neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

[Orbiter1]

(21 Sep 2020, 21:04)

Seriöse Quelle, aber seriös finde ich die Trommler für die Sammelklage nicht. Sind Geldhaie, oder?

Der Anwalt will von jedem der sich der Klage anschließt eine Pauschale von 800 € plus MwSt. Wenn sich genügend Trottel finden macht er ordentlich Kohle.

[Impfkritiker]

@Streicher

Natürlich sind das Geldhaie.
Besonders die US-Anwälte lauern darauf,Deutschland auszunehmen wie eine Weihnachtsgans.
Vor den PCR-Test wurde ja ständig gewarnt, traf aber hier im Forum auf taube Ohren.

Wir werden ja sehen, wie sich diese Klage entwickelt.

[Sören74]

(21 Sep 2020, 21:22)

Wir werden ja sehen, wie sich diese Klage entwickelt.

Zur Lachnummer?

[Schnitter]

(21 Sep 2020, 21:41)

Zur Lachnummer?

Wie alles was die Sekte veranstaltet.

[Impfkritiker]

@Sören

Ich habe nicht verstanden worauf sie hinauswollen.

Zitierregeln ?

Politische Agenda ?
Natürlich ist das Verhalten der Regierung kritikwürdig, davon lebt ja ein Politikforum und davon leben auch die US-Anwälte.

[Sören74]

(21 Sep 2020, 21:56)

@Sören

Ich habe nicht verstanden worauf sie hinauswollen.

Zitierregeln ?

Politische Agenda ?
Natürlich ist das Verhalten der Regierung kritikwürdig, davon lebt ja ein Politikforum und davon leben auch die US-Anwälte.

Als Du Dich hier im Forum angemeldet hast, hast Du zugestimmt, die Nutzungsbedingungen zu achten. Bitte tue das. §12 aber auch §8 gibt notwendige Hinweise für das Schreiben eigener Beiträge. Dazu zählt auch (§7), dass Werbung sonstiger Art hier nicht gestattet ist. Wir sehen keinen Grund US-Anwälte mit unserer Hilfe durchzufüttern.

[garfield336]

Frankeich ist jetzt bei 87.52 infektionen /100.000 einwohner.... R liegt um 1, Im Grossraum Paris ist das R bei 0,9

Der Peak könnte erreicht sein.

[Adam Smith]

Im Moment befinden sich 919 mit Corona infizierte Franzosen auf der Intensivstation. Deutlich mehr als in Deutschland.

333,715 Derzeit infizierte Patienten

332.796 ( 100 %) in mildem Zustand

919 ( 0 %) Ernst oder kritisch

https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/france/

[NicMan]

(21 Sep 2020, 22:41)

Im Moment befinden sich 919 mit Corona infizierte Franzosen auf der Intensivstation. Deutlich mehr als in Deutschland.



https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/france/

Ja, die Zahl resultiert aus 143 neuen ICU-Belegungen von heute. Man muss das weiter beobachten und hoffen, dass es bald peakt.

[garfield336]

(21 Sep 2020, 22:41)

Im Moment befinden sich 919 mit Corona infizierte Franzosen auf der Intensivstation. Deutlich mehr als in Deutschland.



https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/france/

Man mus das in Relation setzen. Im April waren es zirka 8000.

Kritisch ist es im Moment nur im Bouche de Rhone (Marseille)
Aber auch dort sinken die Zahlen.

[garfield336]

(21 Sep 2020, 22:49)

Ja, die Zahl resultiert aus 143 neuen ICU-Belegungen von heute. Man muss das weiter beobachten und hoffen, dass es bald peakt.

Es sind 78 dazu gekommen, laut der Webseite deren Link ich nicht posten darf.

[NicMan]

(21 Sep 2020, 23:03)

Es sind 78 dazu gekommen, laut der Webseite deren Link ich nicht posten darf.

Interessant, laut der Webseite, die ich nicht posten darf, sind es 143

[Adam Smith]

(21 Sep 2020, 23:05)

Interessant, laut der Webseite, die ich nicht posten darf, sind es 143

Laut der verbotenen Website (französische Regierung) stimmt beides.

919 (+ 78) Fälle auf der Intensivstation und 143 (+119) neue Fälle in den letzten 24 Stunden auf der Intensivstation.

[NicMan]

(21 Sep 2020, 23:21)

Laut der verbotenen Website (französische Regierung) stimmt beides.

919 (+ 78) Fälle auf der Intensivstation und 143 (+119) neue Fälle in den letzten 24 Stunden auf der Intensivstation.

Exakt so ist, Garfield und meine Wenigkeit konnten das Missverständnis per PN ausräumen

[Troh.Klaus]

(21 Sep 2020, 18:56)
Ähm, nein ?
"But are things going wrong?
A study in the journal Radiology showed five out of 167 patients tested negative for the disease despite lung scans showing they were ill. They then tested positive for the virus at a later date."
https://www.bbc.com/news/health-51491763

Aus Deiner Quelle:

One possible explanation is the tests are accurate and the patients do not have coronavirus at the time of testing
It is also cough, cold and flu season in China and patients may confuse these illnesses for coronavirus.
"The early signs of coronavirus are very similar to other respiratory viruses," Dr MacDermott says.
"Maybe they weren't infected when first tested.

[Desconius]

(21 Sep 2020, 19:30)

Sagen wir mal, die einzelnen Parameter korrekt zu schätzen ist angesichts der Datenlage leider immer noch sehr schwierig. Dafür braucht es meist heroische Annahmen und ausgeklügelte Methoden. Meine Prognose: Den Winter abwarten, dann sehen wir, was Sache ist.

Ich finde, die Datenlage ist ziemlich klar und eindeutig...

Zumal die Altersstruktur bei der Dunkelziffer ähnlich sein wird wie im Frühjahr, da "Alltagsmasken" und selbst OP-Masken bekanntermaßen keinesfalls vor einem Corona-PCR-Test-Positiv-Resultat bewahren... siehe: "So gäbe es in Ländern mit Maskenpflicht mehr asymptomatische Verläufe [...]"
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... g-102.html

Und mit Maske einkaufen gehen auch Ältere sowie sog. Risikopatienten.



Die Altersstruktur bei den in Deutschland Getesteten der vorherigen 2 Wochen ist mir jedoch unbekannt; auch ob diese überhaupt statistisch irgendwo erfasst wird.

Zum Thema bis Winter abwarten: jeder Tag mehr mit Maßnahmen hat entsprechende Folgen; und eine Steigerung der bisherigen Folgen.
Alles angelehnt an hauptsächlich die Empfehlungen und Ergüsse der Berufsgruppe der Virologen, welche zum Großteil zuvor ausgebildete Mediziner sind!

Aus Deiner Quelle:

Das eine ist Fakt, das andere ist, Zitat: One possible explanation

[Adam Smith]

Wenn Antikörper nach 5 Monaten verschwinden, dann lässt sich der Zeitpunkt der dritten Welle nun vorhersagen. Die dritte Welle müsste es demnach in Frankreich im Februar 2021 geben. Anhand des PCR-Tests lässt sich die dritte Welle bestimmt nachweisen.

Drosten und/oder Krugman könnte man fragen was dann passieren wird und was man machen sollte. Eventuelle Auswirkungen auf die Wirtschaft sollten in Betracht gezogen werden.

[garfield336]

(22 Sep 2020, 05:24)

Wenn Antikörper nach 5 Monaten verschwinden, dann lässt sich der Zeitpunkt der dritten Welle nun vorhersagen. Die dritte Welle müsste es demnach in Frankreich im Februar 2021 geben. Anhand des PCR-Tests lässt sich die dritte Welle bestimmt nachweisen.

Drosten und/oder Krugman könnte man fragen was dann passieren wird und was man machen sollte. Eventuelle Auswirkungen auf die Wirtschaft sollten in Betracht gezogen werden.

Da die "zweite Welle" deutlich weniger schlimm ist als die erste mache ich mir um die folgenden Wellen keine Sorgen.,

[Adam Smith]

(22 Sep 2020, 09:42)

Da die "zweite Welle" deutlich weniger schlimm ist als die erste mache ich mir um die folgenden Wellen keine Sorgen.,

Bei der Spanischen Grippe gab es die nächsten Wellen nach 4 Monaten. Einheitlich ist das nicht. Das Problem war hier, dass vor allem Menschen mit einem guten Immunsystem gestorben sind.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _waves.gif

Anzahl der Toten pro 1.000 Personen.

[H2O]

...da "Alltagsmasken" und selbst OP-Masken bekanntermaßen keinesfalls vor einem Corona-PCR-Test-Positiv-Resultat bewahren

Wieder einmal ziemlich unsinniges Gerede! Oft genug wurde erläutert, daß der Gebrauch von Atemmasken je nach Bauart unterschiedlich die Übertragung von Covir-19 hemmt. Das geschieht aber gleich zweifach: Der Maskenträger gibt weniger Viren mit seiner Atemfeuchtigkeit in die Umwelt frei, und er nimmt weniger Viren mit anderer Leute Atemfeuchtigkeit aus der Umwelt auf. Zusätzlich hilft der räumliche Abstand der Menschen zueinander.

Man kann sich gut vorstellen, daß Covir-19 auch andere Ausbreitungswege findet. Von daher ist es gar nicht sinnvoll, mit sehr hohen Aufwand eine 100%ige Schutzwirkung gegen einen Ausbreitungsweg zu entwickeln.

[garfield336]

(22 Sep 2020, 10:42)

Wieder einmal ziemlich unsinniges Gerede! Oft genug wurde erläutert, daß der Gebrauch von Atemmasken je nach Bauart unterschiedlich die Übertragung von Covir-19 hemmt. Das geschieht aber gleich zweifach: Der Maskenträger gibt weniger Viren mit seiner Atemfeuchtigkeit in die Umwelt frei, und er nimmt weniger Viren mit anderer Leute Atemfeuchtigkeit aus der Umwelt auf. Zusätzlich hilft der räumliche Abstand der Menschen zueinander.

Man kann sich gut vorstellen, daß Covir-19 auch andere Ausbreitungswege findet. Von daher ist es gar nicht sinnvoll, mit sehr hohen Aufwand eine 100%ige Schutzwirkung gegen einen Ausbreitungsweg zu entwickeln.

Ja das ist richtig.

Die Masken haben sich bewert. Die zweite Welle ist weniger schlimm und geht weniger rasant als die erste... Das hat auch mit Masken zu tun.

[Desconius]

(22 Sep 2020, 10:42)

Wieder einmal ziemlich unsinniges Gerede! Oft genug wurde erläutert, daß der Gebrauch von Atemmasken je nach Bauart unterschiedlich die Übertragung von Covir-19 hemmt.

Und dieses "Hemmen" soll laut obigen Link der Grund hierfür sein, warum sich Personen anstecken, also einer Virenlast ausgesetzt seien. Eine Virenlast, welche für eine Immunisierung sorgen solle...

Mal abgesehen davon, daß ich diese behauptete Geringcoronavirenlast-Immunisierung als absolute Quacksalberei halte, bedeutet es jedoch, daß der Corona-PCR-Test - unter Mißachtung einer falsch-negativ-Rate - in dem Fall anschlägt, denn dem ist die Virenlast prinzipiell erst mal egal, solange überhaupt Spuren der zu "ertestenden" Partikel vorhanden sind; ganz gleich ob die Testpersonen an der Menge der Partikel erkranken oder nicht erkranken.

Merke: der Corona-PCR-Test ist kein Gesundheitstest.

[Desconius]

(22 Sep 2020, 10:51)
Die Masken haben sich bewert. Die zweite Welle ist weniger schlimm und geht weniger rasant als die erste...

Und was, wenn sie einfach nur etwas mehr Anlauf nimmt ?

Und unter Berücksichtigung der wahren Falsch-positiv-Rate...:
"Aktuell arbeitet Christian Drosten und sein Team an Schnelltests für Sars-CoV-2, die möglichst noch im Herbst verfügbar sein sollen. Der Virologe wünscht sich, dass diese bald in der Menge in den Pfützen liegen, wie aktuell die Masken – also weit verbreitet und für jeden zugänglich sind."
https://futurezone.at/science/drosten-w ... /401039801

Der Verkünder der Herbstwellen-Prognose will also im Herbst eine Massentestung mit einer anderen Art von PCR(?)-Test deutschlandweit verteilt sehen... soso.

Warum er das nicht während seiner Urlaubszeit mit entwickelt und beworben hatte, so daß die aktuellen Infektionszahlen auf welche Art auch immer andere wären, wird wohl sein Geheimnis bleiben.
"„Im Herbst wird es kritisch, das ist klar. Dann wird es in den Kommunen zahllose unerkannte Fälle geben, weil die Gefahr im Sommer aus dem Blick gerät“, sagte der Direktor der Charité-Virologie der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ). Die Ansteckungsgefahr steige dramatisch. „Ich erwarte dann eine schlagartige Zunahme der Corona-Fälle mit schlimmen Folgen und vielen Toten.“"
https://www.bz-berlin.de/berlin/charite ... -im-herbst

[Nachdenker2]

(17 Sep 2020, 17:23)

Ich glaube da schätzt Du die Falsch-Positiv-Rate sprichwörtlich falsch ein. Die Spezifität der Tests liegt mittlerweile bei nahezu 100%. Das erkennt man auch daran, dass Vieltester wie Island, Israel oder Neuseeland tage- bis wochenlang keine Neuinfektionen hatten. Unmöglich zu erreichen, wenn man noch eine Falsch-Positiv-Rate von mehr als 0,1% hätte.

Will man nicht genau deshalb die Schnelltests, die eine wesentlich höhere Falsch-Positiv-Rate haben? Drosten schwärmt ja davon. Mit diesen Tests würde sich sein "Szenario" von der Herbstwelle zweifelsfrei realisieren lassen, jedenfalls optisch. Und die Akzeptanz eines Impfstoffes steigt bekanntlich auch mit der Angst.

Das ganze Spielchen ist schon recht widerlich. Entscheidend ist nicht, wieviele Leute positiv getestet werden, sondern entscheidend ist, wieviele Leute ernsthaft erkranken. Da das aber recht wenige sind, wirft man ein Schlaglicht auf die Infektionen. Es gibt übrigens auch Beschwerden, dass der Drosten-Test bereits bei sehr geringem Virusbefall positive Ergebnisse liefert. Wieviele zehntausend Menschen in Deutschland eingesperrt worden sind, obwohl sie gar nicht ansteckend waren, will kaum jemand wissen.

[Orbiter1]

Drosten erhält das Bundesverdienstkreuz. Hat er sich auch verdient.

[TheManFromDownUnder]

Keine Test, keine Corona Erkrankungen!

Ganz einfach. Vogel Strauss spielen und den Kopf in den Sand stecken. Was nicht sein darf darf nicht sein, Leute sterben immer vor allem die Alten.

Anhaenfer trumpscher Logik gibt es ueberall.

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 11:57)

Keine Test, keine Corona Erkrankungen!

Ganz einfach. Vogel Strauss spielen und den Kopf in den Sand stecken. Was nicht sein darf darf nicht sein, Leute sterben immer vor allem die Alten.

Anhaenfer trumpscher Logik gibt es ueberall.

Wer sinnlos drauflostestet, verfolgt eine Strategie, die mindestens genauso absurd ist.

Dumpfes Anti-Trump-Gepöbel ist übrigens auch nicht sinnvoll. In den USA wird mittlerweile auch getestet. Weil die aber den Drosten-Test verwenden und infolgedessen viele Leute einsperren, die nicht nur nicht krank, sondern auch nicht ansteckend sind, hagelt es Klagen. Man darf gespannt sein, wie das ausgeht...

[H2O]

Und dieses "Hemmen" soll laut obigen Link der Grund hierfür sein, warum sich Personen anstecken, also einer Virenlast ausgesetzt seien. Eine Virenlast, welche für eine Immunisierung sorgen solle...

Sie vergessen Ihren eigenen Text! Sie hatten es für merkwürdig gehalten, daß auch gewissenhafte (meine Ergänzung) Maskenträger sich einem Positivtest aussetzen müssen. Meiner Erläuterung zufolge ist das weiterhin sinnvoll. Selbstverständlich vermindern AHA Maßnahmen das Ausbreitungsvermögen der Covir-19-Pandemie. Ich möchte nicht den Pandemieverlauf ohne AHA im Feldversuch vorschlagen. Solche Spekulationen lohnen sich nicht.

[H2O]

(22 Sep 2020, 11:56)

Drosten erhält das Bundesverdienstkreuz. Hat er sich auch verdient.

Ich freue mich für diesen verdienten Wissenschaftler! Jeder Blick in die weltweite Tabelle der Auswirkungen der Pandemie zeigt sofort, wie wertvoll seine Abwehrvorschläge gegen die Pandemie für unser Land waren.

[H2O]

Warum er das nicht während seiner Urlaubszeit mit entwickelt und beworben hatte, so daß die aktuellen Infektionszahlen auf welche Art auch immer andere wären, wird wohl sein Geheimnis bleiben.

Wohlwollende Geister werden vermuten, daß der Wissenschaftler in seinem Urlaub mit etwas Abstand über unsere Probleme nachgedacht hat, und daß er uns nun Vorschläge macht, die ihm im Urlaub eingefallen sind.

Ihre Ausführungen haben keinen vernünftigen Grund; sie sind von Bosheit getragen! Ich bin nicht bereit, mir Ihre Stänkerei gegen unsere Virologen und insbesondere gegen Herrn Drosten noch länger an zu sehen. Bitte werten Sie diesen Hinweis als Hinweis der Moderation. H2O

[Europa2050]

(22 Sep 2020, 12:00)

Wer sinnlos drauflostestet, verfolgt eine Strategie, die mindestens genauso absurd ist.

Dumpfes Anti-Trump-Gepöbel ist übrigens auch nicht sinnvoll. In den USA wird mittlerweile auch getestet. Weil die aber den Drosten-Test verwenden und infolgedessen viele Leute einsperren, die nicht nur nicht krank, sondern auch nicht ansteckend sind, hagelt es Klagen. Man darf gespannt sein, wie das ausgeht...

Und die reichlich 200‘ US-Amerikaner sind auch wegen des „Drosten-Tests“ gestorben?

Oder andersrum: Wenn die USA so viele „falsch positive“ haben, warum haben sie dann mehr Todesfälle pro Infiziertem: (Aktuell D: 1:200; USA 1:50)?

[Desconius]

(22 Sep 2020, 12:07)
Sie hatten es für merkwürdig gehalten, daß auch gewissenhafte (meine Ergänzung) Maskenträger sich einem Positivtest aussetzen müssen.

Eine Vielzahl von Maskenträger*innen werden positiv getestet, das ist richtig.

Das wird heruntergespielt, indem behauptet wird, das sei ja ok und gut so, weil somit die Maskenträgerpersonen immun werden würden...
Ergo: wer Qualitäts-Masken und weitere Schutzkleidung trägt, die tatsächlich an eine vermutete biologische Gefahr angepaßt sind, wird nicht durch Maskentragen immunisiert...
Die Gasmaske/ABC-Schutzmaske soll somit nicht für das Immunsystem förderlich sein.

"Immunität durch Maske: Variolisierung möglich?

Das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes soll uns eigentlich vor dem Coronavirus schützen. Trotzdem gelangt ein kleiner Teil der Atemtröpfchen nach außen. Diese geringe Anzahl an Aerosolen kann theoretische eine Infektion beim Gegenüber auslösen, [...]"
https://www.infranken.de/ratgeber/gesun ... rt-5069194

Deshalb anstelle einer Impfpflicht die Maskenpflicht ?

[Desconius]

(22 Sep 2020, 12:22)

Ihre Ausführungen haben keinen vernünftigen Grund; sie sind von Bosheit getragen!

Er wurde als mutmaßlicher Betrüger angezeigt!

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 12:22)

Wohlwollende Geister werden vermuten, daß der Wissenschaftler in seinem Urlaub mit etwas Abstand über unsere Probleme nachgedacht hat, und daß er uns nun Vorschläge macht, die ihm im Urlaub eingefallen sind.

Ihre Ausführungen haben keinen vernünftigen Grund; sie sind von Bosheit getragen! Ich bin nicht bereit, mir Ihre Stänkerei gegen unsere Virologen und insbesondere gegen Herrn Drosten noch länger an zu sehen. Bitte werten Sie diesen Hinweis als Hinweis der Moderation. H2O

Ich finde aber schon, dass es in einer freien Gesellschaft auch erlaubt sein sollte, Leute zu kritisieren, die sich ins Rampenlicht drängen und um die ein gewisser Kult gemacht wird.

Wir leben hier doch nicht im Kommunismus, wo die Herrschenden und ihre "Ratgeber", also die grauen Eminenzen, nicht kritisiert werden dürfen.

Drosten lag in der Vergangenheit nicht immer richtig. Er mahnt und behauptet grundsätzlich, dass es in naher Zukunft viel schlimmer kommen könne und werde. Das darf man auch anders sehen, denn Drosten ist nicht unfehlbar, wie wir schon oft gesehen haben.

Seine erste große Fehlleistung war die Warnung vor der Schweinegrippewelle, die dann ausgefallen ist. Über 1.300 Menschen, meist Kinder, in Europa wurden durch die Impfung dauerhaft geschädigt, die Schweinegrippe selbst stellte zu keiner Zeit eine vergleichbar hohe Gefahr für das Leben der Kinder dar. Drosten hat, soweit ich weiß, nie um Entschuldigung gebeten oder wenigstens diese Fehlleistung eingeräumt. Er gehörte zu den Leuten, die am lautesten für die Impfung warben. Kurz danach wechselte er übrigens zur Charité, die enge Zusammenarbeit mit Sanofi begann.

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 12:33)

Und die reichlich 200‘ US-Amerikaner sind auch wegen des „Drosten-Tests“ gestorben?

Nein, der Test ist sehr unangenehm, aber tödlich ist er nicht.

Das Virus ist weit verbreitet, aber noch immer ist nicht untersucht, an wievielen Todesfällen es tatsächlich eine "Mitschuld" hat.

Viele Menschen, die sterben, haben Spliss oder Fußpilz. Trotzdem gilt beides nicht als lebensgefährlich und wird auch medial nicht rund um die Uhr thematisiert.

[yogi61]

(22 Sep 2020, 12:37)

Er wurde als mutmaßlicher Betrüger angezeigt!

Von Stefan Lanka, der die Existenz des Masernvirus bestreitet? : Solche Anzeigen sollte man jetzt wirklich nicht ernst nehmen.

[NicMan]

(22 Sep 2020, 12:44)

Von Stefan Lanka, der die Existenz des Masernvirus bestreitet? : Solche Anzeigen sollte man jetzt wirklich nicht ernst nehmen.

Was beweisen überhaupt Anzeigen? Als ich das letzte mal nachgeschaut habe, lebten wir noch in einem Rechtsstaat, in dem Menschen erst einmal rechtskräftig verurteilt werden müssen.

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 12:33)

Und die reichlich 200‘ US-Amerikaner sind auch wegen des „Drosten-Tests“ gestorben?

Oder andersrum: Wenn die USA so viele „falsch positive“ haben, warum haben sie dann mehr Todesfälle pro Infiziertem: (Aktuell D: 1:200; USA 1:50)?

Ich frage mich eher, warum bei der sehr geringen Zahl an Todesfällen und schweren Verläufen bei uns die Politik alles daran setzt, die Tests auszuweiten. Weil Drosten die furchtbare Welle für den Herbst vorhersagte?

[H2O]

(22 Sep 2020, 12:37)

Er wurde als mutmaßlicher Betrüger angezeigt!

Möglich; und er gilt so lange als unbescholten, bis ein Richter ihm endgültig einen Betrug in einem rechtskräftigen Urteil bescheinigt hat.

Ich werte auch diese unbegründete üble Nachrede als Verletzung unserer Nutzungsbedingungen. Noch so ein Ding, und ich werde Sie verwarnen. H2O

[NicMan]

(22 Sep 2020, 12:50)

Ich frage mich eher, warum bei der sehr geringen Zahl an Todesfällen bei und schweren Verläufen bei uns die Politik alles daran setzt, die Tests auszuweiten. Weil Drosten die furchtbare Welle für den Herbst vorhersagte?

Kleiner Tipp: Weil man für die Zukunft vorsorgen möchte. Parameter können sich in der Zukunft noch ändern. Vielleicht gibt es ja bereits Hinweise darauf, dass dieses bereits geschieht.

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 12:51)

Kleiner Tipp: Weil man für die Zukunft vorsorgen möchte. Parameter können sich in der Zukunft noch ändern. Vielleicht gibt es ja bereits Hinweise darauf, dass dieses bereits geschieht.

Diese Hinweise gab es auch vor dem Sommer. Insofern kann man ja beruhigt sein.

[H2O]

Drosten lag in der Vergangenheit nicht immer richtig. Er mahnt und behauptet grundsätzlich, dass es in naher Zukunft viel schlimmer kommen könne und werde. Das darf man auch anders sehen, denn Drosten ist nicht unfehlbar, wie wir schon oft gesehen haben.

Ein Mensch und auch ein angesehener Wissenschaftler darf sich irren. Kein Grund, ihn nach Bereinigung des Irrtums für vogelfrei zu unsachlicher Kritik zu erklären. Sie dürfen alles anders sehen, was immer Ihnen einkommt. Allerdings ist das kein Maßstab für ein Werturteil über einen Wissenschaftler, der soeben für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen wurde. Nach meinem Empfinden völlig zu Recht.

[Adam Smith]

(22 Sep 2020, 12:12)

Ich freue mich für diesen verdienten Wissenschaftler! Jeder Blick in die weltweite Tabelle der Auswirkungen der Pandemie zeigt sofort, wie wertvoll seine Abwehrvorschläge gegen die Pandemie für unser Land waren.

Deutschland hat nach Österreich Mundschutzmasken eingeführt. Was genau waren seine Abwehrvorschläge?

[Troh.Klaus]

(22 Sep 2020, 02:49)
Das eine ist Fakt, das andere ist, Zitat: One possible explanation

Korrekt. Und was war jetzt die Ursache für den Fakt? Oder wolltest Du den Fakt nur mal so ohne jeden Zusammenhang hier posten?
Es ging doch um "Manipulationsmöglichkeiten", die Du mit Deinen Links untermauern wolltest. Was eine bestimmte "explanation" des Fakts deinerseits impliziert, sonst wäre das Zitieren des Fakts ja für die Füße.

[Sören74]

(22 Sep 2020, 11:50)

Will man nicht genau deshalb die Schnelltests, die eine wesentlich höhere Falsch-Positiv-Rate haben? Drosten schwärmt ja davon.

Da bist Du wohl falsch informiert. Schnelltests haben eine sehr hohe Spezifität (siehe auch https://healthcare-in-europe.com/de/new ... nuten.html) Nur die Sensitivität kann schwächer als beim klassischen PCR-Test sein. Allerdings die wirklich wichtigen, infektiösen Fälle, die den Virus weitergeben können, werden erkannt.

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 12:58)

Ein Mensch und auch ein angesehener Wissenschaftler darf sich irren. Kein Grund, ihn nach Bereinigung des Irrtums für vogelfrei zu unsachlicher Kritik zu erklären. Sie dürfen alles anders sehen, was immer Ihnen einkommt. Allerdings ist das kein Maßstab für ein Werturteil über einen Wissenschaftler, der soeben für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen wurde. Nach meinem Empfinden völlig zu Recht.

Der Unterschied ist, dass ich Menschen nicht auf ein Podest stelle. Man darf sogar Witze über Politiker machen, und das sind von Millionen Menschen gewählte Leute. Obama hat sogar den Friedensnobelpreis, trotzdem steht selbst er nicht über anderen Menschen und muss damit leben, kritisiert zu werden, weil auch er nach wie vor in der Öffentlichkeit steht. Das muss auch nicht immer sachlich sein, auch Karikaturen und Satire sind natürlich erlaubt.

[Sören74]

(22 Sep 2020, 12:00)

Wer sinnlos drauflostestet, verfolgt eine Strategie, die mindestens genauso absurd ist.

Das trifft ja hier zum Glück nicht zu.

[Desconius]

(22 Sep 2020, 12:44)

Von Stefan Lanka, der die Existenz des Masernvirus bestreitet?

Soweit mir bekannt ist, bestreitet er, daß (beim RKI) zum damaligen Zeitpunkt ein Masern-Virus-Beweis in Form einer einzigen Studie oder etwas vergleichbarem öffentlich vorlag, in welcher
- die Abmaße (Durchmesser) des Virus
- offensichtlich die Erfüllung der (modernen) Kochschen Postulate (Krankheitserregernachweis)
enthalten sei.

"Im Ergebnis hat die Berufung, soweit sie zulässig ist, jedenfalls Erfolg, weil das Kriterium der Auslobung, den Beweis der Existenz des Masernvirus durch „eine wissenschaftliche Publikation“ zu führen, durch den Kläger nicht erfüllt wurde."
OLG Stuttgart Urteil vom 16.2.2016, 12 U 63/15
Auslobung: Rechtsbindungswille bei einer negativen Auslobung; Auslegung eines Preisausschreibens hinsichtlich des Nachweises des Masernvirus
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_re ... w&nr=20705



In der aktuellen Anzeige geht es wohl darum, daß mit dem sog. Corona-PCR-Test ein mutmaßlicher Betrug stattfand bzw. immer noch stattfindet; mit sämtlichen Folgen.

Daß (auch) dieser Mann generell Ahnung von der (Viren-)Materie haben wird, belegt zum einen seine jahrzehntelange Tätigkeit rund um Virenthemen sowie der Virenbezug bei seiner Diplom- und Doktorarbeit:
"Er studierte Biologie an der Universität Konstanz, wo er 1989 seine Diplomarbeit Untersuchungen über Virus-Befall bei marinen Braunalgen vorlegte. 1994 wurde er an gleicher Stelle mit einer Dissertation zum Thema Molekularbiologische Untersuchungen der Virus-Infektion bei Ectocarpus siliculosus (Phaeophyceae) zum Dr. rer. nat. promoviert."
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka

Ich erlaube es mir, ihn als umgangssprachlichen Fachidioten zu bezeichnen.

Wenn er Erklärungen dafür hat, warum trotz teils heftiger sog. zweiter Wellen die Sterberaten und Krankenhausüberennungen in Teilen der Welt derzeit (noch) so gering sind, dann will zumindest ich auch diese hören oder lesen.

[Sören74]

(22 Sep 2020, 12:39)

Das Virus ist weit verbreitet, aber noch immer ist nicht untersucht, an wievielen Todesfällen es tatsächlich eine "Mitschuld" hat.

Doch, wurde hier auch schon verlinkt und kann man nachlesen, z.B. hier https://www.cicero.de/innenpolitik/path ... che-Corona

Viele Menschen, die sterben, haben Spliss oder Fußpilz.

Ja, wie viele denn?

[Nachdenker2]

(22 Sep 2020, 13:07)

Das trifft ja hier zum Glück nicht zu.

Ach komm, wenn's nach Söder ginge, dann würde wohl jeder getestet, und das möglichst täglich oder, was ihm wohl noch besser gefallen würde, stündlich.