Diskussionen zur Moderation im Subforum Nr. 31 - EU

[Skull]

(10 Nov 2019, 22:26)

Ach wußte ich gar nicht dass man hier gesperrt wird wenn man sich entgegen der Mainstream Meinung kritisch äußert?

Na dann verabschiede ich mich schon mal.......

Eine Sperre ist immer wie ein Orden!!! Man weiss dass man die,
aus seiner Sicht Wahrheit gesagt hat, welche andere nicht hören oder lesen möchten..

Es ist weder der erste Absatz zutreffend, noch macht der der dritte Abschnitt Sinn.

Allenfalls der Ausdruck von einem mangelnden Grundverständnis und Respekt von Regeln.

Pubertäres Verhalten beim Austesten und Überschreiten von Grenzen,
stehen da nur für eine mangelnde Selbstreflextion.

MEINE Meinung zu so einem Verhalten.

mfg

[Fliege]

Ist es jetzt nicht Zeit, den Strang "EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens" zu beenden und zu schließen, um einen Nachfolgestrang anzubieten, etwa: "Beziehung Britanniens zur EU"?

Auch könnte es sein, dass der übergeordnete Titel der Abteilung 31 zu "EU - EFTA", weil zu EU-lastig, mittlerweile nichts mehr taugt, so dass es sinnvoller sein möchte, Abteilung 31 mit Abteilung 33 zu "Osteuropa" zusammenzulegen zu einer neuen Abteilung "Europa".

[imp]

(01 Feb 2020, 20:03)

Ist es jetzt nicht Zeit, den Strang "EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens" zu beenden und zu schließen, um einen Nachfolgestrang anzubieten, etwa: "Beziehung Britanniens zur EU"?

Auch könnte es sein, dass der übergeordnete Titel der Abteilung 31 zu "EU - EFTA", weil zu EU-lastig, mittlerweile nichts mehr taugt, so dass es sinnvoller sein möchte, Abteilung 31 mit Abteilung 33 zu "Osteuropa" zusammenzulegen zu einer neuen Abteilung "Europa".

Ein Sammelstrang Europa sollte unbedingt auch das Thema Türkei beinhalten.

[Senexx]

(25 Mar 2020, 06:56)

Das hier ist "mein" Frankreich-Strang. Auch bei Corona ist Regierungshandeln berührt. Die Corona-Krise dreht sich fast überwiegend nur um Regierungsmaßnahmem.

Wenn ich nun hier nicht mehr über Corona und die Entwicklung in Frankreich schreiben darf, dann lasse ich es eben, über Frankreich zu schreiben.

Klappe zu, Affe tot...

[jack000]

(10 Sep 2020, 23:57)

Welchen Grund sollte es geben den nicht mehr zu nutzen? Natürlich existieren die nicht mehr wegen eigener Dummheit, aber gegeben hat es die:
(editiert, Mod)
Bitte beim Thema bleiben!

Ich halte die Frage, wo es außerhalb von Deutschland europaweit oder weltweit noch Bahnhofsklatscher gibt, nicht für abwegig. Denn es gab sie und jetzt sind die plötzlich fast alle weg.

Selbstverständlich akzeptiere ich die Entscheidung der Moderation die Frage danach nicht zu zulassen ...

[Vongole]

(11 Sep 2020, 00:09)

Ich halte die Frage, wo es außerhalb von Deutschland europaweit oder weltweit noch Bahnhofsklatscher gibt, nicht für abwegig. Denn es gab sie und jetzt sind die plötzlich fast alle weg.

Selbstverständlich akzeptiere ich die Entscheidung der Moderation die Frage danach nicht zu zulassen ...

Es hat schlicht nichts mit dem Thema zu tun, Jack. Darauf hatte ich kurz vorher bereits aufmerksam gemacht.

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:15)

Es hat schlicht nichts mit dem Thema zu tun, Jack. Darauf hatte ich kurz vorher bereits aufmerksam gemacht.

Selbstverständlich hat es was mit dem Thema zu tun.

Deutschland ist Teil Europas.

Weil Deutschland Bahnhifsklatscher hatte, hat es sich moralisch aufgeplustert und geglaubt, andere zwingen zu können, ebenfalls Flüchtlinge aufnehmen zu müssen.

Damit hat es sogar zum Brexit beigetragen.

Unglaublich, wie hier mal wieder zensiert wird.

Aber das kennt man ja.

[Schnitter]

(11 Sep 2020, 00:21)
Weil Deutschland Bahnhifsklatscher hatte, hat es sich moralisch aufgeplustert und geglaubt, andere zwingen zu können, ebenfalls Flüchtlinge aufnehmen zu müssen.

Du kannst dich ja politisch betätigen und versuchen "Bahnhofsklatschen" unter Strafe zu stellen

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:22)

Du kannst dich ja politisch betätigen und versuchen "Bahnhofsklatschen" unter Strafe zu stellen

Freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht.

Editiert, Mod

[Schnitter]

(11 Sep 2020, 00:25)
Freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht.

Eben. Das kann dir schmecken oder eben nicht

[NicMan]

(11 Sep 2020, 00:25)

Freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht.

(Editiert, Mod)
.

Auch Sie werter Senexx haben sich bei der Registrierung mit unseren Nutzungsbedingungen für einverstanden erklärt: https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Freiheit endet dort, wo die Freiheit des nächsten beginnt.

[Vongole]

(11 Sep 2020, 00:21)

Selbstverständlich hat es was mit dem Thema zu tun.

Deutschland ist Teil Europas.

Weil Deutschland Bahnhifsklatscher hatte, hat es sich moralisch aufgeplustert und geglaubt, andere zwingen zu können, ebenfalls Flüchtlinge aufnehmen zu müssen.

Damit hat es sogar zum Brexit beigetragen.

Unglaublich, wie hier mal wieder zensiert wird.

Aber das kennt man ja.

Im Thread geht es um die Politik der EU, nicht um deutsche Privatinitiativen infolge einer Politik.

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:27)

Auch Sie werter Senexx haben sich bei der Registrierung mit unseren Nutzungsbedingungen für einverstanden erklärt: https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Freiheit endet dort, wo die Freiheit des nächsten beginnt.

Bitte?

Was wollen Sie mir damit sagen?

[jack000]

(11 Sep 2020, 00:15)

Es hat schlicht nichts mit dem Thema zu tun, Jack. Darauf hatte ich kurz vorher bereits aufmerksam gemacht.

Ich selbst war über 8 Jahre Moderator hier und habe mich da auch nicht nennenswert auf Diskussionen eingelassen, denn wer meint es besser zu wissen soll sich mal selbst als MOD hier bewerben.
Ich akzeptiere deine Entscheidung selbstverständlich, nur wollte ich das das hier dokumentatorisch festgehalten wird.

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:29)

Im Thread geht es um die Politik der EU, nicht um deutsche Privatinitiativen infolge einer Politik.

Die Politik der EU wird aber von D maßgeblich mitbestimmt.

Und die Versuche, andere zur Aufnahme zu zwingen, haben direkt mit der Merkelpolitik zu tun.

Man kann nicht über EU-Politik sprechen, wenn man die Akteure ausklammert.

[NicMan]

(11 Sep 2020, 00:30)

Bitte?

Was wollen Sie mir damit sagen?

Sie sprechen bei einem Eingriff der Moderation, welcher durch unsere Nutzungsbedingungen abgedeckt ist von "Zensur". Halten Sie diese Begrifflichkeit nicht für äußerst überzogen?

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:26)

Eben. Das kann dir schmecken oder eben nicht

Ich verteidige immer das Recht auf freie Meinungsäußerung. Deshalb gestehe ich das auch den Bahnhofsklatschern zu.

Ich darf aber eine Meinung kritisieren.

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:33)

Sie sprechen bei einem Eingriff der Moderation, welcher durch unsere Nutzungsbedingungen abgedeckt ist von "Zensur". Halten Sie diese Begrifflichkeit nicht für äußerst überzogen?

Nein.

Sie wollen doch nicht etwa sagen, die Moderation sei unfehlbar?

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:22)

Du kannst dich ja politisch betätigen und versuchen "Bahnhofsklatschen" unter Strafe zu stellen

Und diese infame Unterstellung lassen Sie einfach stehen, NicMan.

Meine Kritik daran haben Sie zensiert.

[NicMan]

(11 Sep 2020, 00:37)

Nein.

Sie wollen doch nicht etwa sagen, die Moderation sei unfehlbar?

Keineswegs. Aber eine kritikwürdige Moderationsentscheidung wäre doch etwas völlig anderes, als bewusste Informationskontrolle mittels "Zensur".

Edit: Ich bin in diesem Forum übrigens kein Moderator sondern diskutiere hier als User mit.

[Vongole]

(11 Sep 2020, 00:33)

Die Politik der EU wird aber von D maßgeblich mitbestimmt.

Und die Versuche, andere zur Aufnahme zu zwingen, haben direkt mit der Merkelpolitik zu tun.

Man kann nicht über EU-Politik sprechen, wenn man die Akteure ausklammert.

Aktuell zwingt Frau Merkel niemanden, und ob sie das 2015 tat, darüber kann man geteilter Meinung sein, ist aber in diesem Strang hier auch nicht das Thema.
Auf jeden Fall haben private Akteure nur insofern mit der europ. Flüchtlingspolitik zu tun, wenn sie etwa Seenotrettung betreffen.
Daher bitte ich Sie jetzt, sich an die Moderationsanweisung zu halten.

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:40)

Keineswegs. Aber eine kritikwürdige Moderationsentscheidung wäre doch etwas völlig anderes, als bewusste Informationskontrolle mittels "Zensur".

Edit: Ich bin in diesem Forum übrigens kein Moderator sondern diskutiere hier als User mit.

Ok, das habe ich übersehen.

Dann haben nicht Sie meine Kritik an der Beleidigung zensiert.

Ich weiß schon, woher der Wind weht.

Einige User sind gleicher und andere vogelfrei.

[Senexx]

(11 Sep 2020, 00:42)

Aktuell zwingt Frau Merkel niemanden, und ob sie das 2015 tat, darüber kann man geteilter Meinung sein, ist aber in diesem Strang hier auch nicht das Thema.
Auf jeden Fall haben private Akteure nur insofern mit der europ. Flüchtlingspolitik zu tun, wenn sie etwa Seenotrettung betreffen.
Daher bitte ich Sie jetzt, sich an die Moderationsanweisung zu halten.

Die Aufforderung ist fehl am Platz, denn ich habe mich im Strang nicht zu den Bahnhofsklatschern geäußert.

Ich habe nur das Recht eines Users vereidigt, sachgerecht zu argumentieren.

[PeterK]

(11 Sep 2020, 00:21)
Weil Deutschland Bahnhifsklatscher hatte, hat es sich moralisch aufgeplustert ...

D hat sich nicht "moralisch aufgeplustert", sondern seinen überforderten Nachbarn geholfen.

BTT: Der Thread-Titel lautet "Diskussionen zur Moderation im Subforum Nr. 31 - EU". (Editiert, Mod)

[Alexyessin]

(11 Sep 2020, 00:21)


Unglaublich, wie hier mal wieder zensiert wird.

Aber das kennt man ja.

Mein lieber Senexx, was treibt dich wieder zu einer fehlerhaften Aussage? Wenn ein Thema durch die hiesige Moderation begrenzt wird, ist das nicht automatisch Zensur.
Natürlich darfst du das als Zensur bezeichnen, genau, wie du den Mond aus Käse schreiben dürftest. An der Richtigkeit solcher Aussagen darf dann aber schon gezweifelt werden.

[Vongole]

(23 Oct 2021, 22:04)

Bin ein wenig enttäuscht, ein Post von mir in diesem Strang ist einfach verschwunden.
Administrative Eingriffe sind legitim, aber einfach so, ohne eine Nachricht, ist doch etwas verwunderlich.

Ein Post, der sich ausschließlich einem völlig anderen Thema widmet, ist als Spam zu verstehen und wird verschoben.

[Andreas62]

(23 Oct 2021, 23:51)

Ein Post, der sich ausschließlich einem völlig anderen Thema widmet, ist als Spam zu verstehen und wird verschoben.

Danke für die Erklärung.
Ich möchte aber doch darauf hinweisen das im Thema zwei Beiträge vor meinem, ein Bezug auf meine Antwort vorhanden war.
Es ging um Frankreich.
Ich nehme an das man hier immer eine Kopie zum beantworteten Beitrag zwingend einfügen muss, werde ich in Zukunft beherzigen.

[garfield336]

Es gibt 2Strànge zur Europawahl.

Ich bitte um Zusammenfügung.