neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Moderator: Moderatoren Forum 7

Nachdenker2
Beiträge: 403
Registriert: Samstag 29. August 2020, 10:40

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nachdenker2 »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Sep 2020, 17:01)

Die Troika war in Griechenland aktiv und nicht in Italien. Italien möchte auf jeden Fall verhindern, dass es so erfolgreich in einer Krise sein kann wie Griechenland.

Mein Fehler, danke. Italien stand nicht direkt unter der Knute der Troika.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Und hier ist es wieder, das Unklare:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 97938.html
Maske zum Durchatmen "eher unters Kinn schieben"
Die Hausmitteilung wird ergänzt um einige Hinweise zur Handhabung, Tragedauer, Entsorgung und Reinigung von Mund-Nase-Bedeckungen. Darin wird etwa empfohlen, wiederverwendbare Masken bei 60 Grad zu waschen. Einige Sätze in der Empfehlung werfen jedoch Fragen auf. So heißt es:
"Bereits nach 30 Minuten Tragedauer kann es je nach Art der Mund-Nasen-Bedeckung zu einem signifikanten Anstieg der CO2-Werte im Blut kommen, da die ausgeatmete Luft unter Umständen nicht so gut entweichen kann. Ein ständiges Aus- und wieder Anziehen der Mund-Nasen-Bedeckung ist aber auch nicht sinnvoll, da so das Risiko einer Kontamination erhöht wird. Zwischendurch sollte man sie also zum Durchatmen eher unters Kinn schieben, aber weitertragen."
Welche Art der MNB ist hier gemeint? Könnte man diese nicht benennen?
Schnitter
Beiträge: 22665
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 17:14)

Und hier ist es wieder, das Unklare:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 97938.html


Welche Art der MNB ist hier gemeint? Könnte man diese nicht benennen?
Text komplett lesen:
Recherchen des Portals "Correctiv" zufolge, basiert diese Behauptung auf einer 15 Jahre alten Studie der TU München – lange vor der Corona-Pandemie. Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass CO2 beim Ausatmen durch eine OP-Maske nur teilweise entweichen könne. Darauf könnte sich die Aussage beziehen, die Studie gilt inzwischen jedoch als überholt. Und schon damals kam die Studie zu dem Schluss, dass "ein Abfall der Sauerstoffsättigung" nicht nachgewiesen werden kann. Außerdem kamen die Studienmacher zu dem Fazit, dass das Tragen einer OP-Maske keine gesundheitlichen Auswirkungen habe.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Schnitter hat geschrieben:(05 Sep 2020, 17:43)

Text komplett lesen:
Habe ich gelesen.

Also welche Arten von Masken bedingen einen signifikanten Anstieg der CO²-Konzentration im Blut nach 30 Minuten?
Schnitter
Beiträge: 22665
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 17:46)

Habe ich gelesen.

Also welche Arten von Masken bedingen einen signifikanten Anstieg der CO²-Konzentration im Blut nach 30 Minuten?
https://www.donaukurier.de/nachrichten/ ... 70,4644521
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Die Studie gilt inzwischen als überholt.
Steht da, unter anderem.

Also, warum wird das mit dem CO² im Blut in den Handlungsempfehlungen im Bezug auf Masken für den Bundestag erwähnt?

Und nochmal, welche der aktuell verfügbaren Maskentypen betrifft diese Aussage?
Schnitter
Beiträge: 22665
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:05)
Also, warum wird das mit dem CO² im Blut in den Handlungsempfehlungen im Bezug auf Masken für den Bundestag erwähnt?
Steht im ersten Artikel:
Unklar ist bislang, woher diese Empfehlungen stammen.
Also welche Arten von Masken bedingen einen signifikanten Anstieg der CO²-Konzentration im Blut nach 30 Minuten?
Offensichtlich keine durch die man atmen kann.
Nachdenker2
Beiträge: 403
Registriert: Samstag 29. August 2020, 10:40

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nachdenker2 »


"...
Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte hält es außerdem für nicht sinnvoll, dass Kinder unter zwei Jahren einen Mundschutz tragen. Dabei geht es vor allen Dingen darum, dass sich Kinder häufiger ins Gesicht fassen, also auch auf die Außenseite der gebrauchten Maske, de potenziell erregerhaltig ist.
..."

Was? Die Außenseite der gebrauchten Maske ist potenziell erregerhaltig? Wenn das so ist, dann hätte doch das Kind, wenn es keine Maske getragen hätte, die Erreger direkt eingeatmet. Wieso wäre das denn besser? :?:
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Schnitter hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:11)

Steht im ersten Artikel:
Offensichtlich keine durch die man atmen kann.
Es gibt also für den Bundestag eine Handlungsempfehlung, deren Herkunft unbekannt ist, welche auf die Gefahr einer erhöhten CO²-Konzentration im Blut hinweist.
Wie werden wohl Mitglieder des Bundestages mit dieser Handlungsempfehlung umgehen.
Ich hoffe Herr Lauterbach wird hier klärend tätig.
Schnitter
Beiträge: 22665
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:22)

Es gibt also für den Bundestag eine Handlungsempfehlung, deren Herkunft unbekannt ist, welche auf die Gefahr einer erhöhten CO²-Konzentration im Blut hinweist.
Genau. Vielleicht hat sie ja ein AfD Clown aufgehängt :D
Wie werden wohl Mitglieder des Bundestages mit dieser Handlungsempfehlung umgehen.
Sie werden sie ignorieren. Wie sollten sie sonst reagieren ?
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Schnitter hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:26)

Genau. Vielleicht hat sie ja ein AfD Clown aufgehängt :D
Ich hätte da Herrn Schäuble im Verdacht, was Hausmitteilungen betrifft.
Schnitter hat geschrieben:Sie werden sie ignorieren. Wie sollten sie sonst reagieren ?
Natürlich werden sie das.
Schnitter
Beiträge: 22665
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:43)
Natürlich werden sie das.
Was sollen sie denn sonst machen ?

Ist schon jemand im Bundestag wegen des Tragens einer Maske kollabiert ? :D
Nachdenker2
Beiträge: 403
Registriert: Samstag 29. August 2020, 10:40

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nachdenker2 »

Schnitter hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:26)

Genau. Vielleicht hat sie ja ein AfD Clown aufgehängt :D



Sie werden sie ignorieren. Wie sollten sie sonst reagieren ?

Das erinnert mich irgendwie an den Spahn im vollen Fahrstuhl, ohne Abstände. Ob er seine eigenen Reden schon vergessen hatte? Vielleicht hatte er sie ja auch selbst nicht verstanden. Oder er hat sich selbst nicht geglaubt. Wer weiß das schon... :?:

Das war wirklich beachtlich. Vor laufenden Kameras, die für ihn sichtbar waren! Keine Paparazzi! Etwas mehr Mühe bei dem Versuch, glaubwürdig zu wirken, sollte man sich als maßgeblicher Politiker schon geben. :rolleyes:

https://www.n-tv.de/panorama/Spahn-faeh ... 12423.html
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Nachdenker2 hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:45)

Das erinnert mich irgendwie an den Spahn im vollen Fahrstuhl, ohne Abstände. Ob er seine eigene Reden schon vergessen hatte? Vielleicht hatte er sie ja auch selbst nicht verstanden. Oder er hat sich selbst nicht geglaubt. Wer weiß das schon... :?:

Das war wirklich beachtlich. Vor laufenden Kameras, die für ihn sichtbar waren! Keine Paparazzi!

https://www.n-tv.de/panorama/Spahn-faeh ... 12423.html
Er versteht ja auch nicht, warum einige Bürger so ungehalten im Bezug auf die Maßnahmen sind.
Spahn:
„Welcher Frust rechtfertig diesen Hass? Ich frage mich manchmal,
in welchem anderen Land als in Deutschland wollen die, die da schreien, rufen, hassen, eigentlich lieber leben?“
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 22228
Registriert: Dienstag 24. März 2015, 18:30

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Vongole »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:52)

Er versteht ja auch nicht, warum einige Bürger so ungehalten im Bezug auf die Maßnahmen sind.
Spahn:
Netter Versuch. Dass dieses Interview stattfand, nachdem Spahn beim Versuch, mit Bürgern in Dialog zu treten, angespuckt und bepöbelt wurde, hast du unterschlagen.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Senexx

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Senexx »

Vongole hat geschrieben:(05 Sep 2020, 19:06)

Netter Versuch. Dass dieses Interview stattfand, nachdem Spahn beim Versuch, mit Bürgern in Dialog zu treten, angespuckt und bepöbelt wurde, hast du unterschlagen.
Angespuckt?

Die Polizei dort sagt, dazu habe sie keine Erkenntnisse.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... pfauftritt

Interessant, dass genau der Artikel, in dem die Polizei Aussage steht, trotzdem mit dieser Überschrift daher kommt.

Typisch Lügenpresse halt.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Vongole hat geschrieben:(05 Sep 2020, 19:06)

Netter Versuch. Dass dieses Interview stattfand, nachdem Spahn beim Versuch, mit Bürgern in Dialog zu treten, angespuckt und bepöbelt wurde, hast du unterschlagen.
Also war das für Herrn Spahn bis zu diesem Tag gar kein Thema, also war er regelrecht überrascht, das es Bürger gibt die
seine Maßnahmen nicht teilen, das ist ja noch schlimmer als ich dachte.

Ansonsten Spahn Bergisch Gladbach:
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 22228
Registriert: Dienstag 24. März 2015, 18:30

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Vongole »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 19:16)

Also war das für Herrn Spahn bis zu diesem Tag gar kein Thema, also war er regelrecht überrascht, das es Bürger gibt die
seine Maßnahmen nicht teilen, das ist ja noch schlimmer als ich dachte.

Ansonsten Spahn Bergisch Gladbach:
Aber sicher, Spahn ist taub, blind und hat eine ausgeprägte Leseschwäche. :rolleyes:
Super Kommentare unter deiner Quelle übrigens. :dead:
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Schnitter
Beiträge: 22665
Registriert: Dienstag 7. Februar 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 19:16)

Also war das für Herrn Spahn bis zu diesem Tag gar kein Thema, also war er regelrecht überrascht, das es Bürger gibt die
seine Maßnahmen nicht teilen, das ist ja noch schlimmer als ich dachte.

Ansonsten Spahn Bergisch Gladbach:
"Gesindel" ist da wohl noch nett ausgedrückt.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Vongole hat geschrieben:(05 Sep 2020, 19:35)

Aber sicher, Spahn ist taub, blind und hat eine ausgeprägte Leseschwäche. :rolleyes:
Super Kommentare unter deiner Quelle übrigens. :dead:
Na, landen wir wieder beim Quellenthema?
Gibt es eine andere Quelle?
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 7930
Registriert: Mittwoch 23. Oktober 2019, 10:03

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von tarkomed »

Nachdenker2 hat geschrieben:(05 Sep 2020, 18:45)

Das erinnert mich irgendwie an den Spahn im vollen Fahrstuhl, ohne Abstände. Ob er seine eigenen Reden schon vergessen hatte? Vielleicht hatte er sie ja auch selbst nicht verstanden. Oder er hat sich selbst nicht geglaubt. Wer weiß das schon... :?:

Das war wirklich beachtlich. Vor laufenden Kameras, die für ihn sichtbar waren! Keine Paparazzi! Etwas mehr Mühe bei dem Versuch, glaubwürdig zu wirken, sollte man sich als maßgeblicher Politiker schon geben. :rolleyes:

https://www.n-tv.de/panorama/Spahn-faeh ... 12423.html
Der verlinkte Bericht ist vom 14. April.
Versuch es nochmal…
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
roli
Beiträge: 9059
Registriert: Dienstag 9. Juni 2020, 11:59
Wohnort: Hessen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von roli »

Nachdenker2 hat geschrieben:(04 Sep 2020, 17:00)

1. Eine Impfung gegen Influenza wurde bisher für Kinder nicht empfohlen, weil die Risiken für diese Altersgruppe in keinem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen stehen.

2. Bisher hatte man immer gesagt, Doppelinfektionen seien besonders gefährlich. Derzeit gilt für Kinder, dass sowohl Influenza als auch Corona für sie kein großes Risiko darstellen, sonst würde ja niemand mehr in die Schule oder die KiTa gehen. Geimpfte könnten im Falle einer Infektion mit Corona ein erhöhtes Risiko für einen schweren Verlauf haben.

3. Wenn Du Angst vor einer Krankheit hast, gegen die Du Dich impfen lassen kannst, dann lasse Dich impfen! Wenn Du aber mir vorschreiben willst, dass ich mich impfen lasse, weil ich u,U. unbemerkt eine Infektion habe, vor der Du Dich fürchtest, dann zeige ich Dir einen Vogel. Kinder impfen lassen, um Alte zu schützen? Was kommt als Nächstes? Sollen vielleicht alle Menschen, die jünger als 80 sind, in Quarantäne, damit die Alten wieder angstlos auf die Straße können?
ich würde bei 60 anfangen ;)
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

tarkomed hat geschrieben:(05 Sep 2020, 19:54)

Der verlinkte Bericht ist vom 14. April.
Versuch es nochmal…
Da gab es viele Lockerungen noch gar nicht. Trotzdem ist es immer noch nicht erlaubt mit einem vollen Aufzug zu fahren.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Brauchen wir diese Geräte nicht für die zweite Welle?
https://www.n-tv.de/politik/Bund-versch ... 17826.html
197 Apparate wurden an Spanien, Italien und Frankreich gespendet.
Eine größere Lieferung soll an die Staaten des westlichen Balkans verschenkt werden.
Wäre die Schenkung nach Indien nicht besser?
roli
Beiträge: 9059
Registriert: Dienstag 9. Juni 2020, 11:59
Wohnort: Hessen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von roli »

Nachdenker2 hat geschrieben:(05 Sep 2020, 16:48)

Vermutlich waren die Särge schon gefüllt. Es ist aber wahrlich kein singuläres Ereignis, dass die Krankenhäuser in Norditalien hoffnungslos überlastet sind.

Vor Corona hat das allerdings niemanden interessiert, es wurde uns ja nicht so schön medial präsentiert. Uns wollte man nur wissen lassen, dass die Italiener sparen und das Gesundheitssystem abwracken müssen. Dass dadurch auch Leute sterben, interessierte niemanden, es ging ja schließlich um viel Geld.
mussten schon vor Corona Ärzte in Italienischen Krankenhäusern entscheiden wer überleben soll und wer nicht? Hätte ich nicht gedacht. Und nichts drang an die Öffentlichkeit. Wie in Nord-Korea.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Benutzeravatar
H2O
Beiträge: 48828
Registriert: Sonntag 13. September 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

roli hat geschrieben:(05 Sep 2020, 20:24)

mussten schon vor Corona Ärzte in Italienischen Krankenhäusern entscheiden wer überleben soll und wer nicht? Hätte ich nicht gedacht. Und nichts drang an die Öffentlichkeit. Wie in Nord-Korea.
Vor allem reichte in Italien doch wohl die Zahl der verfügbaren Beatmungsanlagen nicht aus, um einer so schrecklichen Entscheidung ausweichen zu können. Denn aus den Diskussionen hier habe ich mitgenommen, daß die Pandemie bevorzugt Atemwege befällt, wodurch ihre Opfern häufiger ersticken als bei anderen schweren Erkrankungen mit anderen Schwerpunkten.
Benutzeravatar
H2O
Beiträge: 48828
Registriert: Sonntag 13. September 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

Sollen vielleicht alle Menschen, die jünger als 80 sind, in Quarantäne, damit die Alten wieder angstlos auf die Straße können?
Warum erfinden Sie solche abwegigen Fragestellungen? Wollen Sie damit weniger abwegige Abwehrmaßnahmen lächerlich machen? Ist doch wohl klar, daß mit einiger Wahrscheinlichkeit infizierte Menschen erst einmal in Quarantäne gehen müssen, bis sicher ist, daß von ihnen keine vorhersehbare Ansteckungsgefahr ausgeht. Auch 80-jährige Menschen haben ein Recht auf Unversehrtheit. Ich kann als 80-jähriger sofort einsehen, daß bei einem Mangel an Hilfsmitteln Ärzte unter Umständen entscheiden müssen, daß dieses Hilfsmittel jüngeren und ansonsten noch gesunden Menschen bevorzugt verfügbar gemacht werden müssen. Das ist aber eine Notwendigkeit und weniger eine Zumutung für anderer Leute Bequemlichkeit!.

Hier aber eine Frage der vorbeugenden Rücksichtnahme mit dem Alter vermeidbarer Todesopfer zu verbinden... das ist schon eine bärenstarke Zirkusnummer!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Indien hat nun Brasilien in Bezug auf die bisher insgesamt festgestellten Infizierten überholt.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

In den USA gibt es nun etwa 42.000 neue Fälle pro Tag und in Indien fast 80.000 pro Tag. Das bedeutet, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Indien auch die USA übertreffen wird.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Sep 2020, 21:21)

Indien hat nun Brasilien in Bezug auf die bisher insgesamt festgestellten Infizierten überholt.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

In den USA gibt es nun etwa 42.000 neue Fälle pro Tag und in Indien fast 80.000 pro Tag. Das bedeutet, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Indien auch die USA übertreffen wird.
Überrascht Dich das?
Senexx

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Senexx »

In F gehen die Zahlen durch die Decke.

Die Frage drängt sich auf, was das mit Macron zu tun hat.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob es sich ziemt, die Anfrage hier zu diskutieren.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Senexx hat geschrieben:(05 Sep 2020, 21:23)

In F gehen die Zahlen durch die Decke.

Die Frage drängt sich auf, was das mit Macron zu tun hat.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob es sich ziemt, die Anfrage hier zu diskutieren.
Es ist etwas verlogen, Frankreich nicht als Risikogebiet zu deklarieren.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 21:22)

Überrascht Dich das?
Natürlich nicht. Das schreibe ich hier schon seit Monaten. Wobei vielleicht China im Moment auf Platz 1 stehen könnte.

In China gab es bisher 160 Millionen Tests und in den USA nur 84 Millionen.

https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/

Es ist etwas überraschend, dass Russland in der Lage ist etwa 38 Millionen Tests durchzuführen. Die Anzahl der Tests zeigt auch wie leistungsfähig ein Land ist.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

franzmannzini hat geschrieben:(05 Sep 2020, 21:27)

Es ist etwas verlogen, Frankreich nicht als Risikogebiet zu deklarieren.
In Frankreich ist die zweite Welle schlimmer als die erste Welle. Nur stirbt so gut wie niemand mehr an SARS-CoV-2.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Senexx

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Senexx »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Sep 2020, 21:43)

In Frankreich ist die zweite Welle schlimmer als die erste Welle. Nur stirbt so gut wie niemand mehr an SARS-CoV-2.
Super.

Keine Toten, aber schwer Organgeschädigte.
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 6479
Registriert: Freitag 23. September 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von NicMan »

Senexx hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:06)

Super.

Keine Toten, aber schwer Organgeschädigte.
Für Adam Smith zählt selbsterklärt nur die Auslastung der Intensivbetten. Solange die Patienten noch versorgt werden können, betrachtet er die Maßnahmen als Erfolg.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Senexx hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:06)

Super.

Keine Toten, aber schwer Organgeschädigte.
Wobei diese Angabe doch wieder auf der Datenlage in Bezug auf die erste Welle basiert. Es könnte doch sein, dass sich alles extrem gebessert hat. Es gibt kaum noch Tote und kaum noch Organgeschädigte.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

NicMan hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:09)

Für Adam Smith zählt selbsterklärt nur die Auslastung der Intensivbetten. Solange die Patienten noch versorgt werden können, betrachtet er die Maßnahmen als Erfolg.
Das ist nicht richtig. Für mich zählen Daten. Und Daten liegen halt in Bezug auf die Intensivbetten vor.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 6479
Registriert: Freitag 23. September 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von NicMan »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:13)

Das ist nicht richtig. Für mich zählen Daten. Und Daten liegen halt in Bezug auf die Intensivbetten vor.
Die Daten geben noch weit mehr her, als nur die Auslastung der Intensivbetten.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Sören74

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Sören74 »

Senexx hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:06)

Super.

Keine Toten, aber schwer Organgeschädigte.
Das steht noch nicht fest.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

NicMan hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:14)

Die Daten geben noch weit mehr her, als nur die Auslastung der Intensivbetten.
OK. Dann poste doch mal diese Daten.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Sören74

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Sören74 »

NicMan hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:09)

Für Adam Smith zählt selbsterklärt nur die Auslastung der Intensivbetten. Solange die Patienten noch versorgt werden können, betrachtet er die Maßnahmen als Erfolg.
Das ist zumindest ein Maßstab, den viele in der Politik angesetzt haben. Ob dass das einzige Kriterium bleiben sollte, steht auf einem anderen Blatt. :|
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Sören74 hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:24)

Das ist zumindest ein Maßstab, den viele in der Politik angesetzt haben. Ob dass das einzige Kriterium bleiben sollte, steht auf einem anderen Blatt. :|
221 Infizierte befinden sich auf Intensivbetten. Das ist jetzt nicht besonders viel, da es 30.320 Intensivbetten gibt. Natürlich würde es mich interessieren wie es zum Beispiel in Bezug auf Diabetes aussieht.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Senexx

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Senexx »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:11)

Wobei diese Angabe doch wieder auf der Datenlage in Bezug auf die erste Welle basiert. Es könnte doch sein, dass sich alles extrem gebessert hat. Es gibt kaum noch Tote und kaum noch Organgeschädigte.
Wo finde ich die Statistik der Organgeschädigten?
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Senexx hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:46)

Wo finde ich die Statistik der Organgeschädigten?
Keine Ahnung. Die möchte ich doch selber gerne mal sehen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Nachdenker2
Beiträge: 403
Registriert: Samstag 29. August 2020, 10:40

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nachdenker2 »

Sören74 hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:22)

Das steht noch nicht fest.

Aber Langzeitfolgen wie Fußpilz und Spliss sind nicht ausgeschlossen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14620
Registriert: Montag 25. März 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Adam Smith hat geschrieben:(05 Sep 2020, 21:43)

In Frankreich ist die zweite Welle schlimmer als die erste Welle. Nur stirbt so gut wie niemand mehr an SARS-CoV-2.
Dann ist sie nicht schlimmer
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14620
Registriert: Montag 25. März 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Senexx hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:06)

Super.

Keine Toten, aber schwer Organgeschädigte.
weniger als im April
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14620
Registriert: Montag 25. März 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

NicMan hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:09)

Für Adam Smith zählt selbsterklärt nur die Auslastung der Intensivbetten. Solange die Patienten noch versorgt werden können, betrachtet er die Maßnahmen als Erfolg.
Das ist aber ein guter Indikator wie schlimm es um die Volksgesundheit steht.

Es ist nur von Relevanz wer wirklich erkrankt ist.
Benutzeravatar
H2O
Beiträge: 48828
Registriert: Sonntag 13. September 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

NicMan hat geschrieben:(05 Sep 2020, 22:09)

Für Adam Smith zählt selbsterklärt nur die Auslastung der Intensivbetten. Solange die Patienten noch versorgt werden können, betrachtet er die Maßnahmen als Erfolg.
Wir sollten jetzt bitte nicht vergessen, daß einer der ersten vorsorglichen Gedanken dahin ging, die Zahl der Infizierten in einem Bereich zu halten, der mit der Zahl der Intensivbetten / Beatmungsstationen abgedeckt werden konnte. Das war doch der erste Näherungsschritt, um nicht gleich in einen ausweglosen Zustand versetzt zu werden. Daraus folgte der Stubenarrest mit Ausverkauf des Toilettenpapiers als Markenzeichen.

Als man sich mit den Krankheitsbildern vertieft befaßte, stellte man fest (yogi61 zufolge), daß es weitere gefährliche Nachwirkungen der Erkrankung gibt... bekanntestes Beispiel Verlust des Geschmacks- und Geruchssinns. Damit ist klar, daß die Pandemie leider nicht nur in der Anzahl ihrer Todesopfer Spuren hinterläßt, sondern auch in lang anhaltenden Beschwerden der Genesenen.

Das erreichte erste Ziel, "Behandlungskapazität muß ausreichen", kann uns also nicht lange glücklich machen. Besser auf jeden Fall ist der Kampf gegen jegliche Ansteckung durch den Virus CorVir-19, entweder durch Abwehrmaßnahmen AHA, oder durch Verbote, sich überhaupt aus Risikogebieten heraus zu bewegen. Dazu zähle ich auch die Anstrengungen um wirksamen Impfschutz.

Unser Lernprozeß setzt mit wachsender Erfahrung mit der Pandemie immer weiter erhöhte Meßlatten.
Nachdenker2
Beiträge: 403
Registriert: Samstag 29. August 2020, 10:40

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nachdenker2 »

H2O hat geschrieben:(05 Sep 2020, 23:46)

Wir sollten jetzt bitte nicht vergessen, daß einer der ersten vorsorglichen Gedanken dahin ging, die Zahl der Infizierten in einem Bereich zu halten, der mit der Zahl der Intensivbetten / Beatmungsstationen abgedeckt werden konnte. Das war doch der erste Näherungsschritt, um nicht gleich in einen ausweglosen Zustand versetzt zu werden. Daraus folgte der Stubenarrest mit Ausverkauf des Toilettenpapiers als Markenzeichen.

Als man sich mit den Krankheitsbildern vertieft befaßte, stellte man fest (yogi61 zufolge), daß es weitere gefährliche Nachwirkungen der Erkrankung gibt... bekanntestes Beispiel Verlust des Geschmacks- und Geruchssinns. Damit ist klar, daß die Pandemie leider nicht nur in der Anzahl ihrer Todesopfer Spuren hinterläßt, sondern auch in lang anhaltenden Beschwerden der Genesenen.

Das erreichte erste Ziel, "Behandlungskapazität muß ausreichen", kann uns also nicht lange glücklich machen. Besser auf jeden Fall ist der Kampf gegen jegliche Ansteckung durch den Virus CorVir-19, entweder durch Abwehrmaßnahmen AHA, oder durch Verbote, sich überhaupt aus Risikogebieten heraus zu bewegen. Dazu zähle ich auch die Anstrengungen um wirksamen Impfschutz.

Unser Lernprozeß setzt mit wachsender Erfahrung mit der Pandemie immer weiter erhöhte Meßlatten.

Ob ein Impfstoff, der nicht ausreichend getestet ist, mehr Sicherheit gibt? :?: Bei der Schweinegrippe war der eilig auf den Markt geworfene Impfstoff bekanntlich schlimmer als das Virus selbst.

Auch bin ich der Meinung, dass die Tatsache, dass ein Teil der Coronainfizierten temporär den Geruchs-und Geschmackssinn verliert, keineswegs eine Rechtfertigung für die Einschränkung elementarer Grundrechte sein kann. Stubenarrest für Zehntausende, allgemeine Einschränkungen für Millionen, weil ein paar hundert oder auch tausend Leute für ein paar Tage nicht schmecken und riechen können, ist, meiner Meinung nach, in keiner Weise angemessen.

Auch nicht angemessen ist die Aussetzung der Demokratie und die derzeitigen absolutistischen Machtbefugnisse der Ministerpräsidenten. Es ist ein Armutszeugnis für die Demokratie, dass das kaum angesprochen wird.
Antworten