Etwa vier mal so viel - sind aber immer noch zu viel Tote.roli hat geschrieben:(14 Aug 2020, 19:05)
Die USA haben drei mal so viele Einwohner wie wir. Da sind fast 200.000 Tote schon etwas zu viel, finde ich.
neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Moderator: Moderatoren Forum 7
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25852
- Registriert: Montag 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Hier mal die Zahlen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Aug 2020, 19:11)
Etwa vier mal so viel - sind aber immer noch zu viel Tote.
https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/
Hier mal Deutschland mit seinen offenen Bars, Schulen und Fitnessstudios. Die Urlauber die nun getestet werden stören was das Bild. In Bezug auf die Anzahl der Infizierten.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Quers ... aelle.html
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
und das viel gelobte Schweden noch vor den USA und Brasilien.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
- garfield336
- Beiträge: 14565
- Registriert: Montag 25. März 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
- garfield336
- Beiträge: 14565
- Registriert: Montag 25. März 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
unsere Regierung geht in Luxemburg von 2 aus.Sören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 15:09)
Das RKI hat nun eine Studie veröffentlicht, wo aus einer Untersuchung eine Dunkelziffer (oder Untererfassung) vom 3,9 ermittelt wurde. Das RKI geht selbst davon aus, dass in Deutschland die Dunkelziffer um Faktor 4 bis 5 liegen könnte.
https://www.tagesschau.de/inland/corona ... l-101.html
Wenn man das in Relation zum Faktor 5 zu Deutschland setzt hätten wir niemals als Risikogebiet gelten dürfen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das Auswärtige Amt stuft ganz Spanien als Risikogebiet ein und gibt eine Reisewarnung aus.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
US-Forscher haben ein Nasenspray entwickelt, was einen 24-Stunden-Schutz bieten könnte, indem durch ein Protein das Virus in die Irre geführt wird.
https://www.tagesschau.de/ausland/nasen ... a-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/nasen ... a-101.html
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das Durchschnittsalter der Infizierten ist in Deutschland stark gesunken. Von Anfangs 52 Jahren auf 34 Jahre. Das könnte auch einen Teil der gesunkenen Sterberate erklären.
https://www.n-tv.de/wissen/Warum-wenige ... 71077.html
https://www.n-tv.de/wissen/Warum-wenige ... 71077.html
- Quatschki
- Beiträge: 13178
- Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 09:14
- Wohnort: Make Saxony great again
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Geiles Geschäftsmodell, wo man permanent zahlen muß, um gesund zu bleibenSören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 22:07)
US-Forscher haben ein Nasenspray entwickelt, was einen 24-Stunden-Schutz bieten könnte, indem durch ein Protein das Virus in die Irre geführt wird.
https://www.tagesschau.de/ausland/nasen ... a-101.html
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Weltweit wird eine Stagnation bei den Neuinfektionen verzeichnet. Seit Ende Juli liegt die Zahl der Neuinfektionen bei ca. 260.000 pro Tag. In den USA sinken die Zahlen langsam, in Brasilien stagnieren sie und in Indien steigt es weiter. Zusammen machen die drei Länder fast 62% der weltweiten Neuinfektionen aus.
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Österreich noch jünger wahrscheinlich:Sören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 22:15)
Das Durchschnittsalter der Infizierten ist in Deutschland stark gesunken. Von Anfangs 52 Jahren auf 34 Jahre. Das könnte auch einen Teil der gesunkenen Sterberate erklären.
https://www.n-tv.de/wissen/Warum-wenige ... 71077.html
https://www.ages.at/fileadmin/_processe ... 95e3ff.png
(Grafik wird sich im Laufe der Zeit vielleicht verändern, weil "7 Tages Inzidenz")
Beschreibung: sehr hoher Balken aktuell bei Infizierten im Alter von 15- 24
Quelle: https://www.ages.at/service/service-pre ... -covid-19/
Wie das Testresultat bzw. der Gang zum Testzentrum genau zustande kam, kann ich mir nicht erklären; es ist Ferienzeit. Sind es Urlaubsrückkehrer ? Sommergrippe-Symptome bei überwiegend jungen Menschen --> Test ? Pflichttests ?
...
Skifahrer werden es nicht gewesen sein...
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
- Bielefeld09
- Beiträge: 12122
- Registriert: Montag 19. Januar 2015, 19:48
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Stellen Sie hier eine Frage?Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 22:39)
Österreich noch jünger wahrscheinlich:
https://www.ages.at/fileadmin/_processe ... 95e3ff.png
(Grafik wird sich im Laufe der Zeit vielleicht verändern, weil "7 Tages Inzidenz")
Beschreibung: sehr hoher Balken aktuell bei Infizierten im Alter von 15- 24
Quelle: https://www.ages.at/service/service-pre ... -covid-19/
Wie das Testresultat bzw. der Gang zum Testzentrum genau zustande kam, kann ich mir nicht erklären; es ist Ferienzeit. Sind es Urlaubsrückkehrer ? Sommergrippe-Symptome bei überwiegend jungen Menschen --> Test ? Pflichttests ?
...
Skifahrer werden es nicht gewesen sein...
Die Zahlen steigen und zwar bundesweit.
Und wir reden hier nicht über die Sommergrippe!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie



Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Umgekehrt können desinfizierendes Mundwasser dazu beitragen, die Virenlast bei der Ausscheidung zu reduzieren und somit andere Menschen zusätzlich schützt. Und Mundwasser gibt es schon auf dem Markt und brauchen keine Freigabe.Quatschki hat geschrieben:(14 Aug 2020, 22:17)
Geiles Geschäftsmodell, wo man permanent zahlen muß, um gesund zu bleiben

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... 2-im-Labor
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nein, ich liefere mögliche Fakten bzw. ergänze oder füge Interessantes hinzu.
Das ist in Anbetracht der Tatsache, daß da draußen tatsächlich immer noch Menschen mit Nur-Stofflappen ("Alltagsmaske") vor Nase und Mund und somit zumindest ohne ABC-Schutzmaske/Gasmaske rumlaufen, auch kaum verwundernswert. Und die Urlauber erst... alle #stayathome-Verweigerer!Die Zahlen steigen und zwar bundesweit.
Und wir reden hier nicht über die Sommergrippe!
Falls natürlich der Corona-PCR-Test, welcher laut der WHO nach Möglichkeit nur noch eine einzige kurze Gensequenz des gesamten Genoms "finden" soll, zufällig die neuste Mutation des "Sommergrippe-Virus" mit ertestet, dann wäre das schlecht.
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Mit derselben Maßnahme, Maskenpflicht, gingen die Zahlen auch schon mal deutlich runter.Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:10)
Nein, ich liefere mögliche Fakten bzw. ergänze oder füge Interessantes hinzu.
Das ist in Anbetracht der Tatsache, daß da draußen tatsächlich immer noch Menschen mit Nur-Stofflappen ("Alltagsmaske") vor Nase und Mund und somit zumindest ohne ABC-Schutzmaske/Gasmaske rumlaufen, auch kaum verwundernswert.
Wäre theoretisch möglich, aber auch wahrscheinlich? Es müsste dann aber ein Erreger sein, der in vielen Ländern gleichzeitig grassiert.Desconius hat geschrieben: Falls natürlich der Corona-PCR-Test, welcher laut der WHO nach Möglichkeit nur noch eine einzige kurze Gensequenz des gesamten Genoms "finden" soll, zufällig die neuste Mutation des "Sommergrippe-Virus" mit ertestet, dann wäre das schlecht.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Bin beeindruckt von den aktuellen Neuinfektionszahlen; mit Maskenpflicht...Sören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:16)
Mit derselben Maßnahme, Maskenpflicht, gingen die Zahlen auch schon mal deutlich runter.
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Gut, ignoriere eben was nach Einführung der Maskenpflicht war. Ändert an den Gegebenheiten nichts.Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:32)
Bin beeindruckt von den aktuellen Neuinfektionszahlen; mit Maskenpflicht...
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ergibt überhaupt keinen Sinn.Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:10)
Falls natürlich der Corona-PCR-Test, welcher laut der WHO nach Möglichkeit nur noch eine einzige kurze Gensequenz des gesamten Genoms "finden" soll, zufällig die neuste Mutation des "Sommergrippe-Virus" mit ertestet, dann wäre das schlecht.
—X
- Bielefeld09
- Beiträge: 12122
- Registriert: Montag 19. Januar 2015, 19:48
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Sorry, aber welchen Zweifel haben Sie?Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:10)
Nein, ich liefere mögliche Fakten bzw. ergänze oder füge Interessantes hinzu.
Das ist in Anbetracht der Tatsache, daß da draußen tatsächlich immer noch Menschen mit Nur-Stofflappen ("Alltagsmaske") vor Nase und Mund und somit zumindest ohne ABC-Schutzmaske/Gasmaske rumlaufen, auch kaum verwundernswert. Und die Urlauber erst... alle #stayathome-Verweigerer!
Falls natürlich der Corona-PCR-Test, welcher laut der WHO nach Möglichkeit nur noch eine einzige kurze Gensequenz des gesamten Genoms "finden" soll, zufällig die neuste Mutation des "Sommergrippe-Virus" mit ertestet, dann wäre das schlecht.
Wissenschaftlich betrachtet argumentieren Sie wie ein Nichts- ahner,
der versucht Corvid 19 zu bagatellisieren
und nie die Todeskämpfe der betroffenen Patienten erlebt hat.
Sind Sie wirklich so unerfahren im Umgang mit dem Tod?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie



Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Was nützt Maskenpflicht, wenn dumme Leute sie ignorieren und bekämpfen und damit dieser seuche Vorschub leisten?Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:32)
Bin beeindruckt von den aktuellen Neuinfektionszahlen; mit Maskenpflicht...
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich denke mal, die Maskenpflicht hat eine Menge gebracht und man kann das auch empirisch nachweisen und hat es auch getan. Sie ist auch dann noch wirksam, wenn sich nur 90%+x an diese halten.Mendoza hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:41)
Was nützt Maskenpflicht, wenn dumme Leute sie ignorieren und bekämpfen und damit dieser seuche Vorschub leisten?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Simple Stofflappen ("Alltagsmasken") sollen vor winzigen Virus-Aerosol-Partikeln hinreichend schützen ---> Zweifel.
ABC-Schutzmasken/Gasmaken wurden nicht aus Spaß erfunden/entwickelt.
Ich glaube nicht, daß ich mir jetzt in den Arm zwicken muß, um festzustellen, daß ich quicklebendig bin. Ich kann von keiner persönlichen Nahtoderfahrung berichten.Sind Sie wirklich so unerfahren im Umgang mit dem Tod?
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
In Supermärkten, Bus und Bahn werden Masken getragen; dennoch steigt die Neuinfektionszahl weiter und weiter... trotz Quarantänemaßnahmen bezüglich der vorherigen Neuinfizieren...Sören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:52)
Sie ist auch dann noch wirksam, wenn sich nur 90%+x an diese halten.
Die waren wahrscheinlich nicht alle am Ballermann oder in der Stuttgarter City @Party- und Eventszene.
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
- Bielefeld09
- Beiträge: 12122
- Registriert: Montag 19. Januar 2015, 19:48
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Warum schreiben Sie hier nicht einfach,Sören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:52)
Ich denke mal, die Maskenpflicht hat eine Menge gebracht und man kann das auch empirisch nachweisen und hat es auch getan. Sie ist auch dann noch wirksam, wenn sich nur 90%+x an diese halten.
Abstand halten, Hände waschen, Maske tragen!
Was klappt in ihrem Sozialraum an dieser Stelle nicht?
Das sind einfache Regeln!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie



- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Montag 14. Januar 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja, was sind die "Gegebenheiten"? Die Maskenpflicht kam jedenfalls Ende April.Sören74 hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:34)
Gut, ignoriere eben was nach Einführung der Maskenpflicht war. Ändert an den Gegebenheiten nichts.
Da kann man sich den zeitlichen Verlauf anschauen:
https://experience.arcgis.com/experienc ... 5g0gOrGXZE
Ende April war das Gröbste schon längst ausgestanden. Was dann noch die "Maskenpflicht" groß beigetragen haben soll, ist allenfalls Spekulation.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist richtig. Nur die Maskenpflicht reicht eben nicht aus, um die Infektionszahlen dauerhaft niedrig zu halten.Desconius hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:01)
In Supermärkten, Bus und Bahn werden Masken getragen; dennoch steigt die Neuinfektionszahl weiter und weiter... trotz Quarantänemaßnahmen bezüglich der vorherigen Neuinfizieren...
- Bielefeld09
- Beiträge: 12122
- Registriert: Montag 19. Januar 2015, 19:48
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Um Sie ging es auch gar nicht!Desconius hat geschrieben:(14 Aug 2020, 23:58)
Simple Stofflappen ("Alltagsmasken") sollen vor winzigen Virus-Aerosol-Partikeln hinreichend schützen ---> Zweifel.
ABC-Schutzmasken/Gasmaken wurden nicht aus Spaß erfunden/entwickelt.
Ich glaube nicht, daß ich mir jetzt in den Arm zwicken muß, um festzustellen, daß ich quicklebendig bin. Ich kann von keiner persönlichen Nahtoderfahrung berichten.
Corona tötet möglicherweise Ihre Eltern,
weil Sie alle Warnhinweise ignoriert haben!
Und ja, ich fange an zu denken wie Sie,
aber ich zweifel an der Infektionslage.
Sollten wir entspannen?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie



Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich habe in dem Thread sicher schon mehrfach direkt und indirekt auf das AHA-Prinzip hingewiesen und halte mich auch daran.Bielefeld09 hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:02)
Warum schreiben Sie hier nicht einfach,
Abstand halten, Hände waschen, Maske tragen!
Was klappt in ihrem Sozialraum an dieser Stelle nicht?
Das sind einfache Regeln!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Du solltest nicht vergessen, dass mit der Maskenpflicht zuvor und kurz danach viele Lockerungen in Sachen Einkauf, Restaurants und soziale Kontakte kamen und somit ein Gegengewicht bildete. Das was man Ende April erreichte, war das Ergebnis von harten, schmerzhaften und teuren Maßnahmen. Spekulation ist es mit Sicherheit nicht, entsprechende Studien dazu wurden in den letzten Monaten hier verlinkt.BlueMonday hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:03)
Ja, was sind die "Gegebenheiten"? Die Maskenpflicht kam jedenfalls Ende April.
Da kann man sich den zeitlichen Verlauf anschauen:
https://experience.arcgis.com/experienc ... 5g0gOrGXZE
Ende April war das Gröbste schon längst ausgestanden. Was dann noch die "Maskenpflicht" groß beigetragen haben soll, ist allenfalls Spekulation.
- Bielefeld09
- Beiträge: 12122
- Registriert: Montag 19. Januar 2015, 19:48
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Lieber Sören74,Sören74 hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:16)
Ich habe in dem Thread sicher schon mehrfach direkt und indirekt auf das AHA-Prinzip hingewiesen und halte mich auch daran.
ich schätze dich dafür!
Mach so weitert!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie



Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Rein bezogen auf die Virus-Theorie: es sieht mehr und mehr danach aus, daß zumindest in (Mittel-)Europa das Ding soweit mutiert ist, so daß es zwar noch ansteckend sein mag, jedoch keinesfalls mehr so tödlich wie anfangs.Bielefeld09 hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:15)
Corona tötet möglicherweise Ihre Eltern,
weil Sie alle Warnhinweise ignoriert haben!
Das kann diverse Muskelgruppen entspannen. Sollte es aber besser nicht. Es gab und gibt nach wie vor offiziell kein Entwarnung. Und danach richten wir uns doch bzw. richten unser Leben derzeit danach aus ?
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist richtig, dass es bisher keine Entwarnung gibt. Aber nach 8 Monaten Vorwissen über das Virus und seine Ausbreitung gibt es auch offiziell die Empfehlung, pragmatischer mit der Sache umzugehen und eine Art im Umgang zu finden, die man auch längere Zeit durchhalten könnte.Desconius hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:43)
Das kann diverse Muskelgruppen entspannen. Sollte es aber besser nicht. Es gab und gibt nach wie vor offiziell kein Entwarnung. Und danach richten wir uns doch bzw. richten unser Leben derzeit danach aus ?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Bevor es in Vergessenheit gerät:
"RKI meldet 1.449 Corona-Neuinfektionen in Deutschland
[...] Bislang seien 9.225 Menschen an Covid-19 gestorben.
14. August 2020"
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... h-institut
"RKI meldet 1.449 Corona-Neuinfektionen in Deutschland
[...] Bislang seien 9.225 Menschen an Covid-19 gestorben.
14. August 2020"
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... h-institut
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Unsere Erfahrungen im Umgang mit der Pandemie wirken sich aus. Ärzte lernen eben auch dazu, insbesondere, wenn es da gleich um Leben und Tod geht. Es könnte also sein, daß Sie mit Ihrer Zuversicht (Mutation zum weniger gefährlichen Virus) auf das Präventionsparadoxon hereingefallen sind. Natürlich bin ich kein Virologe oder Epidemiologe. Da müßte also ein Fachmann ihre und/oder meinen Gedankenansatz bestätigen oder verwerfen.Desconius hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:43)
Rein bezogen auf die Virus-Theorie: es sieht mehr und mehr danach aus, daß zumindest in (Mittel-)Europa das Ding soweit mutiert ist, so daß es zwar noch ansteckend sein mag, jedoch keinesfalls mehr so tödlich wie anfangs.
Das kann diverse Muskelgruppen entspannen. Sollte es aber besser nicht. Es gab und gibt nach wie vor offiziell kein Entwarnung. Und danach richten wir uns doch bzw. richten unser Leben derzeit danach aus ?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Kurz überschlagen: Bei 50 Neuansteckungen auf 100.000 Einwohner gibt es eine Reisewarnung; in Deutschland vermutlich nach Bundesländern oder Regionen sortiert. Wir sind also noch ein wenig achteraus mit den 1449 Neuansteckungen. Es sei den, es gäbe echte Brennpunkte.Desconius hat geschrieben:(15 Aug 2020, 01:04)
Bevor es in Vergessenheit gerät:
"RKI meldet 1.449 Corona-Neuinfektionen in Deutschland
[...] Bislang seien 9.225 Menschen an Covid-19 gestorben.
14. August 2020"
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... h-institut
Die Gazeta Wyborcza zeigt täglich die Verteilung der akut Angesteckten in Polen. Das ist für einen Flächenstaat sicher sinnvoll.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Sie tragen hier ein wenig uneinsichtig Ihr Mißfallen an der Maskenpflicht vor, wenn die nicht gleich dicht bei 100% die Virenübertragung hemmen. Das halte ich für arg überzogen. Wie erklären Sie sich denn den Rückgang der Neuansteckungen in den ersten 4 Wochen nach dem "Stubenarrest"? Da haben viele Menschen noch voller Einsicht die Atemmasken angelegt, die jetzt erkennbar diese Sorgfalt schleifen lassen.Desconius hat geschrieben:(15 Aug 2020, 00:01)
In Supermärkten, Bus und Bahn werden Masken getragen; dennoch steigt die Neuinfektionszahl weiter und weiter... trotz Quarantänemaßnahmen bezüglich der vorherigen Neuinfizieren...
Die waren wahrscheinlich nicht alle am Ballermann oder in der Stuttgarter City @Party- und Eventszene.
Leider gestern im Lidl beobachtet: Atemmaske am Kinn, Mund und Nase frei. Klar, das ist angenehmer zu tragen. Aber sicher eine Art Sabotage der Maskenpflicht.
Und es gibt Uneinsichtige, die stolz ganz darauf verzichten. Und schon geht der Schuß nach hinten los! Es ist doch kein "Aktionismus", wenn Regierungen bis zu 150 € Strafe erheben, wenn Leute dort ohne Maske angetroffen werden, wo sie ganz dringend zu tragen sind... ÖPNV-Gedränge etwa.
Jede Maßnahme, die dem Virus das Überspringen auf andere Wirte erschwert, hat eine Wirkung. Diese Erkenntnis sollten wir nicht klein reden.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nun drei Tage in Folge mehr als 1400 Neuinfektionen.
https://www.deutschlandfunk.de/newsblog ... _id=482419
https://www.deutschlandfunk.de/newsblog ... _id=482419
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Alfred B hat geschrieben:(15 Aug 2020, 08:09)
Nun drei Tage in Folge mehr als 1400 Neuinfektionen.
https://www.deutschlandfunk.de/newsblog ... _id=482419
Ja, wirklich nicht erfreulich. Aber wir werden uns davon nicht freikaufen können, so lange noch der Reiseverkehr und unser Freizeitverhalten so leichtfertig auf bewährte Gegenmaßnahmen verzichtet.
Andererseits... Millionenpleiten von Reiseunternehmen und in den Urlaubsgegenden lesen sich auch nicht unterhaltsam.
Der politische Eiertanz zwischen Gesundheitsvorsorge und Erwerbsarbeit vieler Menschen wird also fortgesetzt werden.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zwar halte ich die Urlaubsreisen für einen tatsächlichen Risikofaktor.
Die steigende Zahl der registrierten Neuinfektionen kann aber auch (zumindest zum Teil) mit der erhöhten Testaktivität zusammenhängen.
So geschehen ja auch in Schweden Anfang Juni.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
- yogi61
- Beiträge: 59494
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Testungen hin oder her, das RKI sieht einen klaren Anstieg der Fallzahlen und warnt deswegen.Alster hat geschrieben:(15 Aug 2020, 09:05)
Zwar halte ich die Urlaubsreisen für einen tatsächlichen Risikofaktor.
Die steigende Zahl der registrierten Neuinfektionen kann aber auch (zumindest zum Teil) mit der erhöhten Testaktivität zusammenhängen.
So geschehen ja auch in Schweden Anfang Juni.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- NicMan
- Vorstand
- Beiträge: 6396
- Registriert: Freitag 23. September 2016, 12:27
- user title: Statistiker und Epistemologe
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ob ein Anstieg der Infektionszahlen primär auf eine Erhöhung der Testungen oder einen tatsächlichen Anstieg der Infektionszahlen zurückgeht, kann man außerdem statistisch relativ leicht herausrechnen. Diese ständigen Mutmaßungen, dass jeder Anstieg primär mit Testungen zu tun habe kann ich nicht mehr hören.yogi61 hat geschrieben:(15 Aug 2020, 09:46)
Testungen hin oder her, das RKI sieht einen klaren Anstieg der Fallzahlen und warnt deswegen.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
- yogi61
- Beiträge: 59494
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Man klammert sich in diesen Zeiten ja an jede Hoffnung.
Es gibt jetzt eine Studie zur Verringerung der Viruslast von Covid-19-Patienten in der Mundhöhle und im Hals durch Mundspülungen.Beteiligt waren die Ruhr-Uni Bochum zusammen mit Kollegen aus Jena, Ulm, Duisburg-Essen, Nürnberg und Bremen.
https://academic.oup.com/jid/advance-ar ... 71/5878067
Zusammengefasst Sars-Cov-2-Viren können mit bestimmten handelsüblichen Mundwässern inaktiviert werden.
Getestet wurden die Produkte:
Cavex Oral Pre Rinse
Chlorhexamed Forte
Dequonal
Dynexidine Forte 0.2%
Iso-Betadine mouthwash 1.0%
Listerine cool mint
Octenident mouthwash
ProntOral mouthwash
Zum Verfahren: Die Forscher mischten im Labor jede Spülung mit Coronaviruspartikeln und einer speichelähnlichen Substanz. Danach wurde die Substand 30 Sekunden geschüttelt, um das Gurgeln zu imitieren. Das Ergebnis: Alle getesteten Präparate reduzierten die anfängliche Menge der Coronaviren.
Man muss natürlich dazu sagen, dass das Gurgeln mit einem Mundwasser die Produktion von Viren in den Zellen nicht hemmen kann und man sich bei einer Infektion in ärztliche Behandlung begeben sollte.
Dass Übertragungsrisiko könnte allerdings, wenn auch kurzfristig gesenkt werden.
Demnächst gibt es auch klinische Versuche an Probanden. Also liebe Teenies und auch andere Knutscher, vorher schön gurgeln, kann helfen.
Es gibt jetzt eine Studie zur Verringerung der Viruslast von Covid-19-Patienten in der Mundhöhle und im Hals durch Mundspülungen.Beteiligt waren die Ruhr-Uni Bochum zusammen mit Kollegen aus Jena, Ulm, Duisburg-Essen, Nürnberg und Bremen.
https://academic.oup.com/jid/advance-ar ... 71/5878067
Zusammengefasst Sars-Cov-2-Viren können mit bestimmten handelsüblichen Mundwässern inaktiviert werden.
Getestet wurden die Produkte:
Cavex Oral Pre Rinse
Chlorhexamed Forte
Dequonal
Dynexidine Forte 0.2%
Iso-Betadine mouthwash 1.0%
Listerine cool mint
Octenident mouthwash
ProntOral mouthwash
Zum Verfahren: Die Forscher mischten im Labor jede Spülung mit Coronaviruspartikeln und einer speichelähnlichen Substanz. Danach wurde die Substand 30 Sekunden geschüttelt, um das Gurgeln zu imitieren. Das Ergebnis: Alle getesteten Präparate reduzierten die anfängliche Menge der Coronaviren.
Man muss natürlich dazu sagen, dass das Gurgeln mit einem Mundwasser die Produktion von Viren in den Zellen nicht hemmen kann und man sich bei einer Infektion in ärztliche Behandlung begeben sollte.
Dass Übertragungsrisiko könnte allerdings, wenn auch kurzfristig gesenkt werden.
Demnächst gibt es auch klinische Versuche an Probanden. Also liebe Teenies und auch andere Knutscher, vorher schön gurgeln, kann helfen.

Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ungeachtet der Dunkelziffer heute und vor Monaten: neben der geringeren Anzahl an Versterbenden ist zudem über die Anzahl der Corona-Krankenbetten zumindestens aktuell nicht als kritisch berichtet worden - bisher. Gleiches gilt für die Belegung der Intensivbetten.H2O hat geschrieben:(15 Aug 2020, 07:45)
Unsere Erfahrungen im Umgang mit der Pandemie wirken sich aus. Ärzte lernen eben auch dazu, insbesondere, wenn es da gleich um Leben und Tod geht. Es könnte also sein, daß Sie mit Ihrer Zuversicht (Mutation zum weniger gefährlichen Virus) auf das Präventionsparadoxon hereingefallen sind.
Ich kann für beides allerdings keinen aktuellen Beweis vorlegen.
Dennoch, seit Tagen über 500 Neuinfektionen in Deutschland... das sollte sich in Anbetracht der Zustände vor Monaten doch langsam in den Statistiken zur Krankenhausbelegung sichtbar machen ? (Ebenso in Spanien z. B.)
Bitte beim Du/du bleiben.H2O hat geschrieben:Wie erklären Sie sich denn den Rückgang der Neuansteckungen in den ersten 4 Wochen nach dem "Stubenarrest"?
Es gibt unterschiedlichste Erklärungen zusätzlich zu den Offiziellen, welche von der Veränderung des cutoff-Levels bis hin zum Ausbleiben vieler "neuer" Testkandidaten eben wegen dem "Stubenarrest" (oder einer Art Ausgehangst) gehen.
Generell gilt möglicherweise aber: es gab/gibt eine hohe Dunkelziffer; entsprechend muß es aus virologischer(?) Sicht sehr viele Neuansteckungen gegeben haben, unabhängig von einem statistisch sichtbaren Rückgang der Neuansteckungen.
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich sags mal so, wenn Bayern es nicht schafft 900 Infizierte zu informieren, und die nichtsahnend in Kontakt mit anderen Menschen gehen, dann verwundert mich ein Anstieg nicht.Alfred B hat geschrieben:(15 Aug 2020, 08:09)
Nun drei Tage in Folge mehr als 1400 Neuinfektionen.
https://www.deutschlandfunk.de/newsblog ... _id=482419
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Der "Eiertanz" ist notwendig. Nicht nur in der Politik sondern auch im alltäglichen Leben stehen wir oft vor der Entscheidung, wie faul, bequem, schädigend bin ich gegenüber meiner Gesundheit und gönn mir jetzt doch das Glas Schnaps, Eisbein, 3 Stunden Sofa vorm Fernsehen. Ich habe schon oft mein Missfallen ausgedrückt, wenn Leute meinen, man müsse nur auf die Gesundheitsvorsorge oder nur auf die Wirtschaft achten. Die Kunst des Lebens besteht doch gerade darin, einen Ausgleich der Interessen zu schaffen und einen vernünftigen Kompromiss zu finden. Gerade die Vernunft finde ich in solchen Sachen wichtig.H2O hat geschrieben:(15 Aug 2020, 08:28)
Der politische Eiertanz zwischen Gesundheitsvorsorge und Erwerbsarbeit vieler Menschen wird also fortgesetzt werden.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zu einem Teil bestimmt schon. Wir testen vergleichsweise 20% mehr als vor einem Monat. Allerdings erhöhte sich auch die Positivrate bei den Tests vom 0,6% auf 1,0% letzte Woche. Ich muss aber nochmal auf Bayern zurückkommen. Wenn man es nicht schafft 900 Infizierte zu informieren, dann stecken die Pi mal Daumen nochmal 1.000 weitere an, was nicht hätte sein müssen.Alster hat geschrieben:(15 Aug 2020, 09:05)
Zwar halte ich die Urlaubsreisen für einen tatsächlichen Risikofaktor.
Die steigende Zahl der registrierten Neuinfektionen kann aber auch (zumindest zum Teil) mit der erhöhten Testaktivität zusammenhängen.
So geschehen ja auch in Schweden Anfang Juni.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wie testen die anderen Bundesländer an ihren Grenzen Heimreisende, z.B. aus Polen, Niederlande, Belgien, Schweiz, Frankreich?Sören74 hat geschrieben:(15 Aug 2020, 11:23)
Ich sags mal so, wenn Bayern es nicht schafft 900 Infizierte zu informieren, und die nichtsahnend in Kontakt mit anderen Menschen gehen, dann verwundert mich ein Anstieg nicht.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Fast alle diese unterschiedlichen Erklärungen abseits zu den offiziellen lassen sich widerlegen oder sind reine Spekulation. Zum Beispiel warte ich immer noch auf einen Beleg, dass das cutoff-Level verändert wurde. Zudem wurde während des Lockdown mehr und nicht weniger getestet als davor.Desconius hat geschrieben:(15 Aug 2020, 10:20)
Es gibt unterschiedlichste Erklärungen zusätzlich zu den Offiziellen, welche von der Veränderung des cutoff-Levels bis hin zum Ausbleiben vieler "neuer" Testkandidaten eben wegen dem "Stubenarrest" (oder einer Art Ausgehangst) gehen.
Die Dunkelziffer wird anteilig eher geringer, je mehr man testet. Oder wie da RKI sagt, die Untererfassung nimmt dann ab.Desconius hat geschrieben: Generell gilt möglicherweise aber: es gab/gibt eine hohe Dunkelziffer; entsprechend muß es aus virologischer(?) Sicht sehr viele Neuansteckungen gegeben haben, unabhängig von einem statistisch sichtbaren Rückgang der Neuansteckungen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich weiß jetzt nicht, was Deine Frage mit meinem Posting zu tun hat. Denn das Problem war nicht "wie" man testet, sondern das Untersuchungsergebnisse nicht weitergegeben werden. Getestet wurde auch in Bayern ordnungsgemäß.JJazzGold hat geschrieben:(15 Aug 2020, 11:33)
Wie testen die anderen Bundesländer an ihren Grenzen Heimreisende, z.B. aus Polen, Niederlande, Belgien, Schweiz, Frankreich?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Weißt Du, wie viele davon Doppel- und Dreifachtestungen sind ?Sören74 hat geschrieben:(15 Aug 2020, 11:37)
Zudem wurde während des Lockdown mehr und nicht weniger getestet als davor.
Allein die Bundeskanzlerin hatte sich innerhalb der 2 Wochen doch mehrmals testen lassen. Mach(t)en das andere Menschen auch - z. B. Klinik- oder Pflegepersonal regelmäßig - erhöhte sich während des Lockdowns natürlich die Anzahl der Testungen, obwohl Viele #athomestayen, mit oder ohne Symptome.
Details zu den jeweiligen cutoff-Levels werde ich wohl nur erfahren, wenn ich jedes(!) Labor einzeln anschreibe und um Daten diesbezüglich bitte. Nicht, daß die gerade andere Sorgen hätten...
Ja, ich habe aktuell keinen Beleg für das gemachte Schrauben am cutoff-Level; was nichts daran ändert, daß es eine mögliche Erklärung für veränderte Positiv-Resultate/Positiv-Rate (bei gleicher Virenlast) sein kann.
Da nur ein geringer Anteil der dt. Bevölkerung regelmäßig getestet wurde/wird, sollte diese Untererfassung relativ groß gewesen sein.Die Dunkelziffer wird anteilig eher geringer, je mehr man testet. Oder wie da RKI sagt, die Untererfassung nimmt dann ab.
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.