Moderator: Moderatoren Forum 3
streicher hat geschrieben:(29 Jul 2020, 08:53)
Ja, hoffentlich funktioniert die Kontrolle also noch als die notwendige Bremse, denn die Institutionen müssen sich nun eigentlich selbst in ihrer vorgesehenen Rolle verteidigen.
Bis zur Wahl wird das so noch immer weiter gehen: er wird alles mögliche im Innern immer weiter eskalieren lassen. Er kommt nicht wirklich gegen Biden an, weil Trumps Provokationen nicht wirklichen Erfolg habe. "Sleepy Joe", als den er ihn immer wieder versucht, darzustellen, lächelt müde alles weg. Sowas verträgt Trump nicht.
sünnerklaas hat geschrieben:(29 Jul 2020, 13:57)
Bis zur Wahl wird das so noch immer weiter gehen: er wird alles mögliche im Innern immer weiter eskalieren lassen. Er kommt nicht wirklich gegen Biden an, weil Trumps Provokationen nicht wirklichen Erfolg habe. "Sleepy Joe", als den er ihn immer wieder versucht, darzustellen, lächelt müde alles weg. Sowas verträgt Trump nicht.
Und bei Trump und seinen Anhängern macht sich vor lauter Rat- und Hilflosigkeit regelrecht Verzweiflung breit. Sie kommen einfach nicht weiter und sind vollkommen überfordert. Biden ist für sie nicht zu fassen. Sollen sie ihn doch Sleepy Joe nennen - das schert ihn nicht nur einen Kericht, im Gegenteil: er dreht den Vorwurf der Trumpisten in seinen eigenen Vorzteil um.Cobra9 hat geschrieben:(29 Jul 2020, 14:37)
Ist aber genau richtig derzeit von Biden. Trump ruhig aggressiv sein lassen
Er setzt auf Eskalation. Muss er das? Man hat das Gefühl, als würde er nicht anders können.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 1ccd0d347fAußerdem soll Gunter sich geweigert haben, nach einer Konferenz in Washington nach Island zurückzukehren. Seiner Meinung nach ließe sich der Job als Botschafter auch aus den USA erledigen, berichtete der britische "Guardian". In Island soll er sich bedroht gefühlt haben. Er sei nur mit Mühe davon abgehalten worden, einen offiziellen Antrag zu stellen, dort entgegen der isländischen Gesetze eine Waffe tragen zu dürfen.
Biden lächelt munter weiter zur explodierenden Gewaltkriminalität in den USA. Vielleicht hat er schon eine Art Altersdemenz entwickelt.sünnerklaas hat geschrieben: Bis zur Wahl wird das so noch immer weiter gehen: er wird alles mögliche im Innern immer weiter eskalieren lassen. Er kommt nicht wirklich gegen Biden an, weil Trumps Provokationen nicht wirklichen Erfolg habe. "Sleepy Joe", als den er ihn immer wieder versucht, darzustellen, lächelt müde alles weg. Sowas verträgt Trump nicht.
Den Vertrauensverlust in die US-Polizei haben sie selbst und der Präsident alleine zu verantworten. Ohne die rassistisch motivierte Gewalt, ohne die zahlreichen Todesfälle gäbe es kein BLM. Fertig.Lenny hat geschrieben:(29 Jul 2020, 15:51)
Biden lächelt munter weiter zur explodierenden Gewaltkriminalität in den USA. Vielleicht hat er schon eine Art Altersdemenz entwickelt.
Da gibt es gar nichts mehr weiter zu eskalieren, die Mordrate liegt in Teilen in den ersten 6 Monaten des Jahres bereits bis zu 40% höher als im Vergleichszeitraum 2020. Das wird mit Sicherheit zum Teil am Ferguson Effekt liegen. (Rückzug der Polizei nach Rassenunruhen).
Die USA versinken aktuell in Gewalt und Chaos. Dank den von skrupellosen XXX aufgeheizten BLM Protesten und damit geschürten Vertrauensverlust und Feindseligkeit gegenüber der Polizei.
Gehört hier nicht her, ist ein anderes Thema.Wie sieht die Berichterstattung des rot/grünen Medien-Filzes hierzulande aus?
Mehr Polizeipräsenz ist dringend geboten um dem unheilvollen Treiben Grenzen zu setzen.
So einen Müll kann nur jemand schreiben, der sich nie wirklich mit der Gewalt in den USA beschäftigt hat.sünnerklaas hat geschrieben:(29 Jul 2020, 18:27)
Den Vertrauensverlust in die US-Polizei haben sie selbst und der Präsident alleine zu verantworten. Ohne die rassistisch motivierte Gewalt, ohne die zahlreichen Todesfälle gäbe es kein BLM. Fertig.
Eskalation ist seine letzte Chance.streicher hat geschrieben:(29 Jul 2020, 15:14)
Er setzt auf Eskalation. Muss er das? Man hat das Gefühl, als würde er nicht anders können.
Trumps grundsätzliches Problem ist, dass er als "Sieger" dastehen will, der sich kompromisslos durchsetzt und für den Kompromisse schwere persönliche Niederlagen sind.Schnitter hat geschrieben:(29 Jul 2020, 18:39)
Eskalation ist seine letzte Chance.
Nützen wird es wahrscheinlich nicht mehr.
Dir ist aber schon klar, dass einige der von Demokraten geführten Städte nicht zur Ruhe kommen oder? z.B. Chicago...sünnerklaas hat geschrieben:(30 Jul 2020, 09:39)
Trumps grundsätzliches Problem ist, dass er als "Sieger" dastehen will, der sich kompromisslos durchsetzt und für den Kompromisse schwere persönliche Niederlagen sind.
Den Konflikt in Portland kann er nicht auf dem Verhandlungswege lösen. Würde er die Bundespolizei abziehen und käme es daraufhin zu einer vollständigen Beruhigung der Lage dort, hätte er sein Gesicht verloren, das wäre eine schwere Niederlage für ihn. Ein interessanter Artikel zu dem Dilemma.
Diese Städte werden nie zur Ruhe kommen. Und das hat nichts mit der Frage zu tun, wer sie regiert.Neom hat geschrieben:(30 Jul 2020, 14:41)
Dir ist aber schon klar, dass einige der von Demokraten geführten Städte nicht zur Ruhe kommen oder? z.B. Chicago...
aleph hat geschrieben:(30 Jul 2020, 15:44)
Jetzt schwadroniert er darüber, die wahlen zu verschieben
Dann belegen sie diese Aussage dochmal.sünnerklaas hat geschrieben: Diese Städte werden nie zur Ruhe kommen. Und das hat nichts mit der Frage zu tun, wer sie regiert.
Die organisierte Kriminalität gilt als politisch konservativ und sehr patriotisch. Und sie ist in jeglicher Hinsicht sehr nützlich.
Deutschland ist auch auf dem beste Weg dahin, Waffengesetze, die niemanden interessieren (warum: weil Kriminelle sich soweiso nicht um Gesetze scheren, am wenigsten um Waffengesetze, und die Bürger müssen auch mitziehen, weil sie sonst wehrlos sind gegen Kriminelle die sowieso schnell wieder auf freiem Fuß sind), und Kriminelle die laufengelassen werden. Black und Hispanics Gangs = Chicago.Während die Stadt längst zu Amerikas vergessenem Friedhof geworden ist, gelten die Toten der „Windy City“ am Lake Michigan als Phänomen, das von der Politik in Washington mit einem Achselzucken hingenommen wird. Hier feuern nicht – wie in El Paso – weiße Nationalisten oder wie in Dayton durch ihr Leben frustrierte weiße Jugendliche mit linksextremen Tendenzen auf unschuldige Opfer. In den „Projects“ der Süd- und Westseite schießen und sterben vor allem Schwarze, oft als Folge von Bandenkriegen um Drogen-Reviere oder als Resultat von Gang-Aufnahmeritualen. Und die Todesstatistiken stellen die Zahl der Opfer von Amokläufen auch in diesem Jahr deutlich in den Schatten.
Über Chicago, die Heimatstadt von Ex-Präsident Barack Obama, redet die Opposition auch deshalb so ungern, weil die Stadt nicht in die politische Agenda passt. Sie hat mit die schärfsten Waffengesetze im Land – doch diese zeigen so gut wie keine Wirkung. Die meisten Pistolen, Revolver und Gewehre in der seit Jahrzehnten demokratisch regierten Metropole werden auf den Straßen illegal gehandelt.
Chicagos Polizeichef Eddie Johnson beklagte jetzt in ungewohnter Offenheit, dass die meisten Kriminellen nach 24 Stunden wieder auf freiem Fuß seien. Was die Statistik belegt: Von 1100 Menschen, die vom 1. Mai bis zum 28. Juli wegen Verstößen gegen Waffenbesitz-Gesetze festgenommen wurden, ließen die Haftrichter 719 laufen.
Wie bei den meisten Bluttaten haben die Cops bisher keine Hinweise auf die Täter. Denn in den Ghettos gilt seit Langem eine eiserne Regel: Wer mit der Polizei kooperiert, ist ein „Snitch“ – also ein Informant. Und muss sterben.
Trump ist selber klar, dass eine Verschiebung unrealistisch ist. Es geht ihm darum, sein Gesicht bei einer bevorstehenden Niederlage zu wahren. So kann er jetzt am Mythos basteln, dass mehr Briefwähler mehr Wahlmanipulation bedeuten und hat dann die perfekte Ausrede vor seinen Anhängern, wenn er dann im November verliert.
Natürlich hat Sie mit der Frage zu tun, wer sie regiert. Wieso geht es dann Städten gut, die von Republikanern geführtw erden.sünnerklaas hat geschrieben:(30 Jul 2020, 15:42)
Diese Städte werden nie zur Ruhe kommen. Und das hat nichts mit der Frage zu tun, wer sie regiert.
Die organisierte Kriminalität gilt als politisch konservativ und sehr patriotisch. Und sie ist in jeglicher Hinsicht sehr nützlich.
Sören74 hat geschrieben:(30 Jul 2020, 16:12)
Trump ist selber klar, dass eine Verschiebung unrealistisch ist. Es geht ihm darum, sein Gesicht bei einer bevorstehenden Niederlage zu wahren. So kann er jetzt am Mythos basteln, dass mehr Briefwähler mehr Wahlmanipulation bedeuten und hat dann die perfekte Ausrede vor seinen Anhängern, wenn er dann im November verliert.
Von den 20 bevölkerungsreichsten Städten in den USA werden gerade einmal drei (3!) von republikanischen Bürgermeistern geführt. San Diego (CA, 8.), Jacksonville (FL, 12.) und Fort Worth (TX, 13.). In den Top-40 kommen wir immerhin auf insgesamt neun republikanisch geführte Städte. Die drei bereits genannten sowie El Paso (TX, 22.) Oklahoma City (OK, 25.), Fresno (CA, 34.), Mesa (AZ, 35.), Colorado Springs (CO, 39.) und Omaha (NE, 40.).Neom hat geschrieben:(30 Jul 2020, 16:53)
Natürlich hat Sie mit der Frage zu tun, wer sie regiert. Wieso geht es dann Städten gut, die von Republikanern geführtw erden.
Man(n), was für ein Bullshit du ahnungsloser hier von dir gibst..
Im April war Trump schon mal im Opfermodus - wegen Bidens "Propaganda":
Tja.Biden hatte schon Ende April gewarnt, dass Trump versuchen könnte, eine Verschiebung des Wahltermins zu erreichen. "Erinnern Sie sich an meine Worte: Er wird irgendwie versuchen, die Wahl nach hinten zu verschieben, er wird irgendeine Begründung finden, warum sie nicht abgehalten werden kann", sagte der frühere Vizepräsident. Trump wies dies damals als "Propaganda" zurück.
Quelle
Es wir nix! Seine eigenen Parteigenossen halten nichts davon.
Dann hätten die Reps dem Impeachmentverfahren zugestimmt, welches durchaus gerechtfertigt wäre.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(31 Jul 2020, 11:33)
Es wir nix! Seine eigenen Parteigenossen halten nichts davon.
Vielleicht (aber nur vielleicht) hoffen die Reps ihn los zu werden ohne das es so aussieht als wollten sie ihn loswerden.
Nein, viel elegantere Art in loszuwerden ohne "blame"Malzbier hat geschrieben:(31 Jul 2020, 11:53)
Dann hätten die Reps dem Impeachmentverfahren zugestimmt, welches durchaus gerechtfertigt wäre.
Aber die Reps träumen seit den 90ern von der ewigen Führung durch die Reps.
Mit Trump fühlen sich die meisten Repuplikaner diesem Ziel wohl sehr nahe, auch wenn die Demokratie dabei flöten geht.
Diktatur ist letzten Endes der Weg der Schwächlinge und Versager. Wenn man in die Politiklandschaft der USA blickt, sitzen da sehr viele von. Debatten und Auseinandersetzungen hingegen erfordern Kraft und Mut.
Haben die Reps nicht. Es herrscht der Gedanke "Wenn die nicht hier wären, ging es uns viel besser". Das alte menschliche Gedankenmuster scheint immer wieder durchzubrechen.
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(31 Jul 2020, 11:33)
Es wir nix! Seine eigenen Parteigenossen halten nichts davon.
Vielleicht (aber nur vielleicht) hoffen die Reps ihn los zu werden ohne das es so aussieht als wollten sie ihn loswerden.
sünnerklaas hat geschrieben:(31 Jul 2020, 08:33)
Im April war Trump schon mal im Opfermodus - wegen Bidens "Propaganda":
Tja.
Sogar Criuz rückt ab. Corona- und Maskenkritiker und Trump-Fan und -Parteifreund Herman Cain ist tot. Gestorben an Corona.Cobra9 hat geschrieben:(31 Jul 2020, 13:02)
Trump the Dumb will eben President sein und bleiben. Mittlerweile heult er ja rum niemand mag mich.
Richtig erkannt
Ich habe Obama nicht gemocht wegen mieser Außen und Sicherheitspolitik. Aber Er war besser als Trump.
Und jetzt wieder was ala Trump
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... rueck.html
Das ich das mal sage. Bin ich froh über Merkel
Wenn man sieht was für Idioten es gibt in der Welt haben wir sogar Glück gehabt teilweise. Zwar keine Macherin, eher Verwaltung. Aber meilenweit besser als Trump.
Ich meine, gehört und gelesen zu haben, dass er 2006 schwer an Krebs erkrankt sei. Er hatte dementsprechend wohl eine "pre-existing condition".
Langsam, das RKI hat zu Beginn der Krise und auch noch weit in der Krise das Tragen von Masken nicht für sinnvoll gehalten. Auch viele Experten waren der selben Meinung. Nicht alle Menschen müssen Masken tragen. Von daher sollten wir ganz ruhig sein, was das Tragen von masken angeht.
Das ist der einzig relevante Teil. Und wenn du nicht von selbst erkennst warum dieser Teil so relevant ist, dann kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen.
Lern lesen, das RKI hat noch weit in der Krise Maskenpflicht nicht für nötig gehalten.Amun Ra hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:09)
Das ist der einzig relevante Teil. Und wenn du nicht von selbst erkennst warum dieser Teil so relevant ist, dann kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen.
Und das neue Informationen, z. Bsp. über unbekannte Infektionskrankheiten, Standpunkte ändern können, je nachdem wie schnell oder langsam neue Informationen ans Licht kommen kommt dir nicht in den Sinn? Nein? Lern denken.Neom hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:10)
Lern lesen, das RKI hat noch weit in der Krise Maskenpflicht nicht für nötig gehalten.
Du hast es mit dem Lesen oder, lese noch mal meinen Beitrag zuvor, vllt kannst du dann dein Hirn einschalten und meinen Beitrag richtig deuten / intepretieren, aber bitte Hirn einschalten.Amun Ra hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:22)
Und das neue Informationen, z. Bsp. über unbekannte Infektionskrankheiten, Standpunkte ändern können, je nachdem wie schnell oder langsam neue Informationen ans Licht kommen kommt dir nicht in den Sinn? Nein? Lern denken.
Ich sehe, ausser persönlichen Anwürfen hast du inhaltlich nichts mehr zu bieten. War zu erwarten. Schönen Abend noch.Neom hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:29)
Du hast es mit dem Lesen oder, lese noch mal meinen Beitrag zuvor, vllt kannst du dann dein Hirn einschalten und meinen Beitrag richtig deuten / intepretieren, aber bitte Hirn einschalten.
Naja..ich erkläre einem Menschen heute auch nicht mehr, dass der Erdball rund ist, keine Scheibe ist oder das 1+1 = 2 ist.Amun Ra hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:31)
Ich sehe, ausser persönlichen Anwürfen hast du inhaltlich nichts mehr zu bieten. War zu erwarten. Schönen Abend noch.
Was hat das mit dem Thema des Threads und Deinem offensichtlichen Mangel an Argumenten zu tun?Neom hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:38)
Naja..ich erkläre einem Menschen heute auch nicht mehr, dass der Erdball rund ist, keine Scheibe ist oder das 1+1 = 2 ist.
Richtig lesen, ist wohl bei vielen noch eine Schwäche.PeterK hat geschrieben:(31 Jul 2020, 20:00)
Was hat das mit dem Thema des Threads und Deinem offensichtlichen Mangel an Argumenten zu tun?
Jemand mit einem Hochrisiko. Er sollte allen eine Warnung sein.PeterK hat geschrieben:(31 Jul 2020, 18:58)
Ich meine, gehört und gelesen zu haben, dass er 2006 schwer an Krebs erkrankt sei. Er hatte dementsprechend wohl eine "pre-existing condition".
Damals wusste man noch nichts über die Bedeutung von Superspreadern bei der Verbreitung des Virus. Auch die Erkenntnisse, dass sich das Virus besonders bei Großveranstaltungen, bei denen geschieen, gebrüllt und/oder gesungen wird, waren noch nicht erhärtet. Ebenso, dass es bestimmte Arbeitsumfelder gibt, die die Verbreitung des Virus befördern.Amun Ra hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:09)
Das ist der einzig relevante Teil. Und wenn du nicht von selbst erkennst warum dieser Teil so relevant ist, dann kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen.
Das war vor zig Monaten.Neom hat geschrieben:(31 Jul 2020, 19:04)
Langsam, das RKI hat zu Beginn der Krise und auch noch weit in der Krise das Tragen von Masken nicht für sinnvoll gehalten......
Wenn man am Ende Bilanz ziehen wird, wie viele Amerikaner Trumps erratische Corona-Politik das Leben gekostet hat, dann wird das eine absolute Schreckensbilanz. Eigentlich müsste der Mann dann wegen zehntausendfacher fahrlässiger Tötung in den Knast.Schnitter hat geschrieben:(01 Aug 2020, 01:09)
Das war vor zig Monaten.
Der Idiot im weißen Haus trägt immer noch keine Maske.
Wie gesagt: Ich bin mir sicher, der könnte nicht mal eine Pommes Bude führen.
Ihm war zumindest klar, dass seine Politik vielen Menschen das Leben kosten wird. Er schob die Wirtschaft vor und konnte sich so immernoch als Retter präsentieren (es würden sonst mehr Menschen sterben...). Jetzt sind die Todeszahlen tatsächlich hoch, die Wirtschaft ist schwach - und für ihn wird die Rechnung schwierig...Rautenberger hat geschrieben:(01 Aug 2020, 12:26)
Wenn man am Ende Bilanz ziehen wird, wie viele Amerikaner Trumps erratische Corona-Politik das Leben gekostet hat, dann wird das eine absolute Schreckensbilanz. Eigentlich müsste der Mann dann wegen zehntausendfacher fahrlässiger Tötung in den Knast.
Sicherlich hat er einen Beitrag geleistet, wieso es so scheiße läuft, was Corona angeht, aber zu glauben, die Menschen in den USA denken und handeln ähnlich wie wir, ist einfach fatal. Die Amerikaner legen extrem viel Wert und Bedeutung auf Ihre Freiheiten, sehen jeden Zwang durch Regierungen als eine Gefahr, daher war es schon von vornherein klar, es wird viele Tote geben, insbesondere bei den Menschen die aus ärmlerlichen Verhältnissen kommen (siehe New York, MInderheiten etc). Eigentlich hat er zu Beginn ein gutes Handling gehabt, alle wichtigen Personen ins Boot geholt, leider hat er die Fresse nicht gehalten und auch weiter getweetet.streicher hat geschrieben:(01 Aug 2020, 15:28)
Ihm war zumindest klar, dass seine Politik vielen Menschen das Leben kosten wird. Er schob die Wirtschaft vor und konnte sich so immernoch als Retter präsentieren (es würden sonst mehr Menschen sterben...). Jetzt sind die Todeszahlen tatsächlich hoch, die Wirtschaft ist schwach - und für ihn wird die Rechnung schwierig...
https://www.foxnews.com/politics/fauci- ... oronavirus
Was für eine verräterische Aussage. Dann hätte Trump wohl lieber gar nicht erst Präsident werden sollen, um jeden Schaden von seinem Land abzuwenden.Neom hat geschrieben:(01 Aug 2020, 19:00)
...er hätte die Bühne einfach Pence überlassen sollen, dann wäre es kein späteres Desaster geworden..
Du bist wohl schwer von Begriff, es gibt Themen die der Vize vorantreibt, leitet, Obama hat das mit Biden auch so gehandhabt. In diesem Fall war Pence der Lead, Trump hätte sich raushalten sollen, aber das konnte sein Ego nicht akzeptieren.Rautenberger hat geschrieben:(02 Aug 2020, 11:26)
Was für eine verräterische Aussage. Dann hätte Trump wohl lieber gar nicht erst Präsident werden sollen, um jeden Schaden von seinem Land abzuwenden.
Die Reisebeschränkungen hat er doch nur verhängt, weil sie wunderbar in sein Konzept passten: Die Ausländer sind schuld, Grenzen dicht, China eins auswischen, der EU eins auswischen. Die Briten und sein Buddy Johnson wurden für den Brexit belohnt, indem sie zunächst von den Beschränkungen ausgenommen wurden. Trump interessiert sich NULL für Corona und wie viele Amis daran sterben werden. Das einzige was ihn interessiert ist seine Wiederwahl. Nur leider war er zu doof zu kapieren, dass ihn seine desaströse Corona-Politik eben jene Wiederwahl kosten könnte.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Bei Obama und Biden war es normale Arbeitsteilung aus Kapazitätsgründen. Aber wenn du sagst, es wäre kein Desaster geworden, wenn Trump die Sache Biden überlassen hätte, dann heißt das schlicht und einfach, dass Trump es wegen seiner eigenen Unfähigkeit dem Vize hätte überlassen sollen. Die Corona-Pandemie ist ja auch nicht irgendein zweitrangiges Thema, sondern eine tiefgreifende Krise ungesehenen Ausmaßes - Chefsache sozusagen.Neom hat geschrieben:(02 Aug 2020, 15:20)
Du bist wohl schwer von Begriff, es gibt Themen die der Vize vorantreibt, leitet, Obama hat das mit Biden auch so gehandhabt. In diesem Fall war Pence der Lead, Trump hätte sich raushalten sollen, aber das konnte sein Ego nicht akzeptieren.
Trump hat Pence mit der Verantwortung bestückt, die Task-Force zu Corona zu leiten, sicherzustellen, dass die richtigen Maßnahmen kommuniziert & umgesetzt werden. Trump der Idiot und sein Ego wollten aber nicht, dass Pence jeden Tag die Leute brieft, die Presse-Bühne bekommt, das konnte sein Ego einfach nicht zu lassen. Dementsprechend standen alle Mitglieder aus der Task-Force wie Iditioten hinter ihm, bei dem Press-Briefing...und das schlimme war, weil er selbst nicht wirklich an den Task-Force Meetings teilnahm, konnte er auch kaum wirkliche Details preisgeben...hat Schwachsinn geredet und hinter Ihm haben die Leute die Augen verdreht. Wie gesagt, er hätte Pence einfach öfters reden lassen sollen, er als Chef hätte sich einfach um die wesentliche Dinge kümmern sollen, z.B. Wirtschaftsthemen, China etc.Rautenberger hat geschrieben:(02 Aug 2020, 16:55)
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Bei Obama und Biden war es normale Arbeitsteilung aus Kapazitätsgründen. Aber wenn du sagst, es wäre kein Desaster geworden, wenn Trump die Sache Biden überlassen hätte, dann heißt das schlicht und einfach, dass Trump es wegen seiner eigenen Unfähigkeit dem Vize hätte überlassen sollen. Die Corona-Pandemie ist ja auch nicht irgendein zweitrangiges Thema, sondern eine tiefgreifende Krise ungesehenen Ausmaßes - Chefsache sozusagen.
