Moderator: Moderatoren Forum 3
Meine Prognose: Trump verlässt das Präsidentenamt entweder in Handschellen oder als toter Mann.zollagent hat geschrieben:(03 Jun 2020, 09:41)
Bevor der aus dem Amt scheidet, ergeht der Nero-Befehl.
Die Aussichten auf solch einen Sturz dürften gering sein. Und wenn er käme, wäre die Wahrscheinlichkeit von bürgerkriegsähnlichen Aktionen seiner Anhänger wohl ziemlich hoch.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 09:44)
Ein auf friedlichem Wege erreichter Sturz Trumps - und ein nahtloser, friedlicher Übergang ohne Bürgerkrieg - wäre für die Rechtspopulisten weltweit der absolute Super-GAU. Das wäre eine totale Niederlage. Aus Sicht einiger bliebe dann wohl nur noch der Suizid der einzige Ausweg.
Auch seine Abwahl dürfte in bürgerkriegsähnliche Aktionen seiner Anhänger führen - er wird die Abwahl nicht akzeptieren und seine Anhänger anstacheln. Und die sind eben schon so fanatisiert, dass die Frage, ob Trump Präsident bleibt oder nicht bereits eine Frage auf Leben und Tod ist.zollagent hat geschrieben:(03 Jun 2020, 09:57)
Die Aussichten auf solch einen Sturz dürften gering sein. Und wenn er käme, wäre die Wahrscheinlichkeit von bürgerkriegsähnlichen Aktionen seiner Anhänger wohl ziemlich hoch.
Schlaftablette Biden, darf man denen nicht als Alternative andrehen. Es gibt nur einen brauchbaren Kanidaten, um die Wogen zu glätten, Bernie Sanders.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 10:31)
Auch seine Abwahl dürfte in bürgerkriegsähnliche Aktionen seiner Anhänger führen - er wird die Abwahl nicht akzeptieren und seine Anhänger anstacheln. Und die sind eben schon so fanatisiert, dass die Frage, ob Trump Präsident bleibt oder nicht bereits eine Frage auf Leben und Tod ist.
EIn Kandidat vom Format eines Franklin D. Rossevelt ist nicht da. Auch keiner vom Schlage Abraham Lincolns oder George Washingtons.unity in diversity hat geschrieben:(03 Jun 2020, 10:37)
Schlaftablette Biden, darf man denen nicht als Alternative andrehen. Es gibt nur einen brauchbaren Kanidaten, um die Wogen zu glätten, Bernie Sanders.
Der wäre tatsächlich alles, außer das verhaßte Establishment.
Das wird ne oberpeinliche Lachnummer wenn der orange Popanz die Übergangszeit zelebrieren muss, das wird die ultimative Demütigung für die USA. Das kann der charakterlich gar nicht.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 09:47)
Meine Prognose: Trump verlässt das Präsidentenamt entweder in Handschellen oder als toter Mann.
Und danach sollte man auf der Welt nicht unbedingt Mitglied einer frömmlerischen weißen evangelikalen Freikirche sein. Die werden es dann unter anderem sein, mit denen dann abgerechnet wird.
Meine Prognose: Trump schlägt im November Sleepy Joe deutlich. Es folgen weitere vier erfolgreiche Jahre Trump. Die Wirtschaft wird wieder brummen. 2024 bewirbt sich dann Pence um die Präsidentschaft.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 09:47)
Meine Prognose: Trump verlässt das Präsidentenamt entweder in Handschellen oder als toter Mann.
Was verstehst du unter "erfolgreich"?Liberty hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:24)
Meine Prognose: Trump schlägt im November Sleepy Joe deutlich. Es folgen weitere vier erfolgreiche Jahre Trump. Die Wirtschaft wird wieder brummen. 2024 bewirbt sich dann Pence um die Präsidentschaft.
Was so ein richtiger, ordentlicher Trump-Fanboy ist, der muss das auch so sehen. Zweifel am Gröpaz sind da absolut nicht zulässig, sonst wird man am Ende verstoßen (you're fired, you know).Liberty hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:24)
Meine Prognose: Trump schlägt im November Sleepy Joe deutlich. Es folgen weitere vier erfolgreiche Jahre Trump. Die Wirtschaft wird wieder brummen. 2024 bewirbt sich dann Pence um die Präsidentschaft.
Zweifel am GröPaZ und am Bibelfuchtler verbietet schon der Apostel Paulus im Römer, 13. Steht die Hölle nach dem Tode drauf.Troh.Klaus hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:46)
Was so ein richtiger, ordentlicher Trump-Fanboy ist, der muss das auch so sehen. Zweifel am Gröpaz sind da absolut nicht zulässig, sonst wird man am Ende verstoßen (you're fired, you know).
Realitätsverzerrung ?
Ich frag mich was da bitte für ein Anspruch dahinter steht wenn man das als Erfolg bezeichnet. Der Kerl wird als dümmster Trottel ever in die Geschichte eingehen, wirklich jede noch so hirnrissige Aktion, Kommentar und Versagen sind Aufgezeichnet.Troh.Klaus hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:46)
Was so ein richtiger, ordentlicher Trump-Fanboy ist, der muss das auch so sehen. Zweifel am Gröpaz sind da absolut nicht zulässig, sonst wird man am Ende verstoßen (you're fired, you know).
Er wird jetzt alles himmel- kurz- und kleinschlagen (lassen), weil Amerika ihn nicht hat machen lassen und die US-Amerikaner nichts anderes verdient hätten.Ein Terraner hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:55)
Ich frag mich was da bitte für ein Anspruch dahinter steht wenn man das als Erfolg bezeichnet. Der Kerl wird als dümmster Trottel ever in die Geschichte eingehen, wirklich jede noch so hirnrissige Aktion, Kommentar und Versagen sind Aufgezeichnet.
Die Polizei verhaftete diejenigen, die das Geschäft schützen wollten, die Plünderer lies die Polizei laufen.Im US-Bundesstaat Kalifornien wurde eine Gruppe Afroamerikaner, die einen Laden vor Plünderern schützte, zeitweise festgenommen. Der Zwischenfall wurde live im Fernsehen übertragen. Drei Schwarze standen in Los Angeles im Viertel Van Nuys vor einem Laden, wehrten Plünderer ab und riefen die vorbeifahrende Polizei zur Hilfe, wie Aufnahmen des örtlichen Fernsehsenders Fox 11 zeigten.
Einige Polizeibeamte nahmen die Verfolgung der mutmaßlichen Plünderer auf, andere weiße Polizisten richteten ihre Waffen aber gegen die Beschützer des Ladens und legten ihnen Handschellen an.
Die live berichtende Reporterin wandte sich in dem Video daraufhin an die Polizisten und sagte ihnen, dass die Plünderer davonkämen, weil sie gerade die falschen Personen festnähmen. „Diese Leute haben nichts damit zu tun“, sagte Journalistin Christina Gonzalez zu einem der Polizeibeamten vor dem Spirituosengeschäft.
Quelle
I have the best numbers! Numbers like you wouldn't believe! We're making America #1 again!
bei den ach so benachteiligten Minderheiten wird immer genau drauf geachtet auf das Verhältnis zur Bevölkerungszahl zu achten, nur wenn es ins eigene Feindbild paßt halt nicht
Das ist wie WAHLESSEN. Wer Graupen bestellt - wird keinen Gulasch bekommen.Bielefeld09 hat geschrieben:(02 Jun 2020, 22:41)
Nein, das nennt sich Barbarei.
Demokratie setzt einen Rechtsstaat voraus, der Grundrechte seiner Bürger schützt.
Das Demonstrationsrecht ist ein solches!
Wenn aber ein Herr Trump ungestört von Protesten für seinen Kirchgang friedliche Demonstranten niederreiten, niederprügeln und mit CS- Gas behandeln lässt,
dann ist das nichts anderes als die Tyrannei eines Barbaren, der sich Präsident der USA nennt.
Und sowas führt eben zu ernsthaften Unruhen in den USA.
Demokraten sind die, die jetzt protestieren!
Man hat grad kein Land überfallen....und die eigenen Verluste sind nahe Null.Skull hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:52)
Realitätsverzerrung ?
An diesem Präsidenten und seiner Regierungszeit ist NIX erfolgreiches.
-Arbeitslosenzahlen
-Staatsverschuldung
-Corona-Tote und Infizierte
-Gesellschaftsspaltung
-Aussenpolitische Aufgaben
-Internationales Vertrauen und Dialogfähigkeiten
-Verlässlichkeiten zu Verträgen und Partnern
-Dauerkarussell der US-amerikanischen Regierung
...
Da ist NULL und NICHTS erfolgreich.
Das ist Politik in der untersten Schublade.
Ausser ICH, ICH, ICH .... sehe ich nichts bei diesem US-Präsidenten.
Und wenn das so weitergeht bauen die Mexikaner bald selbst eine Mauer zu den USA,
um sich vor den Umwälzungen in den USA zu schützen.
Ich sehe in den USA ... derzeit nichts als Chaos.....“dank“ Donald the King, der selbst ernannte Auserwählte.
mfg
Was hat das damit zu tun, dass über 100.000 US-Amerikaner an Corona gestorben sind?Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 13:48)
bei den ach so benachteiligten Minderheiten wird immer genau drauf geachtet auf das Verhältnis zur Bevölkerungszahl zu achten, nur wenn es ins eigene Feindbild paßt halt nicht
https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/
Richtig. Wenn auch nur marginal und wenn man ausser acht lässt, dass seit Trumps Amtsübernahme die Zahl der Drogentoten einen deutlichen Sprung nach oben gemacht haben. Ob dafür aber eine spezielle politische Entscheidung Trumps Rechnung trägt oder eher allgemein die Drogenaufklärung und -bekämpfung am Wirken ist, das müsste erstmal dargelegt werden, bevor man Trump dafür irgendwelche Lorbeeren zugesteht.Setup hat geschrieben:(03 Jun 2020, 13:55)
Immerhin ist unter Trump die Zahl der Drogentoten erstmals seit Jahren rückläufig.
Macht niemand. Aber ihm wird - richtigerweise - vorgeworfen die Situation unnötigerweise zu eskalieren.Im übrigen finde ich es falsch (hier wird auch der Versuch unternommen), Trump die komplette Schuld an dem Vorfall in Minneapolis zu geben.
Das ist nachweislich falsch. Unter Obama gab es Versuche die Waffengesetze zu verschärfen, die jedesmal an den Republikanern im Senat gescheitert sind.Auch ein Obama hat wenig Interesse und Engagement gezeigt, die Waffengesetze zu verschärfen.
Es geht auch nicht darum um Plünderungen zu rechtfertigen. Sondern um die Auswirkungen der Unruhen auf die Präsidentschaft Trumps sowie dessen Reaktion auf die Unruhen. Es geht auch nicht um die Reaktion der deutschen Medien. Die sind Trump doch pupsegal. Es geht darum, dass Trump in einer Position ist, wenige Monate von der Wiederwahl entfernt, in der auf allen Fronten seine politische Kompetenz attackiert wird:Die Plünderungen, die überall im Namen von George Floyd begangen werden, lassen sich durchaus mit den Zuständen beim G20 Gipfel in Hamburg vergleichen. Das hat nicht das Geringste mit dem Anliegen der friedlichen Demonstranten zu tun. Wenn die (vor allem) deutsche Presse bei ihrer Berichterstattung über die Unruhen in Hamburg auch nur halb so engagiert gewesen wäre, wie jetzt aus durchaus von ihrer Seite nachvollziehbaren Gründen im Fall Amerika, dann wäre noch viel mehr aufgeklärt worden. Ich verurteile den Grund, der zu den Unruhen in Amerika führte, auf das Allerschärfste, kann aber nicht erkennen, in wie weit das Plünderungen rechtfertigt.
Dann werfe ich mal ein das wesentlich mehr Weiße durch Polizisten getötet wurden alss Schwarze.Amun Ra hat geschrieben:(03 Jun 2020, 14:02)
Was hat das damit zu tun, dass über 100.000 US-Amerikaner an Corona gestorben sind?
Wenn ich eine absolute Zahl (die belegt ist) in den Raum werfe, um eine absolute Aussage zu untermauern (die Toten gehen größtenteils auf Trumps Konto), dann willst du das verwenden um ein relatives Verhältnis zu diskreditieren (das Schwarze im Verhältnis zu ihrem Bevölkerungsanteil öfters getötet werden)?Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 14:47)
Dann werfe ich mal ein das wesentlich mehr Weiße durch Polizisten getötet wurden alss Schwarze.
Du stehst auch sonst mit der Logik auf Kriegsfuß, oder? 
Er geht hart gegen Immigranten vor, deshalb ist er für viele in der Welt ein Held. Alles andere wird gerne übersehen und man versucht ihn als Vorbild für die eigene verhasste Regierung darzustellen.Ein Terraner hat geschrieben:(03 Jun 2020, 12:55)
Ich frag mich was da bitte für ein Anspruch dahinter steht wenn man das als Erfolg bezeichnet. Der Kerl wird als dümmster Trottel ever in die Geschichte eingehen, wirklich jede noch so hirnrissige Aktion, Kommentar und Versagen sind Aufgezeichnet.
Ok, dann sind die 42 Toten aus San Marino ca. 4 mal schlimmer wie die fast 110000 Toten aus den USA?Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 13:48)
bei den ach so benachteiligten Minderheiten wird immer genau drauf geachtet auf das Verhältnis zur Bevölkerungszahl zu achten, nur wenn es ins eigene Feindbild paßt halt nicht
https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/
]Amun Ra hat geschrieben: Was hat das damit zu tun, dass über 100.000 US-Amerikaner an Corona gestorben sind?
Es gibt also keine Probleme? Oder wie soll ich die Formulierung “ach so benachteiligten Minderheiten” verstehen?Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 13:48)
bei den ach so benachteiligten Minderheiten wird immer genau drauf geachtet auf das Verhältnis zur Bevölkerungszahl zu achten, nur wenn es ins eigene Feindbild paßt halt nicht
https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/
Ergänzend wäre noch das die Neuverschuldung unter Trump neue Rekorde erzielt hat, bereits vor Corona war die Staatsverschuldung die höchste seit 1945. Er hat Unmengen an Geld in die Wirtschaft gepumpt um neue Jobs zu schaffen damit das Wirtschaftswachstum weiter anhält und ihm seine Wiederwahl sichert ohne Rücksicht auf die Zukunft ("Nach mir die SIntflut"). Durch Corona ist jetzt alles im Arsch und mit den zusätzlichen Billionen an Hilfsgeldern wird die USA noch Jahrzehnte brauchen um sich davon zu erholen.Amun Ra hat geschrieben:(03 Jun 2020, 14:27)
- Die Wirtschaft, sein größtes Steckenpferd, liegt am Boden. Teilweise aufgrund seiner eigenen Unfähigkeit. Er hätte das Ausmaß verhindern können und müssen.
- Die internationalen Beziehungen, das wichtigste Kapital der USA geostrategisch betrachtet, ist zerschlagen. Die Alliierten der USA haben keinerlei Vertrauen mehr und die "klassischen" Gegner der USA nehmen die USA nicht mehr ernst. Trump hat das Porzellan zerschlagen. Niemand sonst. Er ist alleine für diesen Verlust verantwortlich zu machen.
- Die Mittelschicht schwinded unter Trump noch weiter, die Schere zwischen Arm und Reich wird größer und Trump hat aktiv dazu beigetragen, durch seine Steuerpolitik, dass die Schere weiter auseinander klafft. Dafür ist er Mitverantwortlich.
- Das Gesundheitssystem hat unter Trump einen Rückschlag erlitten. Obamacare war nicht toll, aber besser als das was viele US-Amerikaner vorher hatten. Und Trump hat das aktiv sabotiert. Dafür ist niemand anderes als er selbst verantwortlich.
- 100.000 vermeidbare Tote durch Covid-19. Trump ist nicht für den Virus verantwortlich. Aber dafür, erst was unternommen zu haben als er es nicht mehr weglügen konnte. Dafür ist er direkt verantwortlich. Niemand sonst.
- Friedliche Protester mit Tränengas beschießen zu lassen, nur um einen unnötigen Phototermin vor einer Kirche durchzuführen, dafür wird er in Erinnerung bleiben. Das Militär gegen seine Gouverneure einsetzen zu wollen, nur weil diese die Proteste nicht so radikal niederschlagen wie er das gerne hätte, dafür ist Trump verantwortlich. Niemand sonst.
- Korruption, Vetternwirtschaft, Personenkult, davon will ich garnicht erst anfangen.
Hat unter anderem was mit der Bevölkerungsdichte zu tun. Aber komplexe Zusammenhänge sind nichts für Trumpsters, die mit allem was 1+1 übersteigt überfordert sind.Liberty hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:18)
]
Komische nur, dass die mit Abstand meisten Menschen in von Demokraten regierten Staaten und Städten gestorben sind.
Der Witz war gut.Der grösste Teil in der Demokraten-Hochburg NY. Cuomo und de Blasio komplett versagt.
Wenn nicht für Cuomo wären die Todeszahlen in New York deutlich schlimmer als sie ohnehin schon sind. Cuomo hat gehandelt, wo Trump sich nicht hat blicken lassen. Als es um Verantwortlichkeit ging hat Trump alles von sich gewiesen, aber die Lorbeeren, die will er haben...
Sollte dir zu denken geben, warum die Republikaner nur in Hillbilly-Hochburgen und Hinterwäldler-Dörfern Erfolg haben. Und auch warum Republikaner nur noch Dank electoral college überhaupt eine Wahl gewinnen können. Aber ich will dich nicht mit zu vielen Gedanken auf einmal überfordern.Dasselbe beim aktuellen Linksterrorismus. Die Hotspots der Gewalt sind NYC, LA, Minneapolis. Chicago. DIE Hochburgen der Demokraten schlechthin.
Hier leben genug Amerikaner, die wählen dürfen und sich die Berichte im TV ansehen. Also ein solcher Vorfall ist natürlich ein gefundenes Fressen für weite Teile der Presse. Politische Kompetenz, ja, was soll das sein? Trump muß gestürzt werden und Bürgermeister, die in der Oper sitzen (wie weiland der Schah von Persien) wenn Rauchsäulen über ihrer Stadt liegen, werden in Deutschland 2 Jahre später Vizekanzler und Finanzminister. Immer schön vor der eigenen Tür kehren, bitteAmun Ra hat geschrieben: Es geht auch nicht darum um Plünderungen zu rechtfertigen. Sondern um die Auswirkungen der Unruhen auf die Präsidentschaft Trumps sowie dessen Reaktion auf die Unruhen. Es geht auch nicht um die Reaktion der deutschen Medien. Die sind Trump doch pupsegal. Es geht darum, dass Trump in einer Position ist, wenige Monate von der Wiederwahl entfernt, in der auf allen Fronten seine politische Kompetenz attackiert wird
Trump polarisiert, anstatt zu vereinen. Er schlichten nicht, sondern trägt zur Eskalation bei. Das kann ein rechter oder linker Oppositionspolitiker mal machen, aber doch kein Präsident 24/7. Dieses Muster zieht sich durch seine gesamte Präsidentschaft. Das ist aus meiner Sicht eines Präsidenten unwürdig. Die Anzahl seiner polarisierenden Twitter Posts spricht dabei Bände. Einzelne, auf ein positives Miteinander und mit einer positiven Message versehene Tweets, gehen dabei völlig unter.Setup hat geschrieben:(03 Jun 2020, 13:55)
Immerhin ist unter Trump die Zahl der Drogentoten erstmals seit Jahren rückläufig. Im übrigen finde ich es falsch (hier wird auch der Versuch unternommen), Trump die komplette Schuld an dem Vorfall in Minneapolis zu geben. Auch ein Obama hat wenig Interesse und Engagement gezeigt, die Waffengesetze zu verschärfen. Die Plünderungen, die überall im Namen von George Floyd begangen werden, lassen sich durchaus mit den Zuständen beim G20 Gipfel in Hamburg vergleichen. Das hat nicht das Geringste mit dem Anliegen der friedlichen Demonstranten zu tun. Wenn die (vor allem) deutsche Presse bei ihrer Berichterstattung über die Unruhen in Hamburg auch nur halb so engagiert gewesen wäre, wie jetzt aus durchaus von ihrer Seite nachvollziehbaren Gründen im Fall Amerika, dann wäre noch viel mehr aufgeklärt worden. Ich verurteile den Grund, der zu den Unruhen in Amerika führte, auf das Allerschärfste, kann aber nicht erkennen, in wie weit das Plünderungen rechtfertigt.
Die verlassen sich aber nicht auf die deutschen Medien alleine. Die schauen auch hier die Klassiker (FOX, CNN, MSNBC) und natürlich AFN.Setup hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:29)
Hier leben genug Amerikaner, die wählen dürfen und sich die Berichte im TV ansehen.
Die Idee, dass Kritik nur üben dürfe wer selbst über jeden Zweifel erhaben ist, ist einer der ältesten Denkfehler der Menschheitsgeschichte.Also ein solcher Vorfall ist natürlich ein gefundenes Fressen für weite Teile der Presse. Politische Kompetenz, ja, was soll das sein? Trump muß gestürzt werden und Bürgermeister, die in der Oper sitzen (wie weiland der Schah von Persien) wenn Rauchsäulen über ihrer Stadt liegen, werden in Deutschland 2 Jahre später Vizekanzler und Finanzminister. Immer schön vor der eigenen Tür kehren, bitte
In New York hat die Pandemie in den USA begonnen, sie haben als erste spüren müssen wie unvorbereitet die USA auf die Krise zugeschlendert sind. Masken, Beatmungsgeräte etc. alles war nicht verfügbar weil von oben nichts bereit gestellt werden konnte. Hinzu kommt die Tatsache das es sich um die größte Stadt der USA handelt, das ganze ohne Masken und Social Distancing weil Trump konsequent alles klein geredet hat bis New York von der Realität heimgesucht wurde.Liberty hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:18)
Komische nur, dass die mit Abstand meisten Menschen in von Demokraten regierten Staaten und Städten gestorben sind. Der grösste Teil in der Demokraten-Hochburg NY. Cuomo und de Blasio komplett versagt.
Es ist ja bekannt das ein Großteil der Krawallmacher aus anderen Bundesstaaten angereist kommen. Wäre ich eine rechter und möchte auf die Kacke hauen würde ich auch in einen demokratische Staat fahren, nach dem Motto "die haben es verdient!".Liberty hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:18)Dasselbe beim aktuellen Linksterrorismus. Die Hotspots der Gewalt sind NYC, LA, Minneapolis. Chicago. DIE Hochburgen der Demokraten schlechthin.
Seltsame Logik. Cuomo hat gehandelt ( wie sah das ) kann aber nichts für die hohen Todeszahlen. Trump hat gehandelt ( indem er sehr viel zeitiger als andere Staaten die einreise von Chinesen verbot ) ist aber selbstverständlich schuld an den vielen Toten ( obwohl die Todesrate imer noch niedriger ist als in einigen anderen Staaten ). Trump heizt die Unruhen an in dem er Gewalt verurteilt und dagegen vorgeht. Alles klar.Amun Ra hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:28)
Der Witz war gut.
Das ist wie beim Wetter - es ist immer KLIMAWANDEL.Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:43)
Seltsame Logik. Cuomo hat gehandelt ( wie sah das ) kann aber nichts für die hohen Todeszahlen. Trump hat gehandelt ( indem er sehr viel zeitiger als andere Staaten die einreise von Chinesen verbot ) ist aber selbstverständlich schuld an den vielen Toten ( obwohl die Todesrate imer noch niedriger ist als in einigen anderen Staaten ). Trump heizt die Unruhen an in dem er Gewalt verurteilt und dagegen vorgeht. Alles klar.
Das mit dem Einreiseverbot ist das einzige Argument was immer wieder von Trump und seinen Anhänger glorifiziert wird. Fakt ist, die Airlines hatten bereits sämtlichen Flugverkehr nach China eingestellt weshalb er durch diesen Schritt keine Konsequenzen zu befürchten hatte. Fakt ist ebenfalls das er anderthalb Monate danach nichts getan hat außer Lügen und Beschwichtigungen zu verbreiten...Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:43)
Seltsame Logik. Cuomo hat gehandelt ( wie sah das ) kann aber nichts für die hohen Todeszahlen. Trump hat gehandelt ( indem er sehr viel zeitiger als andere Staaten die einreise von Chinesen verbot ) ist aber selbstverständlich schuld an den vielen Toten ( obwohl die Todesrate imer noch niedriger ist als in einigen anderen Staaten ). Trump heizt die Unruhen an in dem er Gewalt verurteilt und dagegen vorgeht. Alles klar.
Das kann man auch leicht umzudrehen...Teeernte hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:55)
Das ist wie beim Wetter - es ist immer KLIMAWANDEL.
Ganau so ists bei Trump - egal was er macht - in den Augen der Gegner ists immer VERKEHRT.
Nächste Woche beommen die Plünderer einen auf den Sack.
Er ist ja der Meesias.Strangequark hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:02)
Das kann man auch leicht umzudrehen...
"Ganau so ists bei Trump - egal was er macht - in den Augen der Anhänger ists immer RICHTIG."
https://www.tagesspiegel.de/politik/esk ... 81940.htmlUSA verlegen 1600 Soldaten nach Washington
Einige friedliche Demonstrationen sind in den USA am Abend in Gewalt umgeschlagen. Trump macht seine Drohung wahr: Nun sind in Washington Militärs zusammengezogen.
Militärpolizei, Infanterie.Strangequark hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:17)
https://www.tagesspiegel.de/politik/esk ... 81940.html
Trumps persönliche Leibgarde damit er sich nicht nochmal im Bunker verkriechen muss
Cuomo hat unternommen, was in seiner Macht stand. Er hat Hilfsmaterial organisiert und als einer der Ersten den lockdown angeordnet. Entgegen Trump. Oder was meinst du, warum Trump die ganze Zeit so gegen Cuomo geschossen hat?Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:43)
Seltsame Logik. Cuomo hat gehandelt ( wie sah das ) kann aber nichts für die hohen Todeszahlen.
Trump hat vollendet, was die US-amerikanischen Fluglinien angefangen haben. Und dann hat Trump erstmal sechs bis acht Wochen garnichts unternommen, ausser die Gefährlichkeit der Infektion zu leugnen und als persönlichen Angriff der Demokraten abzutun. Trump hat gelogen das sich die Balken biegen. Und als es selbst für ihn offensichtlich war, dass seine Lügen nicht mehr glaubhaft sind, hat er angefangen zu tun, was andere Staaten schon Wochen vor ihm getan haben. Als die Pandemie schon fleissig durch die USA gewütet hat. Hätte er Wochen früher getan, was andere Staaten, selbst Italien, unternommen haben, hätte er - konservativ geschätzt - 36.000 Leben retten können.Trump hat gehandelt ( indem er sehr viel zeitiger als andere Staaten die einreise von Chinesen verbot ) ist aber selbstverständlich schuld an den vielen Toten
Aber sie ist eine der höchsten. Und was noch viel schlimmer ist: Die meisten Staaten mit höherer Todesrate sind bereits über den Berg. Die Todesraten sinken. Die USA sind, selbst nach eigenen Schätzungen, noch nichtmal am Gipfel angekommen.( obwohl die Todesrate imer noch niedriger ist als in einigen anderen Staaten ).
Trump heizt die Unruhen mit seiner gewalttätigen Rhetorik an, ganz genau. Er heizt die Unruhen an, indem er verlangt, dass die Polizei die Straßen "zu dominieren" hätte. Trump heizt die Unruhen an, indem er damit droht Streitkräfte in die Bundesstaaten (und wir reden hier nicht von den National Guards, die den einzelnen Staaten unterstehen, sondern von den US-Streitkräften!) zu entsenden. Trump heizt die Unruhen an, indem er friedliche Demonstranten mit Tränengas und einem Polizeiaufgebot auseinander treiben lässt, nur um ein Photo zu machen. Deeskalation ist so ziemlich genau das Gegenteil.Trump heizt die Unruhen an in dem er Gewalt verurteilt und dagegen vorgeht. Alles klar.
Na ja, bitte auf dem Teppich bleiben.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:28)
Militärpolizei, Infanterie.
Bis zum echten Assad ist es wohl nicht mehr weit weg: Luftangriffe auf die eigene Bevölkerung.
Dann sollen also Plünderer , Randalierer und Brandstifter die Straßen beherrschen ?Amun Ra hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:30)
Trump heizt die Unruhen mit seiner gewalttätigen Rhetorik an, ganz genau. Er heizt die Unruhen an, indem er verlangt, dass die Polizei die Straßen "zu dominieren" hätte.
Das hat der User nicht geschrieben. Lass doch deine Suggestivfragen.Ebiker hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:37)
Dann sollen also Plünderer , Randalierer und Brandstifter die Straßen beherrschen ?
Der Weg zu einem amerikanischen Assad ist ein sehr kurzer. Und bei einem Präsidenten, der nicht alle Latten am Zaun hat, weiß man nie. Da ist selbst das Undenkbarste undenkbar. Noch vor ein paar Wochen wäre jeder für gaga erklärt worden, der gesagt hätte, Trump würde irgendwann die Armee aufs eigene Volk losjagen. Vor vier Jahren haben viele gesagt, die US-Amerikaner wäre niemals im Leben so doof und würden Trump zum Präser machen.
Was ist das für eine BEKLOPPTE Sichtweise ? Geschweige denn „Argumentation“.Liberty hat geschrieben:(03 Jun 2020, 15:18)
Komische nur, dass die mit Abstand meisten Menschen in von Demokraten regierten Staaten und Städten gestorben sind.
Der grösste Teil in der Demokraten-Hochburg NY. Cuomo und de Blasio komplett versagt.
Ist trotzdem Blödsinn.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:40)
Der Weg zu einem amerikanischen Assad ist ein sehr kurzer. Und bei einem Präsidenten, der nicht alle Latten am Zaun hat, weiß man nie. Da ist selbst das Undenkbarste undenkbar. Noch vor ein paar Wochen wäre jeder für gaga erklärt worden, der gesagt hätte, Trump würde irgendwann die Armee aufs eigene Volk losjagen. Vor vier Jahren haben viele gesagt, die US-Amerikaner wäre niemals im Leben so doof und würden Trump zum Präser machen.
Sicher ?
Schade, dass von der Jahrtausende alten Kulturtradition kaum noch etwas übrig geblieben ist.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Jun 2020, 07:25)
China ist weder Russland, noch die USA. China schöpft seine Kraft v.a. aus einer über 2200 Jahre alten, kontinuierlichen staatlichen und kultufrellen Tradition. Das Land erlebt seit vielen Jahren einen Boom und ein Ausmaß an Wohlstand, wie es ihn dort in 2200 Jahren nicht gegeben hat. Das Land ist eine Supermacht - auch und vor allem wegen des von Trump fahrlässigerweise vorsätzlich losgetretenen und anschliessend verlorenen Wirtschaftskrieges.
Die eigene Bevölkerung bombardieren?Skull hat geschrieben:(03 Jun 2020, 16:48)
Sicher ?
In Sachen Dämlichkeit würde ich bei dem...die Skalierung nach oben offen lassen.
mfg
