Ichglaubesnet: Frauen verzichten freiwillig auf Karriere

[Milady de Winter]

Und nicht jede Frau will eine Prada-Tasche.

Das hast Du richtig erkannt. Dass die Prada-Tasche jedoch nur symbolisch für eine bestimmte Haltung zu verstehen war, hast Du NICHT erkannt.

[lila-filzhut]

UNFASSBAR! UNGLAUBLICH! Die neoliberal-feministische Besatzerpresse ist schockiert, .... in regelmässigen Abständen...

http://www.spiegel.de/karriere/teilzeit ... 43712.html

Die meisten Frauen in Teilzeitjobs sind zufrieden
Sie sind finanziell abhängig von ihrem Partner, ihnen droht Altersarmut: Trotzdem wollen viele Frauen in Teilzeit bis zur Rente nicht wieder aufstocken.

Nen paar Tage zuvor im gleichen Blatt

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 43057.html

Die "Zeit" schrieb neulich erst darüber, wie gefährlich es angeblich für die Liebe sei, wenn Frauen mehr verdienen als ihre Partner. "Wenn Mama das Geld verdient", hieß der Text, als wenn das eine Kuriosität wäre. Man hätte auch fragen können: Wo bleibt der stolze Hausmann?

[lila-filzhut]

es ist so unfassbar erbärmlich....

https://www.sueddeutsche.de/leben/alter ... -1.4251838

Viele Frauen treten im Job kürzer, um für die Kinder da zu sein. Dafür erhalten sie später eine Rente, die nicht zum Leben reicht. Das ist genauso ungerecht wie die Biologie an sich. Zeit, zu verhandeln.

Aha, JETZT wird verhandelt...

Weil viele Frauen ohnehin schlechter verdienen als ihre Männer, lohnt es sich finanziell, dass sie länger Elternzeit nehmen und auch später beruflich zurückstecken - und dann in Teilzeit erst recht weniger verdienen.

es ist unfassbar....

Sie verdient einfach weniger, Ursachen egal... Naturgegeben....und der Zufall ist daran schuld, daß viele Frauen immer bei Männern landen, die mehr verdienen als sie selbst.

Auch wenn es keinen Spaß macht, sollten sie anfangen zu verhandeln. Nicht mit der Chefin über das Gehalt, sondern mit dem Partner über finanzielle Gerechtigkeit. Verdient die Frau weniger Geld, weil sie mehr Zeit mit den Kindern verbringt, ist es nur gerecht, wenn ihr Mann ihr eine Ausgleichszahlung überweist.

Wirklich neue Idee: Er zahlt ihr Geld, weil sie beruflich nicht durchstarten konnte.

[denkmal]

(19 Dec 2018, 18:48)

es ist so unfassbar erbärmlich....

https://www.sueddeutsche.de/leben/alter ... -1.4251838



Aha, JETZT wird verhandelt...


es ist unfassbar....

Sie verdient einfach weniger, Ursachen egal... Naturgegeben....und der Zufall ist daran schuld, daß viele Frauen immer bei Männern landen, die mehr verdienen als sie selbst.



Wirklich neue Idee: Er zahlt ihr Geld, weil sie beruflich nicht durchstarten konnte.

Letzteres gilt ja nur für Partnerschaften, die eh keine wirklichen Partnerschaften sind. Ich bin verheiratet, meine Frau verdient weniger.
Wir schmeißen alles in einen Topf, davon gehen die Ausgaben und Rücklagen ab und ein Taschengeld in gleicher Höhe für beide.
Jeder übernimmt Aufgaben nach seinen Fähigkeiten und zeitlichen Möglichkeiten. Anfangs muss man sich eben zusammenfinden, das ist zugegebenermaßen nicht immer einfach gewesen...
Ich sehe da kein Problem.

[lila-filzhut]

(02 Jan 2019, 08:01)

Letzteres gilt ja nur für Partnerschaften, die eh keine wirklichen Partnerschaften sind. Ich bin verheiratet, meine Frau verdient weniger.
Wir schmeißen alles in einen Topf, davon gehen die Ausgaben und Rücklagen ab und ein Taschengeld in gleicher Höhe für beide.
Jeder übernimmt Aufgaben nach seinen Fähigkeiten und zeitlichen Möglichkeiten. Anfangs muss man sich eben zusammenfinden, das ist zugegebenermaßen nicht immer einfach gewesen...
Ich sehe da kein Problem.

Du weißt schon, daß du deine Frau unterdrückst? Warum verdient ihr nicht gleich viel? Warum verdient sie nicht mehr als du? Laut feministischen Wissenschaften haben Männer Angst vor Frauen, die mehr verdienen als sie selber. Finanzielle Abhängigkeit ist immer Unterdrückung, da nutzt auch so ne billige charity nummer mit dem Taschengeld nix.
https://www.brigitte.de/familie/schlau- ... 02592.html

Es entsteht ein neuer Typ moderner, emanzipierter, ja cooler Frauen, wie wir sie uns in Magazinen herbeiwünschen und in Serien feiern: Im Job sind sie kaum von der Gehaltsschere betroffen, emanzipiert, entspannt, ehrgeizig, gehen feiern, kriegen Kinder, wollen Haushalt und Betreuung fifty-fifty mit dem Mann teilen und steigen schnell wieder ein, ja, auch in Vollzeit. Für sie ist Vereinbarkeit keine Frage, sondern eine Selbstverständlichkeit, und natürlich haben sie verstanden, dass ein Mann keine Altersvorsorge ist. Und obwohl sie dieses moderne Frauenleitbild der Gesellschaft sind - scheint diese nicht bereit für sie zu sein.

Soziologin Dr. Sarah Speck wundert das alles nicht. "Wir erleben heute geradezu paradoxe Effekte der Frauenbewegung. Wir haben sehr emanzipierte Frauen, die in einer immer noch sehr traditionellen Rollenstruktur leben müssen."

Die böse Gesellschaft, die letztendlich deine Frau zwingt, weniger zu verdienen, einen typischen Frauenberuf zu wählen, nur Teilzeit zu arbeiten.

Und noch eine "Wissenschaftlerin":
https://www.emma.de/artikel/kein-leben- ... lie-336325

Erlebt die Kleinfamilie gerade eine Art Revival?
Ja, aber nicht zum ersten Mal. Ein ganz schlimmes Revival gab es nach dem Zweiten Weltkrieg. Quasi immer, wenn’s stressig wird. Das geht seit Jahrzehnten so dahin. Nur in den 1970er-Jahren gab es einen großen Ausbruch. Durch die Frauenbewegung, die gesagt hat: Hausarbeit ist Arbeit, das Private ist politisch. Die Indoktrinierung ist heute wieder sehr stark – als ob die Erkenntnisse der Frauenbewegung vergessen wären.

Wer indoktriniert denn?

[denkmal]

(07 Jan 2019, 17:29)

Du weißt schon, daß du deine Frau unterdrückst? Warum verdient ihr nicht gleich viel? Warum verdient sie nicht mehr als du? Laut feministischen Wissenschaften haben Männer Angst vor Frauen, die mehr verdienen als sie selber. Finanzielle Abhängigkeit ist immer Unterdrückung, da nutzt auch so ne billige charity nummer mit dem Taschengeld nix.
https://www.brigitte.de/familie/schlau- ... 02592.html





Die böse Gesellschaft, die letztendlich deine Frau zwingt, weniger zu verdienen, einen typischen Frauenberuf zu wählen, nur Teilzeit zu arbeiten.

Und noch eine "Wissenschaftlerin":
https://www.emma.de/artikel/kein-leben- ... lie-336325



Wer indoktriniert denn?

Hihi - klär mich auf!
Ich habe noch das alte Klischee, unterschiedliche Arbeit wird unterschiedlich bezahlt. Is eben so. Ich hätte aber keine Angst vor Frauen, die mehr verdienen, aber ich liebe nun mal meine Frau (, die [jetzt] weniger verdient)...Sie hatte auch mal mehr als ich beigetragen. Aber Zeiten ändern sich - man muss nur solche Äußerlichkeiten nicht so wichtig nehmen.
Gut, ich nenne es nicht mehr Taschengeld sondern gleiche Teilhabe am Familieneinkommen...

[lila-filzhut]

(14 Jan 2019, 14:54)

Hihi - klär mich auf!
Ich habe noch das alte Klischee, unterschiedliche Arbeit wird unterschiedlich bezahlt. Is eben so. Ich hätte aber keine Angst vor Frauen, die mehr verdienen, aber ich liebe nun mal meine Frau (, die [jetzt] weniger verdient)...Sie hatte auch mal mehr als ich beigetragen. Aber Zeiten ändern sich - man muss nur solche Äußerlichkeiten nicht so wichtig nehmen.
Gut, ich nenne es nicht mehr Taschengeld sondern gleiche Teilhabe am Familieneinkommen...

Nun, es gibt bestimmt die eine oder andere feministische Expertin, die in der, von deiner Laune abhängigen finanziellen Gleichstellung, eine Form lautloser gutmenschlicher Unterdrückung sieht. Naja, ich rate hier davon ab hier Diskussionen mit privaten Stories oder Wendler-Fantastereien anzureichern. Lieber Statistik anschauen, Studien erwähnen, groben Pöbeldurchschnitt präsentieren.

Verdächtig ist grundsätzlich: Eine Redaktöse der TAZ,SZ,Freitag,VICE... würde sich lieber die Hand abbeissen als in Ihren Werken zugeben zu müssen, dass wir gendertechnisch derzeit eine Retraditionalisierung erleben (wobei nicht sicher ist, ob alte Rollenmuster überhaupt mal überwunden wurden, oder ob die feministische Systempresse einfach nur ne Gesellschaft erfunden hat).

Wir erinnern uns an die Vorschusslorbeeren der 90er - die Aufbruchstimmung, die total taffen Grrrrllzz aus total hippen zukunftsweisenden Berliner Szenebezirken, die bestimmt mal ne SchrauberInnenwerkstadt / It-Startup / ShareInnen-Baumhaus mit Mogli auf der Sonnenallee aufmachen.... tja und was ist aus der "Männer sind überflüssig"-Generation geworden, den Alleinernährerinnen/Haupternährerinnen. Viele und viele der Folgegeneration entweder total verarmt als Alleinerziehende irgendwo im Osten, oder - wenn sie attraktiv genug waren, als Cafe Latte Mutti.

Dass man Frauen anfeuert ihren Weg zu gehen ist ja net verkehrt, nur das ging einher mit einer unfassbaren Männerverachtung (Literatur, Systemmedien, Privatmedien, Parteien..) und einem "frau-gleich-automatisch-erfolgreich-und-wenn-nicht-erfolgreich-dann-mann-schuld"-Denken. Erinnern wir uns zudem an Diskussionen über Gehälter und Gehaltsentwicklung. Immer wurde daraus eine "Frau verdient weniger"-Diskussion. Mal 21% mal 8 % je nach Menstruationslaune wurden da Zahlen verkündet. Eine Diskussion über Gehälter und deren Entwicklung allgemein war gar nicht möglich, es wurde immer zum Frauenthema. Feminismus und Neoliberalismus verstehen sich eben prächtig.

Apropos Osten, da kommt ja mal wieder was auf uns zu:
https://www.morgenpost.de/politik/artic ... -Mann.html

Der ostdeutsche Mann... der von der ostdeutschen Frau nach der Wende verlassen wurde, direkt nach dem Sieg des Kapitalismus (interessant das Frauen in der grün"links"-Presse qua Geschlecht eine kapitalismuskritischere Grundeinstellung / Dauersuche nach alternativer Wirtschaftsform) unterstellt wird.

"Wenn Frauen unser Land verlassen..." hör ich da den ostdeutschen Bruder singen, bevor er die Landser CD in den Player schiebt.

Vielleicht rutscht ma irgend wann ne Studie ausversehen in die Öffentlichkeit, welche aufzeigt, daß aus den karrierewilligen/top ausgebildeten Ossi-Frauen letztendlich auch nur West-Teilzeit-Muttis wurden.... natürlich wurden Sie im "freien offenen Westen" dazu gezwungen...

Also alles wie früher inklusive Nazis....

Tja und wenn die hochbezahlte westliche Genderexpertin oder ne Nutzlosjournalistin der feministischen Systempresse dem armen einsamen Ostdeutschen erzählt er soll sein Rollenverhalten, sein Ernährerselbstverständnis und seine Privilegien überdenken.... dann hast du irgendwann bei diesem nen Zustand erreicht, daß er gar nicht mehr zuhört... auch wenn mal zufällig seitens der GRRRRLLLZ etwas sinnvolles kommuniziert wird. Außer die Westpowergirls beklagen sich über Ausländer....., da kommt da der "schwarze Mann" ins Spiel, der noch "böser" ist als der weisse alte Ossi.

Edit: Was erwähne ich hier Genderexpertinnen, wir sind da viel weiter. Die aktuelle Gillette Werbung, die sich gegen "altertümliches Rollenveständnis" richtet, konzipiert laut Systempresse von einer Feministin. Diese Werbung läuft dann wahrscheinlich in den Werbepausen von "Der Bachelor" oder "GNTM".... es ist einfach unfassbar..

Zudem scheinen diese Experten "toxisches Männerverhalten" zu segmentieren: Es bestehen überhaupt keine Verbindungen zwischen Hahnenkampfverhalten und Ernährerverständnis.


Zu deiner Story
Laut deiner Aussage verdient deine Frau weniger, weil sie einen Beruf als du ausübt. Also unterschiedliche Berufe = unterschiedliche Bezahlung. Unsere feministische Systempresse sieht das anders: Die gehen davon aus, daß Frau wegen ihres Geschlechts grundsätzlich weniger verdient, egal welcher Beruf. Und so erklärt die feministische Systempresse dann die Retraditionalisierung "es lohnt sich für die Frau ja irgendwie gar nicht voll durchzustarten", nur aus dem Grund bleibt sie Teilzeitkraft und Hausmütterchen.

[lila-filzhut]

---

[irgendwer]

(06 Apr 2012, 12:11)

Wie, was? Moment? Die werden doch blockiert - durch Kinder, gläserne Decken und falscher Sternenkonstellationen.

http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesel ... y/21894391
Jetzt behaupten irgendwelche rechtsradikalen Experten:




Äh, für welche gleiche Tätigkeit? Die Frauen steigen doch vorher aus? Und, ist ein eigenes Gehalt für Frauen nicht erstrebenswert?

Keine Frauenpower?
Keine Forscherinnen und Wissenschaftlerinnen?
Nur noch Reiki im Stadtpark?

Ich bin erschüttert, ich dachte die Alpha-Girls starten jetzt richtig durch. Deshalb wurden die Jungen in der Schule ja auch aus dem Weg geräumt. Grrrlz nach vorne! und dann machen Se am Ende doch nur die Beine breit.....


Aber bestimmt hat der Frauenstaat auch da Programme vorbereitet Sofa-Akademikerinnen wieder in den Job zu tragen. Wär auch ne Win-Win Situation, denn diese Workshops könnten durch Plapperfach-Akademikerinnen durchgeführt und angeleitet werden, die mangels Attraktivität keinen vermögenden Mann abbekommen haben.

Aussage: "Immer mehr bestens ausgebildete Frauen haben Arbeit nicht nötig, weil ihr Mann eine Menge Geld verdient – und sie lassen dann den Job tatsächlich sausen."

Das Problem ist ein grundsätzlicher Fehler. Natürlich ist ein eigenes Gehalt für Frauen erstrebenswert. Warum auch nicht.
Aber dann werden Beruf und Intimes verquirlt. Plötzlich werden Frauen (viele) und (ein) Mann als Ehepaar gesehen. Also diese Frauen sind dann auf das Geld ihres Mannes angewiesen, der es ja immer ganz alleine besitzt.
Richtig ist, dass ein Mann, der mit einer Frau verheiratet ist, sowohl ihre Arbeit SIEHT als auch dafür sorgt, dass beide den gleichen Lebensstandard haben. Sonst gibt es sowieso Krach.
Wenn er das Geldverdienen als seinen Beitrag für seine Ehe, für seine Familie betrachtet, ist es ein Widerspruch, wenn er sein Einkommen dann nicht teilen will.

Diese Kuriosität, EINEN Mann mit VIELEN Frauen zu denken, sollte man sich gar nicht erst angewöhnen. Das geschieht unbewusst, ist dann aber so zu lesen. Es gibt überhaupt keinen Grund, Frauen zu vermehren oder Männer zu verringern.

Alles ist häwäl.
https://www.bibel-in-gerechter-sprache. ... nline/?Joh

[lila-filzhut]

(17 Mar 2019, 08:52)

Aussage: "Immer mehr bestens ausgebildete Frauen haben Arbeit nicht nötig, weil ihr Mann eine Menge Geld verdient – und sie lassen dann den Job tatsächlich sausen."

Das Problem ist ein grundsätzlicher Fehler. Natürlich ist ein eigenes Gehalt für Frauen erstrebenswert. Warum auch nicht.

Aber genau das war ja das Ziel - das wurde von der gleichgeschalteten Frauenstaatspresse, "Expertinnen" und "Wissenschaftlerinnen" in den letzten 30 Jahren Frauen gefordert. Frauen sollen ihr eigenes Geld verdienen, unabhängig vom Mann werden.
These: Wenn man Frauen einmal den vollen Zugang zum Arbeitsmarkt gewährt, wenn man sie bildungstechnisch sogar bevorzugt, erst dann haben die Frauen die Chance sich vom Patriachiat/alten Rollenmustern befreien. Keine Frau in der westlichen Welt möchte finanziell abhängig von einem Mann sein. Keine Frau wünscht sich freiwillig in eine Hausfrauen/Teilzeit-Alibi. Keine Frau in der westlichen Welt wählt alte Rollenmuster freiwillig.

Das sind die Durchsagen/Thesen der Frauenstaatspresse und bestimmter Parteien.

Darauf folgte ein Vernichtungskrieg gegen Jungen in Schulen, milliardenschwere Frauenförderung, Girlsday um Mädchen für besser bezahlte Jobs begeistern und endet derzeit in eine Retradionalisierung. Heißt: Man hat alle Blockaden aus dem Weg geräumt und jetzt entscheiden sich die Frauen trotzdem fürs Hausfrauen und Teilzeit Modell. Das stellt natürlich die These der Frauenunterdrückung nen bisschen in Frage.

Jetzt begründen "Expertinnen" diese Retradionalisierung damit, daß Frauen weniger verdienen. Natürlich verdienen sie weniger, wenn sie gezielt schlechter bezahlte Jobs / Arbeitsmodelle nach der Schule anstreben, in der Entwartung das der Macker später der Haupternährer ist.

Wird das in irgendeiner großen Zeitung der "offenen Gesellschaft" thematisiert, oder wird frau weiterhin als ewige Opferin wahrgenommen, die GEZWUNGEN ist schlecht bezahlte Jobs anzunehmen, somit GEZWUNGEN ist sich einen Ernährer zu suchen und später GEZWUNGEN ist nur Teilzeit oder als Hausfrau zu arbeiten.

Und dann wundern wir uns über Männer, denen erzählt wird, daß die Ernährerrolle nicht mehr gefragt ist - die aber wissen dass sie diesbezüglich belogen werden, wissen und das hat was mit Lohnentwicklung und Arbeitsmarkt zu tun, daß sie niemals alleine diese Ernährerrolle erfüllen können und sich dann eine "Ersatzmänllichkeit" zur Ernäherrolle bei irgendwelchen Extremisten oder bestimmten Clubs/Vereinigungen zulegen.

[irgendwer]

Die sogenannte Staatspresse kann in einer Wirtschaft, die von Arbeit und zugehörigem Geld lebt, nicht dazu auffordern, NICHT zu arbeiten. Berufstätigkeit ist also das, was im Mittelpunkt steht (um nicht gleich zu schreiben: Geld).
Zudem waren hier schon immer die mächtigsten Parteien Schwarze und Gelbe. Die Schwarzen sind konservativ, die Gelben wollen Freiheit für Männer. Das sind Arbeitgeberparteien, die nicht gegen ihre eigenen oder Interessen ihrer einflussreichsten Wähler verstoßen wollten.
Für solche ist es natürlich ein gefundenes Fressen, wenn dann eine Frau mit üblen Erfahrungen berichten darf, wie unfrei sie sich in ihrer Ehe gefühlt hat, weil der alte Geizknochen kein Geld herausgerückt hat. Stets musste sie ihn betteln, er hat sie erpresst, ihre Freiheit eingeschränkt und was nicht alles. Arme Frau, solche Erfahrungen müssen sofort berichtet werden. Oh, da noch eine, Kamera drauf. Und im übernächsten Artikel wird gefordert: Schafft die Ehe ab, schafft das Ehegattensplitting ab, schafft dies und jenes ab.
Aber wenn man sich informiert, z.B. im Netz, dann sieht man, dass damit die MOTIVATION zu heiraten, besonders für Männer abgenommen hat.
Mittlerweile ist es so, dass die ganz jungen Frauen es noch nicht einmal wagen, Männer, die sie kennenlernen, nach einer festen Beziehung zu fragen, bevor sie mit ihnen ins Bett hüpfen.
Da könnte ja gleich die Nächstbeste kommen und genauso gut die Beine breitmachen, verstehst du?
Das ist Selbstbewusstsein, dass diesen jungen Frauen genommen wird durch künstliche mediale Verbilligung. Denn eine Infektionskrankheit ist es nicht.
Abgesehen davon, erledigen sie noch genauso selbstverständlich wie anno dunnemals all die Arbeiten, die Frauen schon immer erledigt haben. Aber das völlig ohne Rechte.
Hinzu kommt noch ein Gesetz, das unverheirateten Vätern gleiche Rechte wie verheirateten gibt - alles zum Wohle der Kinder. Angeblich. Diese Väter haben nämlich keine zugehörigen Pflichten und werfen die Mütter ihrer geliebten Kinder einfach mal weg und suchen sich andere Dienerinnen. Siehe auch "Frauentausch". Da kann ein Dahergelaufener einer Mutter sogar den Wohnort vorschreiben. Stell dir mal vor, das würde jemand mit dir machen.
Gleichzeitig haben sich solche Väter damit schon selbst aus den Familien herauskatapultiert. Was soll so ein zusätzlicher Esser, der auch noch den Chef spielen will, wenn Mütter das auch alles ganz alleine stemmen müssen?

Versuche dich bitte zu lösen von diesem Wort "Rollenmuster". Es handelt sich um natürliche Aufgaben, die alle Menschen haben, die Familie wollen, und zwar nicht nur Frauen.

Alles ist häwäl.
https://www.bibel-in-gerechter-sprache. ... nline/?Joh

[lila-filzhut]

(17 Mar 2019, 20:42)

Die sogenannte Staatspresse kann in einer Wirtschaft, die von Arbeit und zugehörigem Geld lebt, nicht dazu auffordern, NICHT zu arbeiten. Berufstätigkeit ist also das, was im Mittelpunkt steht (um nicht gleich zu schreiben: Geld).
Zudem waren hier schon immer die mächtigsten Parteien Schwarze und Gelbe. Die Schwarzen sind konservativ, die Gelben wollen Freiheit für Männer. Das sind Arbeitgeberparteien, die nicht gegen ihre eigenen oder Interessen ihrer einflussreichsten Wähler verstoßen wollten.
Für solche ist es natürlich ein gefundenes Fressen, wenn dann eine Frau mit üblen Erfahrungen berichten darf, wie unfrei sie sich in ihrer Ehe gefühlt hat, weil der alte Geizknochen kein Geld herausgerückt hat. Stets musste sie ihn betteln, er hat sie erpresst, ihre Freiheit eingeschränkt und was nicht alles. Arme Frau, solche Erfahrungen müssen sofort berichtet werden. Oh, da noch eine, Kamera drauf. Und im übernächsten Artikel wird gefordert: Schafft die Ehe ab, schafft das Ehegattensplitting ab, schafft dies und jenes ab.
Aber wenn man sich informiert, z.B. im Netz, dann sieht man, dass damit die MOTIVATION zu heiraten, besonders für Männer abgenommen hat.
Mittlerweile ist es so, dass die ganz jungen Frauen es noch nicht einmal wagen, Männer, die sie kennenlernen, nach einer festen Beziehung zu fragen, bevor sie mit ihnen ins Bett hüpfen.
Da könnte ja gleich die Nächstbeste kommen und genauso gut die Beine breitmachen, verstehst du?
Das ist Selbstbewusstsein, dass diesen jungen Frauen genommen wird durch künstliche mediale Verbilligung. Denn eine Infektionskrankheit ist es nicht.
Abgesehen davon, erledigen sie noch genauso selbstverständlich wie anno dunnemals all die Arbeiten, die Frauen schon immer erledigt haben. Aber das völlig ohne Rechte.
Hinzu kommt noch ein Gesetz, das unverheirateten Vätern gleiche Rechte wie verheirateten gibt - alles zum Wohle der Kinder. Angeblich. Diese Väter haben nämlich keine zugehörigen Pflichten und werfen die Mütter ihrer geliebten Kinder einfach mal weg und suchen sich andere Dienerinnen. Siehe auch "Frauentausch". Da kann ein Dahergelaufener einer Mutter sogar den Wohnort vorschreiben. Stell dir mal vor, das würde jemand mit dir machen.
Gleichzeitig haben sich solche Väter damit schon selbst aus den Familien herauskatapultiert. Was soll so ein zusätzlicher Esser, der auch noch den Chef spielen will, wenn Mütter das auch alles ganz alleine stemmen müssen?

Versuche dich bitte zu lösen von diesem Wort "Rollenmuster". Es handelt sich um natürliche Aufgaben, die alle Menschen haben, die Familie wollen, und zwar nicht nur Frauen.

Alles ist häwäl.
https://www.bibel-in-gerechter-sprache. ... nline/?Joh

Moment die Genderdurchsagen in allen großen Medien und Literatur der letzten 30 Jahre waren:
Frauen werden in das Rollenmuster der Hausfrau/Teilzeitkraft gezwungen - keine Frau würde das freiwillig wählen.
Väter sind für die Erziehung von Kinder überflüssig.
Die Ehe ist ein Gefängnis für die Frau.
Männer sind grundsätzlich Täter, wenn frau ihn beschuldigt, dann immer zu recht.
Männer haben Angst vor Frauen, die sich aus diesen Rollenmustern verabschieden.
Keine Frau würde, hat sie einmal den Geschmack der Freiheit in Form einer Karriere, freiwillig an die Heimatfront zurückkehren.
Es ist egal ob richtig Vater oder Kuckucksvater - siehe Punkt 3


So, das sind die Durchsagen, das wurde so bestellt das wird jetzt so gegessen.

Natürlich haben junge Männer keinen Bock auf die Ehe, in einem Land in der Männerhass zum guten Ton gehört. Du für die Falschaussage einer x-beliebigen dummen Schlampe sofort in den Bunker wanderst. Siehe Punkt 5

Eigentlich müßten die jungen Frauen jubelns, schließlich werden sie von Jungpatriachiaten nicht mehr in die Ehe gedrängt. Die Party bleibt irgendwie aus, stattdessen wird wieder weiss und pompös geheiratet...und das sogar freiwillig.. seltsam.... haben wir doch fanatisch an das geglaubt was uns Genderexpertinnen/Feministinnen so erzählen, siehe Einheitspresse.

...

Soso, Sie steigen mit den Jungs nur in die Kiste um sie für die Ehe zu begeistern,.... genau und aus bestellten Dildos basteln sie Ersatzflossen für gestrandete tibetanische Robbenbabys.

...

Und jetzt nochmal zum "Arbeitszwang", bei dir im Eingangstext. In den 70ern sah das anderes. Interessant finde ich bzgl. der Entiwcklung das Buch "Kapitalismus und Freiheit" so wie die CIA Karriere der Gloria Steinem.

Aber Feminismus ist ja ne "linke" Kiste, hat mit Marktradikalismus nix zu tun.

....

Und zum letzten Punkt:
Von wem geht die Trennung aus, von ihm, von ihr? Da gibt es doch sicherlich Statistiken. Wann sagt Trixi ihrem Jason-Luca goodbye - wenn der kleine Jakomo-Czerik schon da ist, oder noch vor dem Wurf?

Auch da kennt unsere Frauenstaatspresse nur die heilige Maria, die irgendwie vom Teufel geschwängert und verlassen wurde.

Übrigens in den 80er galt die alleinerziehende Mutti nicht als Schicksal sondern als Ziel. Als taffe Frau, die alles alleine schafft, den Männern die lange Nase zeigt.

[irgendwer]

Was ich in all diesen Diskussionen meist vermisse, ist das Denken an das GEGENÜBER. Auch hier in den Diskussionen, bei dir allerdings weniger. Du trägst vor, was du als störend empfindest und belässt es dabei, ohne gleich alle Frauen pauschal zu beschuldigen o.ä., was manche Männer, sogar ohne eigene schlechte Erfahrung drauf haben. Ich lese daraus einen Wunsch von dir, darüber zu diskutieren, um zu lesen, was andere dazu denken.
Wenn du Zeit hast, lies dir zu diesem Punkt GEGENÜBER diese beiden Artikel durch, der eine aktuell, der andere darin verlinkt.
1. "Spiegel online" zum Thema einer TV-Sendung. http://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-ab ... 58499.html
Die Autorin schreibt darin "Hausfrauen-Vermisser", und das macht neugierig, vielleicht jemand, der selber eine Hausfrau haben will.
2. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... ageIndex_0

Dieser zweite Artikel ist grottenschlecht. Einmal arbeitet die Frau, einmal arbeitet sie nicht. Das zieht sich durch den ganzen Artikel, so dass ich Lust habe, dazu eine extra Diskussion zu starten. Eine Denkblase z.B. heißt "Doppelbelastung". Aber niemand da, der Frauen belasten KÖNNTE. Frauen sind es nicht, denn sie seien die Doppelbelasteten, und Männer sind es auch nicht, weil Frauen das selber entscheiden können.
Kurze Zwischenfrage: Kann eine junge Frau heute einfach so entscheiden: Ich möchte Hausfrau werden? Sie könnte vermutlich einen Beruf erlernen, der sich etwa "Familienmanagerin" oder "Gebäudereinigungsfachkraft mit Spezialisierungsrichtung Quadratische und rechteckige Fensterscheiben aus durchsichtigem Glas" nennen würde.
Für die Hausfrau und Mutter, die sich der Autor vorstellt, hat der Gesetzgeber doch schon längst die Grundlagen beseitigt, und das waren keine Feministen. Das Finanzielle, wenn die Ehe zerbricht oder Witwenrente z.B.
„Die Frau ist berechtigt, erwerbstätig zu sein, soweit dies mit ihren Pflichten in Ehe und Familie vereinbar ist.“
Sie hat auf jeden Fall erst einmal ihre Pflichten. Punkt. Diese sind zu erfüllen. Wenn sie das getan hat, darf sie auch noch erwerbstätig sein.
Nächste Denkblase: Was heißt denn "Fraulichkeit", insbesondere bei diesem Autor? ... frauliche Frauen und männliche Frauen, wie?
Nächste Frage: Was genau ermöglichte dem Autor dieses Artikels von 1963 diese Prophetie?
Siehe weiter oben. Einmal liegt die faule Hausfrau den ganzen Tag nur gelangweilt in der Sonne herum, während er arbeiten muss, aber einmal ist sie plötzlich doppelbelastet.

Lies das am besten alles selbst. Witzig ist das schon.
Mir fällt da schon gleich am Anfang etwas auf:
"Irgendwann im Jahr 1949 entdeckt die Hausfrau Anna Burda, dass ihr Mann, der Offenburger Druckereibesitzer Dr. Franz Burda, eine Zweitfrau samt gemeinsamem Kind hat."

Der Autor lebt jetzt im Jahr 1949, versetzt sich in die Situation des Dr. Burda und wird von der Hausfrau Anna Burda bei Lügen und beim Fremdgehen erwischt, soeben, 1949, nennen wir es Ehebruch, vielleicht auch noch heute, obwohl ich eher denke, die Ehe sei schon längst gebrochen, wenn jemand fremdgeht. Kein Wort aber zu diesen Lügen, zum Fremdgehen, zum Ehebruch. Was wäre geschehen, wenn die Frau fremdgegangen wäre? Warum gibt sich der Autor hier die Blöße, sich auf die Seite eines Lügners zu stellen?
Nächster Satz: "Gleichzeitig wird ihr klar, dass die Nebenbuhlerin ebenjene von ihr entworfene Illustrierte mit Schnittmustern herausgibt, deren Publikation Franz der eigenen Ehefrau untersagt hatte."
Nebenbuhlerin! Hä?! Es bedeutet: Der Autor wünscht Wettbewerb unter Frauen. Welche Frau gewinnt den Pokal, der Mann heißt?
Also er ist es gewöhnt, dass Frauen um IHN kämpfen.

DAS ist der Fehler.

Normalerweise werben Männer um Frauen und fühlen sich gut dabei. Frauen haben diese Kämpfe gar nicht nötig. Sie sind mit dem, was ihnen von Männern geboten wird, einverstanden oder lassen Männer wie diesen fordernden, befehlenden, selbstbezogenen, gebietenden, vergesslichen und gönnerhaften einfach links liegen.

Na, dir traue ich aber zu, mehr Fehler und Inkonsequenzen zu finden. Ich habe so viele gefunden, dass ich mir dachte: Ist dieser Mann in seiner Wahrnehmung gestört? Er ist ein Katholik, wie man erfahren kann, weiß aber wohl schon nicht, dass über seiner Kirche ganz groß MARIA, die Mutter Jesu steht, die du nebenbei ja auch erwähnt hast.
Ich denke, solche Männer sollten SELBST ein Interesse haben, ihre Wahrnehmung der Realität, des wirklichen Lebens, zu verbessern.

[lila-filzhut]

Ich lese mir die Artikel gerne durch, aber eines muss vorweg.

Die andere Seite, das Gegenüber hab ich in der medialen Genderdiskussion, also in der Frauenstaatspresse AUSSCHLIESSLICH gelesen.
Männer kamen wenn, dann als Täter vor, die alleine dafür verantwortlich waren, daß:

- sie keine Karriere gemacht hat
- sie weniger verdient
- sie alleinerziehend ist
- sie nicht alle Namen der Väter ihrer Kinder kennt
...

Das lief in den letzten 30 Jahren. Und dann gab es ja noch jede Menge Vorschusslorbeeren, Frauen haben ihr Rollenverständnis doch längst überwunden, jetzt sollen die Männer sich mal weiterentwickeln....

Tja und dann kann die Frauenstaatspresse Studien nicht mehr unterdrücken, die belegen:

- Frauen haben ihr Rollenverständnis überhaupt nicht überwunden, perfektioniert haben sie und die Frauenstaatspresse allerdings ihre Kernverlogenheit
- Männer gerne beruflich kürzer treten würden, mehr in die Erziehungsarbeit wollen, von Partnerinnen aber gehindert werden
- Männern es nix ausmacht, wenn die Partnerin mehr verdient
- Frauen nach wie vor nach oben heiraten (es gibt Zeitungen die präsentieren solche Studien und im nächsten Artikel appelieren Sie an die Männer ihr Rollenverständnis zu überwinden... es ist einfach unfassbar!!!)
- Frauen öfter fremdgehen als Männer... soviel zu deinen "Dienerinnen"
- Frauen Trennung öfter einleiten

Zum Thema Falschbeschuldigungen/Kindesentzug will ich mich mal gar nicht äußern, aber auch da wußte unsere Frauenstaatspresse immer welches das Tätergeschlecht war.

Das alles haben natürlich auch junge Männer gelesen + der Bildungserfahrung in Schulen "positive Diskriminierung".... und natürlich noch femifaschistischer Youtube-Sender u.a. Suzie Crime (FUNK Wegelagereigebühren-finanziert). Dazu Twitter Lügen und Hetz Kampagnen wie #killallmen #metoo...

Dass die keinen Bock auf Ehe haben, Ihr Hab und Gut schützen wollen, kann man gut verstehen. Die Niedriglöhner unter ihnen sind sowieso maximal Bohrmaschinenhalter und keine Ehemänner....auch das darf man in dieser "offenen "Gesellschaft nicht thematisieren.

Würde man es thematisieren, würde man sich manch Salafisten, Nazi, Linksextremisten, Investmentbanker....sparen, aber man müßte dann aber als frauenzentrierte und anbetende Gesellschaft eingestehen, daß Frauen nach oben heiraten und das alleine zu denken, ist frauenfeindlich. Dann lieber als "links"-feministische haarige WDR Reporterin über böse Ostmänner-Nazis berichten.

Übrigens auch mal in der Frauenstaatspresse drauf achten: Wenn es darum geht, daß ER sich gegen Kinder entscheidet, dann heißt es oft, er will keine Verantwortung übernehmen, der Feigling. Wenn sie dagegen ganze Bücher/Blogs gegen das Kinderkriegen schreibt, dann heißt es "wow, eine taffe Frau, wie mutig daß sie sich nicht anschwängern läßt"

Du willst ma lesen, wie deutsche Frauenstaatspresse arbeitet?

Hier, Kronjuwelen:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... feminismus

Ich möchte an dieser Stelle zugeben, dass es mir schwerfällt, zu glauben, dass die Schneewittchen-Frauen ihr Schicksal wirklich frei gewählt haben.

Es darf eben nicht sein, was nicht sein darf...


Und in diesem Lügenbrei wurden Frauen seit den 70er sozialisiert,
sie haben brav ihre empowerment Sprüchlein aufgesagt
sie haben Karriere versprochen
sie wollten ihr eigenes Geld verdienen
größenteils alles Theorie, natürlich mit ordentlich Männerhass gewürzt

tja... und auf diese Lügerei sollen junge Männer Bock haben?

Frauen kämpfen auch nicht um Männer, es ist anders rum, bisschen Lehrmaterial:
[youtube][/youtube]

[irgendwer]

Lügen nicht. Du musst ja auch nicht alles, was geschrieben wird, auf dich persönlich beziehen. Aber du kannst zuhören, wer genau schreibt, was er oder sie will. Von dir oder für dich.

Ich habe mir ein bisschen Zeit gegönnt, über dein Problem nachzudenken, indem ich mich an eine meiner Favoritinnen erinnert habe und ein paar Videos geschaut habe.
Sie können dir alles beantworten. Alles, was du wissen willst über Frauen. Die Sängerin ist ein großer Star, ein Genie, inzwischen auch älter geworden, die Tänzerinnen kleine Stars. Sterne heißt das auf Deutsch. Nimm dir Zeit, soviel du willst.

Kleiner Hinweis: "Männern es nix ausmacht, wenn die Partnerin mehr verdient" Besser: Männer und Partnerinnen. Es wirkt treuer so.

Annett Louisan, Fettnäpfchenwetthüpfen: die einen Frauen und die anderen Frauen


Annett Louisan - Der den ich will: Raum für Träume


Annett Louisan Herrenabend: Treue


Annett Louisan Das Nichtgesagte


Annett Louisan - Der Depp


Annett Louisan - Zu viel Information


Annett Louisan - Zu Viel Information - Trailer


Jetzt etwas internationaler:

Ein Artikel zu Bildern (in dem Fall war es die Erfindung der Schrift):
https://www.nzz.ch/feuilleton/bildung-u ... ld.1468010

Etwas zum Thema Feminismus mit abgeschnittenem Männerkörper:
https://www.nzz.ch/feuilleton/slavoj-zi ... ld.1462142

El Perdon - Enrique Iglesias - Nicky Jam - Fitness Dance Zumba (Geeignet für Vorschriften, Verbote und Verkleidung?)



P.S. Bis der Moderator lesen gelernt hat, muss ich mein Profil hier immer extra einfügen:
Alles ist häwäl.
https://www.bibel-in-gerechter-sprache. ... nline/?Joh

[JTK]

.


Nie wieder Edeka.

[lila-filzhut]

Ja unfassbar aber auch.... Nicht nur die Frauenstaatspresse ist total überrascht... selbst Expertinnen... konnte ja keiner absehen... bis auf Filzhut und das schon vor 10 Jahren
https://genderama.blogspot.com/2019/10/ ... t-auf.html

Die Welt" berichtet über die neue Shell-Jugendstudie, der zufolge heutige Jugendliche mit ihren Vorstellungen zu Arbeit und Kindererziehung traditioneller seien, "als die Politik sich das bisweilen wünscht".

Erstmals hatte das an der Studie beteiligte Umfrageinstitut Kantar den Jugendlichen die Frage gestellt, wie sie sich mit ihrem Partner die Arbeitszeit aufteilen würden, wenn sie 30 wären und ein zweijähriges Kind zu betreuen hätten. Erwartet hatten die Wissenschaftler eine Mehrheit für gleichberechtigte Arbeitszeitmodelle.

Stattdessen aber sprachen sich 54 Prozent der Jugendlichen für ein "männliches Versorgermodell" aus, in dem also der Vater mit 30 bis 40 Stunden Arbeitszeit pro Woche den Löwenanteil zum Haushaltseinkommen beiträgt und die Mutter nur in maximal 20 Wochenstunden etwas dazuverdient. (...) Gleichberechtigte Modelle, in denen beide Vollzeit oder beide gleichermaßen reduziert arbeiten, werden nur von einem guten Drittel favorisiert.

...

Auch Studienleiter Albert will nicht verhehlen, dass er davon ausgegangen ist, dass Gleichberechtigung und Partnerschaftlichkeit mit Blick auf die Arbeitsverteilung in der Familie schon weiter ausgeprägt seien, wie er im Gespräch mit dieser Zeitung sagt. "Ich würde aber nicht von einer Re-Traditionalisierung sprechen wie die Familienministerin. Es ist vielmehr ein Hinweis darauf, dass traditionelle Familienformen definitiv noch nicht am Aussterben sind. Sie mögen politisch nicht immer erwünscht sein, man darf ihnen aber nicht die gesellschaftliche Legitimität absprechen."

...

Es ist schon sehr überraschend für uns und auch eine erstaunliche Entwicklung, dass so viele junge Leute sich auf den Weg einer Re-Traditionalisierung machen", sagte eine konsternierte Familienministerin Franziska Giffey (SPD) bei der Vorstellung der Studie.

...

Tatsächlich hatten sich auch in der Shell-Studie viele junge Männer für eine leicht reduzierte Arbeitszeit ausgesprochen, wenn ein kleines Kind im Haus ist. Nur 41 Prozent wollen 40 Stunden arbeiten, 37 Prozent finden einen Umfang von 30 Stunden angemessen. Interessanterweise ist das vielen Mädchen sogar noch zu wenig: 51 Prozent von ihnen wollen, dass der Vater ihrer Kinder richtig ranklotzt, mit 40-Stunden-Woche.

Ich denke mal, ne krude Mischung aus Politikerinnen, Frauenstaatspressevertreterinnen, "WissenschaftlerInnnen" und "ForscherInnen" wird der AFD die Schuld für diese "plötzliche" Entwicklung geben.

Meine These: Den jungen Girls ist diese ganze Lügerei der eignen Mütter bzgl. Karriereplanung / wahre Absichten einfach zu anstrengend.

[Fliege]

(22 Oct 2019, 18:51)
[...]
Meine These: Den jungen Girls ist diese ganze Lügerei der eignen Mütter bzgl. Karriereplanung / wahre Absichten einfach zu anstrengend.

Nun wissen Politiker, welche Politik die Bürger von ihnen erwarten. (Ohnehin dürfte Politikern klar sein, dass sie mit ihrer Politik zum "Wohle des deutschen Volkes" eine Geburtenrate von durchschnittlich 2,1 Kindern pro Frau anpeilen müssten.)

[lila-filzhut]

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

Krass, wie spießig
die jungen Leute sind!

Keine Partys, der Mann soll die Familie ernähren …

Mehr als die Hälfte (54 Prozent) aller Jugendlichen bevorzugen ein „männliches Versorgungsmodell“.

Nun, so einfach is dat nicht. Rotgrün und ihr würdiger Folger CDU haben ja mit Agenda 2010 dafür gesorgt, dass Luca-Thorben und Anne-Guevara nicht das Modell fahren können, was beide sich wünschen. Außer Luca-Thorben arbeitet sich dusselig.
Dank der Lohnvernichtungspolitik unserer "Linken" (SPD & Grüne) ist Hausfrauen-Ehe und auch Zuverdiener-Ehe sehr schwierig geworden.

Ma sehen, was die beiden wohl wählen werden, wenn se merken, daß das mit ihren Lebensvorstellungen nicht so klappt? DieLInke? Auf gar keinen Fall, die haben schließlich auch eine ganz andere Vorstellung von Familie.

Die rotgrüne Nachkriegsgeneration hinterlässt uns ne starke AFD.

Ich werd das heute mal in unserer Korbflecht und Didgeridoo Gruppe ansprechen... bisher konnte man den Erfolg der AFD so schön extraterrestrisieren.

[Findulin]

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in ... 9-100.html

Die Studentin Camille Bernheim nennt als Grund dafür, dass sie Gesellschaftswissenschaften und nicht Physik studiert, dass sie als Mädchen geboren wurde. 9:23.

Das ist natürlich sehr praktisch, wenn man gefragt wird, warum man selbst als feministisch orientierte Person immer noch nicht das tut, was man propagiert. Und natürlich haben jetzt vor allem die anderen"schuld".

[Umetarek]

(26 Dec 2019, 16:29)

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in ... 9-100.html

Die Studentin Camille Bernheim nennt als Grund dafür, dass sie Gesellschaftswissenschaften und nicht Physik studiert, dass sie als Mädchen geboren wurde. 9:23.

Das ist natürlich sehr praktisch, wenn man gefragt wird, warum man selbst als feministisch orientierte Person immer noch nicht das tut, was man propagiert. Und natürlich haben jetzt vor allem die anderen"schuld".

Jo alla, meine Schwiegertochter studiert Physik und meine Tochter Geoinformatik und Vermessung, das wird schon!

[Findulin]

(26 Dec 2019, 20:54)

Jo alla, meine Schwiegertochter studiert Physik und meine Tochter Geoinformatik und Vermessung, das wird schon!

Und somit hat die feministische Seite unrecht und das Argumentationsmuster dieser Trulla ist falsch.

[Umetarek]

(26 Dec 2019, 22:22)

Und somit hat die feministische Seite unrecht und das Argumentationsmuster dieser Trulla ist falsch.

Alles relativ, die sind beide natürlich recht emanzipiert. Also hat vielleicht die Trulla unrecht, aber es lebe die Emanzipation!

[watisdatdenn?]

(27 Dec 2019, 07:47)
Alles relativ, die sind beide natürlich recht emanzipiert. Also hat vielleicht die Trulla unrecht, aber es lebe die Emanzipation!

Die Kehrseite:
Statistisch gesehen wirst du als Oma so maximal 4 Enkelkinder bekommen..

Das westliche emanzipierte Lebensmodell ist logischerweise aufgrund Kinderarmut (wenig Kinder) ein evolutionäres Auslaufmodell.

Man wird in 50 Jahren mit Verwunderung und Amüsiertheit auf die 80er und 90er (die Zeit in der ich sozialisiert wurde) und den dort starken Feminismus zurückblicken.

Man merkt auch heute schon deutlich den schwindenden Einfluss des Feminismus, in dem „Leuchtfiguren“ bereits öffentlich als Rassistinnen gebrandmarkt werden:
https://m.focus.de/panorama/welt/vorwur ... 94517.html

[Umetarek]

(27 Dec 2019, 08:29)

Die Kehrseite:
Statistisch gesehen wirst du als Oma so maximal 4 Enkelkinder bekommen..

Das westliche emanzipierte Lebensmodell ist logischerweise aufgrund Kinderarmut (wenig Kinder) ein evolutionäres Auslaufmodell.

Man wird in 50 Jahren mit Verwunderung und Amüsiertheit auf die 80er und 90er (die Zeit in der ich sozialisiert wurde) und den dort starken Feminismus zurückblicken.

Man merkt auch heute schon deutlich den schwindenden Einfluss des Feminismus, in dem „Leuchtfiguren“ bereits öffentlich als Rassistinnen gebrandmarkt werden:
https://m.focus.de/panorama/welt/vorwur ... 94517.html

Mit so 4 Enkelkindern rechne ich, das reicht mir dann auch Interessant ist ja auch die Emanzipation, nicht der Feminismus.

[Findulin]

Schön, dass du das trennen kannst. Das wollt ich nämlich gerade fragen.
Niemand braucht Feminismus für gleichberechtigte Frauen.

[Findulin]

Es wird jetzt übrigens gesagt, es gäbe zuwenig Dirigentinnen. Haben wohl über Weihnachten zuviel Fernsehen alleine gucken müssen.

Hihi Ob es da irgendwo eine Liste gibt, wo Feministinnen beim Betrachten am ehesten Kopfschmerzen und Komplexe bekommen und die Stück für Stück abgearbeitet wird?

[lila-filzhut]

Leider hinter ner paywall

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/ge ... 47230.html

Wenn Frauen mehr verdienen als ihre Partner, hadern sie oft mit ihrem Leben - das zeigen Daten aus der Wissenschaft. Was ist da los?

Allein die flapsi-lockere Frage, soll irgendwie vermitteln dass es nur nen kleines gesellschaftliches Problemchen ist und irgendwie nen kleines Rädchen klemmt...

... und nicht das Scheitern einer neoliberal-feministischen Gesellschaftstheorie,... Nicht zu vergessen, die ganzen Schäden die dadurch entstehen, wenn man einseitig in Bildung und Beruf Lieschen-Mueller pusht obwohl ihr Marvin eigentlich Karriere machen soll.

WEnn die Pharma-Managerin Manuela Hoffmann-Lücke jüngere Frauen für Führungspositionen coacht, dann stellt sie oft fest: „Es gibt eine Menge Frauen, die davon reden, gleichberechtigte Möglichkeiten haben zu wollen, die sie aber nicht wirklich annehmen. Das muss ich so brutal sagen.“ Die Frauen zögen sich zurück: „Erst wollen sie die Kinderbetreuung perfektionieren, später kümmern sie sich gern um sich selbst, mit Fitnessstudio und Nagelstudio.“

Altruismus und SelbstOptimierung fuer den Macker... Diese Selbstlosigkeit, dieses Marienhafte...

[Findulin]

Wenn Frauen mehr verdienen als ihre Partner, hadern sie oft mit ihrem Leben - das zeigen Daten aus der Wissenschaft. Was ist da los?

Das berüchtigte "Aufbrechen tradierter Geschlechterrollen" hört bei den eigenen Gemütlichkeiten und Begehrlichkeiten jeder Frau abrupt auf, egal was sie sonst so in der Frauengruppe oder ins Mikrofon quatscht.

[Umetarek]

Nö, ich hadere überhaupt nicht, es ist gut so wie es ist.

[Findulin]

(22 Mar 2020, 08:23)

Nö, ich hadere überhaupt nicht, es ist gut so wie es ist.

Aber - Entschuldigung - es geht doch bei dieser Erhebung nicht um dich. Wenn es z.B. heißt, soundsoviel Männer schlagen ihre Frau, nützt es auch nichts, wenn ich sage, "nö, also ich nicht".

Der Kleine muss sein:

[Umetarek]

(22 Mar 2020, 18:35)

Aber - Entschuldigung - es geht doch bei dieser Erhebung nicht um dich. Wenn es z.B. heißt, soundsoviel Männer schlagen ihre Frau, nützt es auch nichts, wenn ich sage, "nö, also ich nicht".

Der Kleine muss sein:

Mein Tochter hadert auch nicht

[Findulin]

Ok, auf dem Niveau geht's natürlich auch.

[Umetarek]

Kennst du eine einzige Frau, die damit hadert?

[Umetarek]

Außerdem ist "zeigen Daten aus der Wissenschaft." keine wirklich belastbare Quelle, wenn du ein anderes Niveau wünschst.

[Maskulist]

(22 Mar 2020, 18:44)

Kennst du eine einzige Frau, die damit hadert?

Ja, meine Schwägerin!

Sie arbeitet im Amt und verdient gutes Geld. Er hat vor ca. 15 Jahren sein Job bei der Bank verloren und schlägt sich seitdem als Call-Center - Telefonist durch.

Sie ist damit absolut nicht glücklich, dass er keinen geregelten Job hat und deutlich weniger verdient wie er. Aber scheiden lassen will sie sich auch nicht, Begründung: "Dann muss ich ihm ja Rente zahlen!"

[Umetarek]

(25 Mar 2020, 20:17)

Ja, meine Schwägerin!

Sie arbeitet im Amt und verdient gutes Geld. Er hat vor ca. 15 Jahren sein Job bei der Bank verloren und schlägt sich seitdem als Call-Center - Telefonist durch.

Sie ist damit absolut nicht glücklich, dass er keinen geregelten Job hat und deutlich weniger verdient wie er. Aber scheiden lassen will sie sich auch nicht, Begründung: "Dann muss ich ihm ja Rente zahlen!"

Wie sie, du wolltest sagen:wie sie...

[BenJohn]

(25 Mar 2020, 20:17)

Ja, meine Schwägerin!

Sie arbeitet im Amt und verdient gutes Geld. Er hat vor ca. 15 Jahren sein Job bei der Bank verloren und schlägt sich seitdem als Call-Center - Telefonist durch.

Sie ist damit absolut nicht glücklich, dass er keinen geregelten Job hat und deutlich weniger verdient wie er. Aber scheiden lassen will sie sich auch nicht, Begründung: "Dann muss ich ihm ja Rente zahlen!"

Warum sollte man sich scheiden lassen, wenn man mehr verdient als der Ehepartner?

[Umetarek]

(25 Mar 2020, 20:25)

Warum sollte man sich scheiden lassen, wenn man mehr verdient als der Ehepartner?

Keine Ahnung, ich habe meinen Mann geheiratet, da hat er weniger als ich verdient. Bin aber eigentlich nicht so fürs Heiraten, unser Ältester war 18, da dachten wir, das kann jetzt auch nicht mehr schaden.

[lila-filzhut]

Für den Feminismus ist Corona ein absoluter Glücksfall, Frauen werden durch eine externe Kraft (in anderen Fällen "Kometeneinschlag) nun "gezwungen" sich zu retraditionalisieren. Vorher gab es natürlich keine Retraditionalisierungstendenzen, sondern nur Frauenpowerfrauen. So muss der deutsche Feminismus nicht mehr mühselig der AFD die Schuld an der Retraditionalisierung der Frauen zuschieben.

https://www.spiegel.de/kultur/corona-un ... 655c43c8fe

Die Frauen werden eine entsetzliche Retraditionalisierung weiter erfahren. Ich glaube nicht, dass man das so einfach wieder aufholen kann und dass wir von daher bestimmt drei Jahrzehnte verlieren.

Mit dem ersten Husten wurden deutschen Frauen alle Rechte/Handlungsfreiheiten/Lebensentscheidungen genomnmen... Sie werden ferngesteuert, wie Borg*IXinnen.


Prognose für Medien/Meinungsmache in der Post-Corona-Zeit (05.05.2020)

In der deutsch-feministischen Geschichtsschreibung wird man später lesen:
bis zur Coronakrise empowerten sich die Frauen in Deutschland, durch Corona abruptes Ende und blitzkriegartige Retraditionalisierung.
(daraus folgt Löschung diverser Publikationen, die schon vor der Corona Krise Retraditionalisierungstendenzen in Deutschland bewiesen. )

[Umetarek]

Quark, ich arbeite wie sonst, es hat sich rein gar nichts geändert.

[lila-filzhut]

(05 May 2020, 21:24)

Quark, ich arbeite wie sonst, es hat sich rein gar nichts geändert.

"Du" bist aber nicht "der Pöbel".

Vor Corona machten alle Frauen Karriere und arbeiteten Vollzeit - nach Corona nur noch Teilzeit und Hausfrau....

Genauso wird es später in der Frauenstaatspresse zu lesen sein...

[Umetarek]

(06 May 2020, 19:03)

"Du" bist aber nicht "der Pöbel".

Aber beim "Pöbel" werden wohl nicht nur die Frauen zu Hause hocken.

[lila-filzhut]

(06 May 2020, 19:08)

Aber beim "Pöbel" werden wohl nicht nur die Frauen zu Hause hocken.

Die Frauenstaatspresse wird, wenn wieder mal ne Studie nicht die gewünschten Ergebnisse liefert, die Entscheidung (in der FSP natürlich "der Zwang") sehr vieler Frauen für Teilzeit und Hausfrau - gegen Karriere und Führungsposition - mit der Coronakrise begründen.

[Liberty]

(06 May 2020, 23:45)
Die Frauenstaatspresse wird, wenn wieder mal ne Studie nicht die gewünschten Ergebnisse liefert, die Entscheidung (in der FSP natürlich "der Zwang") sehr vieler Frauen für Teilzeit und Hausfrau - gegen Karriere und Führungsposition - mit der Coronakrise begründen.

Laut dieser furchtbaren Frau Allmendinger, den Grünen und dem Staatsfunk ist Deutschland gerade auf dem besten Weg zurück in die finsteren 50er Jahre. Die armen Frauen seien durch die Schliessungen von öffentlichen Einrichtungen genötigt sich um ihre eigenen Kinder zu kümmern. Pfui. Wie schrecklich. Der Horror für jede Mutter schlechthin.

[Selina]

(06 May 2020, 23:45)

Die Frauenstaatspresse wird, wenn wieder mal ne Studie nicht die gewünschten Ergebnisse liefert, die Entscheidung (in der FSP natürlich "der Zwang") sehr vieler Frauen für Teilzeit und Hausfrau - gegen Karriere und Führungsposition - mit der Coronakrise begründen.

Von welcher "Frauenstaatspresse" sprichst du nur immer? Was bitte soll das sein?

[lila-filzhut]

(16 May 2020, 12:33)

Von welcher "Frauenstaatspresse" sprichst du nur immer? Was bitte soll das sein?

Kurz umschrieben:
Bzgl. Gender und Feminismus findest du in den Massenmedien jetzt nicht die große "Meinungsvielfalt", das liegt daran, daß Autoren/Journalisten mit der "falschen" Meinung/dem "falschen" Rechercheergebnis, "falschen" Erkenntnissen/Theorien eben ganz sicher nicht in den Massenmedien arbeiten (dürfen).

Somit arbeiten in den Massenmedien eben auch auch keine richtigen Journalisten/Reporter/Redakteure im Bereich/Ressort/Redaktion "Gender" sondern nur indoktrinierte feministische Schriftleiter*Innen.

[Selina]

(19 May 2020, 18:55)

Kurz umschrieben:
Bzgl. Gender und Feminismus findest du in den Massenmedien jetzt nicht die große "Meinungsvielfalt", das liegt daran, daß Autoren/Journalisten mit der "falschen" Meinung/dem "falschen" Rechercheergebnis, "falschen" Erkenntnissen/Theorien eben ganz sicher nicht in den Massenmedien arbeiten (dürfen).

Somit arbeiten in den Massenmedien eben auch auch keine richtigen Journalisten/Reporter/Redakteure im Bereich/Ressort/Redaktion "Gender" sondern nur indoktrinierte feministische Schriftleiter*Innen.

Woher nimmst du diese Erkenntnisse?

[lila-filzhut]

(19 May 2020, 19:06)

Woher nimmst du diese Erkenntnisse?

Schau mal einfach in den letzten Post "Sammelstrang Frauenstaatspresse"... so nen kleiner Appetizer, direkt ausm öffentlich rechtlichen Frauenreichsfunk

[JTK]

Eine Hetzschrift sondergleichen.

https://www.boell.de/de/2021/10/04/anti ... titutionen