neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

[Adam Smith]

(01 May 2020, 20:58)

Nein, das ist ein kausaler Fehlschluss.

Wer raucht lebt übrigens nicht länger.

[NicMan]

(01 May 2020, 20:59)

So etwas ist total logisch.

Mein lieber Adam, diesen „total logischen“ Zusammenhang hat dir vor einigen Wochen der liebe Europa2050 näher gebracht

[Schnitter]

(01 May 2020, 20:57)

Nein, die werden NICHT durchschnittlich "natürlich" älter als 81.
Sie können eventuell 81 Jahre werden oder auch älter, aber NICHT sicher und NICHT "natürlich".
Die können aber auch morgen oder nächste Woche oder nächsten Monat - ganz ohne Corona - sterben!

Oh mann

Kann ihm das mal jemand anders erklären ?

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:00)

Wenn sich ausgerechnet solche Figuren, die sich ansonsten einen Dreck um die Ärmsten dieses Planeten scheren, in Zeiten, in denen sie sich vernünftigerweise einfach ein bißchen zurücknehmen sollten, angeblich um das Wohlergehen der um ihr täglich Brot Kämpfenden sorgen, ist das nicht nur von einer pornographischen Unanständigkeit - es ist außerdem verlogen bis ins Mark.

Ich kümmere mich immer um diese Menschen. Hätten die dort den Kapitalismus, dann könnten die dort Lebensmittel auch einfach so wegwerfen.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:03)

Oh mann

Kann ihm das mal jemand anders erklären ?

Dark Angel ist doch eine Frau. Oder nicht?

[Dark Angel]

(01 May 2020, 20:45)

Die Gesinnungsethiker und Hypermoralisten sind in Deutschland in der Mehrheit. Es werden weder alte Menschen geopfert zugunsten der Wirtschaft noch Flüchtlinge an der Grenze abgewiesen zugunsten irgendwelcher Nationalfanatiker. Klar?

Nein, die Gesinnungsethiker und Hypermoralisten sind in Deutschland NICHT die Mehrheit, weil sie damit so herrlich moalisch überlegen und gut fühlen und sich vor der Übernahme von Verantwortung für die Folgen ihres Handelns drücken können.
Sie sind nur eine sehr laute Minderheit, die den Anschein erwecken möchte, sie sei die Mehrheit!

Die Übernahme von Verantwortung überlassen die den Verantwortungs- und Handlungsethikern, um sie dann auch noch dafür, dass sie die Verantwortung übernehmen, zu beschimpfen und zu diffamieren.

[Schnitter]

(01 May 2020, 21:05)

Dark Angel ist doch eine Frau. Oder nicht?

Dann halt "IHR", mir egal.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 20:57)

Nein, die werden NICHT durchschnittlich "natürlich" älter als 81.
Sie können eventuell 81 Jahre werden oder auch älter, aber NICHT sicher und NICHT "natürlich".
Die können aber auch morgen oder nächste Woche oder nächsten Monat - ganz ohne Corona - sterben!

Mit jedem erreichten Lebensjahr steigt natürlich für diese Person die durchschnittliche Lebenserwartung.

[Zunder]

(01 May 2020, 20:39)

Ich weiß, was er gesagt hat!
Und auch wenn er es "ganz brutal" gesagt hat, bleibt eine Vermutung, eine Vermutung und wird NICHT zur Entscheidung.
Mit unbequemen Tatsachen kommen Hypermoralisten und Gesinnungsethiker nicht klar. Sie machen mimimi ...

"Ganz brutal" gesagt, fordert Palmer eine Politik der passiven Alters-Euthanasie, bei der das Virus den Job erledigt.
Das ist keine Handlungsethik, das ist Faschismus.

[BenJohn]

(01 May 2020, 21:00)

Wenn sich ausgerechnet solche Figuren, die sich ansonsten einen Dreck um die Ärmsten dieses Planeten scheren, in Zeiten, in denen sie sich vernünftigerweise einfach ein bißchen zurücknehmen sollten, angeblich um das Wohlergehen der um ihr täglich Brot Kämpfenden sorgen, ist das nicht nur von einer pornographischen Unanständigkeit - es ist außerdem verlogen bis ins Mark.

Deine Ehrlichkeit ist erfrischend.

Lieber ein paar Tausend aus den Industrienationen retten als ein paar Millionen in den Entwicklungsländern. Dafür bräuchten wir nichts machen. Nur die Wirtschaft wieder in Gang bringen. Dazu würde selbst ich mich als verlogen pornografisch Unanständiger bereit erklären.

[Realist2014]

(01 May 2020, 21:09)

"Ganz brutal" gesagt, fordert Palmer eine Politik der passiven Alters-Euthanasie, bei der das Virus den Job erledigt.
Das ist keine Handlungsethik, das ist Faschismus.

Das ist keine logische Ableitung, das ist Schwachfug

[Schnitter]

(01 May 2020, 21:00)

das ist nicht der Punkt in Bezug auf deine ursprüngliche Aussage.

Ich bin übrigens selber älter als 60.

Und du so?

Doch genau das ist der Punkt. Er spielt eine ziemlich niederträchtige Karte aus, nämlich abzuwägen ab wann es finanziell überhaupt Sinn macht jemandem das Leben zu retten. Das ist Populismus in Reinkultur, der ja bekanntlich in gewissen Kreisen auf guten Nährboden fällt.

Ich bin übrigens 45. Aber welche Rolle spielt das ? Meine Eltern sind 75 und würden gerne noch lange leben. Da sind solche hochgeistigen Erkenntnisse ein Schlag ins Gesicht.

Aber wie schon jemand anderes treffend feststellte: Der hat ja Gott sei Dank nichts zu melden.

[Jessie]

(01 May 2020, 21:06)

Nein, die Gesinnungsethiker und Hypermoralisten sind in Deutschland NICHT die Mehrheit, weil sie damit so herrlich moalisch überlegen und gut fühlen und sich vor der Übernahme von Verantwortung für die Folgen ihres Handelns drücken können.
Sie sind nur eine sehr laute Minderheit, die den Anschein erwecken möchte, sie sei die Mehrheit!

ich glaube, es ist umgekehrt, sonst hätten Parteien und Politiker, die menschenverachtende Thesen vertreten, mehr Zuspruch.
Die Mehrheit verurteilt Palmer für seine abartigen Aussagen. Er hat es immerhin bemerkt und kriecht zu Kreuze. Nur eine laute Minderheit beklatscht den Vogel weiter.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:09)

"Ganz brutal" gesagt, fordert Palmer eine Politik der passiven Alters-Euthanasie, bei der das Virus den Job erledigt.
Das ist keine Handlungsethik, das ist Faschismus.

Palmer geht es um die Millionen Menschen die bald an Hunger sterben werden.

[Realist2014]

(01 May 2020, 21:11)

Doch genau das ist der Punkt. Er spielt eine ziemlich niederträchtige Karte aus, nämlich abzuwägen ab wann es finanziell überhaupt Sinn macht jemandem das Leben zu retten. Das ist Populismus in Reinkultur, der ja bekanntlich in gewissen Kreisen auf guten Nährboden fällt.

Ich bin übrigens 45. Aber welche Rolle spielt das ? Meine Eltern sind 75 und würden gerne noch lange leben. Da sind solche hochgeistigen Erkenntnisse ein Schlag ins Gesicht.

Aber wie schon jemand anderes treffend feststellte: Der hat ja Gott sei Dank nichts zu melden.

Ich frage mich, was es bringt, seine Ausage absichtlich so schräg zu interpretieren.

Fakt ist, der "Nicht-Komplett-shut-down" entspricht in letzter Konsequenz genau dem was Schäuble gesagt hat.
Palmer hat im Kern das Gleiche gesagt- allerdings extrem unglücklich formuliert.

Un nein, es geht nicht um den finanziellen Aufwand im Krankenhaus ein Leben zu retten, sondern die Grenzen des in Kauf zu nehmenden Schadens in Billionen Euro Höhe durch die Maßnahmen.

Das sind zwei völlig unterschiedlich Sachverhalte

[Dark Angel]

(01 May 2020, 20:56)

Ja, das ist im ersten Moment kontraintuitiv, Aber es stimmt:



https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lebenserwartung

Ich habe mich an dem orientiert, was bei Statista.com als Erläuterung zur durchschnittlichen Lebenserwartung steht:

"Grundlage der Statistik zur Lebenserwartung in Deutschland sind so genannte Sterbetafeln. Laut aktueller Sterbetafel (2014/2016) des Statistischen Bundesamts haben Männer bei der Geburt eine Lebenserwartung von durchschnittlich 78,31 Jahren, Frauen können durchschnittlich mit 83,2 Jahren rechnen. Die Lebenserwartung in Deutschland ist in den letzten Jahrzehnten stetig gestiegen und wird laut Prognose auch in den nächsten 40 Jahren weiter steigen."

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:11)

Doch genau das ist der Punkt. Er spielt eine ziemlich niederträchtige Karte aus, nämlich abzuwägen ab wann es finanziell überhaupt Sinn macht jemandem das Leben zu retten. Das ist Populismus in Reinkultur, der ja bekanntlich in gewissen Kreisen auf guten Nährboden fällt.

Ich bin übrigens 45. Aber welche Rolle spielt das ? Meine Eltern sind 75 und würden gerne noch lange leben. Da sind solche hochgeistigen Erkenntnisse ein Schlag ins Gesicht.

Aber wie schon jemand anderes treffend feststellte: Der hat ja Gott sei Dank nichts zu melden.

Die durchschnittliche Lebenserwartung in Bezug auf mit Corona infizierte Menschen beträgt 82 Jahre. Die ist höher als die durchschnittliche Lebenserwartung.

[Jessie]

(01 May 2020, 21:15)

Palmer geht es um die Millionen Menschen die bald an Hunger sterben werden.

Kannst du mir mal erklären, warum in Bangladesh eine Familie sterben muss, weil in Deutschland eine Oma vorm erstickungstod gerettet wird?

[Zunder]

(01 May 2020, 21:09)

Deine Ehrlichkeit ist erfrischend.

Lieber ein paar Tausend aus den Industrienationen retten als ein paar Millionen in den Entwicklungsländern. Dafür bräuchten wir nichts machen. Nur die Wirtschaft wieder in Gang bringen. Dazu würde selbst ich mich als verlogen pornografisch Unanständiger bereit erklären.

Deine Unterstellung kannst du dir sonstwo hinschieben.

Deinesgleichen geht es ausschließlich um den eigenen Wohlstand, für den du Ärmsten der Armen vor die Hunde gehen läßt, um sie in Krisenzeiten auch noch gegen die Alten und Schwachen im eigenen Land zu instrumentalisieren.

***Kotz***

[3x schwarzer Kater]

(01 May 2020, 20:27)

Ich meine, es seien lediglich ca. 8 - 10 Jahre.
?

8 trifft es ziemlich genau.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:18)

Kannst du mir mal erklären, warum in Bangladesh eine Familie sterben muss, weil in Deutschland eine Oma vorm erstickungstod gerettet wird?

Übrigens sterben die Menschen mit den Vorerkrankungen an allen möglichen Dingen. Zu deiner Frage möchte ich dir mitteilen, dass der Welthandel zusammengebrochen ist. Darunter leidet natürlich auch Bangladesh.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:19)

8 trifft es ziemlich genau.

Sind es nicht 7 Jahre bei Männern?

[Dark Angel]

(01 May 2020, 20:56)

Das ist kein Unfug. Das weiß ich garantiert besser als du.

NEIN, weißt Du NICHT!
Die Überlebenschance ist entscheident, ob noch therapiert wird oder nicht.
Bei einem Krebspatienten im Endstadium ist KEINE Überlebenchance mehr gegeben, er gilt als austherapiert!

[Jessie]

(01 May 2020, 21:22)

Übrigens sterben die Menschen mit den Vorerkrankungen an allen möglichen Dingen. Zu deiner Frage möchte ich dir mitteilen, dass der Welthandel zusammengebrochen ist. Darunter leidet natürlich auch Bangladesh.

Die Armen von Bangladesh oder sonst irgendwo auf der Welt haben noch nie vom Welthandel profitiert.

[Zunder]

(01 May 2020, 21:17)

Die durchschnittliche Lebenserwartung in Bezug auf mit Corona infizierte Menschen beträgt 82 Jahre. Die ist höher als die durchschnittliche Lebenserwartung.

Die 81 oder 82 Jahre sind der Median der Gestorbenen, nicht der Infizierten.
In Deutschland beträgt der Anteil der Sterbefälle an den abgeschlossenen Fällen gerade mal 5%.
(In Schweden übrigens aktuell 73%.)

[3x schwarzer Kater]

(01 May 2020, 20:36)

Aha, bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 81 Jahren in Deutschland hat eine Achtzigjähriger noch (durchschnittlich) 8 bis 10 Jahre Lebenserwartung - aber sicher doch.

81 Jahre ist die durchschnittliche Lebenserwartung eines Neugeborenen. Jemand der bereits 80 geworden ist hat logischerweise eine höhere. Noch 8 Jahre im Schnitt trifft es ziemlich genau. Das kann man in sogenannten Sterbetafeln nachsehen. Einfach mal googeln.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:24)

Die Armen von Bangladesh oder sonst irgendwo auf der Welt haben noch nie vom Welthandel profitiert.

Jeder profitiert vom Welthandel. Sogar Nordkorea.

[Dark Angel]

(01 May 2020, 21:18)

Kannst du mir mal erklären, warum in Bangladesh eine Familie sterben muss, weil in Deutschland eine Oma vorm erstickungstod gerettet wird?

Weil in Deutschland die Wirtschaft lahm gelegt ist, die Absatzmärkte zusammen gebrochen sind und aus diesem Grund die Familie in Bangladesh keinen Job mehr hat und sich nichts zu essen kaufen kann. DESHALB!

[Billie Holiday]

(01 May 2020, 21:22)

Übrigens sterben die Menschen mit den Vorerkrankungen an allen möglichen Dingen. Zu deiner Frage möchte ich dir mitteilen, dass der Welthandel zusammengebrochen ist. Darunter leidet natürlich auch Bangladesh.

Die Modeketten haben z.B. ihre Bestellungen storniert, die Näherinnen sind arbeitslos. Ohne AL2.
In einer globalisierten Handelswelt hängt alles zusammen.
Allerdings verstehe ich auch nicht so recht, was das mit der Omi zu tun hat. Wenn sie nicht medizinisch versorgt wird, geht es der Näherin in Bangladesh auch nicht besser. Wo ist mein Denkfehler?

[BenJohn]

(01 May 2020, 21:19)

Deine Unterstellung kannst du dir sonstwo hinschieben.

Deinesgleichen geht es ausschließlich um den eigenen Wohlstand, für den du Ärmsten der Armen vor die Hunde gehen läßt, um sie in Krisenzeiten auch noch gegen die Alten und Schwachen im eigenen Land zu instrumentalisieren.

***Kotz***

Mach doch mal eine klare Ansage.

Selbst, wenn ich heucheln sollte. Dass in den Entwicklungsländern Millionen Menschen auf die Aufträge aus den Industrienationen angewiesen sind, ist doch Fakt. Und dass viele Menschen sterben werden, wenn diese Aufträge aus bleiben ist auch Fakt.

Du bist doch ein guter Mensch und nicht so pornografisch verlogen wie ich. Du hast dich vor der Coronakrise sicherlich für die Menschen in den Entwicklungsländern eingesetzt. Ich beute die ja nur aus und bin Abschaum.

Aber was ist mit dir? Wieso hast du plötzlich kein Problem damit diese Menschen sterben zu lassen?

[Dark Angel]

(01 May 2020, 21:25)

81 Jahre ist die durchschnittliche Lebenserwartung eines Neugeborenen. Jemand der bereits 80 geworden ist hat logischerweise eine höhere. Noch 8 Jahre im Schnitt trifft es ziemlich genau. Das kann man in sogenannten Sterbetafeln nachsehen. Einfach mal googeln.

Ich habs begriffen!
Wie ich bereits auf User NicMans Beitrag schrieb: ich habe mich an den Erläuterungen von Statista.com zur Lebenserwartung orientiert.
Bin kein Statistiker und stand schon in meinem Erststudium mit dem Fach Statistik auf "Kriegsfuß"

[Jessie]

(01 May 2020, 21:23)

NEIN, weißt Du NICHT!
Die Überlebenschance ist entscheident, ob noch therapiert wird oder nicht.
Bei einem Krebspatienten im Endstadium ist KEINE Überlebenchance mehr gegeben, er gilt als austherapiert!

Austherapiert ist der Patient dann, wenn er es selbst so akzeptiert. Ich habe bei einigen Menschen am Grab gestanden, die gekämpft haben bis zum letzten , verdammten Tag und zwar mit jeder medizinischen Hilfe, die sie gewünscht haben.

[3x schwarzer Kater]

(01 May 2020, 21:22)

Sind es nicht 7 Jahre bei Männern?

Ich habe 8 im Bundesschnitt gefunden. Mag aber regionale Unterschiede geben.

[Selina]

(01 May 2020, 21:23)

NEIN, weißt Du NICHT!
Die Überlebenschance ist entscheident, ob noch therapiert wird oder nicht.
Bei einem Krebspatienten im Endstadium ist KEINE Überlebenchance mehr gegeben, er gilt als austherapiert!

Und was hat das mit den älteren Corona-Infizierten zu tun?

[Schnitter]

(01 May 2020, 21:16)

Ich frage mich, was es bringt, seine Ausage absichtlich so schräg zu interpretieren.

Fakt ist, der "Nicht-Komplett-shut-down" entspricht in letzter Konsequenz genau dem was Schäuble gesagt hat.
Palmer hat im Kern das Gleiche gesagt- allerdings extrem unglücklich formuliert.

Un nein, es geht nicht um den finanziellen Aufwand im Krankenhaus ein Leben zu retten, sondern die Grenzen des in Kauf zu nehmenden Schadens in Billionen Euro Höhe durch die Maßnahmen.

Das sind zwei völlig unterschiedlich Sachverhalte

Genau DAVON rede ich doch.

Der Shutdown rettet das Leben zig tausender Senioren.

Genau DIE Karte spielt er.

[Billie Holiday]

(01 May 2020, 21:30)

Austherapiert ist der Patient dann, wenn er es selbst so akzeptiert. Ich habe bei einigen Menschen am Grab gestanden, die gekämpft haben bis zum letzten , verdammten Tag und zwar mit jeder medizinischen Hilfe, die sie gewünscht haben.

Austherapiert ist man dann, wenn die Ärzte nichts mehr tun können außer den Patienten schmerzfrei halten.
Ich kann dir Namen und Adressen sagen von Menschen, die aus dem Grunde zuhause waren, da im Krankenhaus nichts mehr getan werden konnte. Ob derjenige es akzeptiert hat oder nicht. Man überlebt nicht, bloß weil man es sich wünscht.

[3x schwarzer Kater]

(01 May 2020, 21:30)

Ich habs begriffen!
Wie ich bereits auf User NicMans Beitrag schrieb: ich habe mich an den Erläuterungen von Statista.com zur Lebenserwartung orientiert.
Bin kein Statistiker und stand schon in meinem Erststudium mit dem Fach Statistik auf "Kriegsfuß"

Insofern mag es natürlich stimmen, dass ein fitter 80jähriger noch 11 bis 13 Jahre hat. Nur gehört wohl ein fitter 80jähriger auch nicht zur höchsten Risikogruppe.

[Zunder]

(01 May 2020, 21:10)

Das ist keine logische Ableitung, das ist Schwachfug

Das ist kein Schwachfug. Das ist logischerweise die Folge, wenn der Lock-Down ohne jegliche Rücksicht beendet wird, wobei ja noch nicht einmal geklärt ist, welche langfristigen Schäden eine Infektion bei jüngeren und vermeintlich gesunden Menschen möglicherweise verursacht. Palmer ist ein politischer Kamikaze, der irgendwann ein finalen Crash hinlegt.

[Jessie]

(01 May 2020, 21:26)

Weil in Deutschland die Wirtschaft lahm gelegt ist, die Absatzmärkte zusammen gebrochen sind und aus diesem Grund die Familie in Bangladesh keinen Job mehr hat und sich nichts zu essen kaufen kann. DESHALB!

Mit „keinem Job“ meinst du die armen Schweine, die sich 12 Stunden am Tag die Finger wund Sticheln für ein paar Cents, damit sich Clara in Deutschland für 3 Euro ein T-Shirt kaufen kann?

[Dark Angel]

(01 May 2020, 21:09)

"Ganz brutal" gesagt, fordert Palmer eine Politik der passiven Alters-Euthanasie, bei der das Virus den Job erledigt.
Das ist keine Handlungsethik, das ist Faschismus.

Das ist eine haltlose Unterstellung und das weißt du auch!

[PeterK]

(01 May 2020, 21:19)
8 trifft es ziemlich genau.

Danke für die Information .

[Billie Holiday]

(01 May 2020, 21:35)

Mit „keinem Job“ meinst du die armen Schweine, die sich 12 Stunden am Tag die Finger wund Sticheln für ein paar Cents, damit sich Clara in Deutschland für 3 Euro ein T-Shirt kaufen kann?

Ja, davon lebt eine ganze Familie. Schön ist das nicht, aber so ist es. Selbst wenn Clara mehr bezahlt, kommt am Ende bei der Familie nicht mehr an.

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:28)

Die Modeketten haben z.B. ihre Bestellungen storniert, die Näherinnen sind arbeitslos. Ohne AL2.
In einer globalisierten Handelswelt hängt alles zusammen.
Allerdings verstehe ich auch nicht so recht, was das mit der Omi zu tun hat. Wenn sie nicht medizinisch versorgt wird, geht es der Näherin in Bangladesh auch nicht besser. Wo ist mein Denkfehler?

Es geht darum, dass bei uns die Wirtschaft einbricht. Das hat weltweite Auswirkungen.

[PeterK]

(01 May 2020, 21:30)
Ich habs begriffen!

Prima.

[Billie Holiday]

(01 May 2020, 21:38)

Es geht darum, dass bei uns die Wirtschaft einbricht. Das hat weltweite Auswirkungen.

Das weiß ich auch. Und deshalb soll Omi nicht versorgt werden?

[Jessie]

(01 May 2020, 21:33)

Austherapiert ist man dann, wenn die Ärzte nichts mehr tun können außer den Patienten schmerzfrei halten.
Ich kann dir Namen und Adressen sagen von Menschen, die aus dem Grunde zuhause waren, da im Krankenhaus nichts mehr getan werden konnte. Ob derjenige es akzeptiert hat oder nicht. Man überlebt nicht, bloß weil man es sich wünscht.

Und ich kann dir die Krankenakten meiner Schwester und meiner besten Freundin zusenden. Es gibt Menschen, die gehen zum Sterben nach Hause und andere fahren 3 Tage vor ihrem Tod, mit 3 Schläuchen aus diversen Körperöffnungen hängend, mit dem Fahrrad noch zur Arbeit, weil sie den nahenden Tod einfach nicht akzeptieren wollen!

[DogStar]

Danke an die Berliner Autonomen, denen ihr alljährlicher Klamauk offenbar ein zweites Ischgl wert ist.
Und ich verstehe nicht, warum man diese Gestalten gewähren lässt. Unfassbar.

[Jessie]

(01 May 2020, 21:37)

Ja, davon lebt eine ganze Familie. Schön ist das nicht, aber so ist es. Selbst wenn Clara mehr bezahlt, kommt am Ende bei der Familie nicht mehr an.

Clara wird sich auch weiterhin das Shirt für 3 Euro leisten können. Oma kann also gerettet werden.

[Dark Angel]

(01 May 2020, 21:30)

Austherapiert ist der Patient dann, wenn er es selbst so akzeptiert. Ich habe bei einigen Menschen am Grab gestanden, die gekämpft haben bis zum letzten , verdammten Tag und zwar mit jeder medizinischen Hilfe, die sie gewünscht haben.

Aha , du hast am Grab gestanden ...
Und ich habe Krebspatienten im Endstadium (meine Mutter) ZU HAUSE gepflegt, weil sie AUSTHERAPIERT war, sie nur noch Morphium gegen die Schmerzen bekommen hat. Der Arzt hat mir klipp und klar gesagt, dass JEDE weitere Behandlung NUTZLOS ist, weil KEINE Überlebenschance besteht.
Und NEIN, meine Mutter hat das NICHT selbst akzeptiert!
Na, WER weiß das nun "garaniert" besser?

[Adam Smith]

(01 May 2020, 21:34)

Insofern mag es natürlich stimmen, dass ein fitter 80jähriger noch 11 bis 13 Jahre hat. Nur gehört wohl ein fitter 80jähriger auch nicht zur höchsten Risikogruppe.

Wie lange jemand lebt soll davon abhängen wie schnell jemand noch gehen kann. Oder einfach von Dingen die fitte Menschen besser können als unfitte. Und dann rätseln alle warum das so ist.