Und da es (Herden)immunität vermutlich nicht gibt, ist das alles sowieso vergebens. Das ist dann mehr als tragisch.Sören74 hat geschrieben:(24 Apr 2020, 11:05)
Das Problem (und die Tragik) bei Schweden ist, dass sie mit ihren Maßnahmen und das Setzen auf Freiwilligkeit beim R knapp über 1 liegen und damit den Anstieg der Infektionen nicht senken können.
Ich frage mich sowieso, wie man zu Anfang auf Stimmen hören konnte, die eine solche propagieren ... wo doch nichts - wirklich gar nichts auf eine solche hinweist. Gab es gegen andere Corona - Viren nicht und das Gegenwärtige ist viel zu neu, um zu behaupten, dass es hier anders wäre. Verrückt!
Vielleicht haben die Schweden insofern Recht, als sie einfach den Sommer genießen ... anstatt weggesperrt auf das Ende zu warten ...
Dort hat er meist 1-2 Studien, die er haarklein erklärt, und warum man die Ergebnisse nicht so interpretieren darf, wie es Zeitungen tun.
Und selbst ein ineffizienter Impfstoff würde dazu führen, dass man sich trotzdem mit dem neuen Corona ansteckt, aber die Symptome nicht mehr so stark sind, weil das Immunsystem früher reagiert. Deshalb gibt es auch die Idee, einen völlig anderen Impfstoff zu nehmen, nämlich für Tuberkulose. Ein völlig anderer Erreger (ein Bakterium). Aber man weiß aus früheren Impfungen, dass durch die allgemeine Anregung des Immunsystem andere Erreger schlechtere Chancen haben. Dieser Effekt soll zwar nur einige Monate anhalten, aber ich sage mal so, es wäre quasi ein Plan C, wenn wir überhaupt nichts anderes haben. Und das dürfte auch viele Leben retten.