Moderator: Moderatoren Forum 7
Ebiker hat geschrieben:(18 Apr 2020, 22:52)
Jetzt muß mir nur noch jemand erklären warum die Ansteckungsgefahr in einen rel. großzügigem Möbelhaus oder Elektromarkt höher sein soll als im ziemlich engen Discounter. Und das örtliche Kaufland oder Real darf öffnen obwohl gößer als 800qm.
Es heißt wohl, die großen konzentrierten sich auf größere Einzugsgebiete. Mobilität ist epidemiologisch jetzt unerwünscht.Ebiker hat geschrieben:(18 Apr 2020, 22:52)
Jetzt muß mir nur noch jemand erklären warum die Ansteckungsgefahr in einen rel. großzügigem Möbelhaus oder Elektromarkt höher sein soll als im ziemlich engen Discounter. Und das örtliche Kaufland oder Real darf öffnen obwohl gößer als 800qm.
Das sind keine Probleme, die man nicht lösen könnte. Eingangskontrolle und Parkplatzbeschränkungen. Problem gelöst.Corella hat geschrieben:(18 Apr 2020, 22:59)
Es heißt wohl, die großen konzentrierten sich auf größere Einzugsgebiete. Mobilität ist epidemiologisch jetzt unerwünscht.
Die Rationalisierung habe längere Schlangenbildung bewirkt, etwa mit Kassen nicht mehr in jedem Stockwerk und ähnlichem.
Noch ergänzend: Spahn habe anfangs ausgerechnet das berüchtgte Beschaffungsamt der Bundeswehr für globalen Maskeneinkauf eingesetzt, mit peinlichen Ergebnissen. Dann habe er sich an BMW gewandt, und die hätten einiges in Gang gebracht. Da ginge bestimmt noch mehr, aber die Wettbewerbsprofis sind da wohl etwas blind geworden, wenn es heißt, gemeinsame Probleme anzugehen?
Den Zusammenhang Epidemiologie und Mobilität hast du wohl noch nicht hinreichend überlegt oder recherchiert.BenJohn hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:02)
Das sind keine Probleme, die man nicht lösen könnte. Eingangskontrolle und Parkplatzbeschränkungen. Problem gelöst.
Mehr Menschen an der Kasse, auf dem Höhepunkt einer Pandemie muss man auch nicht unbedingt das Sofa kaufen, wenn man besser Kontakte möglichst vermeiden sollte. Sofas kann man nicht essen. Ist jetzt sicher zu hoch für Sie "Menschenrechtler".Ebiker hat geschrieben:(18 Apr 2020, 22:52)
Jetzt muß mir nur noch jemand erklären warum die Ansteckungsgefahr in einen rel. großzügigem Möbelhaus oder Elektromarkt höher sein soll als im ziemlich engen Discounter. Und das örtliche Kaufland oder Real darf öffnen obwohl gößer als 800qm.
Blumenerde muss auch niemand kaufen. Warum also haben die Baumärkte geöffnet, die auch oft mehr als 800 m² Fläche haben?Cat with a whip hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:15)
Mehr Menschen an der Kasse, auf dem Höhepunkt einer Pandemie muss man auch nicht unbedingt das Sofa kaufen, wenn man besser Kontakte möglichst vermeiden sollte. Sofas kann man nicht essen. Ist jetzt sicher zu hoch für Sie "Menschenrechtler".
Hallo lieber Bielefeld,Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:19)
Das macht auch nichts, was ihr denkt.
Eine Meinung darf jeder haben auch in Coronazeiten.
Sind eben nicht alle so klug und ich auch nicht.
Aber sorry, wir haben eine Meinung, ein Gefühl und nicht Zahlen im Kopf.
Sollten wir deshalb in diesem Forum verschwinden?
Vielleicht beantworten Sie diese einfache Frage.
Große Kaufhäuse in den Innenstädten haben auch nicht den Parkplatz direkt vor der Tür, so wie es bei fast allen Baumärkten der Fall ist. Zwar kann man den Zugang von Kaufhäusern gut kontrollieren und darüber auch die Anzahl an Personen steuern, die sich maximal im Kaufhaus gleichzeitig aufhalten würden. Das Problem ist aber eher die oftmals "enge" Innenstadt.BenJohn hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:02)
Das sind keine Probleme, die man nicht lösen könnte. Eingangskontrolle und Parkplatzbeschränkungen. Problem gelöst.
Vielleicht darf ich Ihnen Danke sagen,NicMan hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:24)
Hallo lieber Bielefeld,
natürlich darf jeder eine Meinung zu Corona haben und diese auch äußern. In einer Demokratie ist jede Stimme gleich viel Wert, egal welchen Wissenshintergrund jemand hat
Ganz frei schwebend wird das wohl niemand auf die Reihe bringen, ohne im Ergebnis einen krakehlenden Hühnerhaufen an zu richten. Aber der Einwurf ist dennoch nützlich: die Dienststellen, die sich überlastet fühlen, könnten Vorschläge machen, wie und unter welchen Bedingungen sie mit Freiwilligen ihre Aufgaben umfassender erfüllen können.Hintern hoch und mithelfen.
Wenn das so zutreffen sollte, dann ist dieser staatliche Bereich ganz unbedingt auf seinen Arbeitsstil zu überprüfen, wenn wir endlich diese Pandemie überstanden haben. Da stimmt entweder die Organisation nicht oder die Regelwerke für Beschaffungen sind nicht krisenfest. Ich gehe nicht davon aus, daß die Menschen dort nicht nützlich sein möchten! Man stelle sich die Sache in einem militärischen Krisen- und Spannungsfall vor!Noch ergänzend: Spahn habe anfangs ausgerechnet das berüchtgte Beschaffungsamt der Bundeswehr für globalen Maskeneinkauf eingesetzt, mit peinlichen Ergebnissen.
Vielleicht wäre uns schon allen geholfen, wenn die Leute, die in der Diskussion einen mehr technokratisch/mathematischen Ansatz fahren die anderen nicht für dumm und ungebildet halten und umgekehrt von diesen nicht für herzlos und unmoralisch gehalten werden?Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:19)
Das macht auch nichts, was ihr denkt.
Eine Meinung darf jeder haben auch in Coronazeiten.
Sind eben nicht alle so klug und ich auch nicht.
Aber sorry, wir haben eine Meinung, ein Gefühl und nicht Zahlen im Kopf.
Sollten wir deshalb in diesem Forum verschwinden?
Vielleicht beantworten Sie diese einfache Frage.
Hinzu kommt, dass man das Abstandsgebot z.B. in Baumärkten mit dem Einkaufswagen eher einhalten kann und kontrollieren. Kaufhäuser haben keine Einkaufswagen. Und selbst, wenn man die Leute kontrolliert einlassen würde, könnte man kaum kontrollieren, ob sich z.B. die Kunden sich gleichmässig im Kaufhaus verteilen und sich nicht in der Parfümerie-Abteilung tummeln.X3Q hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:48)
Große Kaufhäuse in den Innenstädten haben auch nicht den Parkplatz direkt vor der Tür, so wie es bei fast allen Baumärkten der Fall ist. Zwar kann man den Zugang von Kaufhäusern gut kontrollieren und darüber auch die Anzahl an Personen steuern, die sich maximal im Kaufhaus gleichzeitig aufhalten würden. Das Problem ist aber eher die oftmals "enge" Innenstadt.
--X
Richtig, nicht jeder Patient erkrankt an der Lunge und deswegen wird in den nächsten Monaten und Jahren auch abzuklären sein, woher die die neurologische Auffälligkeiten und Symptome bei gut einem Drittel der genesenden Patienten in Wuhan kommen, ähnliches wird ja auch aus Japan und Italien bereichtet . Es muss also abgeklärt werden, warum Nerven und Gehirn oft schon vor der Lunge reagieren. Die neurologischen Störungen scheinen relativ früh im Krankheitsverlauf aufzutreten – teilweise schon vor den typischen Covid-Symptomen. Das alles gilt es dringend zu erforschen, weil die Gefahr von Hirnschlägen, Schlaganfällen aber auch Herzinfarkten durch medikamentöse Therapien im Vorfeld verringert werden können. Das bedeutet unter Umständen auch, dass sich auch jüngere Menschen in der Zukunft durchchecken lassen müssen, weil sie unter Umständen zu einer neuen Risikogruppe gehören. Bisher gibt es für bestimmte Untersuchungen ja diese altersbedingten Standarduntersuchungen, die müssten dann also auch zum Beispiel 20-Jährigen zugänglich gemacht werden.BenJohn hat geschrieben:(18 Apr 2020, 21:43)
Nicht jeder COVID-19 Patient erkrankt an der Lunge.
Bleibende Schäden an der Lunge sind jetzt aber keine Überraschung bei COVID-19 Patienten, die an der Lunge erkrankt sind. Das ist ja bei der normalen Lungenentzündung auch so.
Viele Möbelhäuser stehen außerhalb der Städte. WEIT außerhalb. Der Kundenstrom ist relativ einfach zu verteilen und- von IKEA abgesehen-eher nicht so hoch.Cat with a whip hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:15)
Mehr Menschen an der Kasse, auf dem Höhepunkt einer Pandemie muss man auch nicht unbedingt das Sofa kaufen, wenn man besser Kontakte möglichst vermeiden sollte. Sofas kann man nicht essen. Ist jetzt sicher zu hoch für Sie "Menschenrechtler".
Das verwundert nicht, wenn man in Norditalien das Wirken der Mafia zugrunde legt. Denen ist es egal, wieviele Tote es gibt, Hauptsache, sie können sich am Ende die Taschen füllen.Adam Smith hat geschrieben: Italien: 176.000
Überlastung des Gesundheitssystems in Italien am 8 März bei 7.375 Infizierten.
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... Mafia.htmlDramatischer noch ist, dass die Mafia sich im ganzen Land auch im Gesundheitswesen ausgebreitet hat, wie etwa die Verurteilung von Carlo Chiriaco beweist. Der Direktor der Gesundheitsbehörde im norditalienischen Pavia war zugleich Kontaktperson der ’Ndrangheta, also der kalabrischen Schwester der sizilianischen Mafiaorganisation Cosa Nostra.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 16fef573fcAußerdem gibt es in den USA Berichte unter Berufung auf amerikanische Geheimdiensterkenntnisse, wonach das Virus aus einem Forschungslabor in China stammen könnte. Dieser Theorie zufolge soll das Virus im Institut für Virologie in Wuhan versehentlich von einem Mitarbeiter in die Stadt Wuhan gebracht worden sein, wo die Pandemie ihren Ursprung hatte.
Wir müssen uns aber vorsehen, daß wir nicht zu politischen Opfern undurchsichtiger Machenschaften des Liebhabers alternativer Wahrheiten im Weißen Haus werden. Natürlich müßte China mit offenen Karten spielen; das ist erwiesenermaßen nicht der Fall, gibt also Raum für solche Erzählungen. Die kann man glauben oder auch nicht!Heiko Maas hat das auf Nachfrage im ZDF weder bestätigt noch dementiert, aber eingeräumt, dass sowas denkbar sei.
Das die Verantwortlichen in D auf Herdenimmunität setzen hat sich offenbar noch nicht bis ins Bundeskanzleramt durchgesprochen.Sybilla hat geschrieben:(19 Apr 2020, 11:24)
Klar der Heilige Gral das die betrieblichen Abläufe nicht gestört werden dürfen hat sich in D durchgesetzt, koste es was es wolle, setzen die Verantwortlichen in D auf die flache Kurve und Durchseuchung bis zur zur "Herden Immunität"
Du magst Blumen nicht ok!BenJohn hat geschrieben:(18 Apr 2020, 23:16)
Blumenerde muss auch niemand kaufen. Warum also haben die Baumärkte geöffnet, die auch oft mehr als 800 m² Fläche haben?
Warten wir die Zahlen nach 14 Tagen der Geschäftsöffnungen ab, dann sehen wir ja wohin der ICE-Zug fährt.Orbiter1 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 11:45)
Das die Verantwortlichen in D auf Herdenimmunität setzen hat sich offenbar noch nicht bis ins Bundeskanzleramt durchgesprochen.
"Kanzleramtschef Helge Braun hält die Strategie einer „Herdenimmunität“ für untauglich im Kampf gegen das Coronavirus in Deutschland.“ Quelle: https://www.bz-berlin.de/deutschland/ka ... gen-corona
Seit wann sind denn die Baumärkte geöffnet? Seit dem sich die Zahl der neu infizierten im unterem dreistelligen Bereich auf Null bewegt?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Apr 2020, 11:59)
Bei uns sind alle Baumaerkte geoeffnet ( 800 sqm ist ein Mini Baumarkt bei uns).
Vieles davon sind leider keine Erzaehlungen! China hat gelogen und verschleiert und die WHO hat mitgezogen! Erinnere mich daran wie wir den total travel ban von und nach China einfuehrten. Die WHO schrie Mord! Das sei nicht verhaeltnismaessig und nicht gut fuer die global economy! Ich erinnere mich an die WHO Empfehlung das Gesichtsmasken wirkungslos sind, im Gegenteil, gefaehrlich!!!H2O hat geschrieben:(19 Apr 2020, 11:29)
Wir müssen uns aber vorsehen, daß wir nicht zu politischen Opfern undurchsichtiger Machenschaften des Liebhabers alternativer Wahrheiten im Weißen Haus werden. Natürlich müßte China mit offenen Karten spielen; das ist erwiesenermaßen nicht der Fall, gibt also Raum für solche Erzählungen. Die kann man glauben oder auch nicht!
Sie waren nie geschlossen!Sybilla hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:04)
Seit wann sind denn die Baumärkte geöffnet? Seit dem sich die Zahl der neu infizierten im unterem dreistelligen Bereich auf Null bewegt?
Davon sind wir in D noch sehr weit entfernt, wir öffnen trotzdem, so als ob wir auch so weit wären.
Und wie stellst Du Dir das vor?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:05)
Vieles davon sind leider keine Erzaehlungen! China hat gelogen und verschleiert und die WHO hat mitgezogen! Erinnere mich daran wie wir den total travel ban von und nach China einfuehrten. Die WHO schrie Mord! Das sei nicht verhaeltnismaessig und nicht gut fuer die global economy! Ich erinnere mich an die WHO Empfehlung das Gesichtsmasken wirkungslos sind, im Gegenteil, gefaehrlich!!!
China ist fuer den Schlamassel verantwortlich und die WHO hat kowtowed und hat sich zum Lakei des Xi Regimes gemacht. Irgendwann kommt der Tag des Reckoning fuer die Machthaber in Peking!
Auch durch mehrfache Wiederholung wird diese Behauptung nicht wahrer.Sybilla hat geschrieben:In D gilt offensichtlich das Prinzip Augen zu und durch zur "Herden Immunität"
Das waere wuenchenswert aber was sind die Erfolgsaussichten, was die Konsequenzen????? Ich sage mal Null Erfolgsaussichten aber unueberschaubare politische Konsequenzen. Wenn in die Enge getrieben sind diktatorische Regime unberechenbar und vergesse nie das China eine first class Diktatur mit grossen geopolitischen Ambitionen ist.BenJohn hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:07)
Ägypten fordert China zu Reparationszahlungen auf. Das sollte jeder so machen.
Es geht ja erst mal um die Botschaft, die gesendet wird. Dass China nicht zahlen wird, ist klar. Aber wenn alle die chinesische Regierung bedrängen, dann kommt sie vielleicht zum nachdenken.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:13)
Das waere wuenchenswert aber was sind die Erfolgsaussichten, was die Konsequenzen????? Ich sage mal Null Erfolgsaussichten aber unueberschaubare politische Konsequenzen. Wenn in die Enge getrieben sind diktatorische Regime unberechenbar und vergesse nie das China eine first class Diktatur mit grossen geopolitischen Ambitionen ist.
Ich habe gerade Ben John geantwortet.Misterfritz hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:11)
Und wie stellst Du Dir das vor?
Anklage und Reparationszahlungen?
Und wenn China nix zahlt, dann ... lassen wir nicht mehr in China produzieren, kaufen da nichts mehr oder wie? Oder marschiert dann Trump in China ein?
Kann ich mir nicht vorstellen, dass das viele Länder machen werden, insbesondere Entwicklungsländer. Denn China ist leider eins der wenigen Länder, die vor Ort helfen, mit Material und Ärzten.BenJohn hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:07)
Ägypten fordert China zu Reparationszahlungen auf. Das sollte jeder so machen.
Keep on dreamingBenJohn hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:14)
Aber wenn alle die chinesische Regierung bedrängen, dann kommt sie vielleicht zum nachdenken.
Das sollte man eher bei den Ländern versuchen, die zum großen Teil die Klimaerwärmung verursachen.BenJohn hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:14)
Es geht ja erst mal um die Botschaft, die gesendet wird. Dass China nicht zahlen wird, ist klar. Aber wenn alle die chinesische Regierung bedrängen, dann kommt sie vielleicht zum nachdenken.
Ich denke auch, dass man nicht die Hand beißen wird, die einen füttert. Und für die westliche Welt gilt das ja im Grunde auch. Die langfristigen wirtschaftlichen Beziehungen mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt wird man für weiterhin relevant erachten - Menschenrechtsverletzungen zum Beispiel waren ja auch schon vor Corona kein Anlass für praktische Konsequenzen.Sören74 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:16)
Kann ich mir nicht vorstellen, dass das viele Länder machen werden, insbesondere Entwicklungsländer. Denn China ist leider eins der wenigen Länder, die vor Ort helfen, mit Material und Ärzten.
Also auch bei ChinaSören74 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:17)
Das sollte man eher bei den Ländern versuchen, die zum großen Teil die Klimaerwärmung verursachen.
Hört sich erstmal plausibel an. Längere Zeit harte Maßnahmen fahren und man kann hinten raus sich mehr Fehler erlauben. Allerdings erkauft man sich diese Zeit durch viel Geld. Durch verdammt viel Geld. Und selbst dann steht man im Grunde wieder vor demselben Problem, wie lockern wir die Maßnahmen? Ich halte nicht viel von Strategien, die ein Problem nur nach hinten hinaus schieben. Egal wie lange man in Phase 1 bleiben will, irgendwann müssen wir in Phase 2, obwohl wir noch kein Impfstoff und effektives Medikament haben werden. Und je länger man wartet, umso mehr Geld muss man hinterher aufbringen, um die wirtschaftlichen Schäden zu kompensieren.yogi61 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:15)
Ich verstehe den Wunsch vieler Menschen irgendwie wieder in die Normalität zurückzukehren, den habe ich persönlich natürlich auch. Wir dürfen aber nicht vergessen, dass wir im Moment noch absolut auf Kante fahren. Das Virus verschwindet nicht. Die Reproduktionsrate des Virus ist noch in einem sehr kritischen Bereich, soll heissen, wenn jetzt eine der Lockerungsmassnahmen sich als falsch erweist, haben wir kaum Spielraum. An den geltenden Maßnahmen sollten wir länger festhalten, um diesen Spielraum für Fehler eben zu erweitern.
Im Grunde genommen haben wir schon eine Verlängerung der Maßnahmen bis zum 3.Mai. Die Lockerungen, die davor stattfinden werden, sind eher kleinerer Art, wie Geschäftsöffnungen. Die meisten Schulen bleiben bis dahin geschlossen und Veranstaltungen finden weiterhin nicht statt. Bis zum 3.Mai ist man auch wesentlich weiter bei der App-Entwicklung und Beschaffung neuer Schutzkleidung.yogi61 hat geschrieben:Die Maßnahmen also wenigstens so lange gelten lassen, bis wir eine App zur Kontrolle der Infektionsketten und ausreichend Schutzkleidung haben. Wir haben nämlich im Gegensatz zu vielen anderen Ländern noch die Möglichkeit unter bestimmten Voraussetzungen die Infektionsketten zu kontollieren.
Diesem Post kann ich mich anschließen, immerhin erkennst Du, dass der Druck zur Lockerung nicht (oder zumindestens nicht ursächlich) von der profitgeilen Wirtschaft kommt, sondern von Leuten wie Dir und mir.yogi61 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:15)
Ich verstehe den Wunsch vieler Menschen irgendwie wieder in die Normalität zurückzukehren, den habe ich persönlich natürlich auch. Wir dürfen aber nicht vergessen, dass wir im Moment noch absolut auf Kante fahren. Das Virus verschwindet nicht. Die Reproduktionsrate des Virus ist noch in einem sehr kritischen Bereich, soll heissen, wenn jetzt eine der Lockerungsmassnahmen sich als falsch erweist, haben wir kaum Spielraum. An den geltenden Maßnahmen sollten wir länger festhalten, um diesen Spielraum für Fehler eben zu erweitern. Die Maßnahmen also wenigstens so lange gelten lassen, bis wir eine App zur Kontrolle der Infektionsketten und ausreichend Schutzkleidung haben. Wir haben nämlich im Gegensatz zu vielen anderen Ländern noch die Möglichkeit unter bestimmten Voraussetzungen die Infektionsketten zu kontollieren.
Sören, es geht ja nicht darum ein Problem hinauszuschieben, sondern sich Luft zu verschaffen zum Beispiel eine App zu installieren oder eben nur genug Schutzmaterial und Testungen durchführen zu können. Na klar kostet das Geld und Nerven. Noch mehr Geld und noch mehr Nerven würde ein noch kräftigerer Logdown bedeuten. Wie gesagt, wenn wir die Reproduktionsrate auf 0,3 oder 0,2 bringen könnten, dann können wir uns auch den einen oder anderen Fehler erlauben. Morgen öffnen ja wieder einige Läden und uns muss klar sein, dass wir die Erkenntnisse aus diesen Maßnahmen erst in 14 Tagen bewerten können.Sören74 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:26)
Hört sich erstmal plausibel an. Längere Zeit harte Maßnahmen fahren und man kann hinten raus sich mehr Fehler erlauben. Allerdings erkauft man sich diese Zeit durch viel Geld. Durch verdammt viel Geld. Und selbst dann steht man im Grunde wieder vor demselben Problem, wie lockern wir die Maßnahmen? Ich halte nicht viel von Strategien, die ein Problem nur nach hinten hinaus schieben. Egal wie lange man in Phase 1 bleiben will, irgendwann müssen wir in Phase 2, obwohl wir noch kein Impfstoff und effektives Medikament haben werden. Und je länger man wartet, umso mehr Geld muss man hinterher aufbringen, um die wirtschaftlichen Schäden zu kompensieren.
Im Grunde genommen haben wir schon eine Verlängerung der Maßnahmen bis zum 3.Mai. Die Lockerungen, die davor stattfinden werden, sind eher kleinerer Art, wie Geschäftsöffnungen. Die meisten Schulen bleiben bis dahin geschlossen und Veranstaltungen finden weiterhin nicht statt. Bis zum 3.Mai ist man auch wesentlich weiter bei der App-Entwicklung und Beschaffung neuer Schutzkleidung.
Fakten, die nicht in ihr Weltbild passen, interessieren Sybilla nicht. Darauf steigt sie auch garnicht erst ein.
Ich spreche hier nicht von Australien auch nicht von Grönland, ich spreche von der EU im besonderen von D und ÖsterreichDogStar hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:52)
Fakten, die nicht in ihr Weltbild passen, interessieren Sybilla nicht. Darauf steigt sie auch garnicht erst ein.
Ich habe Verwandte in den US, die sehen das auch so. Es gibt auch bereits entsprechende Songs.BenJohn hat geschrieben:(19 Apr 2020, 12:07)
Ägypten fordert China zu Reparationszahlungen auf. Das sollte jeder so machen.
China und die WHO haben das Ausmaß verschwiegen. Darum geht es ja. Nicht um das Virus an sich.Kölner1302 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 13:06)
Ich habe Verwandte in den US, die sehen das auch so. Es gibt auch bereits entsprechende Songs.
Wir haben das diskutiert. Niemand hier in Europa will das. Die Ursache ist entweder eine natürliche Entwicklung des Virus, oder eine Näherung an Wildtiere, die es seit langem dort gibt. Niemand hat das Unglück gewollt oder auch nur damit rechnen können.
Auf die abstrakte Gefahr, dass durch die Ausbreitung der menschlichen Zivilisation in die Wildnis würd von Wissenschaftlern schon lange hingewiesen. Dennoch tun dies Menschen und Unternehmen aller Nationen.
Dass dieses Unglück in China geschehen ist, ist Zufall. Vielleicht mit einem gezinktem Würfel. Denn in tropischen Gebieten mit starkem Bevölkerungs- und / oder Wirtschaftswachstum ist das Risiko höher und zu diesen Gebieten gehört China.
China hat sofort, als die Gefahr einer Pandemie offenbar wurde, mit der WHO zusammengearbeitet.
Dies kann man nicht von allen Staaten behaupten. Auch in Deutschland und v.a. den USA gab es krasse Fehleinschätzungen und Verzögerungen.
Kein Grund also, China konkret massiv für die Pandemie zu belasten.
Dazu mal eine Sichtweise eine Expertin.Kölner1302 hat geschrieben:(19 Apr 2020, 13:06)
Ich habe Verwandte in den US, die sehen das auch so. Es gibt auch bereits entsprechende Songs.
Wir haben das diskutiert. Niemand hier in Europa will das. Die Ursache ist entweder eine natürliche Entwicklung des Virus, oder eine Näherung an Wildtiere, die es seit langem dort gibt. Niemand hat das Unglück gewollt oder auch nur damit rechnen können.
Auf die abstrakte Gefahr, dass durch die Ausbreitung der menschlichen Zivilisation in die Wildnis würd von Wissenschaftlern schon lange hingewiesen. Dennoch tun dies Menschen und Unternehmen aller Nationen.
Dass dieses Unglück in China geschehen ist, ist Zufall. Vielleicht mit einem gezinktem Würfel. Denn in tropischen Gebieten mit starkem Bevölkerungs- und / oder Wirtschaftswachstum ist das Risiko höher und zu diesen Gebieten gehört China.
China hat sofort, als die Gefahr einer Pandemie offenbar wurde, mit der WHO zusammengearbeitet.
Dies kann man nicht von allen Staaten behaupten. Auch in Deutschland und v.a. den USA gab es krasse Fehleinschätzungen und Verzögerungen.
Kein Grund also, China konkret massiv für die Pandemie zu belasten.
