Moderator: Moderatoren Forum 3
Bitte erkläre die Aussage:Schnitter hat geschrieben:(15 Apr 2020, 01:54)
Warum stellt ein Unternehmen Arbeitskräfte ein ?
Falls dir keine passende Antwort einfällt frag deine Youtube Universität, darin bist du doch sonst ganz groß
Also warum erhöht das die Produktivität?Erkläre uns warum das die Produktivität erhöht!
Mach es doch mal umgekehrt!jack000 hat geschrieben:(15 Apr 2020, 02:20)
Bitte erkläre die Aussage:
Also warum erhöht das die Produktivität?
https://de.wikipedia.org/wiki/Produktivit%C3%A4t
Erkläre doch mal einfach: Also warum erhöht das die Produktivität?
Die Flüchtlinge, von denen hier die Rede ist, kamen bereits 2015 oder 2016 nach Deutschland, denn später kamen kaum noch welche. Damals war der Bürgerkrieg in Syrien in seiner Hochphase. Inzwischen ist fast ganz Syrien in Assads Hand, bis auf Idlib. Natürlich kehren viele Syrer inzwischen zurück, und manche stehen vor ihren zerbombten Häusern, sofern sie nicht von Assads Sicherheitskräften als Rebellen verhaftet werden.jack000 hat geschrieben:(14 Apr 2020, 20:21)
Nein, da ein Aufenthalt in Polen, Tschechien, Österreich, Schweiz, Frankreich diese Folgen bereits aufgehoben hat.
Ebenso fliehen aus den definierten Fluchtgründen alle vom Baby bis zum Greis, sowie Männlein und Weiblein. Diejenigen, die 2015 nach Deutschland kamen, entsprechen nicht dem Bevölkerungsschnitt der geflohen ist. Wenn dann noch Urlaube in Syrien genehmigt werden, stellt ich schon die Frage was hier falsch läuft wenn bereits hunderttausende aus anderen Ländern wieder nach Syrien zurückgekehrt sind.
Wie soll man bitte außerhalb der EU feststellen, wer Hilfe braucht und wer nicht und wer seinen Pass weggeworfen hat? Erst wenn sie sich auf EU Boden befinden, kann man das feststellen. In der EU Asyl beantragen kann man auch nicht, weil es keine zentrale EU-Institution dafür gibt. Das kann man nur den Ländern an der EU Außengrenze tun und Deutschland gehört nicht dazu, wie du weißt. Eine gerechte Verteilung innerhalb der EU ist auch nicht möglich, weil das dem Dublin Abkommen widerspricht, denn es besagt, dass die Flüchtlinge dort Asyl zu beantragen haben, wo sie zuerst EU Boden betreten haben. Man hört immer nur von den 40.000 Flüchtlingen auf den griechischen Inseln. Auf dem Festland Griechenlands sind es mehrere Hunderttausend und das in einem Land, das wirtschaftlich am Boden liegt und du sitzt da und jammerst über die vielen Flüchtlinge, die das reiche Deutschland zu verkraften hat.jack000 hat geschrieben:(14 Apr 2020, 20:21)
Doch, Humanität ist ein Begriff für mich. Wer Hilfe braucht soll sie auch bekommen. Aber Pass wegwerfen und gegen alle Regeln durch die EU durchmarschieren geht nun mal nicht. Man kann ja Asyl beantragen in der EU und wenn dieser genehmigt ist, dann sollte eine Verteilung in der EU erfolgen (je nach Aufnahmemöglichkeiten), damit die Länder am Rand der EU nicht überproportional belastet werden.
Wer hat denn die Schleusen geöffnet? Doch nicht die EU. Die Türkei und Libyen haben die Schleusen geöffnet und es hat sich nicht verhindern lassen, weil Griechenland sich nicht gegen die Türkei wehren kann und Italien die Flüchtlingsboote nicht versinken lassen kann. Man hat die Flüchtlinge nicht geholt, sie sind gekommen, weil sie die Not aus ihren Herkunftsländern vertrieben hat, die Angst um ihr Leben und das ihrer Familien, sei es durch Krieg oder Verfolgung oder eben auch duch Hunger. Kann man das ihnen zum Vorwurf machen?jack000 hat geschrieben:(14 Apr 2020, 20:21)
Wenn z.B. Mädchen vor Zwangsheirat oder Beschneidung fliehen, kann man nicht einfach so die Schleusen für alle anderen auch öffnen, denn sonst kommen die Gründe für die Flucht gleich mit ins Land und das möchte ich nicht.
Das mag alles so sein, aber die Ablehnung der Aufnahme von Flüchtlingen hat schon eine viel längere Geschichte, was auch du weißt, und deshalb ist auch diese Pandemie-Gefahr nichts weiter ein vorgeschütztes Pseudoargument für etwas, für das auch schon länger gestritten wird. Auch bei dir sehe ich die Tendenz, dieser morallosen Tendenz zu folgen.unity in diversity hat geschrieben:(15 Apr 2020, 00:05)
Corona wird sich wohl auch in der Subsahara ausbreiten. Medizinische Versorgung ist dort wie Lotto.
Dann werden sich Coronagläubige und Coronaverweigerer bunt gemischt nach Norden auf den Weg machen. Wer lebend die Sahara durchqueren will, kann das nur, indem er sich einer Karawane anschließt. Ob sich dann noch genug Beduinen als Fremdenführer finden, oder wie lang wird jede einzelne Karawane?
Der Irrtum, nur Europa sei zuständig, hat schon zu vielen Verschollenen im Sandsturm geführt, bevor das Mittelmeer überhaupt zu sehen war. Diese Opfer in den sandigen Wellen der Sahara waren nie eine Schlagzeile wert. Weil in der Wüste kein Alarmphone funktioniert? Ist der Moralterror darum ersatzlos ausgefallen?
Wie kommt man darauf, das sich ausschließlich Europa um Schiffbrüchige kümmern muß und sichere Häfen nur an der Nordküste des Mittelmeeres vorhanden sein können?
Wer rettet in der Sahara und wer südlich davon?
Jeder Smartphonebesitzer aus der Subsahara sollte eigentlich wissen, dass Libyen kein sicherer Ort ist.
Warum enden trotzdem alle Karawanen genau dort, im Machtbereich dieser merkwürdigen Operettenregierung?
Zumindest nützen Rechtsradikale etwas aus, für das sie auch fleißig Stimmung gemacht haben.jack000 hat geschrieben:(15 Apr 2020, 00:58)
Die einen denken sich was aus, die anderen spüren die Realität:
(Heute im lokalen Käseblatt)
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... d15c1.html
Und ansonsten selbst in der schwäbischen Provinz vor einiger Zeit (Aus dem rechtsradikalen Spiegel-Magazin):
[youtube][/youtube]
=> Auch alles wieder gelogen?
Warum wollen die meisten europäischen Länder diese Leute nicht haben? Alles Rechtsradikale?
Und wieder der Versuch, die Menschenfeindlichkeit gegen Flüchtlinge auf die scheinrationale ökonomische Schiene zu schieben und damit zu begründen. "Sollen sie doch zu Hause verrecken". Der rechtsgeneigte toitsche Spießbürger ist dann verschont.jack000 hat geschrieben:(15 Apr 2020, 03:47)
Erkläre doch mal einfach: Also warum erhöht das die Produktivität?
Worum geht es dir eigentlich in diesem Strang?zollagent hat geschrieben:(15 Apr 2020, 10:48)
Und wieder der Versuch, die Menschenfeindlichkeit gegen Flüchtlinge auf die scheinrationale ökonomische Schiene zu schieben und damit zu begründen. "Sollen sie doch zu Hause verrecken". Der rechtsgeneigte toitsche Spießbürger ist dann verschont.
Darum, dass den Rechten die Themen abhandengekommen sind und sie klammern sich nur noch verzweifelt an dem einen Thema, das ihnen übriggeblieben ist.
Ich sehe zwar kein verzweifeltes Klammern, aber bitte, wenn es Spaß macht.tarkomed hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:08)
Darum, dass den Rechten die Themen abhandengekommen sind und sie klammern sich nur noch verzweifelt an dem einen Thema, das ihnen übriggeblieben ist.
Pure Verzweiflung. Sie können sich auf mein Mitgefühl verlasen. Gutmensch eben…
Nimm ein Fernglas und stellt dich auf dem Karwendel, dann siehst du es.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:11)
Ich sehe zwar kein verzweifeltes Klammern, aber bitte, wenn es Spaß macht.
Meine Rede, aber das Thema verdient keine andere.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:11)
Eine vernünftige Diskussion sieht anders aus.
Aha.tarkomed hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:22)
Nimm ein Fernglas und stellt dich auf dem Karwendel, dann siehst du es.
Meine Rede, aber das Thema verdient keine andere.
Vernünftige Ansätze sind das Praktizieren unserer humanitären Grundsätze. Das "ichwillabernichtmitmachen" unserer rechtsgerichteten Mitbürger ist das übliche Motzen des bisherigen Schulhofrowdies, wenn seine "Macht" nicht mehr akzeptiert wird.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 10:52)
Worum geht es dir eigentlich in diesem Strang?
Andere als rechte Unmenschen zu klassifizieren oder um vernünftigen Ansätze?
Von letzteren sehe ich nämlich nichts.
Vor allem habe ich durchaus Probleme damit, Rassismus und Menschenfeindlichkeit in einer sachlichen Diskussion einzuordnen. So lange man nicht auf gemeinsamen Werten steht, gibt es hier keine Diskussion.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:27)
Aha.
Ein Thema, dass nach wie vor sehr viele Menschen bewegt, braucht nicht sachlich diskutiert zu werden?
Interessante Einstellung.
Das Thema hat inzwischen 444 Seiten erreicht. Es hat sicherlich auch sachlichere Zeiten erlebt, aber damals waren die Rechten noch euphorisch, weil die AfD in den Bundestag eingezogen ist, im Gegensatz zu heute. Verzweiflung sorgt für Unsachlichkeit.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:27)
Aha.
Ein Thema, dass nach wie vor sehr viele Menschen bewegt, braucht nicht sachlich diskutiert zu werden?
Interessante Einstellung.
Als die Rechten noch obenauf waren, konnte man sachlicher diskutieren.tarkomed hat geschrieben:(15 Apr 2020, 12:33)
Das Thema hat inzwischen 444 Seiten erreicht. Es hat sicherlich auch sachlichere Zeiten erlebt, aber damals waren die Rechten noch euphorisch, weil die AfD in den Bundestag eingezogen ist, im Gegensatz zu heute. Verzweiflung sorgt für Unsachlichkeit.
Die FPÖ war damals auch voller Schwung und Strache feierte sich als Eroberer, aber dann hat er Wodka-RedBull lieben gelernt und aus war der Traum.
Nicht "man". Sie konnten sachlicher diskutieren. Die Rechten.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 12:56)
Als die Rechten noch obenauf waren, konnte man sachlicher diskutieren.
Auch eine interessante Ansicht.
Muss ich, ich moderiere hier nämlich.jack000 hat geschrieben:(15 Apr 2020, 01:33)
Sicher, das du dir diesen Strang mal durchgelesen hast?
Du sehr häufig, indem du z.B. die gesamte Problematik auf Kriminalität herunter brichst.Wer verallgemeinert hier?
Kaum, mir ist kein europäisches Nazi-Land bekannt.Genau das ist das Thema hier ... warum wollen die das wohl nicht? Alles Nazis?
Das Unternehmen schreibt eine Stelle aus weil das entsprechende Glied in der Wertschöpfungskette fehlt, sonst würde es die Stelle nicht ausschreiben.jack000 hat geschrieben:(15 Apr 2020, 02:20)
Also warum erhöht das die Produktivität?
Erdogan ist ein Beispiel für Egoismus:Vongole hat geschrieben:(15 Apr 2020, 15:54)
Muss ich, ich moderiere hier nämlich.
Du sehr häufig, indem du z.B. die gesamte Problematik auf Kriminalität herunter brichst.
Andere User, indem sie z.B. keinerlei Probleme sehen können, oder jedes Gegenargument auf die rechte Schiene schieben.
Kaum, mir ist kein europäisches Nazi-Land bekannt.
Bei Ländern mit rechtspopulistischer Regierung wie Polen oder Ungarn sind sicherlich fremdenfeindliche Einstellungen der Grund,
bei anderen können ökonomische oder schlicht egoistische Motive mit hereinspielen.
Was soll man denn hier noch vernünftig diskutieren? Es geht um 50 minderjährige unbegleitete Flüchtlinge, die Deutschland vielleicht als minimale Geste in Zeiten, wo Flüchtlingscamps zu Corona-Hotspots werden, aufnehmen wird.Keoma hat geschrieben:(15 Apr 2020, 11:11)
Ich sehe zwar kein verzweifeltes Klammern, aber bitte, wenn es Spaß macht.
Vermutlich home office.
Eine vernünftige Diskussion sieht anders aus.
Um 50 oder sagen wir 2000 Menschen geht es also Mir persönlich zumindest nicht. Ich würde lieber gern mal wissen wie man auf die naive Idee kommt das die EU inklusive Deutschland eine Oase des Wohlstand ist.Wähler hat geschrieben:(16 Apr 2020, 06:19)
Was soll man denn hier noch vernünftig diskutieren? Es geht um 50 minderjährige unbegleitete Flüchtlinge, die Deutschland vielleicht als minimale Geste in Zeiten, wo Flüchtlingscamps zu Corona-Hotspots werden, aufnehmen wird.
Wieder mal sind die Flüchtlinge schuld. Da kann man schon einen "Koller" bekommen. Weil sich ein Idiot idiotisch verhält, muß das die ganze Herde tun? Genau darauf läuft das, was du hier zusammenschreibst, hinaus. Mit Werten irgendwelcher Art hat das nichts zu tun. Nur mit Verstecken hinter anderen, weil man dann selbst nicht offen sagen muß, was man denkt.unity in diversity hat geschrieben:(15 Apr 2020, 12:39)
@zollagent
Von gemeinsamen Werten kann natürlich keine Rede sein, wenn man Migranten „verteilen" will. Man ist also immer noch der Meinung, dass Migranten kein Recht haben, sich im Land ihrer Wahl niederzulassen, um ein neues Leben aufzubauen. Flüchtlinge müssten akzeptieren, verteilt zu werden, weil ihre Anwesenheit keine Entscheidung fürs Leben ist.
Hoffe, dass du jetzt keinen Wertekoller bekommst.
Ist bekannt geworden, ob sich die deutsche Bundesregierung und die EU-Kommission für die angekommenen "jungen Mädchen" bereits entschuldigt haben?jack000 hat geschrieben:(16 Apr 2020, 20:45)
Hier sind die jungen Mädchen die nach Europa (Luxemburg) kommen:
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5EBDAE3D
Wie kommen sie darauf dass es sich um junge Mädchen handeln könnte? Bereits gestern wurde gemeldet dass es sich um 11 Jungs und 1 Mädchen handelt. Nur Schnarchnasen haben das nicht mitbekommen. Sind sie eine?jack000 hat geschrieben:(16 Apr 2020, 20:45)
Hier sind die jungen Mädchen die nach Europa (Luxemburg) kommen:
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5EBDAE3D
Herr Asselborn sprach von 11 Jungen und einem Mädchen. Das ist die Nachrichtenlage. Was Sie hier betreiben ist Hetze! Warum tun Sie das?Fliege hat geschrieben:(16 Apr 2020, 21:46)
Ist bekannt geworden, ob sich die deutsche Bundesregierung und die EU-Kommission für die angekommenen "jungen Mädchen" bereits entschuldigt haben?
Sollten nicht Mädchen gerettet werden?H2O hat geschrieben:(16 Apr 2020, 22:36)
Herr Asselborn sprach von 11 Jungen und einem Mädchen.
Wenn der Außenminister des Großherzogtums Luxemburg seine Auswahl trifft, dann ist das seine Entscheidung, in die ihm allenfalls Luxemburger hinein zu reden haben. Herr Seehofer hat immer noch nicht seine Ankündigung umgesetzt, seinerseits 50 Kinder vorab aus dieser irdischen Hölle zu befreien. Meinetwegen sämtliche Mädchen, die dort gefangen gehalten werden, und sämtliche alleinreisende Mütter mit Kleinkindern... wie bei einer Seenotrettung. Aber Herr Seehofer nächtigt sicher in einem warmen Bett... was ich ihm von Herzen gönne. Nur dürfte das nicht seinen Sinn für höchstmögliche Eile anstacheln.Fliege hat geschrieben:(17 Apr 2020, 00:17)
Sollten nicht Mädchen gerettet werden?
"Im Blick haben Union und SPD dabei diejenigen, 'die entweder wegen einer schweren Erkrankung dringend behandlungsbedürftig oder aber unbegleitet und jünger als 14 Jahre alt sind, die meisten davon Mädchen'" (N-TV online, Das plant die Koalition mit den Flüchtlingen, 9. März 2019; meine Unterstreichung).
Das ist doch gerade die Pointe von Jacks Anmerkung! Oder geriet über Corona schon wieder in Vergessenheit, wozu man in Berlin und Brüssel überhaupt in die Bütt gestiegen war?
Welche Aussagen hat denn Luxemburg im Vorfeld über die Migranten gemacht die man ins Land holen will? Oder bestimmt bereits der Koalitionsausschuss in Berlin wer nach Luxemburg kommt? Die FAZ beschreibt etwas detaillierter welche Migranten mit der Aktion nach Deutschland kommen sollen.Fliege hat geschrieben:(17 Apr 2020, 00:17)
Sollten nicht Mädchen gerettet werden?
"Im Blick haben Union und SPD dabei diejenigen, 'die entweder wegen einer schweren Erkrankung dringend behandlungsbedürftig oder aber unbegleitet und jünger als 14 Jahre alt sind, die meisten davon Mädchen'" (N-TV online, Das plant die Koalition mit den Flüchtlingen, 9. März 2019; meine Unterstreichung).
Das ist doch gerade die Pointe von Jacks Anmerkung! Oder geriet über Corona schon wieder in Vergessenheit, wozu man in Berlin und Brüssel überhaupt in die Bütt gestiegen war?
Es werden im Rahmen auf der Suche nach einem besseren Leben zwar inzwischen Kinder eingesetzt, aber in erster Linie Jungs. Für Mädchen wäre das zu gefährlich mit so vielen anderen Flüchtlingen in einem Lager zu leben. Daher bleiben die erstmal zu Hause, und sobald das Ankerkind mit seinen Kulleraugen "gerettet" ist, dann kommen Eltern und Geschwister hinterher.Orbiter1 hat geschrieben:(17 Apr 2020, 08:08)
Welche Aussagen hat denn Luxemburg im Vorfeld über die Migranten gemacht die man ins Land holen will? Oder bestimmt bereits der Koalitionsausschuss in Berlin wer nach Luxemburg kommt? Die FAZ beschreibt etwas detaillierter welche Migranten mit der Aktion nach Deutschland kommen sollen.
"Der Beschluss soll nun auf zwei Gruppen angewendet werden. Zum einen ist die Bundesregierung bereit, etwa hundert Kinder aufzunehmen, die auf den Inseln in Krankenhausbehandlung sind; außerdem deren Eltern und Geschwister. Zum anderen will sie einen Teil der unbegleiteten minderjährigen Asylbewerber aufnehmen, die dort unter katastrophalen Umständen in überfüllten Lagern leben. Sie sollen jünger als 14 Jahre sein; Mädchen werden bevorzugt, weil sie besonders sexualisierter Gewalt ausgesetzt sind." Quelle: https://m.faz.net/aktuell/politik/ausla ... 78280.html
Und daraus leiten sie ab das Mädchen gerettet werden sollen? Und plustern sich dann auf wenn es doch nicht so viele werden? Zum Fremdschämen.
Verhältnisse im Ursprungsland spielen wieder mal keine Rolle. Statt dessen wird "ein Geschäft" geargwöhnt. Das immergleiche Geplapper der immergleichen Verdächtigen.jack000 hat geschrieben:(17 Apr 2020, 19:45)
Es werden im Rahmen auf der Suche nach einem besseren Leben zwar inzwischen Kinder eingesetzt, aber in erster Linie Jungs. Für Mädchen wäre das zu gefährlich mit so vielen anderen Flüchtlingen in einem Lager zu leben. Daher bleiben die erstmal zu Hause, und sobald das Ankerkind mit seinen Kulleraugen "gerettet" ist, dann kommen Eltern und Geschwister hinterher.
=> Ein Geschäftsmodell dem sofort ein Riegel vorgeschoben gehört!
Gute Güte, Jack, es geht nicht um Kulleraugen, sondern um kranke Kinder! Du wirst ja hoffentlich nicht so weit gehen, den Eltern bzw. Betreuern zu unterstellen, die Kinder künstlich krank zu machen.jack000 hat geschrieben:(17 Apr 2020, 19:45)
Es werden im Rahmen auf der Suche nach einem besseren Leben zwar inzwischen Kinder eingesetzt, aber in erster Linie Jungs. Für Mädchen wäre das zu gefährlich mit so vielen anderen Flüchtlingen in einem Lager zu leben. Daher bleiben die erstmal zu Hause, und sobald das Ankerkind mit seinen Kulleraugen "gerettet" ist, dann kommen Eltern und Geschwister hinterher.
=> Ein Geschäftsmodell dem sofort ein Riegel vorgeschoben gehört!
... die ggf. auch was mit den Bewohnern zu tun haben? Und wenn die Bewohner kommen, bleiben die Probleme dann da oder bringen die diese mit?zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2020, 19:48)
Verhältnisse im Ursprungsland
Man sollte nur darauf achten, dass die evtl. nachkommenden Eltern und Geschwister dieser Kinder sich nicht als wertvoller für unser Land erweisen als man selbst ist. Ethisch beispielsweise.jack000 hat geschrieben:(17 Apr 2020, 19:45)
Es werden im Rahmen auf der Suche nach einem besseren Leben zwar inzwischen Kinder eingesetzt, aber in erster Linie Jungs. Für Mädchen wäre das zu gefährlich mit so vielen anderen Flüchtlingen in einem Lager zu leben. Daher bleiben die erstmal zu Hause, und sobald das Ankerkind mit seinen Kulleraugen "gerettet" ist, dann kommen Eltern und Geschwister hinterher.
=> Ein Geschäftsmodell dem sofort ein Riegel vorgeschoben gehört!
So wie der hier?tarkomed hat geschrieben:(17 Apr 2020, 19:56)
Man sollte nur darauf achten, dass die evtl. nachkommenden Eltern und Geschwister dieser Kinder sich nicht als wertvoller für unser Land erweisen als man selbst ist. Ethisch beispielsweise.
https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.htmlBerliner Hassprediger zockte 18 000 Euro Corona-Hilfe ab
[...]
Ahmad Armih hatte bis Mitte 2018 in einer Moschee in der Torfstraße unter dem Alias Ahmad Abul Baraa gepredigt. Er gilt als einer der wenigen Salafisten-Prediger, die nicht nur lokal, sondern auch bundesweit großen Einfluss haben.
In seinen Ansprachen unterteilt er die Welt in gute Muslime und böse Ungläubige. Die Gräueltaten von ISIS hat Armih wiederholt verurteilt. Den Kampf von Gruppen, die der Terrororganisation Al Kaida nahestehen, bezeichnete er dagegen als „gesegneten Dschihad“. Außerdem „betete“ er dafür, dass Gott die „Feinde Allahs einzeln töten“ möge.
Immer wieder schärfte er seinen meist jungen Zuhörern ein, sich von „Ungläubigen“ fernzuhalten und Menschen, die den Islam bekämpften, mit „Feindschaft und Hass“ zu begegnen.
Wie gut dass es nur unter Ausländern Betrüger gibt.
Ach, außer dem Betrug gibt es nichts zu erwähnen?Schnitter hat geschrieben:(17 Apr 2020, 20:11)
Wie gut dass es nur unter Ausländern Betrüger gibt.
Dass er ein Hassprediger ist ? Meinst du das ?
Wenn die türkischen Haßprediger den ersten Flüchtling zum Sturm auf die griechische Grenze veranlassen, sollte die intelligentere Mehrheit nicht mitmachen.zollagent hat geschrieben:(16 Apr 2020, 09:59)
Wieder mal sind die Flüchtlinge schuld. Da kann man schon einen "Koller" bekommen. Weil sich ein Idiot idiotisch verhält, muß das die ganze Herde tun? Genau darauf läuft das, was du hier zusammenschreibst, hinaus. Mit Werten irgendwelcher Art hat das nichts zu tun. Nur mit Verstecken hinter anderen, weil man dann selbst nicht offen sagen muß, was man denkt.
Na wenn es weiter nichts ist
Na wer denn vergleichbar mit dem Typen?Die sitzen bei uns sogar im Bundestag.
Kannst ja mal schauen wie viele Rechtsextreme einem Brandner und einer von Storch den Speichel lecken.jack000 hat geschrieben:(17 Apr 2020, 20:36)
Na wer denn vergleichbar mit dem Typen?
Wir werfen vor allem mal einen Blick auf die humanitäre Tradition unseres Staates, die gerade die Rechtsknaller gerne negieren würden. Natürlich sind alle Bürger einer Diktatur "schuld" an dieser Diktatur. (Post korrigiert, Mod.)jack000 hat geschrieben:(17 Apr 2020, 19:54)
... die ggf. auch was mit den Bewohnern zu tun haben? Und wenn die Bewohner kommen, bleiben die Probleme dann da oder bringen die diese mit?
=> Dann werfen wir mal einen Blick in die H4-Statistik und in die Gefängnisse und bekommen so eine Antwort auf dieses Frage ...
Der Typ war doch auch mal auf diesem Weg nach Deutschland gekommen und hat inzwischen die deutsche Staatsbürgerschaft geschenkt bekommen.Schnitter hat geschrieben:(17 Apr 2020, 20:46)
Kannst ja mal schauen wie viele Rechtsextreme einem Brandner und einer von Storch den Speichel lecken.
So viele Follower kriegt der Typ in 20 Leben nicht zusammen.
Von den Gestalten in ostdeutschen Landtagen will ich jetzt mal gar nicht reden.
Was der Typ mit Kindern in Flüchtlingslagern zu tun hat wolltest du aber noch erklären
Vor allem, wenn es um die Kreation von Ausreden geht. Ich weiß!unity in diversity hat geschrieben:(17 Apr 2020, 20:26)
Wenn die türkischen Haßprediger den ersten Flüchtling zum Sturm auf die griechische Grenze veranlassen, sollte die intelligentere Mehrheit nicht mitmachen.
Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt.
Wieder offen.
Das Thema lautet "Europäische Asyl- und Flüchtlingspolitik" und dient weder dem gegenseitigen User-Bashing noch der Aufzählung durch Flüchtlinge begangener Straftaten.
Wer Letzteres diskutieren möchte, macht das bitte im entsprechenden Strang im 2er.
Hier schreibt er damit lediglich für die Ablage, unnötig und frustrierend für User und Moderation.
Bitte versucht, trotz der Brisanz des Themas höflich miteinander umzugehen!
Moralterrorismus fördert Flüchtlingsmüdigkeit.zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2020, 22:01)
Vor allem, wenn es um die Kreation von Ausreden geht. Ich weiß!
