Moderator: Moderatoren Forum 7
Das war Statistik nicht EpidemiologieSören74 hat geschrieben:(12 Apr 2020, 22:02)
Interessante Logik. Demnach würden sie zusammen mit Friseurläden das Risiko verdreifachen. Mit Restaurants vervierfachen. Mit Universitäten verfünffachen. Mit Waldspaziergängen versechsfachen usw. So einfach kann Epidemiologie sein.
Das man sich an den Todesfällen orientieren sollte stimme ich zu, es ist die verlässlichste Größe. Bei den Geheilten weiß ich es nicht so recht, wenn man nach 2 Wochen Quarantäne immer noch Symptome hat sind die sicherlich schwer und man gilt als Intensiv Patient.Sybilla hat geschrieben:(12 Apr 2020, 01:35)
Ja aber die Zahl der Geheilten wird geschätzt (also 14 Tage nach der Erfassung fällt ein Fall in geheilt) nicht gemeldet, hingegen viele die keine Symptome oder nur geringe Symptome erleiden auf einen Test verzichten, ein positiver Test heißt 14 Tage Zwangs-Quarantäne, diese wollen viele mit geringen Symptomen vermeiden. Ich sehe in dieser Berechnung keine Aussagekraft im Bezug auf den Fortschritt der Pandemie. Die Corona-Todesfälle sind der einzige Wert der in D und der EU ziemlich verlässlich gesichert ist.
Das stimmt, in einigen Ländern scheint es eine sehr hohe Verzögerung zu geben. Die Zahl aus England ändert sich zB. nur alle paar Tage.garfield336 hat geschrieben:(12 Apr 2020, 11:39)
Wobei nicht alle Länder regelmässig die Geheilten kommunizieren.
Spanien hat sehr viele geheilte. Italien sehr wenige. Das ist unglaubwürdig.
Hier in Luxemburg wird diese Zahl z.b. gar nicht kommuniziert. Das Ministerium teilt lediglich mit, wieviele Patienten im Krankenhaus gerade behandelt werden.
Code: Alles auswählen
Land Infiziert Tot Geheilt | Tot Geheilt Offen
USA 559595 22068 32830 | 3.9% 5.8% 90.3%
Spanien 166831 17209 62391 | 10.3% 37.5% 52.2%
Italien 156363 19899 34211 | 12.7% 21.8% 65.5%
Frankreich 132591 14393 27186 | 10.8% 20.5% 68.7%
Deutschland 127890 3022 60300 | 2.3% 47.1% 50.6%
England 84279 10612 1918 | 12.5% 2.2% 85.3%
China 82087 3339 77583 | 4.0% 94.5% 1.5%
Iran 71686 4474 43894 | 6.2% 61.2% 32.6%
Code: Alles auswählen
Land Infiziert Tot Geheilt | Tot Geheilt Offen
USA 530751 20506 31270 | 3.8% 5.8% 90.4%
Spanien 163027 16606 59109 | 10.1% 36.2% 53.7%
Italien 152271 19468 32534 | 12.7% 21.3% 66.0%
Frankreich 129654 13832 26391 | 10.6% 20.3% 69.1%
Deutschland 124528 2736 57400 | 2.1% 46.0% 51.9%
China 81970 3339 77531 | 4.0% 94.5% 1.5%
England 78991 9875 1918 | 12.5% 2.4% 85.1%
Iran 70029 4357 41947 | 6.2% 59.8% 34.0%
Man kennt die Anzahl der Infizierten gar nicht.Strangequark hat geschrieben:(12 Apr 2020, 01:13)
Lässt sich aus dem Verhältnis von Todesfällen und Infizierten abschätzen. Verhältnismäßig hohe Opferzahlen sprechen für niedrige Testzahlen.
Schoen zu sehen das unsere ABC ueber die Grenzen hinaus gesehen und gehoert wirdNicMan hat geschrieben:(12 Apr 2020, 22:04)
Kennst du schon das hier? https://www.abc.net.au/news/2020-04-09/ ... s/12139700
Manche habe vermutlich immer noch den Sämann mit Pferdepflug vor dem geistigen Auge wenn sie über "unsere Kartoffeln unseren Weizen unsere Gerste unseren Hafer und unser Korn" sprechen, das Bild mag durch aus romantisch verklärt sein, aber die Landwirtschaft des 21. Jahrhundert kennt GPS gesteuerte Traktoren die jeden cm² eines Feldes ausnützen können, es gibt Computer gesteuerte Drillmaschienen und Pflanzmaschienen die den Sameneintrag genau berechnen, es gibt eine Vielzahl von landwirtschaftlichen Hilfsmaschienen und von Erntemaschinen die ausast und die Ernte der Grundnahrungsmittel ist gesichert. Ich spreche hier vor allem von den Rand- und Luxusbereich der "Spargelernte" und der Bestellung der Gemüsefelder (keine Sorge das Gemüse in Portugal und Spanien wächst kräftig und gut) und Gemüsebauern in Spanien und Portugal möchten ihren Ertrag wie jedes Jahr nach D verkaufen. In Deutschland geht es um darum das die betrieblichen Abläufe bei Spargelbauern/Gemüsebauern nicht gestört werden um den Ertrag und um die Vermarktung und um den Profit.Kölner1302 hat geschrieben:(12 Apr 2020, 21:57)
Die Ernte
Die Ernte ist wichtig und sie kommt so sicher wie Weihnachten.
In diesem Jahr ist auch wichtig viel zu ernten, weil man bei Ausfällen kaum aus dem Ausland zukaufen kann: alle Länder der Welt haben das Coronaproblem.
Wir brauchen unsere Kartoffeln unseren Weizen und unser Gemüse.
Man kann jetzt schon etwas dafür tun dass die Kartoffeln trotz Corona vollständig geerntet werden können und ich empfehle sich darum zu kümmern.
Zumal auch dieses Jahr schon wieder mit einer großen Trockenheit in Deutschland beginnt.
Nicht nur das, die Statistiken über das Osterwochenende besitzen tatsächlich keine Aussagekraft zum Trend. Aber ich erlebe dazu eine gefährliche Desinformation in den Medien so hat heute Klaus Kleber im Heute journal vom 12 ,April 2020 ab Min 4 wieder einmal über die "Herdinimmunität" philosophiert, er nimmt dabei eine Dunkelziffer von 20 an , na ja warum nicht 50, aber dennoch errechnet er, das erst 5 % eine Herden-Immunität besitzen, er setzt dabei voraus des es ein anhaltende Immunität gibt.Calvadorius hat geschrieben:(13 Apr 2020, 01:02)
Diese "Statistiken" sind tatsächlich für den Allerwertesten.
In Südkorea gab es vermutlich viele Schnelltests und die sollen auch positive Ergebnisse liefern, obwohl die getestete Person gar kein Corona hat.Sybilla hat geschrieben:(13 Apr 2020, 02:41)
Nicht nur das, die Statistiken über das Osterwochenende besitzen tatsächlich keine Aussagekraft zum Trend. Aber ich erlebe dazu eine gefährliche Desinformation in den Medien so hat heute Klaus Kleber im Heute journal vom 12 ,April 2020 ab Min 4 wieder einmal über die "Herdinimmunität" philosophiert, er nimmt dabei eine Dunkelziffer von 20 an , na ja warum nicht 50, aber dennoch errechnet er, das erst 5 % eine Herden-Immunität besitzen, er setzt dabei voraus des es ein anhaltende Immunität gibt.
Was aber nach den Berichten aus Südkorea nicht der Fall ist Coronavirus: Südkorea meldet mehr als 90 positive Tests nach Genesung
Das ist keine gute journalistische Arbeit, die ganze Wahrheit ist eben eine andere als die vermittelte.
Aber dann kommt ja noch Herr Laschst (MP NRW) ab 7:40 Min. zu Wort, und er will die schnelle Lockerung der Maßnahmen Grund : Kindes-wohl, Depressive, er sieht diesbezüglich eine schwierige Abwägung, er hat ein eigenes Gutachten erstellen lassen. Geschäfte sollen öffnen, in Bäckereien geht es ja auch, mit Schutzmaßnahmen und Abstands-regeln, also das Infektion Risiko weiter erhöhen. Er möchte dass das Land nicht länger lahm gelegt bleibt, also keine weitere oder fortgesetzte Störung der betrieblichen Abläufe. Was er vergisst ist, das ein Ansteigen der Infektionsquellen und Todesfälle die Maßnahmen unnötig verlängern werden. Herr Laschet der Corona Virus ist kein Gewittersturm der kommt - abregend - und dann scheint die Sonne. Nein auch wenn die Zahlen rückläufig sind, ist das Virus immer noch da, es ist nicht weg, es gibt keine Rückkehr zur Normalität. Eines war in der Vergangenheit wie heute richtig die selbst genähten Masken schützen nicht vor Infektion - Abstandsregeln sind vielfach nicht praktikabel. Wer jetzt die Maßnahmen lockert wird diese in 4 oder 6 Wochen wieder verschärfen müssen, mit der Einsicht wir haben 6 Wochen verloren, denn eines ist klar "Herdinimmunität" ist keine Lösung, das Virus muss wie in Wuhan in 76 Tagen erfolgreich geschehen, eingedämmt werden nur dann ist das Virus kontrollierbar. Die Wirtschaft muss das aushalten, es gibt keine Alternative.
https://www-morgenpost-de.cdn.ampprojec ... eifel.html
Bei einem positiven Ergebnis wird auch das Gesundheitsamt informiert. Weil zum Beispiel Proben falsch entnommen worden sein könnten, müssen Patienten mit positivem Ergebnis mehrfach getestet werden.
Der Technologiekonzern Bosch hat nach eigenen Angaben einen Coronavirus-Schnelltest unter anderem für Krankenhäuser und Arztpraxen entwickelt, der von der Entnahme der Probe bis zum Ergebnis weniger als zweieinhalb Stunden brauchen soll. Laut Bosch hat der neue Test auf Sars-CoV-2 eine „Genauigkeit von über 95 Prozent“.
Die Fragen, wie oft das System falschen Alarm schlägt oder wie viele Infektionen es übersieht, wollte Bosch nicht beantworten. Laut Bosch erfüllt der Test die Qualitätsstandards der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/germany/
2402 neue Fälle und 151 neue Todesfälle in Deutschland
Erratum: nicht Herden-Immunität, sondern Immunität.Sybilla hat geschrieben:(13 Apr 2020, 02:41)... das erst 5 % eine Herden-Immunität besitzen, ...
Die Leute von Risklayer (sie erfassen hier in Deutschland die Coronazahlen auf Landkeis- und Stadtebene) schreiben dass gestern nur von 63% der Landkreise bzw kreisfreien Städte Zahlen gemeldet wurden. Die von ihnen genannten 2402 neuen Infizierten und 151 neue Todesfälle entsprechen nicht annähernd der Realität.Adam Smith hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:03)
Die Zahlen vom 12. April sind richtig gut.
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/germany/
Weit entfernt von den Höchstständen am 27. März mit 6.933 neuen Fällen und vom 02. April mit 6.813 neuen Fällen.
Das ist interessant. Woher haben Sie die Angabe mit den 63 % ?Orbiter1 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:35)
Die Leute von Risklayer (sie erfassen hier in Deutschland die Coronazahlen auf Landkeis- und Stadtebene) schreiben dass gestern nur von 63% der Landkreise bzw kreisfreien Städte Zahlen gemeldet wurden.
Alfred B hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:05)
Das ist interessant. Woher haben Sie die Angabe mit den 63 % ?
Ohne flächendeckende Testmöglichkeiten?Selina hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:50)
Zitat:
Nach und nach wollen die Ministerpräsidenten einzelne Beschränkungen aufheben - und bei erneuten Corona-Ausbrüchen wieder einführen.
Es wird in Deutschland exorbitant viel getestet.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:38)
Ohne flächendeckende Testmöglichkeiten?
Woher wollen die Leute denn dann wissen, wer wann wo infiziert ist?
Die Alten und die Vorerkrankten sollen offenbar noch mehr ferngehalten vom öffentlichen Leben und die anderen unter strengsten Schutzmaßnahmen wieder an selbiges herangeführt werden (Wirtschaft, kleine Geschäfte). Aber vielleicht hab ich das ja auch alles falsch verstanden. Aber ja, woanders fand ich gestern auch die Forderung nach flächendeckenden Tests.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:38)
Ohne flächendeckende Testmöglichkeiten?
Woher wollen die Leute denn dann wissen, wer wann wo infiziert ist?
Nur in Relation zu anderen Ländern.
Und wie soll die Trennung der Alten und Vorerkrankten vom Rest der Bevölkerung in der Praxis aussehen?Selina hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:44)
Die Alten und die Vorerkrankten sollen offenbar noch mehr ferngehalten vom öffentlichen Leben und die anderen unter strengsten Schutzmaßnahmen wieder an selbiges herangeführt werden (Wirtschaft, kleine Geschäfte).
Keine Ahnung. Bin selbst alt und vorerkrankt. Und so, wie das jetzt im Moment gehandhabt wird, finde ich es gut. Daher schrieb ich ja, diese Lockerungen, die sich viele wünschen, halte ich für verfrüht.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:51)
Und wie soll die Trennung der Alten und Vorerkrankten vom Rest der Bevölkerung in der Praxis aussehen?
Z. B. Eltern, die zur Risikogruppe gehören, von ihren jugendlichen Kindern, die dann in Schulen und Clubs unterwegs sind?
Oder vorerkrankte Lehrer von den gleichen Schülern?
Damit gehörst Du z. Zt. wohl der Mehrhei an.Selina hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:57)
Keine Ahnung. Bin selbst alt und vorerkrankt. Und so, wie das jetzt im Moment gehandhabt wird, finde ich es gut. Daher schrieb ich ja, diese Lockerungen, die sich viele wünschen, halte ich für verfrüht.
Glaubst Du wirklich, die Landwirte würden sich noch Erntehelfer holen, wenn sie die Ernte auch vollautomatisch einfahren könnten?Sybilla hat geschrieben:(13 Apr 2020, 02:00)
aber die Landwirtschaft des 21. Jahrhundert kennt GPS gesteuerte Traktoren die jeden cm² eines Feldes ausnützen können, es gibt Computer gesteuerte Drillmaschienen und Pflanzmaschienen die den Sameneintrag genau berechnen, es gibt eine Vielzahl von landwirtschaftlichen Hilfsmaschienen und von Erntemaschinen die ausast und die Ernte der Grundnahrungsmittel ist gesichert.
Ja. Finde ich gut. Obwohl ich mir dessen bewusst bin, was jeder weiterer Tag Stillstand für die Wirtschaft bedeutet. Aber die Rede ist doch höchstens noch von zwei, drei Wochen. Und danach halt dieser gewünschte "dance"... wo man einiges wieder ankurbeln könnte. Nur im Moment wäre es halt riskant, das Erreichte zu gefährden.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:59)
Damit gehörst Du z. Zt. wohl der Mehrhei an.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/coro ... 60996.html
Repräsentative Tests würden ausreichen. Wobei alles ja nur wegen den Intensivbetten veranstaltet wird. In Bezug auf die Auslastung der Intensivbetten ist alles wie immer.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:46)
Nur in Relation zu anderen Ländern.
Absolut betrachtet ist die Anzahl der Tests erschreckend gering.
Halte ich für schwierig, da diese regional wohl erheblich abweichen. In unserem Landkreis liegt die nachgewiesene Infektionsrate derzeit bei 3 Promille, in Heinsberg, lt. den hochgerechneten repräsentativen Tests, bei 15%.
Nur mal angenommen, die hätten sich "wider angesteckt" und ist keine Reaktivierung, wie viel Prozent sind diese 90 zu der Gesamtzahl der Infizierten in Südkorea?Sybilla hat geschrieben:(13 Apr 2020, 02:41)
Was aber nach den Berichten aus Südkorea nicht der Fall ist Coronavirus: Südkorea meldet mehr als 90 positive Tests nach Genesung
Es wäre keine gute journalistische Arbeit, wenn man behaupten würde, die hätten sich wieder angesteckt.Sybilla hat geschrieben: Das ist keine gute journalistische Arbeit, die ganze Wahrheit ist eben eine andere als die vermittelte.
Das ist natürlich etwas, was Du nie verstehen wirst. Denn für Dich ist die Welt einfach. Die Maßnahmen stehen für Dich über alles. Nur ist das von Dor nicht wirklich konsequent gedacht. Wieso forderst Du nicht auch die Schließung von Lebensmittelläden? Die Menschen könnten auch durch Bundeswehr und Freiwillige versorgt werden. Und warum nicht ein absolutes Austretverbot? Selbst Arztbesuche könnte man verbieten. Und man könnte auch die Familien innerhalb von Wohnungen und Häusern getrennt isolieren.Sybilla hat geschrieben:Aber dann kommt ja noch Herr Laschst (MP NRW) ab 7:40 Min. zu Wort, und er will die schnelle Lockerung der Maßnahmen Grund : Kindes-wohl, Depressive, er sieht diesbezüglich eine schwierige Abwägung
D.h. es war ein Fehler von China, Wuhan wieder zu öffnen?Sybilla hat geschrieben: Was er vergisst ist, das ein Ansteigen der Infektionsquellen und Todesfälle die Maßnahmen unnötig verlängern werden.
Das ist doch genau Deine Argumentation bei Wuhan!!! Du behauptest, man müsse 2-3 Monate in Lockdown gehen, wie in Wuhan und dann habe man es überstanden.Sybilla hat geschrieben:Herr Laschet der Corona Virus ist kein Gewittersturm der kommt - abregend - und dann scheint die Sonne.
Nach Deiner Logik dürfte auch Wuhan nicht zur Normalität zurückkehren.Sybilla hat geschrieben:Nein auch wenn die Zahlen rückläufig sind, ist das Virus immer noch da, es ist nicht weg, es gibt keine Rückkehr zur Normalität.
Du merkst noch nicht mal, dass Du Dir selbst widersprichst. Nach Deiner Argumentation kann Wuhan gar nicht das Virus kontrollieren, denn sie machen genau dasselbe, was auch Herr Laschet will, Lockerung der Maßnahmen bei Beibehaltung der Abstandsregeln und tragen der Masken.Sybilla hat geschrieben: Eines war in der Vergangenheit wie heute richtig die selbst genähten Masken schützen nicht vor Infektion - Abstandsregeln sind vielfach nicht praktikabel. Wer jetzt die Maßnahmen lockert wird diese in 4 oder 6 Wochen wieder verschärfen müssen, mit der Einsicht wir haben 6 Wochen verloren, denn eines ist klar "Herdinimmunität" ist keine Lösung, das Virus muss wie in Wuhan in 76 Tagen erfolgreich geschehen, eingedämmt werden nur dann ist das Virus kontrollierbar.
Und die niedrigste Zahl seit dem 18.März.Adam Smith hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:03)
Die Zahlen vom 12. April sind richtig gut.
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/germany/
Weit entfernt von den Höchstständen am 27. März mit 6.933 neuen Fällen und vom 02. April mit 6.813 neuen Fällen.
Zum einen, die jetzigen Maßnahmen werden noch bis zum 19.April laufen. Aber Frage, wann wären die Maßnahmen für Dich angemessen?Selina hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:50)
In kleinen Schritten soll man sich landesweit wieder aus der Isolation begeben, empfehlen diverse Politiker. Ich finde ja, dass das viel zu früh ist.
Für wie zuverlässig hältst Du die Zahlen, die China veröffentlicht?Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:14)
D.h. es war ein Fehler von China, Wuhan wieder zu öffnen?
Das ist zwar keine Antwort auf meine Frage, aber selbst wenn man die aktuellen Zahlen in China komplett anzweifelt, hat sich die Infektionslage dort erheblich beruhigt. Eines muss einem bewusst sein, selbst wenn es gar keine Corona-Tests gebe, eine Epidemie kann man in keinem Land verheimlichen, wenn es zu einem enormen Anstieg der Lungenentzündungen führen würde und damit die Gesundheitssysteme überlastet.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:22)
Für wie zuverlässig hältst Du die Zahlen, die China veröffentlicht?
Die begrenzte Zahl der Intensivpflegebetten ist Anlaß für unsere Art des Kampfs gegen den Virus... und der Kampf muß so lange geführt werden, bis Medikamente zuverlässig eine Erkrankung ohne Intensivpflege beenden oder die Erkrankung erst gar nicht auftritt (Impfung). Da müssen Politiker wie Herr Laschet und andere schon noch sehr vorsichtig sein. Das, was sie an anerkannter Bodenständigkeit gewinnen können, indem sie für teilweise Lockerung der Ausgangssperre sorgen, das können sie durch schnelle erneute und verschärfte Sperren verlieren.Adam Smith hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:03)
Repräsentative Tests würden ausreichen. Wobei alles ja nur wegen den Intensivbetten veranstaltet wird. In Bezug auf die Auslastung der Intensivbetten ist alles wie immer.
https://interaktiv.morgenpost.de/corona ... uslastung/
Die Auslastung beträgt 58%. Mit Conte-Panik wäre es hier aber so schlimm wie in Italien.
China hat imho schon die Möglichkeit das zu verheimlichen und ggf. die Leute einfach verrecken zu lassen.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:27)
Das ist zwar keine Antwort auf meine Frage, aber selbst wenn man die aktuellen Zahlen in China komplett anzweifelt, hat sich die Infektionslage dort erheblich beruhigt. Eines muss einem bewusst sein, selbst wenn es gar keine Corona-Tests gebe, eine Epidemie kann man in keinem Land verheimlichen, wenn es zu einem enormen Anstieg der Lungenentzündungen führen würde und damit die Gesundheitssysteme überlastet.
Wenn man wie einige User sagt, es sei noch zu früh, um Maßnahmen zu lockern, dann muss man auch dazu sagen, was die eigenen Kriterien sind, wann diese Maßnahmen gerechtfertigt sind.H2O hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:28)
Da müssen Politiker wie Herr Laschet und andere schon noch sehr vorsichtig sein. Das, was sie an anerkannter Bodenständigkeit gewinnen können, indem sie für teilweise Lockerung der Ausgangssperre sorgen, das können sie durch schnelle erneute und verschärfte Sperren verlieren.
Leider kann selbst die Bundeskanzlerin dem Virus nicht wirksam befehligen, sich zurück zu ziehen, wenn er wieder auf dem Vormarsch ist.
Interessant, dass ein Virologe volkswirtschaftliche Thesen äußert.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:32)
Übrigens hält der Virologe Kekulé den Schaden durch den Lockdown möglicherweise für größer als durch Corona selbst.
Dann hätte China es generell bis heute verheimlichen können, dass es kein Covid-19 gibt.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:32)
China hat imho schon die Möglichkeit das zu verheimlichen und ggf. die Leute einfach verrecken zu lassen.
Aber wenn das doch alternativlos ist?H2O hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:28)
Leider kann selbst die Bundeskanzlerin dem Virus nicht wirksam befehligen, sich zurück zu ziehen, wenn er wieder auf dem Vormarsch ist.
Auch Drosten und Streeck sind für eine schrittweise Lockerungen der Maßnahmen. Es ist quasi allen Virologen bewusst, dass wir die jetzigen Maßnahmen nicht über Monate hinausstrecken können. Wir brauchen einen Übergang in Phase 2.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:35)
Interessant, dass ein Virologe volkswirtschaftliche Thesen äußert.
Der gute Mann ist nun nicht gerade unumstritten.
Vermutlich war das ZK am Beginn selber überrascht. Den inzwischen daran verstorbenen Entdecker des Virus wollten sie ja erst mal zum Schweigen bringen.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:35)
Dann hätte China es generell bis heute verheimlichen können, dass es kein Covid-19 gibt.
Das widerspricht Deiner These, dass China das dauerhaft verheimlichen kann und "ggf. die Leute einfach verrecken" lassen.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:39)
Vermutlich war das ZK am Beginn selber überrascht. Den inzwischen daran verstorbenen Entdecker des Virus wollten sie ja erst mal zum Schweigen bringen.
"Der 61-Jährige nimmt oftmals eine Extremposition ein, was ihm auch schon reichlich Kritik der anderen bekannten Virologen Hendrik Streeck, Christian Drosten und Jonas Schmidt-Chanasit (welt.de: „Was der Kollege geäußert hat, halte ich zum Teil für gefährlich“) eingebracht hat."Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:38)
Auch Drosten und Streeck sind für eine schrittweise Lockerungen der Maßnahmen.
Nö.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:41)
Das widerspricht Deiner These, dass China das dauerhaft verheimlichen kann und "ggf. die Leute einfach verrecken" lassen.
Steht das im Widerspruch zu der Aussage, dass Drosten, Streeck und auch Schmidt-Chanasit für eine schrittweise Lockerungen der Maßnahmen sind?Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:41)
"Der 61-Jährige nimmt oftmals eine Extremposition ein, was ihm auch schon reichlich Kritik der anderen bekannten Virologen Hendrik Streeck, Christian Drosten und Jonas Schmidt-Chanasit (welt.de: „Was der Kollege geäußert hat, halte ich zum Teil für gefährlich“) eingebracht hat."
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... s11#page=1
Was dauert? Dass die Wahrheit ans Licht kommt? Ja. Und genau aus dem Grund denke ich, dass China eine zweite Infektionswelle nicht lange verheimlich kann.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:42)
Nö.
Das heißt nur, dass so was auch in einer Diktatur manchmal etwas dauert.
Soweit es sich auf Kekules Aussage bezieht, schon.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:49)
Steht das im Widerspruch zu der Aussage, dass Drosten, Streeck und auch Schmidt-Chanasit für eine schrittweise Lockerungen der Maßnahmen sind?
Nö.
Die Zahlen der Corona-Toten ist seit den letzten 5 Tagen rückläufig. Am 8.April waren es 333. Gestern waren es 151. Würden wir nur 8.800 Tote bis August haben, wären das ausgesprochen wenig. Spanien und UK haben weniger Einwohner als Deutschland und haben diese Zahlen schon heute erreicht.Sybilla hat geschrieben:(13 Apr 2020, 10:47)
Forscher errechnen Prognose zu Todeszahlen bis zum Sommer - für Deutschland gibt es neue Zahlen - Laut der Hochrechnung dürfte Deutschland den Höhepunkt der Krise am 19. April, erreichen. Laut der Prognose der US-Forscher sind an diesem Tag etwa 377 neue Corona-Tote in Deutschland zu erwarten. Die Forscher rechneten auch aus, wie sich die Corona-Krise danach weiterentwickeln wird. Demzufolge könnte es bis Anfang August rund 8800 Corona-Tote in Deutschland geben.
Kannst Du belegen, dass es keine längere Immunität geben wird?Sybilla hat geschrieben: Wenn die Option "Herdenimmunität" nicht möglich ist, weil es keine längere Immunität gegen das Corona Virus gibt (Wuhan,Japan,Südkorea), ist unsere Gesellschaft und unsere Kultur an der Spitze der Fahnenstange angekommen.
Nach Deiner Logik wäre dann auch der Wuhan Lockdown gescheitert. Das Gute ist ja, dass Deine Logik auch falsch ist.Sybilla hat geschrieben: Dann ist der "deutsche Lockdown" gescheitert
Denn egal ob man die Maßnahmen von Deutschland oder China nimmt, keiner von denen setzt auf eine Herdenimmunität durch Infizierungen.
