Moderator: Moderatoren Forum 7
DogStar hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:11)
Doch ... kam in einem seiner Podcasts ... aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren! Kann sein, dass mich mein Gedächtnis da trügt.
Welche Länder schieben denn keine Paranoia und können uns beliefern?Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:30)
Wir produzieren nur 30 % des Gemüse das wir kaufen. Also selbst wenn die Produktion 0 wäre hätten wir noch 70 %
Ok.Selina hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:13)
Ja, das hatte ich schon verstanden, dass es dir darum geht. Meine Sätze zur Wirtschaft sollten auch nur eine Ergänzung sein, weil du unter anderem den Augstein zitiertest.
Ja natürlich ist das in erster Linie vom jeweiligen Typ abhängig, wie gut oder schlecht er mit Isolation und/oder stark reduzierten sozialen Kontakten klarkommt. Wie gut man sich selbst beschäftigen kann, welche "Kanäle" man zur Kommunikation nutzen kann oder will.Selina hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:13)Aber was du zur Isolation sagst, ja, da ist natürlich was dran. Das ist aber auch typen-abhängig. Mir fehlt meine Sportgruppe zwar auch und wir mussten mehrere große Familienfeiern absagen, die für viele der Älteren eine große Bedeutung haben, weil man da nach längerer Pause seine Lieben mal wieder sieht. Aber trotzdem bricht bei mir nicht das große Unglück aus, weil ich mich gut zu beschäftigen weiß und die nötigsten sozialen Kontakte genauso weiter pflege wie vorher. Und ich mich viel an der frischen Luft bewege. Ist alles noch im erlaubten Rahmen. Dass aber einige nach etlichen Wochen "frei drehen" könnten, ja, da ist schon was dran. Könnte gefährlich werden. Allerdings sehe ich im Moment keine Chance, die Zügel schon wieder locker zu lassen. Es ist zu früh dafür. Es geht im Moment einfach um Leben und Tod. Das hat absolute Priorität. Auch zum Preis von mehr zeitweiliger Isolation und Einsamkeit einiger Menschen. Die Rede ist ja nicht von Jahren, sondern "nur" von Monaten. Außerdem: In der Entschleunigung des Lebens liegen auch positive Momente, finde ich.
Wir leben zwar im 21. Jh, aber GPS-gesteuerte Maschinen in der Landwirtschaft sind dennoch immer noch Zukunftsmusik.Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:30)
Leben wir im 19 Jahrhundert in dem der Knecht mit Pferdepflug das aussäen vollzog oder leben wir im 21. Jahrhundert in dem das Mit GPS Traktor und Drillmaschine (Saatmaschine) geschieht?
Es spielt doch überhaupt keine Rolle, wieviel Obst und Gemüse wir aud eigenem Anbau kaufen.Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:30)Wir produzieren nur 30 % des Gemüse das wir kaufen. Also selbst wenn die Produktion 0 wäre hätten wir noch 70 %
Zum Beispiel Südafrika, dort flacht die Kurve bereits ab und das bei nur 1380 infizierten.Adam Smith hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:33)
Welche Länder schieben denn keine Paranoia und können uns beliefern?
China und Brasilien?
D'accord. Solche Stufenpläne (für die Zukunft in einigen Wochen) in Abhängigkeit von den Infektionszahlen fänd ich auch gut. Und ja, die Selbstmordrate könnte steigen. Sehe ich auch so. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das, was man zum Suizid des hessischen Finanzministers lesen konnte, die wirklichen Gründe sind. Die Last der Verantwortung unter solchen Krisenbedingungen ist schon unheimlich hoch, stimmt, aber wer einmal in solch ein Amt geht, weiß so etwas vorher, dass es schwere Zeiten geben könnte. Ich glaube, bei diesem Selbstmord sind noch andere Faktoren mit im Spiel, von denen man nie etwas erfahren wird. Was ja auch richtig ist, dass so etwas nicht veröffentlicht wird.Dark Angel hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:34)
Ok.
Ja natürlich ist das in erster Linie vom jeweiligen Typ abhängig, wie gut oder schlecht er mit Isolation und/oder stark reduzierten sozialen Kontakten klarkommt. Wie gut man sich selbst beschäftigen kann, welche "Kanäle" man zur Kommunikation nutzen kann oder will.
Ein erhöhtes Selbstmordrisiko sehe ich dennoch ==> siehe den hessischen Finanzminister, also auch bei Menschen, bei denen man dergleichen nicht erwarten würde.
Ich stimme mit dir überein, dass es im Moment noch zu früh ist, wieder auf "Normalbetrieb" umzuschalten.
Was ich mir wünschen würde, wären "Ansagen aus der Politik" wie man sich das weitere Vorgehen vorstellt, Stufenpläne z.B, an denen man sich einigermaßen orientieren kann, auf die man sich einstellen kann - natürlich auch abhängig vom weiteren Verlauf der Infektionen.
Tut mir schrecklich leid, aber mir ist das Hemd näher als die Hose.Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:51)
Zum Beispiel Südafrika, dort flacht die Kurve bereits ab und das bei nur 1380 infizierten.
Es gibt viele Beispiele kein Grund zur Hysterie, wir bekommen unser Obst und Gemüse, kostest eben ein paar Cent mehr, alles nicht so schlimm.
Neeee da gehe ich nicht mit. Ich will das überleben und darum ist mir nicht egal, ob ich Kirschen, Aprikosen oder Äpfel beim Obsthof bekomme.Selina hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:11)
Allerdings, mal zugespitzt formuliert: Das Gemüse ist mir relativ egal, wenn ich weiß, dass man morgen auch tot sein könnte. Da kann man schon mal ne Weile auf Spargel und nen echten deutschen Apfel verzichten, wenn man dafür am Leben bleiben darf.
Sobald wir das alles überlebt haben, bevorzuge ich ebenfalls wieder einheimisches Obst und Gemüse. Gerne doch und immer wieder. Im Moment allerdings gibts echt andere Prioritäten. Regional gerne, aber doch nicht auf Deibel komm raus. Obwohl: Manche sagen halt, lieber gesund und einheimisch versorgt gestorben, als krank verendet durch fremdes ZeuchsDark Angel hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:21)
Neeee da gehe ich nicht mit. Ich will das überleben und darum ist mir nicht egal, ob ich Kirschen, Aprikosen oder Äpfel beim Obsthof bekomme.
Sorry, kleiner Spaß am Rande.
Jetzt reicht es aber wirklich Sybilla. Du sagst jetzt indirekt, dass wir zu unserem Schutz auf eigenen Gemüseanbau verzichten können oder sollten weil die Spanier, Holländer, Franzosen und andere Gemüselieferanten sich ja für uns abrackern können und das dann ja nicht so schlimm ist wenn die sich infizieren? Hauptsache es trifft nicht uns?Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:30)
Wir produzieren nur 30 % des Gemüse das wir kaufen. Also selbst wenn die Produktion 0 wäre hätten wir noch 70 %
Raskolnikof hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:41)
Jetzt reicht es aber wirklich Sybilla. Du sagst jetzt indirekt, dass wir zu unserem Schutz auf eigenen Gemüseanbau verzichten können oder sollten weil die Spanier, Holländer, Franzosen und andere Gemüselieferanten sich ja für uns abrackern können und das dann ja nicht so schlimm ist wenn die sich infizieren? Hauptsache es trifft nicht uns?
Wie abgebrüht muss man bzw. Frau eigentlich sein?
Man stelle sich mal vor, AKK hätte auf die Ankündigung ihres Rücktritts verzichtet. Vielleicht wäre sie jetzt so fest im Sattel wie noch nie.Orbiter1 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:50)
Wer hätte das vor kurzem noch für möglich gehalten?
"Bemerkenswerter ARD #Deutschlandtrend: 63% der Befragten sind (sehr) zufrieden mit der Bundesregierung. Höchster Wert, der je für den ARD-Deutschlandtrend gemessen wurde. Hilfspakete und sonstige Maßnahmen werden in der #Coronakrise offenbar geschätzt." https://t.co/fcEQFPP2Xn
Schon klar ...Selina hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:40)
Sobald wir das alles überlebt haben, bevorzuge ich ebenfalls wieder einheimisches Obst und Gemüse. Gerne doch und immer wieder. Im Moment allerdings gibts echt andere Prioritäten. Regional gerne, aber doch nicht auf Deibel komm raus. Obwohl: Manche sagen halt, lieber gesund und einheimisch versorgt gestorben, als krank verendet durch fremdes Zeuchs
Da Gichtpatienten zur den Risikogruppen in Bezug auf Covid-19 gehören, kann man dann auch mal verzichten. Ein Risiko weniger.Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 17:54)
Ja auf Spargel müssten wir im Jahr 2020 weitgehend verzichten, alles andere wäre nicht betroffen, wenn wir das gleich getan hätten oder sehr schnell damit beginnen.
NicMan hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:51)
Und auch hier nochmal ein Artikel zur Übersterblichkeit in Italien. Nicht nur die Zahl der Infizierten wird unterschätzt sondern auch die Zahl der Toten. Für die wahre Fallsterblichkeit bedeutet das nichts gutes. Die ersten repräsentativen Tests auf die Gesamtbevölkerung werden sehr spannend werden.
https://www.wsj.com/articles/italys-cor ... 1585767179
Bei uns um die Ecke steht eine Controlled Atmosphere-Halle mit bestimmt mindestens 20.000 Tonnen ÄpfelnDark Angel hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:56)
Schon klar ...
Im Moment bin ich mit Obst noch gut eingedeckt.
Da wir ganz in der Nähe ein recht großes Obstanbaugebiet haben, bevorrate ich mich im Herbst immer mit Winteräpfeln und Winterbirnen. Die reichen dann gewöhnlich bis Mitte April.
Von daher lohnt sich der Kauf direkt beim Erzeuger.
Dort kann ich auch für kleines Geld Fallobst selber sammeln und daraus Kompott und Apfelmus kochen oder zu Most verarbeiten.
Habe ich befürchtet. Die blutigen Gegner gehen blutig vor. Hier mal Deutschland.yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:10)
Schwedens "Sonderweg" könnte in Gefahr geraten.
https://www.welt.de/vermischtes/article ... ziert.html
Nun wird man verifizieren müssen, ob die Medienberichte korrekt sind und wie hoch die Mortalität in Alten und Pflegheimen in den nächsten Wochen ist. Der "Weg" könnte dann ganz schnell am Ende sein
https://www-br-de.cdn.ampproject.org/v/ ... %2CRuyqdAs
Corona-Fälle in vier Passauer Altenheimen
Ältere Menschen haben ein höheres Risiko für einen schweren COVID-19-Krankheitsverlauf. Umso bedrohlicher ist die Nachricht, dass in vier Altenheimen und Seniorenresidenzen in Passau Bewohner und Mitarbeiter mit dem Corona-Virus infiziert sind.
yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:57)
Da Gichtpatienten zur den Risikogruppen in Bezug auf Covid-19 gehören, kann man dann auch mal verzichten. Ein Risiko weniger.
Falsch, zum Gichtpatienten kann jeder innerhalb von einer Fress-Session werden, das ist ja das Problem.
yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:22)
Falsch, zum Gichtpatienten kann jeder innerhalb von einer Fress-Session werden, das ist ja das Problem.
Es geht ja nicht nur um den Spargel. Der für sich hätte gar nicht mal so grosse Auswirkungen wegen der Purine. Würden die Menschen nur den Spargel essen, wäre das kein Problem.Leider ziehen sich die Leute bei Spargelverzehr noch ein paar andere Sachen rein und das macht dann insgesamt die Probleme.Realist2014 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:23)
nö, nicht jeder...
aber du hast dich wohl mit Sybilla als "Spargel-Bekämpfer" verbündet....
yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:30)
Es geht ja nicht nur um den Spargel. Der für sich hätte gar nicht mal so grosse Auswirkungen wegen der Purine. Würden die Menschen nur den Spargel essen, wäre das kein Problem.Leider ziehen sich die Leute bei Spargelverzehr noch ein paar andere Sachen rein und das macht dann insgesamt die Probleme.
Deine Schlussfolgerung ist hanebüchener Quatsch, in Spanien steht alles still, andere produzieren normal weiter, wie gesagt alles kein Problem, die Erntehelfer dürfen ja kommen, die Bauernlobby hat ihr Ziel erreicht die Medien Kampagne für die Einreiseerlaubnis für Erntehelfer war erfolgreich, der Ertrag ist gesichert und auch das Obst und Gemüse das Vorort produziert wird, entspann dich, Ziel erreicht.Raskolnikof hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:41)
Jetzt reicht es aber wirklich Sybilla. Du sagst jetzt indirekt, dass wir zu unserem Schutz auf eigenen Gemüseanbau verzichten können oder sollten weil die Spanier, Holländer, Franzosen und andere Gemüselieferanten sich ja für uns abrackern können und das dann ja nicht so schlimm ist wenn die sich infizieren? Hauptsache es trifft nicht uns?
Wie abgebrüht muss man bzw. Frau eigentlich sein?
Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:35)
Deine Schlussfolgerung ist hanebüchener Quatsch, in Spanien steht alles still, andere produzieren normal weiter, wie gesagt alles kein Problem, die Erntehelfer dürfen ja kommen, die Bauernlobby hat ihr Ziel erreicht p
Wenn der Fisch Lachs ist,durchaus. Wenn das Fleich aus Schweinefeisch besteht, durchaus. Wenn stattdessen Kochschinken verzerrt wird, grosses Problem, dazu kommt die Sauce und als Krönung dann noch Weißwein. Wie gesagt, der Saprgel ist nicht das Problem. Ich wollte eigentlich auch nur trösten. Ein Jahr ohne Spargel dient eher der Volksgesundheit, natürlich nicht, wenn man sich stattdessen anderer Völlerei hingibt.Realist2014 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:32)
Was ist das das Problem?
Fleisch?
Fisch?
Butter?
Petersilie?
Interessant. Hast du eigentlich Ökotrophologie studiert?yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:37)
Wenn der Fisch Lachs ist,durchaus. Wenn das Fleich aus Schweinefeisch besteht, durchaus. Wenn stattdessen Kochschinken verzerrt wird, grosses Problem, dazu kommt die Sauce und als Krönung dann noch Weißwein. Wie gesagt, der Saprgel ist nicht das Problem. Ich wollte eigentlich auch nur trösten. Ein Jahr ohne Spargel dient eher der Volksgesundheit, natürlich nicht, wenn man sich stattdessen anderer Völlerei hingibt.
Was verstehst du unter "Völlerei"?yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:37)
Wenn der Fisch Lachs ist,durchaus. Wenn das Fleich aus Schweinefeisch besteht, durchaus. Wenn stattdessen Kochschinken verzerrt wird, grosses Problem, dazu kommt die Sauce und als Krönung dann noch Weißwein. Wie gesagt, der Saprgel ist nicht das Problem. Ich wollte eigentlich auch nur trösten. Ein Jahr ohne Spargel dient eher der Volksgesundheit, natürlich nicht, wenn man sich stattdessen anderer Völlerei hingibt.
Nein, ich habe aber über Jahre gute Geschäfte mit Fettleibikeit, Bluthochdruck und vor allen Dingen auch mit schmerzhaften Entzündungen in den Gelenken gemacht.Billie Holiday hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:40)
Interessant. Hast du eigentlich Ökotrophologie studiert?
In der Kombination eben zuviel Purine.Dark Angel hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:43)
Was verstehst du unter "Völlerei"?
Ein normaler Kalorienverbrauch mit ausgewogener, abwechslungsreicher Ernährung - zu der auch Lachs, Schweinefleisch, Spargel und Kochschinken gehören, kanns ja wohl nicht sein.
Oder präferierst du verdünntes Mineralwasser?
Ach soyogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:44)
Nein, ich habe aber über Jahre gute Geschäfte mit Fettleibikeit, Bluthochdruck und vor allen Dingen auch mit schmerzhaften Entzündungen in den Gelenken gemacht.
Nun hat Spargel aber gar nicht so viele Kalorien.yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:44)
Nein, ich habe aber über Jahre gute Geschäfte mit Fettleibikeit, Bluthochdruck und vor allen Dingen auch mit schmerzhaften Entzündungen in den Gelenken gemacht.
Blanke Zahlen sind keine Information, sondern halt bloß Zahlen.Skeptiker hat geschrieben:(01 Apr 2020, 09:15)Du verwechselst hier durchgehend Information und Interpretation von Information.
Zustimmung und doch auch Zweifel. Die räumliche Verteilung macht's doch, oder? Das "infizierte Dorf" ist ein heißer Fleck in einer kühleren größeren Umgebung. Die weitere Umgebung unter Quarantäne zu stellen wäre wohl nicht so sinnvoll wie den heißen Fleck.Die Relationen machen die Information aus, nicht blanke Zahlen.
Wir werden den Spargel genießenyogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:37)
Wenn der Fisch Lachs ist,durchaus. Wenn das Fleich aus Schweinefeisch besteht, durchaus. Wenn stattdessen Kochschinken verzerrt wird, grosses Problem, dazu kommt die Sauce und als Krönung dann noch Weißwein. Wie gesagt, der Saprgel ist nicht das Problem. Ich wollte eigentlich auch nur trösten. Ein Jahr ohne Spargel dient eher der Volksgesundheit, natürlich nicht, wenn man sich stattdessen anderer Völlerei hingibt.
gegen Fettleibigkeit helfen Muskelnyogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 20:44)
Nein, ich habe aber über Jahre gute Geschäfte mit Fettleibikeit, Bluthochdruck und vor allen Dingen auch mit schmerzhaften Entzündungen in den Gelenken gemacht.
https://www.n-tv.de/politik/USA-kaufen- ... 87915.htmlWegen der Corona-Krise hat Frankreich zuletzt eine Milliarde Schutzmasken in China bestellt. Doch die Lieferung wird dem Land abspenstig gemacht. Angeblich haben die USA den dreifachen Preis für eine Sendung bezahlt und die Franzosen auf dem Rollfeld ausgestochen.
Die Amis machen sich in Europa momentan keine Freunde.Strangequark hat geschrieben:(02 Apr 2020, 21:35)
Weltweit über eine Million Infizierte...
Die USA kaufen anderen Ländern die Hilfslieferungen weg...
https://www.n-tv.de/politik/USA-kaufen- ... 87915.html
https://www.stern.de/politik/ausland/fu ... 08722.html
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... n-weg.html
#AmericaFirst
Da habe ich ganz klar ein anderes Verständnis.Calvadorius hat geschrieben:(02 Apr 2020, 21:13)
Blanke Zahlen sind keine Information, sondern halt bloß Zahlen.
Zur Information werden die, wann man sie (nach wissensgrad) einordnen kann.
Tja, und da zeigt sich auch gleich warum es so wichtig ist die Informationen zu bekommen und nicht nur die Interpretationen. Denn deine Interpretation sehe ich als grundlegend falsch - ich lese sie als Verharmlosung der Lage in dem Ort. Würde ich aber nur gemeldet bekommen „Alles gut, Infektionsrate ist niedrig“, wäre ich nicht mehr in der Lage eine eigene Interpretation anzustellen. Daher mein Wunsch möglichst Rohdaten zu bekommen, die ich dann selber interpretiere.Beispiel:
Meine bessere Hälfte zeigte sich heute zwei Mal ziemlich bestürzt:
1.: Ein Dorf in der Nähe (~950 EW) wurde unter Quarantäne gestellt, weil sich 26 EW mit dem Virus infizierten.
2.: In B-W gibt es 12 000 Infizierte.
Dorf: 2% der Bevölkerung
B-W: 0,1% der Bevölkerung
Die Relationen machen die Information aus, nicht blanke Zahlen.
Es ist falsch, so zu tun, als wenn es in der Realität immer auf ein Entweder-Oder hinausläuft. Man nehme nur das jetzige Gesundheits-, Pflege-und Sozialsystem. Sicherlich könnte man beispielsweise sich mit mehr Geld ein besseres Gesundheitswesen leisten. Man hätte auch mehr Pfleger in Altersheimen und niemand müsste als Obdachloser in der Kälte erfrieren. Mit Sicherheit würden wir mit mehr Geld in diesen Bereichen auch Leben retten. Warum tun wir es nicht? Weil wir wirtschaftliche Interessen über Menschenleben stellen? Nein, so einfach ist die Welt nicht, wie sie sich einzelne User hier vorstellen. Es findet ein Interessensausgleich statt. Manche haben das Wort vermutlich noch nie vorher gehört.Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 17:11)
Der aufmerksame Leser erkennt wer Menschenleben oder wirtschaftliche Interessen priorisiert.
Für uns in der Gesellschaft sind Menschenleben wichtig. Aber nicht um jeden denkbaren Preis. Wir bezahlen nicht Millionen schwere Therapien für jeden, auch wenn sie einige Leben mehr retten könnten. Umgekehrt ist uns wirtschaftlicher Wohlstand wichtig. Aber auch nicht um jeden Preis. Wenn der Wohlstand auf gesundheitliche Gefährdungen beruhen, verzichten wir lieber auf sie. In unserer Gesellschaft findet ein Abwägen von verschiedenen Interessen statt. Das ist gerade in einer Demokratie wichtig, weil wir eben nicht sagen, nur das eine Interesse ist wichtig und alles andere nebensächlich. Das wäre eine furchtbare Welt, in der das so wäre.Wie sieht es eigentlich mit den ethischen Werten der Verhältnismäßigkeit aus? Mit dem Wert der Sachlichkeit? Dem Streben nach Objektivierung? Sind das nicht auch schützenswerte ethische Werte? Es wird in Deutschland eine Menge gemacht, das ist ein Gebot der Sachlichkeit, genau das anzuerkennen. Wir haben eben nicht die Zustände wie in den USA, UK, Spanien und Italien. Bei uns werden nicht wie in Frankreich Altersheime aufgefordert, Corona-Kranke nicht ins Krankenhaus zu schicken. Bei uns wird immer noch jeder behandelt, der wirklich Hilfe braucht. Das Problem ist im übrigen nicht, wenn die Zahl der Infizierten von 25.000 auf 100.000 ansteigt. Entscheidend ist, in welcher Zeit das stattfindet.Sybilla hat geschrieben: Ich habe Angst das die ethischen Werte, die sich D und die EU rühmt, Angesicht der Covid 19 Pandemie in Gefahr sind, insbesondere die Werte wie Mitgefühl, Barmherzigkeit und Solidarität. Es müssen unbedingte Maßnahmen ergriffen werden, das dass was jetzt in Italien/Frankreich/Spanien/USA/UK/ geschieht/geschehen ist verhindert, weil wir es können, weil die Kliniken in D die Kapazitäten haben und weil das die oberste Priorität bei den Verantwortlichen in den Kommunen/Ländern/Bund haben muss. So wie das jetzt läuft, laufen auch wir in D in die medizinische und wirtschaftliche Katastrophe. Diese Dualität ist durchaus möglich, wenn die Maßnahme des "Lockdown" verpufft und an dessen Ende der Sockel der Infizierten von 25.000 infizierten zu Beginn auf rund 100.000 infizierten Personen an dessen Ende gestiegen ist. Und dann?
Wer behauptet, dass in der Landwirtschaft "alles so weitergehen wie zuvor" kann, muss in den letzten 4 Wochen im Winterschlaf gewesen sein. Anders kann ich mir so eine Behauptung nicht erklären.Sybilla hat geschrieben: Italien und Spanien beklagen jetzt mehr als 10.000 Tote und in D gibt es aktuell mehr als 80.000 infizierte, und wie soeben vermeldet die Erntehelfer aus Osteuropa dürfen (Gesundheitskontrollen- Regeln bei der Unterbringung) jetzt auch wieder kommen, dann kann ja alles so weitergehen wie zuvor, der Ertrag der Felder ist gesichert, die weitere Verbreitung des Corona Virus trotz alledem auch.
Sören74 hat geschrieben:(02 Apr 2020, 22:12)
Es ist falsch, so zu tun, als wenn es in der Realität immer auf ein Entweder-Oder hinausläuft. Man nehme nur das jetzige Gesundheits-, Pflege-und Sozialsystem. Sicherlich könnte man beispielsweise sich mit mehr Geld ein besseres Gesundheitswesen leisten. Man hätte auch mehr Pfleger in Altersheimen und niemand müsste als Obdachloser in der Kälte erfrieren. Mit Sicherheit würden wir mit mehr Geld in diesen Bereichen auch Leben retten. Warum tun wir es nicht? Weil wir wirtschaftliche Interessen über Menschenleben stellen? Nein, so einfach ist die Welt nicht, wie sie sich einzelne User hier vorstellen. Es findet ein Interessensausgleich statt. Manche haben das Wort vermutlich noch nie vorher gehört.
Wer behauptet, dass in der Landwirtschaft "alles so weitergehen wie zuvor" kann, muss in den letzten 4 Wochen im Winterschlaf gewesen sein. Anders kann ich mir so eine Behauptung nicht erklären.
Und wo sollen die 70% herkommen, wenn die im Ausland genau Deiner Aufforderung befolgen, die Landwirtschaft einzustellen? Mit Deiner Logik verschiebst Du nur das Problem, löst es aber nicht, sondern verschärfst es nur. Das ist so, als wenn man sagen würde, wir müssen hier doch gar keinen Mundschutz und Schutzanzüge produzieren, die können wir doch alle im Ausland kaufen.Sybilla hat geschrieben:(02 Apr 2020, 18:30)
Leben wir im 19 Jahrhundert in dem der Knecht mit Pferdepflug das aussäen vollzog oder leben wir im 21. Jahrhundert in dem das Mit GPS Traktor und Drillmaschine (Saatmaschine) geschieht?
Wir produzieren nur 30 % des Gemüse das wir kaufen. Also selbst wenn die Produktion 0 wäre hätten wir noch 70 %
Allerdings stellt sich die Frage ja so nicht. Auch wenn man das immer noch nicht mit der dritten Stelle hinterm Komma ausdrücken kann, aber wie hoch ist der Anteil der Landwirtschaft an den Corona-Infektionen? Also Ischgl zählt für mich nicht zur Landwirtschaft, auch wenn es dort ländlich zugeht.Selina hat geschrieben:(02 Apr 2020, 19:11)
Allerdings, mal zugespitzt formuliert: Das Gemüse ist mir relativ egal, wenn ich weiß, dass man morgen auch tot sein könnte. Da kann man schon mal ne Weile auf Spargel und nen echten deutschen Apfel verzichten, wenn man dafür am Leben bleiben darf.
Virologen und Infektiologen haben sich nun in den Medien sehr häufig zu Wort gemeldet und gesagt, wo hohe Ansteckungsrisiken bestehen. War da auch von Landwirtschaft die Rede? Bei gesunder Ernährung möchte ich lieber nicht so geduldig sein.
