MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[Politics]

Ich hatte zur Thematik passend auch ein Video von Kubicki eingestellt, da war ersichtlich wie er sich kurz nach der Wahl Kemmerichs äußerte. Auch dieses wurde sofort gelöscht. Wenn man die Situation in Thüringen erwachsen diskutieren möchte , sollte man alle Teilaspekte berücksichtigen dürfen. Nur so viel zur Klarstellung, im Grunde ist mir egal ob Videos gelöscht werden, es macht aus meiner Sicht nur keinen Sinn, wenn diese Videos eindeutig in die Thematik passen und andererseits ein Musikvideo von Spliff eingestellt wird ( schöne Musik übrigens ) was dann nicht gelöscht wird.
Da bekomme ich das Gefühl das von fanatischen 14 -20 Jährigen moderiert wird, die auch auf anderen Veranstaltungen durch Lärm verschiedenster Art eine Diskussion unterbinden wollen. Das finde ich eigentlich nur schade.
Im zuletzt als " Propagandavideo " gelöschtem Film erklärt der Politiker Björn Höcke die Wahl in Thüringen aus seiner Sicht. Ein Zeitdokument das ich für interessant halte. Zensur bringt nichts voran, wir wissen in welchen Systemen Zensur herrschte, warum übernimmt man dies in einem Forum zur FÖRDERUNG der politischen Diskussion? Ist das nicht paradox?

[Jessie]

Ich kann ja nur für mich sprechen, aber mich interessiert weder die Meinung von Kubicki und schon garnicht die von Höcke in einem Diskussionsforum.

[conscience]

(16 Feb 2020, 09:45)

Ich kann ja nur für mich sprechen, aber mich interessiert weder die Meinung von Kubicki und schon garnicht die von Höcke in einem Diskussionsforum.

Es kommt nicht darauf an, ob eine andere Meinung jemanden interessiert, sondern dass eine Meinung hier zitiert werden kann und in welcher Form diese Meinungsäußerung hier dargeboten wird.

[Jessie]

(16 Feb 2020, 09:48)

Es kommt nicht darauf an, ob eine andere Meinung jemanden interessiert, sondern dass eine Meinung hier zitiert werden kann und in welcher Form diese Meinungsäußerung hier dargeboten wird.

Ich dachte, in einem Diskussionsforum vertritt man seine eigene Meinung und nicht die irgendwelcher Politiker oder Wissenschaftler oder Gastschreiber anderer Medien, die ich zudem überall im Netz nachlesen kann, wenn sie mich wirklich interessiert.

[Skull]

(16 Feb 2020, 09:13)

Da bekomme ich das Gefühl das von fanatischen 14 -20 Jährigen moderiert wird,
die auch auf anderen Veranstaltungen durch Lärm verschiedenster Art eine Diskussion unterbinden wollen.
Das finde ich eigentlich nur schade.

Und ich habe dagegen das Gefühl, das von fanatischen 8 - 12 Jährigen dauernd Fremdvideos eingestellt werden,
weil man in dem Alter noch nicht eigenständig seine eigenen Meinungen formulieren kann.
Durch Einstellen von Videos werden ja keine Diskussionen geführt, sondern lediglich das Anschauen von Filmchen.

Das finde ich eigentlich schade.

Und entbindet nicht die Moderation, das gegenseitige Anposten durch Fremdvideos einzuschränken oder zu unterbinden.

mfg

[Jessie]

(16 Feb 2020, 09:58)

Und ich habe dagegen das Gefühl, das von fanatischen 8 - 12 Jährigen dauernd Fremdvideos eingestellt werden,
weil man in dem Alter noch nicht eigenständig seine eigenen Meinungen formulieren kann.
Durch Einstellen von Videos werden ja keine Diskussionen geführt, sondern lediglich das Anschauen von Filmchen.

Das finde ich eigentlich schade.

mfg

Genau das meine ich auch.

[Skeptiker]

(16 Feb 2020, 09:48)

Es kommt nicht darauf an, ob eine andere Meinung jemanden interessiert, sondern dass eine Meinung hier zitiert werden kann und in welcher Form diese Meinungsäußerung hier dargeboten wird.

Ich habe mir das Video angeschaut, und kann nur sagen, dass es ein interessantes Videodokument zu Kubicki ist - durchaus im Themenzusammenhang. Ja, das wird von irgendeinem Typen kommentiert, auf dessen Aussagen man auch verzichten könnte.

Man sollte überlegen wie sehr man die empfindsame Userschaft vor derartigen Videos wirklich beschützen muss. Wir sind hier ja kein Kindergarten und die User keine Schutzbefohlenen. Man kann auch einfach seine Meinung über den Typen kundtun. Ein solcher Beitrag macht das Forum noch nicht zu einer rechten Propagandaplattform. Es zu entfernen halte ich für ein wenig zu behütend.

[Politics]

(16 Feb 2020, 09:58)

Und ich habe dagegen das Gefühl, das von fanatischen 8 - 12 Jährigen dauernd Fremdvideos eingestellt werden,
weil man in dem Alter noch nicht eigenständig seine eigenen Meinungen formulieren kann.
Durch Einstellen von Videos werden ja keine Diskussionen geführt, sondern lediglich das Anschauen von Filmchen.

Das finde ich eigentlich schade.

Und entbindet nicht die Moderation, das gegenseitige Anposten durch Fremdvideos einzuschränken oder zu unterbinden.

mfg

Was sollen bitte Fremdvideos sein? Das sich Politiker auch mittels Video medial zu bestimmten Themen äußern, ist Stand der Technik. Ich formuliere meine Meinung hier zur Genüge, die Frage ist warum man sich nicht anhören / sehen sollte was Politiker zu bestimmten Themen zu sagen haben? Man schaut sich das Filmchen an, dann diskutiert man. Ich finde schon erstaunlich das gerade die welche sich immer über die Ewiggestrigen aufregen, so eine Abneigung gegen Videobeiträge haben.

Wenn jemand ausschließlich Videos postet und niemals in eine Diskussion eintritt....gut, dann würde deine Argumentation fassen. Aber nicht wenn jemand gelegentlich ein kleines, themabezogenes Video einstellt. Da muss für die Löschung ein anderer Grund vorhanden sein. Ich vermute eher einen parteipolitischen Hintergrund für diese Zensur. Was für ein Diskussionsforum natürlich schädlich wirkt.

[conscience]

(16 Feb 2020, 09:55)

Ich dachte, in einem Diskussionsforum vertritt man seine eigene Meinung und nicht die irgendwelcher Politiker oder Wissenschaftler oder Gastschreiber anderer Medien, die ich zudem überall im Netz nachlesen kann, wenn sie mich wirklich interessiert.

Du weißt schon was ein Zitat ist ?

[Jessie]

(16 Feb 2020, 10:15)

Du weißt schon was ein Zitat ist ?

Ich schließe mich der Meinung von @Skull an.

[Politics]

(16 Feb 2020, 09:45)

Ich kann ja nur für mich sprechen, aber mich interessiert weder die Meinung von Kubicki und schon garnicht die von Höcke in einem Diskussionsforum.

Und jetzt? Einen Anderen wiederum interessiert die Meinung von Roth oder Gabriel nicht. Oder deine Meinung findet er völlig uninteressant. Wenn wir danach gehen, kann man jedes Politik Forum schließen. Man muss andere Meinungen ertragen können. Auch wenn es schwer ist.

[Jessie]

(16 Feb 2020, 10:17)

Und jetzt? Einen Anderen wiederum interessiert die Meinung von Roth oder Gabriel nicht. Oder deine Meinung findet er völlig uninteressant. Wenn wir danach gehen, kann man jedes Politik Forum schließen. Man muss andere Meinungen ertragen können. Auch wenn es schwer ist.

Die verlinkte Meinung von Roth oder Gabriel habe ich hier noch nicht gelesen. Mich dünkt, dass gerade auch von dir die Meinungen von Extremisten wie Höcke unters Volk gebracht werden sollen, nach dem Motto: „Steter Tropfen höhlt den Stein.“

[McKnee]

(16 Feb 2020, 10:21)

Die verlinkte Meinung von Roth oder Gabriel habe ich hier noch nicht gelesen. Mich dünkt, dass gerade auch von dir die Meinungen von Extremisten wie Höcke unters Volk gebracht werden sollen, nach dem Motto: „Steter Tropfen höhlt den Stein.“

Ist der User ein Mod oder warum diskutierst du sein Verhalten in diesem Strang?

[Skeptiker]

(16 Feb 2020, 10:21)

Die verlinkte Meinung von Roth oder Gabriel habe ich hier noch nicht gelesen. Mich dünkt, dass gerade auch von dir die Meinungen von Extremisten wie Höcke unters Volk gebracht werden sollen, nach dem Motto: „Steter Tropfen höhlt den Stein.“

Dies ist eine Diskussionplattform. Überlege doch mal wohin es führt, wenn wir sicherstellen wollen, dass irgendjemandes Meinung hier nicht verbreitet werden soll.

Es kann hier ausschließlich darum gehen, ob die Nutzungsbedingungen eingehalten werden und das Forum Schaden von sich abhält. Wenn wir andere Meinungen als potentiellen Schaden empfinden, dann ist der Schaden schon eingetreten.

[conscience]

(16 Feb 2020, 10:22)

Ist der User ein Mod oder warum diskutierst du sein Verhalten in diesem Strang?

Weil Politics die Diskussion angefangen hat

[Jessie]

(16 Feb 2020, 10:22)

Ist der User ein Mod oder warum diskutierst du sein Verhalten in diesem Strang?

Welchen User meinst du jetzt?

[Brainiac]

Ohne der hiesigen Moderation vorzugreifen, ein Kommentar von mir:

Es geht nicht darum, dass es verboten sei, zu bestimmten Themen gezielt inhaltlich passende Videos zu verlinken. Ob nun von rechts oder links, oben oder unten. Deswegen ist die Funktion für die User ja aktiviert.

Es geht darum, dass der User "Politics" hier in der Vergangenheit in einem fort, meist nur mit einem Einzeiler garniert, AfD-Propagandavideos verlinkt hat. Dafür ist die Funktion nicht gedacht, das ist Spam. Das entfernen und sanktionieren wir bekanntlich auch bei anderen Usern. Dafür gab es auch in diesem Fall bereits eine Verwarnung, und dann einfach damit weiter zu machen, ist schon ziemlich dreist. Kubicki ist natürlich nicht AfD, es wurden aktuell aber auch schon wieder Videos von Höcke und Meuthen eingestellt (bereits entfernt), und das Kubicki-Video natürlich auch nur genau deshalb, weil es im thematischen Kontext pro AfD war. Übrigens eingestellt auf einem yt-Kanal, der beispielsweise auch Michael Stürzenberger ganz toll findet.

[Politics]

(16 Feb 2020, 10:21)

Die verlinkte Meinung von Roth oder Gabriel habe ich hier noch nicht gelesen. Mich dünkt, dass gerade auch von dir die Meinungen von Extremisten wie Höcke unters Volk gebracht werden sollen, nach dem Motto: „Steter Tropfen höhlt den Stein.“

Björn Höcke / die AfD haben in Thüringen 25 % der Wählerstimmen erhalten. Höcke völlig aus der Diskussion über die Situation in Thüringen auszublenden, verzerrt schlicht die Realität. Abgesehen davon ist es hochgradig undemokratisch. Das dies gerade den Superdemokraten nicht auffällt, finde ich schon faszinierend.

Wenn Höcke der Faschist ist , dann wird er sich auch in seinen Beiträgen demaskieren.

[Jessie]

(16 Feb 2020, 10:29)

Björn Höcke / die AfD haben in Thüringen 25 % der Wählerstimmen erhalten. Höcke völlig aus der Diskussion über die Situation in Thüringen auszublenden, verzerrt schlicht die Realität. Abgesehen davon ist es hochgradig undemokratisch. Das dies gerade den Superdemokraten nicht auffällt, finde ich schon faszinierend.

Wenn Höcke der Faschist ist , dann wird er sich auch in seinen Beiträgen demaskieren.

Nun besteht dieses Forum aber nicht nur aus Thüringern und den allermeisten Menschen in Deutschland geht die Meinung von Höcke gelinde gesagt am A**** vorbei oder finden sie abstoßend. Ich zumindest finde deine entsprechende Schleichwerbung für diesen Typen nervtötend und bin der Moderation dankbar, wenn sie diese entfernt.

[Politics]

(16 Feb 2020, 10:29)

Ohne der hiesigen Moderation vorzugreifen, ein Kommentar von mir:

Es geht nicht darum, dass es verboten sei, zu bestimmten Themen gezielt inhaltlich passende Videos zu verlinken. Ob nun von rechts oder links, oben oder unten. Deswegen ist die Funktion für die User ja aktiviert.

Es geht darum, dass der User "Politics" hier in der Vergangenheit in einem fort, meist nur mit einem Einzeiler garniert, AfD-Propagandavideos verlinkt hat. Dafür ist die Funktion nicht gedacht, das ist Spam. Das entfernen und sanktionieren wir bekanntlich auch bei anderen Usern. Dafür gab es auch in diesem Fall bereits eine Verwarnung, und dann einfach damit weiter zu machen, ist schon ziemlich dreist. Kubicki ist natürlich nicht AfD, es wurden aktuell aber auch schon wieder Videos von Höcke und Meuthen eingestellt (bereits entfernt), und das Kubicki-Video natürlich auch nur genau deshalb, weil es im thematischen Kontext pro AfD war. Übrigens eingestellt auf einem yt-Kanal, der beispielsweise auch Michael Stürzenberger ganz toll findet.

Guter Punkt. Wie viele Videos habe ich denn verlinkt? Meiner Erinnerung nach waren es 10 Stück. 4 Monate, 1800 Beiträge. 10 Videos. Exzessiv geht anders. Im übrigen, ja ich habe nichts gegen Michael Stürzenberger. Ein mutiger Mann, ich hätte nicht so viel Courage . Die AfD ist meines Wissens auch keine verbotene Partei.

Was hier geschieht, ist genau das was man der AfD vorwirft, sollte sie in Regierungsverantwortung kommen. Zensur der Presse. Hier wird es vorgemacht. Alles was einem nicht passt....zack. Weg.

[Wähler]

(16 Feb 2020, 10:35)
Ich zumindest finde deine entsprechende Schleichwerbung für diesen Typen nervtötend und bin der Moderation dankbar, wenn sie diese entfernt.

Das Problem besteht leider darin, dass es keine neutralen Zitate und keine neutralen Quellen gibt. Wo endet also ein Zitat im öffentlichen Interesse und wo beginnt Schleichwerbung, was übrigens ein Begriff aus dem Wirtschaftsrecht ist?

[Politics]

(16 Feb 2020, 10:35)

Nun besteht dieses Forum aber nicht nur aus Thüringern und den allermeisten Menschen in Deutschland geht die Meinung von Höcke gelinde gesagt am A**** vorbei oder finden sie abstoßend. Ich zumindest finde deine entsprechende Schleichwerbung für diesen Typen nervtötend und bin der Moderation dankbar, wenn sie diese entfernt.

Hat niemand behauptet. Aber im entsprechenden Strang ging es um die Situation in Thüringen. Und deine Aversion gegen Höcke in allen Ehren, aber es ist deine . Die muss nicht ein ganzes Forum betreffen. Selbst wenn man Höcke nicht mag, kann man sich darüber informieren was er äußert. Im eigenen Interesse.

[conscience]

Zensur?

Nenne es, wie Du willst - das ist eine private Plattform und die Betreiber können hier - rein theoretisch und ganz praktisch - nach eigenem Gutdünken verfahren. Es wäre ein wenig Demut und Dankbarkeit angebracht.

[Skeptiker]

(16 Feb 2020, 10:42)
Zensur?

Nenne es, wie Du willst - das ist eine private Plattform und die Betreiber können hier - rein theoretisch und ganz praktisch - nach eigenem Gutdünken verfahren. Es wäre ein wenig Demut und Dankbarkeit angebracht.

Und genau diesen Eindruck möchten wir nicht vermitteln. Ich bin übrigens auch nicht der Ansicht, dass dieses hier so praktiziert würde.

[McKnee]

(16 Feb 2020, 10:25)

Weil Politics die Diskussion angefangen hat

Die Frage geht auch an ihn.

Ist aber nur ne Frage. Möchte der Moderation ja keine Vorschriften machen. Soll ja nicht alles nach meinem Willen gehen.

[conscience]

(16 Feb 2020, 10:50)

Und genau diesen Eindruck möchten wir nicht vermitteln. Ich bin übrigens auch nicht der Ansicht, dass dieses hier so praktiziert würde.

Na dann sind wir beide einer Meinung - ich schrieb ja rein theoretisch

[Moses]

Die Diskussion über das Diskussionsverhalten einzelner User in diesem Strang bitte umgehend einstellen.

Brainiac hat die Auffassung der Moderation und des Vorstandes zu den Propagandavideos sehr klar und deutlich dargestellt. Dazu gibt es von meiner Seite als zuständiger Moderator keine weitere Stellungnahme.

Moses
Mod

[Chajm]

(16 Feb 2020, 10:42)

Zensur?

Nenne es, wie Du willst - das ist eine private Plattform und die Betreiber können hier - rein theoretisch und ganz praktisch - nach eigenem Gutdünken verfahren. Es wäre ein wenig Demut und Dankbarkeit angebracht.

Wenn der in Rede stehende "mutige" Herr im Focus des bayrischen Verfassungsschutzes steht, dann tut der Verein als Betreiber des Forums schon gut daran, die Sympathiebekundungen fuer ihn durch die User in Grenzen zu halten bzw. zu unterbinden.
In solch einem Fall ueber "Zensur" zu lamentieren, ist schon reichlich vermessen.

[Wähler]

(16 Feb 2020, 10:36)
Guter Punkt. Wie viele Videos habe ich denn verlinkt? Meiner Erinnerung nach waren es 10 Stück. 4 Monate, 1800 Beiträge. 10 Videos. Exzessiv geht anders.

"§ 7 Private Daten Dritter/Werbung
4. Werbung sonstiger Art, egal ob für Produkte, Vereine oder Parteien, wird als Spam betrachtet (vgl. § 8 Absatz 2 Buchstaben h und i)"
Sich diesen Paragraphen der Nutzungsbedingungen in Erinnerung zu rufen, hilft vielleicht auch anderen Usern weiter.

[Politics]

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

[Brainiac]

(16 Feb 2020, 10:36)

Guter Punkt. Wie viele Videos habe ich denn verlinkt? Meiner Erinnerung nach waren es 10 Stück. 4 Monate, 1800 Beiträge. 10 Videos. Exzessiv geht anders.

Lol. Ich habe kurz nachgeschaut und finde allein im Februar schon weit über 10, insgesamt bestimmt an die Hundert.

Was hier geschieht, ist genau das was man der AfD vorwirft, sollte sie in Regierungsverantwortung kommen. Zensur der Presse. Hier wird es vorgemacht. Alles was einem nicht passt....zack. Weg.

Jaja. https://www.researchgate.net/publicatio ... Opferrolle

(16 Feb 2020, 11:30)

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

Das kommt natürlich immer etwas auf den Kontext an. In deinem Fall ist es vollkommen eindeutig.

[Senexx]

(16 Feb 2020, 11:30)

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

Grundsätzlich keine Links. Gibt keine Probleme.

[Moses]

(16 Feb 2020, 11:30)

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

Am Inhalt und an der Verwendung in der Diskussion.

Moses
Mod


Ich bitte alle User, meinen obigen Hinweis zu beachten, ab jetzt wird sanktioniert

[Moses]

Da meine Hinweise ins Leere gelaufen sind werd ich auch hier wieder ausmisten und ggf. auch sanktionieren müssen.
So geht's nicht Leute.

Moses
Mod

[Senexx]

Dieser Thread wurde leider geschlossen, die Diskussion in den Wissenschaftsbereich verwiesen.

https://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=69668

Es ist aber ein Thema der inneren Sicherheit. Und es bedarf einer Möglichkeit, über das zu diskutieren, was die Behörden in Deutschland zu unserer Sicherheit unternehmen oder lassen.

Ich bitte um Wiedereröffnung.

[Unité 1]

wie ihr meint

[Unité 1]

Mit welcher Begründung wurde mein Beitrag über Diskussionweisen gelöscht, die im entsprechenden Strang auftauchten und der somit einen klaren Bezug zum Thema hatte?

Und für den in die Ablage verschobenen Beitrag aus dem Strang "NDS Innenminister will Fake-News-Autoren bestrafen" würde ich ebenfalls gerne eine Begründung hören.

[Unité 1]

Bemerkenswert. Nur zwei Minuten waren nötig - Zeit, zwischen der Beitragsveröffentlichung und der Verschiebung in die Ablage -, um den Beitrag als ablagewürdig zu beurteilen. Was für eine Auffassungsgabe. Aber 20 Minuten reichen nicht für eine Begründung.

[Nudelholz]

(23 Mar 2020, 21:28)

Und für den in die Ablage verschobenen Beitrag aus dem Strang "NDS Innenminister will Fake-News-Autoren bestrafen" würde ich ebenfalls gerne eine Begründung hören.

Ich kann mich nicht mehr erinnern und hab jetzt extra nachgeguckt! Meinst du den "mit der Maus ausgerutscht"?

[Unité 1]

(24 Mar 2020, 01:52)

Ich kann mich nicht mehr erinnern und hab jetzt extra nachgeguckt! Meinst du den "mit der Maus ausgerutscht"?

Jo. Da stand quasi "I call bullshit" bzw. "Unwahrscheinlich, immerhin haste ja extra den FakeNews-Strang ausgewählt" in nicht nett, aber auch nicht beleidigend.

@zuständiger Moderator für den anderen Beitrag:
Kommt da noch irgendwas oder genießt du die Stille?

[Nudelholz]

(24 Mar 2020, 17:41)

Jo. Da stand quasi "I call bullshit" bzw. "Unwahrscheinlich, immerhin haste ja extra den FakeNews-Strang ausgewählt" in nicht nett, aber auch nicht beleidigend.

Hmmm stimmt, jetzt wo du es sagst, erkenne ich es auch...

[jack000]

Re: Der Kuscheljustiz-Urteile Strang
#4516 Beitragvon Milady de Winter » Di 3. Mär 2020, 18:05

MOD - hier ist erst mal geschlossen.

Wann wird denn der Strang wieder aufgemacht?

[Nudelholz]

(27 Mar 2020, 21:52)

Wann wird denn der Strang wieder aufgemacht?

Ist wieder offen.
Hatte den gar nicht gesehen.

[Skeptiker]

Wäre es sinnvoll die Diskussion um das Gesundheitssystem aus dem Strang zu den Langzeitmassnahmen zu Covid-19 herauszunehmen? Die finde ich sehr interessant, nur sollte es zum Gesundheitssystem in allgemeiner Form vielleicht schon einen besseren Strang geben (und wenn nicht, dann gehört dringend einer erstellt).

Wie wäre es hiermit? https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... itssystems

[Nudelholz]

(05 Apr 2020, 12:12)

Wäre es sinnvoll die Diskussion um das Gesundheitssystem aus dem Strang zu den Langzeitmassnahmen zu Covid-19 herauszunehmen? Die finde ich sehr interessant, nur sollte es zum Gesundheitssystem in allgemeiner Form vielleicht schon einen besseren Strang geben (und wenn nicht, dann gehört dringend einer erstellt).

Wie wäre es hiermit? https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... itssystems

Erledigt.
Habe es "Das Gesundheitssystem" getauft und erstmal hier im 2er belassen, dann sind die beiden Themen noch zusammen. Wollte es nicht in einen alten, lange nicht genutzten Thread integrieren.

Bitte hier entlang:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=5&t=69794

[Skeptiker]

(06 Apr 2020, 03:48)
Erledigt.
Habe es "Das Gesundheitssystem" getauft und erstmal hier im 2er belassen, dann sind die beiden Themen noch zusammen. Wollte es nicht in einen alten, lange nicht genutzten Thread integrieren.

Bitte hier entlang:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=5&t=69794

Danke

[JJazzGold]

Ich möchte nicht quengeln, aber kann die Moderation vielleicht langsam mal den FDP Thread wieder freigeben? Nachdem dort ohnehin wenig los ist, kann das das Putzen ja so lang nicht dauern und dann müssten die Grünen nicht im Grünen Thread, die Linken nicht im Linken Thread, etc. über die FDP diskutieren.

[DarkLightbringer]

(06 Apr 2020, 12:24)

Ich möchte nicht quengeln, aber kann die Moderation vielleicht langsam mal den FDP Thread wieder freigeben? Nachdem dort ohnehin wenig los ist, kann das das Putzen ja so lang nicht dauern und dann müssten die Grünen nicht im Grünen Thread, die Linken nicht im Linken Thread, etc. über die FDP diskutieren.

Sie plädieren quasi für Wettbewerb.
Nachvollziehbar.

[JJazzGold]

(06 Apr 2020, 14:23)

Sie plädieren quasi für Wettbewerb.
Nachvollziehbar.

Ich halte in der Tat viel von Wettbewerb.

[watisdatdenn?]

Wo ist mein Beitrag hin?
In der Ablage?
Mit welcher Begründung?

Es geht um diesen Thread:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=69799