Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[tarkomed]

(10 Mar 2020, 17:03)

Natürlich kann man auch eine Partei günden oder ihr beitreten, um über politische Mehrheiten darauf Einfluß zu nehmen.

Die Meisten sind doch schon in einer bestimmten Partei, deshalb setzen sie sich so leidenschaftlich gegen den ÖRR ein.
Der Rundfunkbeitrag ist nur vordergründig ihr Problem.

[H2O]

(10 Mar 2020, 18:38)

Die Meisten sind doch schon in einer bestimmten Partei, deshalb setzen sie sich so leidenschaftlich gegen den ÖRR ein.
Der Rundfunkbeitrag ist nur vordergründig ihr Problem.

Ja, kann man sich bei manchem Beitrag wirklich denken; ist aber auch wieder unwichtig. Nichts gegen inhaltliche Kritik... sicher gibt es viel Kritikwürdiges im ÖRR. Aber so grundsätzliche Ablehnung.... ja, ja, da kann ich Ihnen nur zustimmen.

[Skeptiker]

(10 Mar 2020, 18:38)
Die Meisten sind doch schon in einer bestimmten Partei, deshalb setzen sie sich so leidenschaftlich gegen den ÖRR ein.
Der Rundfunkbeitrag ist nur vordergründig ihr Problem.

Hast du dafür irgendwelche Belege, oder ist das einfach nur dein Kopfkino welches du uns hier vorstellst?

[conscience]

(10 Mar 2020, 19:23)

Hast du dafür irgendwelche Belege, oder ist das einfach nur dein Kopfkino welches du uns hier vorstellst?

Kopfkino

Das ist eher nüchtern als Meinungsäußerung zu betrachten.

[tarkomed]

(10 Mar 2020, 19:23)

Hast du dafür irgendwelche Belege, oder ist das einfach nur dein Kopfkino welches du uns hier vorstellst?

Ich achte auch darauf, wer sich angesprochen fühlt, obwohl ich "die Meisten" geschrieben habe.

[watisdatdenn?]

(10 Mar 2020, 16:58)
Ach komm, Du bist doch schon jetzt zufrieden. Du lebst in Deiner Informationsblase, kannst jeden Dreck für richtig halten und alle möglicherweise "inkompatiblen" Informationen einfach "wegleugnen". Ist doch ganz wunderbar! Ich wünsche Dir viel Vergnügen in Deiner AfD-Blase.

Natürlich finde ich es gut dass ich mich frei informieren kann und nicht auf die ÖRR zurückgreifen muss.
Ich zahle auch gerne Geld für kleinere medienschaffende.

Ich möchte halt nur keine 210€ im Jahr zwangsweise für die Hetze im ÖRR bezahlen.

Darum wäre für mich ein verschlüsseltes Programm die beste Lösung!
Jeder der das Programm mag kann es sich freischalten lassen und der Rest wird endlich von diesen unnötigen Kosten befreit.

[Skeptiker]

(10 Mar 2020, 19:34)

Kopfkino

Das ist eher nüchtern als Meinungsäußerung zu betrachten.

Nein, das war eine Behauptung, keine Meinungsäußerung.

[jack000]

Der ÖR sendet:

„Parlamente stürmen“ – Theologin löst mit ARD-Kommentar Debatte aus

https://www.welt.de/politik/deutschland ... px4sYTh62M
=> So viel zum Thema "Demokratieförderung"

[Skeptiker]

(10 Mar 2020, 19:47)
Ich achte auch darauf, wer sich angesprochen fühlt, obwohl ich "die Meisten" geschrieben habe.

Gespensterjäger wie du, denen zuerst wichtig ist wer was sagt und nicht was, sollen Schlüsse ziehen wie sie wollen. Deine pauschalisierten Diffamierungen prallen an mir ab. Ich habe noch nie einer Partei angehört.

[conscience]

(10 Mar 2020, 20:23)

Der ÖR sendet:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... px4sYTh62M
=> So viel zum Thema "Demokratieförderung"

Das geht gar nicht gegen diese Neofaschisten

[conscience]

(10 Mar 2020, 20:28)

Gespensterjäger wie du, denen zuerst wichtig ist wer was sagt und nicht was, sollen Schlüsse ziehen wie sie wollen. Deine pauschalisierten Diffamierungen prallen an mir ab. Ich habe noch nie einer Partei angehört.

Aber wer versucht den ständig das Forum nach Rechts zu rücken ?

[jack000]

(10 Mar 2020, 20:30)

Das geht gar nicht gegen diese Neofaschisten

Das ist ja auch nicht das Thema, aber „Parlamente stürmen“ bedeutet konkret was?

[jack000]

(10 Mar 2020, 20:34)

Aber wer versucht den ständig das Forum nach Rechts zu rücken ?

Die Frage suggeriert, dass du die Antwort kennst. Also wer?

[conscience]

(10 Mar 2020, 20:37)

Das ist ja auch nicht das Thema, aber „Parlamente stürmen“ bedeutet konkret was?

Du findest es also gut, dass der Neofaschismus in Parlamente einzugehalten hat ?

[jack000]

(10 Mar 2020, 20:44)

Du findest es also gut, dass der Neofaschismus in Parlamente einzugehalten hat ?

Die Frage stellt sich gar nicht, denn Neofaschismus hat so oder so keine Mehrheit. Im Parlament sind alle möglichen Fraktionen vertreten => „Parlamente stürmen“ bedeutet konkret was?

[BenJohn]

(10 Mar 2020, 20:44)

Du findest es also gut, dass der Neofaschismus in Parlamente einzugehalten hat ?

Neofaschisten wurden hinein gewählt. Neofaschisten müssen wieder herausgewählt werden.

Eine Pastorin hat im ÖRR keine linksextremen Ansichten zu vertreten oder zu verteidigen. Und wenn sie es tut, dann muss der ÖRR widersprechen.

[Skeptiker]

(10 Mar 2020, 20:34)

Aber wer versucht den ständig das Forum nach Rechts zu rücken ?

... indem man seine Meinung vertritt? Das muss wirklich traumatisch sein für Menschen die es gewohnt sind ihre Meinung vorgegeben zu bekommen.

Wo soll das bloß alles nochmal enden? Am Ende vertreten noch mehr und mehr Menschen furchtlos ihre Meinung in Foren.

[conscience]

(10 Mar 2020, 20:48)

Die Frage stellt sich gar nicht, denn Neofaschismus hat so oder so keine Mehrheit. Im Parlament sind alle möglichen Fraktionen vertreten => „Parlamente stürmen“ bedeutet konkret was?

Danke für dein Eingeständnis dass Du gegen Neofaschisten in den Parlamenten nichts einzuwenden hast und dich hinter Paragraphen versteckst.

[conscience]

(10 Mar 2020, 20:51)

Neofaschisten wurden hinein gewählt. Neofaschisten müssen wieder herausgewählt werden.

Eine Pastorin hat im ÖRR keine linksextremen Ansichten zu vertreten oder zu verteidigen. Und wenn sie es tut, dann muss der ÖRR widersprechen.

Aber das wird doch wohl die Pastorin noch sagen dürfen — das riecht nach Zensur.

[BenJohn]

(10 Mar 2020, 20:58)

Aber das wird doch wohl die Pastorin noch sagen dürfen — das riecht nach Zensur.

Parlamente stürmen ist verfassungsfeindlich.

[conscience]

(10 Mar 2020, 21:12)

Parlamente stürmen ist verfassungsfeindlich.

Stimmt.

Allerdings ist die Selbstentlarvung diejenigen, die Neofaschisten in den Parlamenten tolerieren, köstlich

[BenJohn]

(10 Mar 2020, 21:17)

Stimmt.

Allerdings ist die Selbstentlarvung diejenigen, die Neofaschisten in den Parlamenten tolerieren, köstlich

Ich toleriere keine Verfassungsfeinde. Völlig egal aus welchem Rattenloch sie gekrochen kommen.

[Skeptiker]

(10 Mar 2020, 21:17)
Stimmt.

Allerdings ist die Selbstentlarvung diejenigen, die Neofaschisten in den Parlamenten tolerieren, köstlich

Du meinst also Leute wie den Bundestagspräsidenten, die Abgeordneten incl. Regierung bis hoch zur Kanzlerin?

Jeder muss ja selber wissen zu welchem Club er gehört. Ich jedenfalls gehöre dazu, und der Club nennt sich „Die Demokraten“.

[Vongole]

(10 Mar 2020, 20:23)

Der ÖR sendet:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... px4sYTh62M
=> So viel zum Thema "Demokratieförderung"

Das hatten wir gestern schon.
Aus dem Kontext heraus ist es vollkommen klar, dass die Pastorin das im übertragenen Sinne meint.

[BenJohn]

(10 Mar 2020, 21:56)

Das hatten wir gestern schon.
Aus dem Kontext heraus ist es vollkommen klar, dass die Pastorin das im übertragenen Sinne meint.

Nein. Das wird nicht klar. Klar wird, dass sie für solche Anliegen Verständnis aufbringt.

[Vongole]

(10 Mar 2020, 21:58)

Nein. Das wird nicht klar. Klar wird, dass sie für solche Anliegen Verständnis aufbringt.

Mir war es klar, und ich hab mir den Clip zwei mal angesehen, nachdem ich die entrüsteten Kommentare hier las.

[BenJohn]

(10 Mar 2020, 22:01)

Mir war es klar, und ich hab mir den Clip zwei mal angesehen, nachdem ich die entrüsteten Kommentare hier las.

Ich habe den Clip auch mehrmals gesehen.

[Skeptiker]

(10 Mar 2020, 21:56)
Das hatten wir gestern schon.
Aus dem Kontext heraus ist es vollkommen klar, dass die Pastorin das im übertragenen Sinne meint.

Genau, das wird man doch noch mal sagen dürfen ...

[jack000]

(10 Mar 2020, 20:55)

Danke für dein Eingeständnis

Welches Eingeständnis??

[Schnitter]

(10 Mar 2020, 22:01)

Mir war es klar, und ich hab mir den Clip zwei mal angesehen, nachdem ich die entrüsteten Kommentare hier las.

Es geht hier nicht ums verstehen KÖNNEN......

[jack000]

(10 Mar 2020, 21:56)
Aus dem Kontext heraus ist es vollkommen klar, dass die Pastorin das im übertragenen Sinne meint.

Ach natürlich, es war alles wieder ganz anders ...

[Vongole]

(10 Mar 2020, 21:58)

Nein. Das wird nicht klar. Klar wird, dass sie für solche Anliegen Verständnis aufbringt.

Du kennst sicher das Lied "Onward Christian soldiers"?
Wollte ich der Kirche Böses, würde ich es als Aufruf in den bewaffneten Kampf bezeichnen, obwohl ich weiß, dass es nicht so gemeint ist.

[Alexyessin]

(10 Mar 2020, 23:45)

Ach natürlich, es war alles wieder ganz anders ...

Welchen Teil an Kontext verstehst du denn immer so schlecht?

[tarkomed]

(10 Mar 2020, 20:28)

Gespensterjäger wie du, denen zuerst wichtig ist wer was sagt und nicht was, sollen Schlüsse ziehen wie sie wollen. Deine pauschalisierten Diffamierungen prallen an mir ab. Ich habe noch nie einer Partei angehört.

Ich habe geschrieben, ich achte auch darauf, wer sich angesprochen fühlt. Meine Schlüsse, was dich angeht, habe ich längst gezogen und ich habe es auch entsprechend kommentiert. Ich brauche also nicht deine Reaktion hier, um meine Meinung über dich bestätigt zu sehen.
Lassen wir also jetzt andere zu Wort kommen, die sich auch angesprochen fühlen.

[tarkomed]

(10 Mar 2020, 20:52)

... indem man seine Meinung vertritt?

Soll ich das als Bestätigung verstehen, dass du eine rechte Meinung vertrittst? So direkt zugegeben hast du es bisher nicht.

(10 Mar 2020, 20:52)
Das muss wirklich traumatisch sein für Menschen die es gewohnt sind ihre Meinung vorgegeben zu bekommen.

Du meinst damit bestimmt all diejenigen, die sich ausschließlich über einschlägige Portale im Netz und youtube-Kanäle informieren, mit anderen Worten, den Futtertrog der Unbedarften…

(10 Mar 2020, 20:52)
Wo soll das bloß alles nochmal enden? Am Ende vertreten noch mehr und mehr Menschen furchtlos ihre Meinung in Foren.

Kein Problem, solange man damit klarkommt, dass seine Meinung auch kommentiert werden darf.

[BenJohn]

(10 Mar 2020, 23:59)

Du kennst sicher das Lied "Onward Christian soldiers"?
Wollte ich der Kirche Böses, würde ich es als Aufruf in den bewaffneten Kampf bezeichnen, obwohl ich weiß, dass es nicht so gemeint ist.

Es ist etwas Anders, ob jemand in Allegorien spricht oder ob jemand Aussagen, die nicht allegorisch gemeint waren, unterstützt.

[H2O]

(11 Mar 2020, 11:22)

Es ist etwas Anders, ob jemand in Allegorien spricht oder ob jemand Aussagen, die nicht allegorisch gemeint waren, unterstützt.

Um Himmelswillen, wenn das hier so weiter geht, dann geraten wir uns noch über die Heilsarmee in die Haare!

[BenJohn]

(11 Mar 2020, 11:28)

Um Himmelswillen, wenn das hier so weiter geht, dann geraten wir uns noch über die Heilsarmee in die Haare!

Ich frage mich warum man Aussagen von genehmen Personen immer relativieren muss. Hätte das eine nicht genehme AfD-Person gesagt, dann wäre was los.

Ich für meinen Teil lege an alle Menschen die gleichen Maßstäbe an. Alles andere ist Heuchelei.

[Fliege]

(10 Mar 2020, 23:45)
Ach natürlich, es war alles wieder ganz anders ...

Wir erleben die mediale und politische Demontage von Freiheit, Demokratie und Recht. Ob sich die deutsche Gesellschaft davon aus eigener Kraft wieder erholen kann, wage ich nicht zu prognostizieren.

[H2O]

(11 Mar 2020, 11:33)

Ich frage mich warum man Aussagen von genehmen Personen immer relativieren muss. Hätte das eine nicht genehme AfD-Person gesagt, dann wäre was los.

Ich für meinen Teil lege an alle Menschen die gleichen Maßstäbe an. Alles andere ist Heuchelei.

Das können Sie durchaus so halten.

Ich bin immer bereit, mir den Sinn einer mehrdeutigen Äußerung durch den Kopf gehen zu lassen. Dabei sehe ich aber auch die Person, die sie heraus gelassen hat... und was sie ansonsten schon auf dem Kerbholz hat. So komme ich zu ganz unterschiedlichen Bewertungen zu einer und derselben Äußerung.

[BenJohn]

(11 Mar 2020, 11:52)

Das können Sie durchaus so halten.

Ich bin immer bereit, mir den Sinn einer mehrdeutigen Äußerung durch den Kopf gehen zu lassen. Dabei sehe ich aber auch die Person, die sie heraus gelassen hat... und was sie ansonsten schon auf dem Kerbholz hat. So komme ich zu ganz unterschiedlichen Bewertungen zu einer und derselben Äußerung.

Die Aussage ist nicht mehrdeutig. Die ist eindeutig.

Wir müssen auf die Strassen gehen. Every day for future und humanity. Wir müssen die Parlamente stürmen in denen Neofaschisten sitzen und uns in Schreckstarre verfallen lassen genauso wie das Coronavirus.

Man könnte da noch Einiges mehr hinein deuten, aber ich belasse es bei den eindeutigen Fakten.

[H2O]

(11 Mar 2020, 12:02)

Die Aussage ist nicht mehrdeutig. Die ist eindeutig.



Man könnte da noch Einiges mehr hinein deuten, aber ich belasse es bei den eindeutigen Fakten.

Das ist nun einmal Ihre Sicht der Dinge. Die lasse ich gelten, übernehme sie aber nicht.

[tarkomed]

(11 Mar 2020, 11:49)

Wir erleben die mediale und politische Demontage von Freiheit, Demokratie und Recht.

Ja, nicht wahr? Diese AfD hat dem zivilisierten Umgang in der Gesellschaft einen Riesenschaden zugefügt.

(11 Mar 2020, 11:49)
Ob sich die deutsche Gesellschaft davon aus eigener Kraft wieder erholen kann, wage ich nicht zu prognostizieren.

Doch, das wird sie. Die demokratische Mehrheit wird es sich nicht länger gefallen lassen. Man wird die Hetzer und Rassisten in ihre Schranken weisen. Mal lässt sie noch walten, um sie einzugrenzen, um sie sich dann einzeln vorzunehmen….

[Grau]

(12 Mar 2020, 09:41)

Die müssen ablenken, seit heute sind große Teile der AfD unter Beobachtung des Verfassungsschutzes!!

Ich hoffe das ist inzwischen ein anderer Verfassungsschutz als der, der mit dem NSU-Fall zu tun hatte.

Wie dem auch sei. Das wird die AfD wohl einige Wähler kosten. Ich kann mir gut vorstellen, dass gemäßigte Rechte eine potentiell staatsfeindliche Partei ablehnen.

Und Höcke, Gauland und Co. haben jetzt die Option ihre Kaffeekasse aufzubessern, indem sie sich vom VS als inoffizielle Mitarbeiter anheuern lassen. So wird die AfD langsam domestiziert und geht irgendwann eine Regierungskoalition mit der CDU ein.

[Liberty]

Im Schatten der allgemeinen Corona-Hysterie haben die Ministerpräsidenten der Altparteien schnell die Erhöhung des "Rundfunkbeitrages" durchgewunken.

Damit ihre Propagandamaschinerie auch künftig gut geölt funktioniert.

[Fliege]

Müssen nicht auch die jeweiligen Parlamente zustimmen?

[Vongole]

(12 Mar 2020, 18:42)

Müssen nicht auch die jeweiligen Parlamente zustimmen?

Ja, weshalb von "durchgewunken" keine Rede sein kann. Immerhin liegt die Empfehlung der KEF seit 20. Februar vor.

[conscience]

Für alle, die sich ärgern

Ab 2012 — Rundfunkbeitrag soll um 86 Cent pro Monat steigen
Die Erhöhung der Rundfunkabgabe hatte bereits die zuständige Kommission KEF vorgeschlagen. Nun sind Ministerpräsidenten der Länder den Empfehlungen gefolgt. Die Landesparlamente müssen noch zustimmen. Quelle: klick

[Liberty]

(12 Mar 2020, 18:42)
Müssen nicht auch die jeweiligen Parlamente zustimmen?

Ja, dort haben die Altparteien überall die Mehrheit. Formsache.

[Sören74]

(12 Mar 2020, 18:38)

Im Schatten der allgemeinen Corona-Hysterie haben die Ministerpräsidenten der Altparteien schnell die Erhöhung des "Rundfunkbeitrages" durchgewunken.

Ja, eine Erhöhung des Rundfunkbeitrages nach 11(!) Jahren.