Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Raskolnikof]

Die hier von einigen Usern immer wieder gern als Musterbeispiel für einen öffentlich rechtlichen Rundfunk glorifizierte britische BBC wird in der derzeit bekannten Form vielleicht schon bald Geschichte sein:

https://www.nwzonline.de/politik/analys ... 79967.html

[Fliege]

(19 Feb 2020, 11:27)
Die hier von einigen Usern immer wieder gern als Musterbeispiel für einen öffentlich rechtlichen Rundfunk glorifizierte britische BBC wird in der derzeit bekannten Form vielleicht schon bald Geschichte sein:

https://www.nwzonline.de/politik/analys ... 79967.html

Ich begrüße, dass die BBC nun die Chance zur Reform erhält und wünsche dies auch den Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland.

[tarkomed]

(18 Feb 2020, 17:22)

Auch das begründet Deinen fehlerhaften Umkehrschluss nicht, dass der ÖR ein "Anker der Demokratie" sei.
Aber es bringt uns zurück zu dem ÖR als Zensuranstalt, nicht nur gegen den Kopp Verlag, sondern auch den Journalisten Bernd höcker.
https://www.zeit.de/digital/internet/20 ... -abmahnung
Unterstreicht damit die Rolle des ÖR als Gefahr für die Informationsfreiheit, also genau das Gegenteil eines "Ankers der Demokratie"

Die Älteren unter uns werden sich vermutlich an diesen Bericht von zeit.de erinnern…

[Alexyessin]

(18 Feb 2020, 21:23)

Ok, somit hat es moralisch eine Rechtfertigung?

Bitte beantworte meine Frage. Nicht schon wieder diese Gegenfragen - da bist du mir aus diesem Thread eh noch Antworten schuldig. ( Diskussion 13. Feber )

[Alexyessin]

(19 Feb 2020, 11:55)

Ich begrüße, dass die BBC nun die Chance zur Reform erhält und wünsche dies auch den Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland.

Welche Reform soll das denn sein?
( Auch hier wirst du wieder keine Antwort bringen können )

[BlueMonday]

(19 Feb 2020, 13:24)

Welche Reform soll das denn sein?
( Auch hier wirst du wieder keine Antwort bringen können )

Steht bereits im Thread und auch anderswo. Bist du zu bequem selbst etwas nachzulesen?

Bspw. hier:
https://www.zeit.de/kultur/2020-02/bbc- ... nanzierung

Aber extra für dich:
Es geht um den Wegfall der Zwangsgebühr zur Finanzierung. Also um die Rückkehr zu einem zivilisierten Benehmen, bei dem nur die zahlen, die etwas bestellt haben und es nutzen wollen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, die man aber in diesen etatistischen Zeiten erst erkämpfen muss.

Edit: Im Übrigen "schuldet" dir hier niemand Antworten. Das ist hier eine freiwillige Veranstaltung. Eine Antwort musst du dir also verdienen - mit einer möglichst gescheiten Frage.

[Sören74]

(19 Feb 2020, 14:09)

Aber extra für dich:
Es geht um den Wegfall der Zwangsgebühr zur Finanzierung. Also um die Rückkehr zu einem zivilisierten Benehmen, bei dem nur die zahlen, die etwas bestellt haben und es nutzen wollen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, die man aber in diesen etatistischen Zeiten erst erkämpfen muss.

Mit derselben Begründung könnte man auch die Abschaffung sämtlicher Steuern und öffentlicher Abgaben fordern.

[Alexyessin]

(19 Feb 2020, 14:09)

Steht bereits im Thread und auch anderswo. Bist du zu bequem selbst etwas nachzulesen?

Bspw. hier:
https://www.zeit.de/kultur/2020-02/bbc- ... nanzierung

Aber extra für dich:
Es geht um den Wegfall der Zwangsgebühr zur Finanzierung. Also um die Rückkehr zu einem zivilisierten Behnehmen, bei dem nur die zahlen, die etwas bestellt haben und es nutzen wollen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, die man aber in diesen etatistischen Zeiten erst erkämpfen muss.

Soso. Und nicht zufällig politische Beeinflussung von Rechts, gell?
Durchschaubar. Sehr durchschaubar.
Die Frage ist natürlich auch, warum du Antwortest, obwohl ein anderer User gefragt wird?

[Sören74]

(19 Feb 2020, 14:26)

Soso. Und nicht zufällig politische Beeinflussung von Rechts, gell?
Durchschaubar. Sehr durchschaubar.
Die Frage ist natürlich auch, warum du Antwortest, obwohl ein anderer User gefragt wird?

Ich glaube nicht, dass es BlueMonday beim Wegfall der Rundfunkgebühren um politische Einflussnahme auf den ÖR geht. Es geht um die Durchsetzung einer libertären Grundidee. Diese hat er ziemlich klar formuliert.

[Vongole]

(19 Feb 2020, 14:29)

Ich glaube nicht, dass es BlueMonday beim Wegfall der Rundfunkgebühren um politische Einflussnahme auf den ÖR geht. Es geht um die Durchsetzung einer libertären Grundidee. Diese hat er ziemlich klar formuliert.

Auf jeden Fall geht es Ben Johnson ganz klar um die Abschaffung, zumindest aber signifikante Schwächung eines öffentlichen Mediums, dass sich "erdreistet", seine Arbeit kritisch zu betrachten.
Mit anderen Worten, um einen Eingriff in die Pressefreiheit. Genau darum geht es auch, mehr oder weniger verklausuliert, den meisten ÖRR-Kritikern.

[Alster]

(18 Feb 2020, 22:55)

Auch der "Journalist" Bernd Höcke(r) (Zufall ? :-) ) muss sich an Recht und Gesetz halten.

Dieser Kollege publiziert zufälligerweise auch beim Kopp Verlag, der durch den Vertrieb antisemitischer Literatur in die Schlagzeilen geriet.

Der Kreis schließt sich

Wortspielchen mit Namen, erzählen viel über den User, bringen aber keine Diskussion weiter.
Jenseits deiner Phantasien ist der reale Bernd Höcker ein entschiedener Supporter Israels (oder macht ihn das für Dich gerade suspekt?)
Deine Antisemitismus Diffamierung könnte auch jeden Autor bei Amazon treffen.

[Raskolnikof]

(19 Feb 2020, 11:55)

Ich begrüße, dass die BBC nun die Chance zur Reform erhält und wünsche dies auch den Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland.

Die Konservativen wollen den "Störsender BBC" in ihrem Sinne umbauen und ein Staatsfernsehen daraus machen "um das Land zu ändern" und du begrüßt das? Ich wundere mich doch sehr.

[Fliege]

(19 Feb 2020, 17:30)
Die Konservativen wollen den "Störsender BBC" in ihrem Sinne umbauen und ein Staatsfernsehen daraus machen "um das Land zu ändern" und du begrüßt das? Ich wundere mich doch sehr.

Möglicherweise geht es um andere Reformenvorschläge für die BBC als von dir dargelegt.

[Raskolnikof]

(19 Feb 2020, 18:02)

Möglicherweise geht es um andere Reformenvorschläge für die BBC als von dir dargelegt.

Ok, also du hast den von mir verlinkten Zeitungsartikel und auch weitere im Netz nicht gelesen. Dann verstehe ich deine Reaktion.

[Fliege]

Schon mal was vom Abo-Modell für die BBC gehört?

[Kohlhaas]

(19 Feb 2020, 14:29)

Ich glaube nicht, dass es BlueMonday beim Wegfall der Rundfunkgebühren um politische Einflussnahme auf den ÖR geht. Es geht um die Durchsetzung einer libertären Grundidee. Diese hat er ziemlich klar formuliert.

Abgesehen davon, dass die Formulierung "libertäre Grundidee" ziemlich.... fragwürdig ist: Hat er auch klar formuliert und irgendwie belegt, dass die "Privaten" einen "besseren" Journalismus machen als die gebührenfinanzierten "Öffentlichen"? Geht es hier nur um das Geld oder geht es auch um Inhalte?

[Schnitter]

(19 Feb 2020, 16:47)
Jenseits deiner Phantasien ist der reale Bernd Höcker ein entschiedener Supporter Israels.

Solche soll es ja angeblich sogar in der AfD geben.

Was sagt uns das ?

Eben. Nichts.

[watisdatdenn?]

(19 Feb 2020, 14:09)
Es geht um den Wegfall der Zwangsgebühr zur Finanzierung. Also um die Rückkehr zu einem zivilisierten Benehmen, bei dem nur die zahlen, die etwas bestellt haben und es nutzen wollen.

Das kann man doch als freiheitlich (-demokratisch) gesinnter Mensch wirklich nur begrüßen
Das ist das richtige Modell auch für unseren ÖRR!

Die ÖRR-begeisterten können weiter den Inhalt genießen und die anderen werden nicht mehr mit Inhalt und Zwangszahlung belästigt.

[Sören74]

(20 Feb 2020, 01:51)

Das kann man doch als freiheitlich (-demokratisch) gesinnter Mensch wirklich nur begrüßen
Das ist das richtige Modell auch für unseren ÖRR!

Die ÖRR-begeisterten können weiter den Inhalt genießen und die anderen werden nicht mehr mit Inhalt und Zwangszahlung belästigt.

Und als nächstes schlägt man vor, dass diejenigen, die Sozialleistungen vom Staat bekommen, diese auch selbst bezahlen sollen. Auch ein tolles Modell, oder?

[watisdatdenn?]

(20 Feb 2020, 02:43)
Und als nächstes schlägt man vor, dass diejenigen, die Sozialleistungen vom Staat bekommen, diese auch selbst bezahlen sollen. Auch ein tolles Modell, oder?

Also ich mach das bereits (Sozialabgaben). Ich zahle sogar noch sehr deutlich drauf!

Für das alte Mütterchen zahle ich auch gerne mit. Für junge arbeitsfähige Leute, die unsere sozialen Sicherungssysteme mißbräuchlich ausnutzen, aber nicht, unabhängig von deren Hintergrund.

Ich hätte nichts dagegen, im Zuge der stark angestiegenen Zahl junger arbeitsfähiger Leute, die unsere sozialen Sicherungssysteme mißbräuchlich ausnutzen , dass auch diese Leistungen zurückgefahren werden.

Ein schlankerer Staat hört sich für mich gut an!

[MOD] Bitte auf pauschalisierende beleidigende Bezeichnungen künftig verzichten! Es geht auch anders! H2O

[Raskolnikof]

(19 Feb 2020, 18:15)

Schon mal was vom Abo-Modell für die BBC gehört?

Natürlich, schliesslich lese ich Artikel, bevor ich die verlinke. Aber um die Kosten für die Konsumenten geht es mir gar nicht sondern um die Inhalte der BBC. Was da Downing Street beabsichtigt dürfte klar sein: Fox News auf britisch.

[firlefanz11]

Anstatt die XXXX Zwangsabgabe abzuschaffen wird sie nun höchstwahrscheinlich auch noch erhöht...!

Der Rundfunkbeitrag soll aus Sicht einer Expertenkommission zum Januar 2021 um monatlich 86 Cent auf 18,36 Euro steigen. Das letzte Wort in der Sache haben aber die Bundesländer.

https://www.n-tv.de/newsletter/breaking ... 90470.html

Ich frag mich was das für Eggspädden sein sollen...!

[jack000]

Der Anschlag im hessischen Hanau bewegt Deutschland. Am späten Mittwochabend hatte Tobias R. neun Menschen aus fremdenfeindlichen Motiven sowie seine Mutter getötet. Die Talk-Sendung „Maybrit Illner“ widmete sich in einer Spezial-Sendung dem Thema.

Unter dem Titel „Anschlag in Hanau: Rechter Terror außer Kontrolle?“ diskutierte Illner im ZDF unter anderem mit Bundestags-Vizepräsidentin Claudia Roth. Gegen Ende der Sendung sagte Claudia Roth, man müsse die Solidarität als „weiße Person“ in einer „neuen Form der Kommunikation umsetzen“.

Das nahm sie zum Anlass, sich bei Illner für die Kommunikation in der Sendung zu bedanken. Roth sagte: „Deswegen danke, vielleicht darf ich das mal sagen, es ist auch mal sehr angenehm, in einer Runde zu sitzen, in der man nicht dauernd das Gefühl hat, im Schützengraben zu sitzen. Also, danke, Frau Illner.“

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 91293.html
Natürlich hat da Frau Illner noch rechtzeitig die Notbremse gezogen, aber es zeigt doch, was für Sendungen einer Grünen wie CR gut gefallen ... Das wird dann mit einem entsprechenden Dankeschön belohnt ...

[Alexyessin]

(21 Feb 2020, 21:40)

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 91293.html
Natürlich hat da Frau Illner noch rechtzeitig die Notbremse gezogen, aber es zeigt doch, was für Sendungen einer Grünen wie CR gut gefallen ... Das wird dann mit einem entsprechenden Dankeschön belohnt ...

Und weiter?

[Liberty]

(21 Feb 2020, 21:40)
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 91293.html

Natürlich hat da Frau Illner noch rechtzeitig die Notbremse gezogen, aber es zeigt doch, was für Sendungen einer Grünen wie CR gut gefallen ... Das wird dann mit einem entsprechenden Dankeschön belohnt ...

Die Illner-Sendung hatte allein den Auftrag den Amoklauf von Hanau entsprechend politisch zu framen. Das zeigt ja schon die Auswahl der Gäste. Linke unter sich "diskutieren" oder besser bestätigen sich gegenseitig darin, dass die AfD Schuld ist.

[Alexyessin]

(21 Feb 2020, 23:57)

Die Illner-Sendung hatte allein den Auftrag den Amoklauf von Hanau entsprechend politisch zu framen. Das zeigt ja schon die Auswahl der Gäste. Linke unter sich "diskutieren" oder besser bestätigen sich gegenseitig darin, dass die AfD Schuld ist.

Aha, Linke unter sich. Da stellt sich wieder die Frage, wie rechts du stehen musst um die CDU als links zu bezeichnen.

[Liberty]

(22 Feb 2020, 00:14)
Aha, Linke unter sich. Da stellt sich wieder die Frage, wie rechts du stehen musst um die CDU als links zu bezeichnen.

Die Gäste bei Illner waren:

- Claudia Roth (Grüne)
- Janine Wissler (DieLinke)
- Matthias Quent (Rechtsextremismus-Experte der Amadeu-Antonio-Stiftung und ehemaliger Mitarbeiter einer Linken-Abgeordneten)
- Kübra Gümüşay (muslimische Bloggerin und links-feministische Netz-Aktivistin)
- Armin Laschet

Selbst wenn wir mit viel gutem Willen Armin Laschet mal wenigstens als politische Mitte durchgehen lassen (Laschet gilt allgemein eher als Anhänger des linken Flügels der CDU), wäre die Gästeliste politisch immer noch extrem einseitig besetzt.

[Alexyessin]

(22 Feb 2020, 00:30)

Die Gäste bei Illner waren:

- Claudia Roth (Grüne)
- Janine Wissler (DieLinke)
- Matthias Quent (Rechtsextremismus-Experte der Amadeu-Antonio-Stiftung und ehemaliger Mitarbeiter einer Linken-Abgeordneten)
- Kübra Gümüşay (muslimische Bloggerin und links-feministische Netz-Aktivistin)
- Armin Laschet

Selbst wenn wir mit viel gutem Willen Armin Laschet mal wenigstens als politische Mitte durchgehen lassen (Laschet gilt allgemein eher als Anhänger des linken Flügels der CDU), wäre die Gästeliste politisch immer noch extrem einseitig besetzt.

Wieso? Hat ein AfD Nazi gefehlt?

[Schnitter]

(22 Feb 2020, 00:30)

Die Gäste bei Illner waren:

- Claudia Roth (Grüne)
- Janine Wissler (DieLinke)
- Matthias Quent (Rechtsextremismus-Experte der Amadeu-Antonio-Stiftung und ehemaliger Mitarbeiter einer Linken-Abgeordneten)
- Kübra Gümüşay (muslimische Bloggerin und links-feministische Netz-Aktivistin)
- Armin Laschet

Selbst wenn wir mit viel gutem Willen Armin Laschet mal wenigstens als politische Mitte durchgehen lassen (Laschet gilt allgemein eher als Anhänger des linken Flügels der CDU), wäre die Gästeliste politisch immer noch extrem einseitig besetzt.

Ein Faschist von der AfD wäre bei dem Thema wohl recht deplatziert gewesen.

[Unité 1]

Bitte. Warum nicht mal Rechtsterrorismus kontrovers diskutieren?

[jack000]

(22 Feb 2020, 00:42)

Wieso? Hat ein AfD Nazi gefehlt?

Nun, es stellt sich schon die Frage ob die Auswahl der Diskutanten ausgewogen war. Ob da jetzt unbedingt jemand von der AfD dabei sein musste, steht auf einem anderen Blatt Papier ...

[Liberty]

(22 Feb 2020, 00:42)
Wieso? Hat ein AfD Nazi gefehlt?

Wie wäre es mit einer ausgeglichenen Besetzung? Zwei Linke, zwei Rechte, ein neutraler Beobachter.

[jack000]

(22 Feb 2020, 00:54)

Wie wäre es mit einer ausgeglichenen Besetzung?

Die Frage ist doch nicht ernsthaft gemeint?

[Schnitter]

(22 Feb 2020, 00:54)

Wie wäre es mit einer ausgeglichenen Besetzung? Zwei Linke, zwei Rechte, ein neutraler Beobachter.

Ich denke die Zeit in der mit rechtsextremen Hetzern diskutiert wurde ist seit einigen Monaten vorbei.

Das ist der einzig richtige Weg. Endlich ist es verstanden worden

[Liberty]

(22 Feb 2020, 00:56)
Die Frage ist doch nicht ernsthaft gemeint?

Sorry, ich hatte mich nur gedanklich ganz kurz der Illusion hingegeben, der ÖR könne sein Programm auch politisch differenziert, neutral und pluralistisch gestalten.

Sonntag kommt dann wieder Anne Will. Thema "Wie fest steht die politische Mitte?"

Gäste: 1 Roter, 1 Dunkelroter, 1 Grüner und Norbert Röttgen.

Wie immer sehr ausgewogen.

[Schnitter]

(22 Feb 2020, 01:40)
Gäste: 1 Roter, 1 Dunkelroter, 1 Grüner und Norbert Röttgen.

3 mal Mitte, 1 mal links, und die Schmuddelkinder dürfen nicht mehr.

-> passt

[jack000]

(22 Feb 2020, 01:40)

Sorry, ich hatte mich nur gedanklich ganz kurz der Illusion hingegeben, der ÖR könne sein Programm auch politisch differenziert, neutral und pluralistisch gestalten.

Sonntag kommt dann wieder Anne Will. Thema "Wie fest steht die politische Mitte?"

Gäste: 1 Roter, 1 Dunkelroter, 1 Grüner und Norbert Röttgen.

Wie immer sehr ausgewogen.

Aber logisch ist das doch immer völlig ausgewogen

[Alexyessin]

(22 Feb 2020, 00:52)

Nun, es stellt sich schon die Frage ob die Auswahl der Diskutanten ausgewogen war. Ob da jetzt unbedingt jemand von der AfD dabei sein musste, steht auf einem anderen Blatt Papier ...

Oh, ein Rechtsradikaler erschießt im Wahn 10 Menschen und dir ist es nicht ausgewogen genug? Ganz ehrlich. Die Menschen haben auch einen Terminkalender. Ist ja nicht so, das dies große Vorlaufzeit gehabt hätte.

[Alexyessin]

(22 Feb 2020, 00:54)

Wie wäre es mit einer ausgeglichenen Besetzung? Zwei Linke, zwei Rechte, ein neutraler Beobachter.

Wie rechts darf denn recht sein und warum sollte das bei einer Sondersendung so gegeben sein?

[Alster]

Über Supporter Israels wie Bernd Höcker:

(19 Feb 2020, 18:50)

Solche soll es ja angeblich sogar in der AfD geben.

Was sagt uns das ?

Das sagt uns, dass der Beitrag von Schnitter » Di 18. Feb 2020, 22:55 mit seinem Versuch den profilierten Gegner des ÖR, Bernd Höcker, in die Nähe des Antisemitismus zu rücken als gescheitert anzusehen ist.
Auch die zirkulären Argumentationsstrukturen der Beiträge "Schnitter" werden wieder mal schön demonstriert.

(19 Feb 2020, 18:50)Eben. Nichts.

So ist das, wenn man eine Frage stellt, die man voreilig gleich selbst beantwortet.

[Sören74]

(22 Feb 2020, 01:40)

Sorry, ich hatte mich nur gedanklich ganz kurz der Illusion hingegeben, der ÖR könne sein Programm auch politisch differenziert, neutral und pluralistisch gestalten.

Neutral und pluralistisch schließt sich irgendwie gegenseitig aus.

[jack000]

(22 Feb 2020, 07:54)

Oh, ein Rechtsradikaler erschießt im Wahn 10 Menschen und dir ist es nicht ausgewogen genug? Ganz ehrlich.

Den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht?

Die Menschen haben auch einen Terminkalender. Ist ja nicht so, das dies große Vorlaufzeit gehabt hätte.

Ah ja, genau daran wird es gelegen haben. Schon haben wir wieder eine Erklärung für alles

[Alexyessin]

(22 Feb 2020, 14:18)

Den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht?


Ah ja, genau daran wird es gelegen haben. Schon haben wir wieder eine Erklärung für alles

Tja, Jack, auch du hast in der Schule nicht gelernt, das nicht automatisch DAS stimmt, was einer selbst vermutet, sondern die Gründe mannigfaltig sind.

[Liberty]

Auch bei der ZDF-Karnevalssendung "Mainz bleibt Mainz wie es singt und lacht" dominiert, wie überall im ZDF-Programm, die Agitation gegen die AfD.

"Obermessdiener“ Andreas Schmitt hält eine extrem AfD-bashende Büttenrede. Schmitt ist SPD-Lokalpolitiker, worauf der Zuschauer beim ZDF natürlich wie immer nicht hingewiesen wird.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 73056.html

[conscience]

Jetzt hat man schon Muffensausen vor einem SPD Lokalpolitiker.

Es wird immer lächerlicher.

[Schnitter]

(22 Feb 2020, 18:37)

Jetzt hat man schon Muffensausen vor einem SPD Lokalpolitiker.

Es wird immer lächerlicher.

Die Rede war super !!!

[conscience]

(22 Feb 2020, 18:46)

Die Rede war super !!!

Natürlich war die Rede super

[youtube][/youtube]

[Alexyessin]

(22 Feb 2020, 18:24)

Auch bei der ZDF-Karnevalssendung "Mainz bleibt Mainz wie es singt und lacht" dominiert, wie überall im ZDF-Programm, die Agitation gegen die AfD.

"Obermessdiener“ Andreas Schmitt hält eine extrem AfD-bashende Büttenrede. Schmitt ist SPD-Lokalpolitiker, worauf der Zuschauer beim ZDF natürlich wie immer nicht hingewiesen wird.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 73056.html

Also dieser Herr Schmitt ist SPD Lokalpolitiker. Sollte darauf wirklich hingewiesen werden? Dann kommst du bei den ganzen Karneval- und Faschingsfilz gar nicht mehr zur Übertragung.
Damit stellt sich natürlich die Frage, in welcher Position Herr Schmitt denn in der Partei tätig ist. Kannst du damit dienen oder willst du dein übliches Bashing herbeten.

[Vongole]

(22 Feb 2020, 18:37)

Jetzt hat man schon Muffensausen vor einem SPD Lokalpolitiker.

Es wird immer lächerlicher.

Eigentlich mehr vor der Übertragung einer Veranstaltung mehrerer Karneval-Vereine.
Am Montag sind die Kölner dran, vielleicht sollte dann die ARD vorher verlangen, dass nur die AfD im Gegensatz zu allen anderen Parteien keine bissige Watschn abbekommt.
Vermutlich wird das dann endlich als gewünschte politische Neutralität angesehen.

[tarkomed]

(22 Feb 2020, 18:24)

Auch bei der ZDF-Karnevalssendung "Mainz bleibt Mainz wie es singt und lacht" dominiert, wie überall im ZDF-Programm, die Agitation gegen die AfD.

Die Karnevalsitzung wurde vom ZDF nur übertragen. Regie führte wie immer der Verein.

(22 Feb 2020, 18:24)
"Obermessdiener“ Andreas Schmitt hält eine extrem AfD-bashende Büttenrede. Schmitt ist SPD-Lokalpolitiker, worauf der Zuschauer beim ZDF natürlich wie immer nicht hingewiesen wird.

Du meinst also, die stehenden Ovationen der Zuschauer im Saal galten seiner Funktion als Lokalpolitiker?
Über die SPD hat er sich schließlich auch ausgelassen. Wo bleiben die Proteste von den SPDlern?

Im Netz wurde im Übrigen vom ZDF darauf hingewiesen, dass "Schmitt ist für die SPD im Stadtrat von Nieder-Olm, zehn Kilometer südlich von Mainz".
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... e-100.html