Qassem Soleimani tot?

[Orbiter1]

(10 Jan 2020, 17:13)

Die irakische Regierung hat gefordert, dass Vertreter der USA nach Bagdad kommen und mit der dortigen Regierung über einen Plan zum Abzug reden sollen. Hast Du Erkenntnisse, dass diese Forderung nicht erfüllt wird?

Das steht doch klar im Statement des Us-Außenministeriums:

"At this time, any delegation sent to Iraq would be dedicated to discussing how to best recommit to our strategic partnership—not to discuss troop withdrawal"

Nebenbei muss noch angemerkt werden, dass die irakische Regierung nur noch geschäftsführend tätig ist, nachdem sie von ihrem eigenen Volk aus dem Amt gejagt wurde! Welche Legitimation diese Regierung noch hat, ist also eher fraglich.

Gar nichts ist fraglich. Die aktuelle irakische Regierung ist gemäß der irakischen Verfassung geschäftsführend tätig.

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 17:17)

Das ist für mich der Schenkelklopfer des Tages, aber der Tag ist ja noch nicht zu Ende!

Na, das war ja mal ein schlagendes Argument. Ich hoffe, Deine Schenkel erleiden keinen Schaden dabei. Und jetzt bitte einen Beleg, dass die irakische Regierung bisher mehr gefordert hat, als Verhandlungen über einen Abzugsplan. Und dann noch einen Beleg für Deine steile Behauptung, dass die USA solche Verhandlungen oder einen Abzug ablehnen. Komm, hau in die Tasten, nicht auf Deine Schenkel. Grenzt ja an Selbstverstümmelung.

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 17:14)

Dann nur zu. Die Amerikaner haben doch sicher noch eine Drohne in petto.

Die pro-iranischen Milizen, die gleichzeitig auch als Parteien fungieren, haben auch gewiss noch Kugeln parat, um weitere Iraker zu töten.
Für den IZH in Germany, der die staatliche Religionserziehung beeinflußt, spielt lediglich das Martyrium des General Soleimani eine Rolle.

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 17:23)

Das steht doch klar im Statement des Us-Außenministeriums:

"At this time, any delegation sent to Iraq would be dedicated to discussing how to best recommit to our strategic partnership—not to discuss troop withdrawal"

Gar nichts ist fraglich. Die aktuelle irakische Regierung ist gemäß der irakischen Verfassung geschäftsführend tätig.

Oh, die Legitimation der irakischen Regierung ist sehr wohl fraglich. Die ist gemäß der irakischen Verfassung zurückgetreten. Hast Du wohl nicht mitbekommen...

Wie an anderer Stelle auch schon geschrieben, hat die US-Regierung seit dem Ende des Golfkriegs nie Tendenzen gezeigt, im Irak bleiben zu wollen. Die haben sogar schon alle Truppen abgezogen. Sie sind nur zurückgekommen, weil der Irak es gewünscht hat. Widerstrebend! Obama wollte das nicht! Die USA brauchen keine Stellungen im Irak.

Und so weit sind wir auch noch gar nicht. Also hör doch einfach auf, jetzt hier einen Popanz aufzublasen, dass die USA sich einem Abzug widersetzen würden.

[DarkLightbringer]

Ali Mahdi ist ein Kolonialdiener der IRI.

Kann man aber die Rechnung tatsächlich ohne das Volk machen?

Die erste Forderung war: Sturz der Regierung und ein Kabinett von unparteiischen Ministern. Zweitens: Auflösung des Parlaments und Neuwahlen. Drittens: ein neues Wahlgesetz, damit die gesamte Bandbreite der Gesellschaft repräsentiert wird. Eine unabhängige Wahlkommission soll eingerichtet werden und die Neuwahl unter internationaler Beobachtung stattfinden.

[Vongole]

(10 Jan 2020, 17:14)

Dann nur zu. Die Amerikaner haben doch sicher noch eine Drohne in petto.

Die sie sicherlich nicht verwenden werden. Die betonte Zurückhaltung in Trumps Rede müsste eigentlich jetzt auch dem letzten USA-Basher aufgefallen sein.

[Adam Smith]

(10 Jan 2020, 17:34)

Die sie sicherlich nicht verwenden werden. Die betonte Zurückhaltung in Trumps Rede müsste eigentlich jetzt auch dem letzten USA-Basher aufgefallen sein.

Die USA sind nicht so schlimm wie Trump.

[Audi]

(10 Jan 2020, 17:07)

Was soll das denn jetzt? Ist doch nichtmal klar, dass die Regierung in Bagdad den Abzug verlangt. Bisher hat sie nur einen Plan dafür gefordert. Und noch weniger ist klar, ob die USA sich dem widersetzen wollen. Also was soll das Geschwafel?

Die Frage nach "völkerrechtswidrig" ist hier bislang immer nur im Zusammenhang mit der Beseitigung von Soleimani gestellt worden - natürlich von den einschlägig bekannten Amerika-Hassern.

Das Parlament hat es entschieden. Soll es dich einladen und dir persönlich mitteilen?

[JJazzGold]

(10 Jan 2020, 17:31)

Oh, die Legitimation der irakischen Regierung ist sehr wohl fraglich. Die ist gemäß der irakischen Verfassung zurückgetreten. Hast Du wohl nicht mitbekommen...

Wie an anderer Stelle auch schon geschrieben, hat die US-Regierung seit dem Ende des Golfkriegs nie Tendenzen gezeigt, im Irak bleiben zu wollen. Die haben sogar schon alle Truppen abgezogen. Sie sind nur zurückgekommen, weil der Irak es gewünscht hat. Widerstrebend! Obama wollte das nicht! Die USA brauchen keine Stellungen im Irak.

Und so weit sind wir auch noch gar nicht. Also hör doch einfach auf, jetzt hier einen Popanz aufzublasen, dass die USA sich einem Abzug widersetzen würden.

Sammeln wir doch einfach mal ein paar Fakten

- Die USA und der Irak haben ein Abkommen. Erst einmal wird die Einhaltung des Abkommens von beiden Seiten überprüft und diskutiert werden.
- Fraglich ist, ob ein Parlamentsbeschluss, der nur durch die shiitischen Vertreter erfolgte als bindend für den Präsidenten zu gelten hat.
- Al-Mahdi ist nur noch Platzhalter für seinen Nachfolger, insofern ist fraglich, ob er in dieser Funktion das Mandat an die USA aufheben kann.
Verfassungsrechtlich ist der Präsident dafür zuständig.
- der Präsident hat den Beschluss bis dato nicht offiziell verkündet
- der Präsident, Barham Salih ist Kurde. Inwieweit das ausschlaggebend sein könnte, kann ich nicht beantworten, Kardux warscheinlich schon.

[Audi]

(10 Jan 2020, 17:31)

Oh, die Legitimation der irakischen Regierung ist sehr wohl fraglich. Die ist gemäß der irakischen Verfassung zurückgetreten. Hast Du wohl nicht mitbekommen...

Wie an anderer Stelle auch schon geschrieben, hat die US-Regierung seit dem Ende des Golfkriegs nie Tendenzen gezeigt, im Irak bleiben zu wollen. Die haben sogar schon alle Truppen abgezogen. Sie sind nur zurückgekommen, weil der Irak es gewünscht hat. Widerstrebend! Obama wollte das nicht! Die USA brauchen keine Stellungen im Irak.

Und so weit sind wir auch noch gar nicht. Also hör doch einfach auf, jetzt hier einen Popanz aufzublasen, dass die USA sich einem Abzug widersetzen würden.

Für US Fanboys ist alles fraglich was gegen die Interessen der USA spricht, nech

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 17:45)

Das Parlament hat es entschieden. Soll es dich einladen und dir persönlich mitteilen?

Die Abstimmung ist von zahllosen Abgeordneten, die ihr Land nicht an die Islamische Republik verkaufen wollen, boykottiert worden.

[Cobra9]

(10 Jan 2020, 16:53)

Der sehr "zurückhaltende" und offenbar schon DREI STUNDEN ZUVOR angekündigte Raketenangriff gegen die beiden US-Stützpunkte gibt Anlass zur Hoffnung. Vielleicht haben die Mullahs ja jetzt kapiert, dass sie besser reden statt schießen sollten, weil es ab jetzt nicht mehr nur ihren Proxies, sondern ihnen selbst ans Fell geht, sollten sie wieder Stunk machen. Das wäre günstig für diplomatische Initiativen, die jetzt in Europa von Deutschland, Frankreich und Großbritannien erwogen werden.

Was mich allerdings immer noch irritiert ist, dass die iranischen Raketen die US-Stützpunkte erreicht haben. Es gab offenbar keinen Versuch, die Dinger abzufangen. Kann es sein, dass die US-Truppen an ihrer "großartigen" Luftwaffenbasis keine Luftverteidigung haben?

Wenn die Bundeswehr in der Region verbleiben sollte, dann sollte Deutschland ganz dringend ein paar Abwehrraketen und mindestens zwei Mantis-Einheiten dort stationieren.

Die Usa haben nur noch 6.000 Mann im Irak. Die meisten Basen nutzt man mit irakischen Truppen gemeinsam, allerdings stark getrennte Bereiche. Die Luftabwehr ist nicht wirklich vorhanden. Die Usa investieren nicht wirklich in den Irak mehr.


Ähmmm die Bundeswehr hat nur vier Mantis Systeme insgesamt. Drei im Einsatz,eines defekt. Fällt aus. Unsere Patriots sind gebunden

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 17:45)

Das Parlament hat es entschieden. Soll es dich einladen und dir persönlich mitteilen?

Versuch es doch mal mit eigenständigem Denken!

Zum wiederholten Male: Das vom Iran diktiere irakische Parlament hat den Abzug der US-Truppen gefordert. Und die vom Iran diktierte irakische Regierung hat die USA zu Gesprächen über die Abzugsmodalitäten aufgefordert. Gibt es irgendwelche Anzeichen, dass die USA solche Gespräche nicht führen wollen?

Mal ganz abgesehen davon, dass Regierung und Parlament im Irak nur noch sehr geringes Vertrauen in der eigenen Bevölkerung genießen....

Beispielhaft zitiere ich mal einen Post von Deinem Amerika hassenden Freund Orbiter:

(10 Jan 2020, 17:23)

Das steht doch klar im Statement des Us-Außenministeriums:

"At this time, any delegation sent to Iraq would be dedicated to discussing how to best recommit to our strategic partnership—not to discuss troop withdrawal"

Steht da irgendwo die Aussage, dass Amerika nicht verhandeln will? Steht da irgendwo die Aussage, dass Amerika seine Truppen nicht abziehen wird?

Bitte, liebe Amerika-Hasser, wartet mit Euren Anschuldigungen des Völkerrechtsbruchs doch wenigstens ab, bis die USA tatsächlich Völkerrecht gebrochen haben. Ist doch noch gar nicht so weit!

[Troh.Klaus]

(10 Jan 2020, 17:21)
Ich habe in vorangegangenen Posts deutlich gesagt, dass ich mir da kein Urteil zutraue. Ich bin halt kein Jurist. Und Du ja wohl auch nicht. Jetzt habe ich auf die Einschätzung eines ausgewiesenen Experten für internationales Recht verwiesen. Der kommt zu dem Schluss, dass Völkerrecht NICHT verletzt worden ist. Nimm es nicht persönlich, aber seine Einschätzung halte ich für glaubwürdiger als die Mord-Behauptungen von Amerika-Hassern. Das Interview ist übrigens weiter oben verlinkt. Lies es doch mal. Wie kommst Du also zu der Einschätzung, dass Völkerrecht für mich a priori obsolet sei? Zitier doch bitte mal einen Beitrag von mir, der diese Behauptung stützen würde. Dass Du diese Behauptung aufgestellt hast, sollte zwischen uns ja wohl unstrittig sein, oder irre ich mich da?

Ich habe Deinen Post

Die Frage nach "völkerrechtswidrig" ist hier bislang immer nur im Zusammenhang mit der Beseitigung von Soleimani gestellt worden - natürlich von den einschlägig bekannten Amerika-Hassern.

so interpretiert, dass natürlich einschlägig bekannte Amerika-Freunde das Wort "völkerrechtswidrig" auch nicht als entfernte Möglichkeit überhaupt buchstabieren.

Wie dem auch sei - Futter für die Juristen. Ich bin da außen vor. Realpolitisch ist es in der Tat müßig, darüber zu philosophieren. Selbst wenn die Völkerrechtswidrigkeit eindeutig fest gestellt würde, hätte das ja letztlich keine Konsequenzen außer ein wenig verbale Aufregung.

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 17:59)

Die Usa haben nur noch 6.000 Mann im Irak. Die meisten Basen nutzt man mit irakischen Truppen gemeinsam, allerdings stark getrennte Bereiche. Die Luftabwehr ist nicht wirklich vorhanden. Die Usa investieren nicht wirklich in den Irak mehr.


Ähmmm die Bundeswehr hat nur vier Mantis Systeme insgesamt. Drei im Einsatz,eines defekt. Fällt aus. Unsere Patriots sind gebunden

Dann sollten wir sollten wir schnell Ersatz schaffen oder da rausgehen. So ist das kein Zustand.

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 17:53)

Für US Fanboys ist alles fraglich was gegen die Interessen der USA spricht, nech

Was schwebt denn deiner Meinung nach den IR-Fans vor - die Umsiedlung der Iraker, nach syrischem Vorbild?

[Orbiter1]

(10 Jan 2020, 17:56)

Die Abstimmung ist von zahllosen Abgeordneten, die ihr Land nicht an die Islamische Republik verkaufen wollen, boykottiert worden.

Hier werden die elementarsten Grundregeln der Demokratie mit Füßen getreten. Mehrheitsbeschlüsse des Parlaments werden missachtet weil ein Teil der Abgeordneten keine Lust hatte an der Abstimmung teilzunehmen. Die Legitimität einer Regierung wird in Frage gestellt weil sie zurückgetreten ist aber gemäß der Verfassung weiterhin geschäftsführend im Amt ist. Usw, usw Die Demokratie hat hier viele Feinde und die Besatzungsmacht USA die sich einen Dreck um den Willen von verfassungsgemäßer Regierung und Parlament schert viele Freunde.

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 18:05)

Dann sollten wir sollten wir schnell Ersatz schaffen oder da rausgehen. So ist das kein Zustand.

Da die Bundeswehr dort hauptsächlich Ausbildung macht, ist die Präsenz vor allem von moralischer Bedeutung.
Zur ernsthaften Verteidigung sind die Amerikaner da.

[Cobra9]

(10 Jan 2020, 17:53)

Für US Fanboys ist alles fraglich was gegen die Interessen der USA spricht, nech

Sowie Du Ruskie Fanboy auch Aber im Gegensatz zu Dir beachten die meisten die einfachen Fakten.

Siehe Jazz

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:03)

Ich habe Deinen Post

so interpretiert, dass natürlich einschlägig bekannte Amerika-Freunde das Wort "völkerrechtswidrig" auch nicht als entfernte Möglichkeit überhaupt buchstabieren.

Wie dem auch sei - Futter für die Juristen. Ich bin da außen vor. Realpolitisch ist es in der Tat müßig, darüber zu philosophieren. Selbst wenn die Völkerrechtswidrigkeit eindeutig fest gestellt würde, hätte das ja letztlich keine Konsequenzen außer ein wenig verbale Aufregung.

Dann hast Du Dich da offensichtlich getäuscht. Ich habe in der Tat - unter Beachtung meiner Vorbildung - eine Meinung geäußert und durch Hinweis auf die Aussagen eines definitiv kundigeren Menschen unterlegt. Deshalb bin ich immer noch ein bisschen ärgerlich über die Unterstellung, dass ich "a priori" Aussagen von Trump oder sonstwem aus der US-Regierung Glauben schenken würde.

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 18:07)

Hier werden die elementarsten Grundregeln der Demokratie mit Füßen getreten. Mehrheitsbeschlüsse des Parlaments werden missachtet weil ein Teil der Abgeordneten keine Lust hatte an der Abstimmung teilzunehmen. Die Legitimität einer Regierung wird in Frage gestellt weil sie zurückgetreten ist aber gemäß der Verfassung weiterhin geschäftsführend im Amt ist. Usw, usw Die Demokratie hat hier viele Feinde und die Besatzungsmacht USA die sich einen Dreck um den Willen von verfassungsgemäßer Regierung und Parlament schert viele Freunde.

Es sind ja die Iraker, die Mahdi zum Rücktritt gebracht haben und die Forderung nach Demokratie kommt ebenfalls aus den Reihen des Volkes.

Die IR-Agenten sind umstritten, ähnlich wie im Libanon.
Und die Koalitionstruppen, zu denen auch die irakische Armee zählt, stellen eigentlich die Lebensversicherung für die irakischen Araber, Kurden und Jesiden dar.

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:07)

Hier werden die elementarsten Grundregeln der Demokratie mit Füßen getreten. Mehrheitsbeschlüsse des Parlaments werden missachtet weil ein Teil der Abgeordneten keine Lust hatte an der Abstimmung teilzunehmen. Die Legitimität einer Regierung wird in Frage gestellt weil sie zurückgetreten ist aber gemäß der Verfassung weiterhin geschäftsführend im Amt ist. Usw, usw Die Demokratie hat hier viele Feinde und die Besatzungsmacht USA die sich einen Dreck um den Willen von verfassungsgemäßer Regierung und Parlament schert viele Freunde.

Wieder so ein Ding, das Dir entgangen ist: Sowohl Parlament als auch Regierung werden gerade von den Irakern auf der Straße infrage gestellt. Von den Bürgern auf der Straße und nicht etwa von der "Besatzungsmach" USA.

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:07)

Da die Bundeswehr dort hauptsächlich Ausbildung macht, ist die Präsenz vor allem von moralischer Bedeutung.
Zur ernsthaften Verteidigung sind die Amerikaner da.

Ja, schon klar. Ich bin nur der Meinung, dass Deutschland alles tun sollte was nötig und möglich ist, ehe man Soldaten zum Töten oder zum Sterben in ein fremdes Land schickt. Irak ist jetzt ein potenzielles Kriegsgebiet. Darauf muss reagiert werden. Ansonsten: raus da!

[Troh.Klaus]

(10 Jan 2020, 18:13)
Und die Koalitionstruppen, zu denen auch die irakische Armee zählt, stellen eigentlich die Lebensversicherung für die irakischen Araber, Kurden und Jesiden dar.

Nach User Bobo besteht die irakische Armee praktisch ausschließlich aus Schiiten, vom Iran geleitet. Und die gehören zur Lebensversicherung für die irakischen Araber, Kurden und Jesiden?

[Bobo]

(10 Jan 2020, 18:07)

Hier werden die elementarsten Grundregeln der Demokratie mit Füßen getreten. Mehrheitsbeschlüsse des Parlaments werden missachtet weil ein Teil der Abgeordneten keine Lust hatte an der Abstimmung teilzunehmen. Die Legitimität einer Regierung wird in Frage gestellt weil sie zurückgetreten ist aber gemäß der Verfassung weiterhin geschäftsführend im Amt ist. Usw, usw Die Demokratie hat hier viele Feinde und die Besatzungsmacht USA die sich einen Dreck um den Willen von verfassungsgemäßer Regierung und Parlament schert viele Freunde.

Irgendwie geil, oder? Die Demokratie lässt sich nicht von Mullahs mit schlechtem Timing aushebeln. Wer do behämmert ist, ein paar iranische Schafe ins Parlament zu treiben, und eine Abstimmung zu simulieren, der kann nur eine peinliche Bauchlandung hinlegen. Für wirklich bedeutende Abstimmung muss das Parlament geschlossen vertreten sein, von entschuldigten Ausnahmen abgesehen. Da kann nicht mal eben eine Partei ins Gebäude rasen, eine kindische Inszenierung starten und glauben, man würde sie ernst nehmen. Neneeee, so funktioniert dat nicht, sonst könnte die AFD ja des nachts in den Bundestag schließen, einen Schwachsinn beschließen und schon ist es geschafft. Wie doof muss man den sein? Oder reicht es, iranischer Gefolgsdepp zu sein? "GRöööööhl!"

[Bobo]

(10 Jan 2020, 18:18)

Nach User Bobo besteht die irakische Armee praktisch ausschließlich aus Schiiten, vom Iran geleitet. Und die gehören zur Lebensversicherung für die irakischen Araber, Kurden und Jesiden?

Ich hab User Bobo gefragt. Er sagt, er hat keine derartige Äußerung getätigt.

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 18:18)

Nach User Bobo besteht die irakische Armee praktisch ausschließlich aus Schiiten, vom Iran geleitet. Und die gehören zur Lebensversicherung für die irakischen Araber, Kurden und Jesiden?

Die meisten Milizen der PMU werden von der Islamischen Republik finanziert und gesteuert.
Sie sind...

Teherans trojanisches Pferd

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 75428.html

Sie sind auch für ihre zahllosen Kriegsverbrechen gegenüber der mehrheitlich sunnitischen Zivilbevölkerung bekannt und berüchtigt.

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 18:23)

Ich hab User Bobo gefragt. Er sagt, er hat keine derartige Äußerung getätigt.

Wir nehmen Bobos Dementi zur Kenntnis.

[Vongole]

(10 Jan 2020, 17:36)

Die USA sind nicht so schlimm wie Trump.

Dass der Trump nicht gerade der Traum eines amerikan. Präsidenten ist, darüber muss man nicht diskutieren.
Aber darüber, das einige hier in ihrem Amerika-Hass so tun, als habe er gerade Jesus zum zweiten Mal töten lassen statt einen Terroristen, der für zigfachen Mord, gewaltsame Unterdrückung der eigenen Bevölkerung,
Destabilisierung der Staaten im Nahen Osten inkl. Irak, terroristische Angriffe auf Israel sowie Terroranschläge in Europa verantwortlich ist.

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:18)

Nach User Bobo besteht die irakische Armee praktisch ausschließlich aus Schiiten, vom Iran geleitet. Und die gehören zur Lebensversicherung für die irakischen Araber, Kurden und Jesiden?

Erkennst Du den Unterschied zwischen Wunsch und Wirklichkeit? Irak ist ein failed state.

[Bobo]

(10 Jan 2020, 18:25)

Wir nehmen Bobos Dementi zur Kenntnis.

Ok. Demokratie gerettet!

[Audi]

(10 Jan 2020, 17:56)

Die Abstimmung ist von zahllosen Abgeordneten, die ihr Land nicht an die Islamische Republik verkaufen wollen, boykottiert worden.

Das ist deren Problem. Sie hatten die Wahl abzustimmen. Von Demokratie nie was gehört?

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:25)

Wir nehmen Bobos Dementi zur Kenntnis.

Und halten es sogar informiert für glaubwürdig...

[DarkLightbringer]

(10 Jan 2020, 18:27)

Das ist deren Problem. Sie hatten die Wahl abzustimmen. Von Demokratie nie was gehört?

Das ist das, was das Volk einfordert. Der Rücktritt Mahids ist der erste Schritt dazu.
Zweitens wird die Auflösung des Parlamentens gefordert, drittens Neuwahlen und viertens ein neues Wahlgesetz, welches die Repräsentation des irakischen Volkes berücksichtigt.

[Troh.Klaus]

(10 Jan 2020, 18:23)
Ich hab User Bobo gefragt. Er sagt, er hat keine derartige Äußerung getätigt.

Sorry, falsch erinnert. Es war User Kardux:

(10 Jan 2020, 16:27)
5. Die irakische Armee wird ausschließlich von Schiiten geführt. Alle ehemaligen Ba'athisten (=Sunniten) wurden aus der Armee geschmissen. Das es sunnitische Fußsoldaten gibt und hier und da einen sunnitischen Offizier bestreite ich nicht, aber dominiert wird sie ganz klar von Schiiten. Diese Armee hat trotz modernster Waffen die Millionenstadt Mosul dem IS ohne Gegenwehr übergeben.

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:02)

Versuch es doch mal mit eigenständigem Denken!

Zum wiederholten Male: Das vom Iran diktiere irakische Parlament hat den Abzug der US-Truppen gefordert. Und die vom Iran diktierte irakische Regierung hat die USA zu Gesprächen über die Abzugsmodalitäten aufgefordert. Gibt es irgendwelche Anzeichen, dass die USA solche Gespräche nicht führen wollen?

Mal ganz abgesehen davon, dass Regierung und Parlament im Irak nur noch sehr geringes Vertrauen in der eigenen Bevölkerung genießen....

Beispielhaft zitiere ich mal einen Post von Deinem Amerika hassenden Freund Orbiter:





Steht da irgendwo die Aussage, dass Amerika nicht verhandeln will? Steht da irgendwo die Aussage, dass Amerika seine Truppen nicht abziehen wird?

Bitte, liebe Amerika-Hasser, wartet mit Euren Anschuldigungen des Völkerrechtsbruchs doch wenigstens ab, bis die USA tatsächlich Völkerrecht gebrochen haben. Ist doch noch gar nicht so weit!

Das Parlament ist gewählt ob es dir passt oder nicht.
Wieso soll ich warten bis es das Völkerrecht bricht? Das macht die USA mit Fleiß. Drohungen und Erpressungen sind am ersten Tag raus gegangen Muss man da ein Amerika Hasser sein? Bist eher ein Fanboy der die Fakten nicht einsehen kann

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:05)

Dann sollten wir sollten wir schnell Ersatz schaffen oder da rausgehen. So ist das kein Zustand.

Nein, die Bundeswehr muss abziehen

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:08)

Sowie Du Ruskie Fanboy auch Aber im Gegensatz zu Dir beachten die meisten die einfachen Fakten.

Siehe Jazz

Beachtung vom Völkerrecht wäre schon mal ein anfang. Da haperts

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:14)

Wieder so ein Ding, das Dir entgangen ist: Sowohl Parlament als auch Regierung werden gerade von den Irakern auf der Straße infrage gestellt. Von den Bürgern auf der Straße und nicht etwa von der "Besatzungsmach" USA.

Ja, in Deutschland werden auch Regierungen infrage gestellt. Frankreich erst. Also haben deren Parlamente nichts mehr zu sagen? Wow

[JJazzGold]

(10 Jan 2020, 18:08)

Sowie Du Ruskie Fanboy auch Aber im Gegensatz zu Dir beachten die meisten die einfachen Fakten.

Siehe Jazz

Wobei ich befürchte, dass Fakten bei einigen Usern eher störend wirken.
Weshalb auch der Hinweis, dass al-Mahdi selbst darauf hinwies, dass die jetzige Regierung nicht voll handlungsfähig ist, sondern erst eine neu gebildete Regierung, was noch Wochen und Monate dauern würde, lieber nicht wahrgenommen werden will.

Warten wir ergo erst einmal gelassen ab, wie sich die Gespräche über das Abkommen gestalten und wie sich die neue Regierung dazu stellt.

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:26)

Erkennst Du den Unterschied zwischen Wunsch und Wirklichkeit? Irak ist ein failed state.

Dank USA. Es jetzt auch noch zu sanktionieren wäre etwas heftig oder?

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:41)

Wobei ich befürchte, dass Fakten bei einigen Usern eher störend wirken.
Weshalb auch der Hinweis, dass al-Mahdi selbst darauf hinwies, dass die jetzige Regierung nicht voll handlungsfähig ist, sondern erst eine neu gebildete Regierung, was noch Wochen und Monate dauern würde, lieber nicht wahrgenommen werden will.

Warten wir ergo erst einmal gelassen ab, wie sich die Gespräche über das Abkommen gestalten und wie sich die neue Regierung dazu stellt.

Es war nicht die Entscheidung eines Mannes sondern das Parlament hat abgestimmt. Ergebnis bekannt

[JJazzGold]

(10 Jan 2020, 18:43)

Es war nicht die Entscheidung eines Mannes sondern das Parlament hat abgestimmt. Ergebnis bekannt

Nur liegt es verfassungsrechtlich am Präsidenten, diesen Beschluss offiziell umzusetzen und nicht an al-Mahdi.
Selbstverständlich dürfen Sie gerne seitenlang hypeventilieren, da bin ich ganz Liberale. Aber irgendwann werden auch Sie sich der Realität beugen müssen, dass die USA nicht von heute auf morgen ihre Truppen abziehen werden. Erst einmal folgt "Hold a meeting".

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:37)

Das Parlament ist gewählt ob es dir passt oder nicht.
Wieso soll ich warten bis es das Völkerrecht bricht? Das macht die USA mit Fleiß. Drohungen und Erpressungen sind am ersten Tag raus gegangen Muss man da ein Amerika Hasser sein? Bist eher ein Fanboy der die Fakten nicht einsehen kann

Das Parlament ist von der Bevölkerung nicht mehr gewollt. Ganz gleich, ob das ins Weltbild eines bekennenden Amerika-Hassers passt oder nicht. Um nachzuweisen, dass ich Fakten missachte, müsstest Du endlich mal Fakten vorlegen. Kommen aber keine. Und den Bruch von Völkerrecht kann man nunmal erst dann beklagen, wenn er passiert ist. Du beklagst ihn aber schonmal vorsorglich.... "Uhhhh, heul, die US-Truppen verlassen den Irak nicht....." obwohl der Irak das noch gar nicht verlangt hat. Der hat bislang nur Gespräche über das Abzugsszenario gefordert. Wo ist der Beleg, dass die USA solche Gespräche verweigern????

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:39)

Beachtung vom Völkerrecht wäre schon mal ein anfang. Da haperts

Nö. Bei Dir haperts mit dem Verständnis von Völkerrecht.

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:51)

Nö. Bei Dir haperts mit dem Verständnis von Völkerrecht.

Bei dir ganz besonders. Stimmt, auslegungssache nech

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:50)

Das Parlament ist von der Bevölkerung nicht mehr gewollt. Ganz gleich, ob das ins Weltbild eines bekennenden Amerika-Hassers passt oder nicht. Um nachzuweisen, dass ich Fakten missachte, müsstest Du endlich mal Fakten vorlegen. Kommen aber keine. Und den Bruch von Völkerrecht kann man nunmal erst dann beklagen, wenn er passiert ist. Du beklagst ihn aber schonmal vorsorglich.... "Uhhhh, heul, die US-Truppen verlassen den Irak nicht....." obwohl der Irak das noch gar nicht verlangt hat. Der hat bislang nur Gespräche über das Abzugsszenario gefordert. Wo ist der Beleg, dass die USA solche Gespräche verweigern????

Wie kommst du dazu? Bist du jetzt der Sprecher vom ganzen Irakischen Volk?

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:40)

Ja, in Deutschland werden auch Regierungen infrage gestellt. Frankreich erst. Also haben deren Parlamente nichts mehr zu sagen? Wow

Ist in Deutschland, Frankreich.... eine Regierung zurückgetreten? Wurden in Deutschland, Frankreich... Demonstranten auf offener Straße erschossen? Was bist Du eigentlich für ein Mensch, dass Du die Situation in Deutschland und Frankreich auf eine Stufe heben willst mit dem Irak? Kranker geht es doch wohl nicht mehr!

[Audi]

(10 Jan 2020, 18:49)

Nur liegt es verfassungsrechtlich am Präsidenten, diesen Beschluss offiziell umzusetzen und nicht an al-Mahdi.
Selbstverständlich dürfen Sie gerne seitenlang hypeventilieren, da bin ich ganz Liberale. Aber irgendwann werden auch Sie sich der Realität beugen müssen, dass die USA nicht von heute auf morgen ihre Truppen abziehen werden. Erst einmal folgt "Hold a meeting".

Ich bin geduldig. Man wird abziehen müssen wenn man frieden haben will. So wird es ebenfalls nichts

[Kohlhaas]

(10 Jan 2020, 18:53)

Bei dir ganz besonders. Stimmt, auslegungssache nech

Nö, keineswegs. Ich hab Belege dafür genannt. Du nicht. Du heulst nur lautstark