Moderator: Moderatoren Forum 8
Meine Genossen vom Deutschlandfunk ?Keoma hat geschrieben:(07 Jan 2020, 18:27)
Wenn deine Genossen etwas für belegt halten, ersparst du dir wenigstens das Denken, nicht wahr?
Die "Linksaktivisten" des WDR ?Skeptiker hat geschrieben:(07 Jan 2020, 18:33)
Na und? Ist doch klar, dass die Identitäten sich dieses linksaktivistische Eigentor nicht entgehen lassen.
Naja, üblicherweise sind die einzigen, für die es keine Linksextremen gibt, selber welche.gallerie hat geschrieben:(07 Jan 2020, 19:17)
...kommt mal runter!
Es gibt keinen Linksextremismus mehr, abgesehen von ein paar "68", die hier im Forum sicherlich nicht posten, wahrscheinlich in Würde gestorben!
Die Linken sind so lehmfreund geworden wie die Grünen.
Die Wenigen, die es noch gibt, gilt es ein Denkmal zu setzen!
Wie? Ich verheimliche irgendetwas?tarkomed hat geschrieben:(07 Jan 2020, 19:33)
Ein Journalist, soviel ich weiß.
Ich habe nur deshalb gefragt, weil du doch so sehr darauf achtest, möglichst die eigenen Koordinaten nicht bekanntzugeben, weil der Gegner dadurch seine Geschütze richtig in Stellung bringen kann...
Made My Day, ich lach' mich tot!!!Agesilaos Megas hat geschrieben:(07 Jan 2020, 19:47)
Nun, ich finde es traurig, dass Du so offensichtlich zur Schau stellst, dass Dich die Auseinandersetzung mit anderen Meinungen derart überfordert, dass die einzigen Zeilen, die Du noch zusammenkriegst, den Versuch irgendeiner Ehrverletzung beinhalten.
Agesilaos Megas hat geschrieben:(06 Jan 2020, 17:24)
Wow, ist das der Strang für sehr zart besaitete Boomer?
Es stimmt also. Die großen starken konservativen Herrenwesen sind doch im Inneren zart und verletzlich. Und unsere Diven haben halt das Privileg, keinen Widerspruch ertragen zu müssen, da ja sonst das Abendland untergehe. Köstlich. Mehr!
Oder doch:
Vielleicht aber auch:Ach, das geht ständig unter. Die nervösen Neugermanen brauchen ihre tägliche Dosis Panik und Paranoia. Umso schöner ist dann das theatralische Tränenvergießen im digitalen von der Realität abgeschotteten Kleingeistbiotop.
Hahahaha... Ach, Schätzchen, ein oder zwei Häufchen dürften Dich doch hier nicht mehr stören. Ok, doch, es stört Dich. Das ist schlecht. Immerhin darf man nicht so rüde-ruppig auf milde Mimöschen kacken. Das schadet nur und hemmt die gesunde Entwicklung. Entschuldigung, dass ich meinen faschistoiden Haufen auf die filigrane Forenflora des überdüngten umweltversauenden Boomergartens gepresst habe.
Ich kann mich gar nicht entscheiden, angesichts dieser "Meinungsvielfalt". Damit muß ich mich erstmal "auseinandersetzen". Sollte ich zu einem Schluß kommen, gebe ich Bescheid. Ja weißt du, ich bin zwar ein gutmütiger Mensch, aber das Konzept mit der "linken und der rechten Backe" hat mich nie so recht überzeugt. Wenn meine Geduld am Ende ist, halte ich es da eher mit Nietzsche: "An eine grobe Stirn gehört ein grober Keil". Hat sich in der Praxis besser bewährt.Du hast ja selbst eingangs gesagt, dass die Haltung hinter einer Herabsetzung "faschistoid" sei. Und nun machst Du das ja selbst.
Wir haben hier schon genug zu Danny Hollek gelesen. Also brauchst du uns keine Märchen mehr erzählen. Er hat sie höchstpersönlich schon auffliegen lassen.Schnitter hat geschrieben:(07 Jan 2020, 19:57)
Die "Linksaktivisten" des WDR ?
Na dann weiß man wenigstens an welchem Rand du so zu verorten bist
Naja, und Du wunderst Dich, dass Du Satire nicht begreifst? ooooo tedescanaddy hat geschrieben:(07 Jan 2020, 20:05)
"An eine grobe Stirn gehört ein grober Keil". Hat sich in der Praxis besser bewährt.
Achso, deswegen standen die auch auf dem Dach des WDR und nicht dem Dach von Danny Hollek der seinen Kommentar gar nicht über den WDR abgesetzt hat.
https://bnn.de/lokales/baden-baden/raep ... vertreibenNicht nur Stefan Räpple, gegen den ein Parteiausschussverfahren läuft, war wenig zimperlich bei seiner Wortwahl („Gemeinsam bekommen wir dieses GEZ-Monster besiegt“). Der Rechtsanwalt und Freiburger Stadtrat Dubravko Mandic übertraf ihn, was Lautstärke und Aggressivität betraf: „Wir werden sie aus ihren Redaktionsstuben vertreiben“, brüllte er unter Beifall der Zuhörer in Richtung SWR-Büros. „Das ist erst der Anfang des Sturms.“
Du verwechselst da was. Es sind Linksextreme, die sich gerne mal vor den Häusern ihrer Gegner, z. B. Polizisten, versammelten oder in Leipzig im Hausflur Frauen schlagen.Schnitter hat geschrieben:(07 Jan 2020, 20:22)
Achso, deswegen standen die auch auf dem Dach des WDR und nicht dem Dach von Danny Hollek der seinen Kommentar gar nicht über den WDR abgesetzt hat.
Das macht Sinn
Ja. Jetzt wird es skurril.
Nein, skurril ist es, dass du Phantasien von Hausbesuchen hast. Die Identiären haben dem WDR als verantwortlichen Sender einen Besuch abgestattet. Sehr vielsagend, dass es dich wohl zu Hollek verschlagen hätte.
Ich habe nicht von der Verrohung "allgemein" geschrieben - diese gab es freilich schon immer = ich schrieb von der "zunehmenden" Verrohung (diverse Wahrnehmungsmöglichkeiten). Insofern sind wir wohl der gleichen Ansicht.naddy hat geschrieben:(07 Jan 2020, 13:09)
Das denke ich nicht. Das Internet macht nur sichtbar, was im Hintergrund schon immer relevant war.
Die "Zunahme" ist im Begriff "Verrohung" bereits enthalten, denn er beschreibt keinen Status sondern eine Tendenz, nämlich die diagnostizierte Entwicklung von "besser" zu schlechter". Ob das den Tatsachen entspricht ist unentscheidbar, denn dazu bräuchte man Informationen über die Ausgangslage. Die kann es aber naturgemäß nicht geben, so lange sich die "Verrohung" nicht artikuliert.Uffhausen hat geschrieben:(07 Jan 2020, 21:45)
Ich habe nicht von der Verrohung "allgemein" geschrieben - diese gab es freilich schon immer = ich schrieb von der "zunehmenden" Verrohung (diverse Wahrnehmungsmöglichkeiten). Insofern sind wir also der gleichen Ansicht.
Möglicherweise das unmittelbare soziale Umfeld, wenn es nicht gleich gestrickt war. Das, was heute so gerne als "Echokammer" bezeichnet wird, war früher reichweitenbedingt wohl eher die Regel.Im Grunde ist "Umweltsau" nichts anderes als ein Beispiel von sichtbarer Verrohung der Gesellschaft - früher, also in Zeiten OHNE Internet(abhängigkeit), hätte das wiederrum "keine Sau" gekümmert;...
Klar. Geschützt durch Anonymität und Spurenverschleierung werden sogar die Wadenbeißer mutig. Glücklicherweise ist das zu über 99% nur selbstbesoffenes Geschwätz mit dem die verkannten kleinen Helden ihrer Community zeigen, daß sie es richtig drauf haben. Eigentlich....dagegen heute bekommst du dafür scheints von irgendwelchen feigen Schweinen sogar Morddrohungen - freilich anonym übers Internet!
Ich finde es erhellend, dass du mir unterstellst Methoden gut zu heißen, die von neu-rechten Idioten durchgeführt werden, denen du wiederum willfährig auf den Leim gegangen bist.Skeptiker hat geschrieben:(07 Jan 2020, 20:58)
Nein, skurril ist es, dass du Phantasien von Hausbesuchen hast.
Der WDR ist nicht verantwortlich dafür wenn ein freier Mitarbeiter einen privaten Tweet absetzt.Die Identiären haben dem WDR als verantwortlichen Sender einen Besuch abgestattet.
An deiner Stelle wäre es mir wohl auch unangenehm dabei ertappt zu werden, wie man darüber nachdenkt, wer wem wohl einen Hausbesuch abstatten sollte/würde. Solche Gedanken habe ich gar nicht. Muss wohl eine Frage der Grundeinstellung sein.Schnitter hat geschrieben:(08 Jan 2020, 00:38)
Ich finde es erhellend, dass du mir unterstellst Methoden gut zu heißen, die von neu-rechten Idioten durchgeführt werden, denen du wiederum willfährig auf den Leim gegangen bist.
Warum musst du eigentlich meine Worte verfälschen nur weil du ertappt wurdest ?
Der WDR ist sehr wohl verantwortlich dafür welche freien Mitarbeiter er beschäftigt. Das ist doch an Heuchelei nicht zu überbieten was du hier machst. Lass den WDR doch mal freie Mitarbeiter beschäftigen, die Kontakt zur rechtsextremen Szene haben. Das wäre dann ja nach deiner Behauptung angeblich alles vollkommen egal.Der WDR ist nicht verantwortlich dafür wenn ein freier Mitarbeiter einen privaten Tweet absetzt.
Um die neu-rechten Burschi-Trottel, die "anderen einen Besuch abgestattet haben" kümmert sich der Staatsschutz bereits. Wenn rechte Idioten meinen sie müssten die Meinungsfreiheit angreifen kommen die Jungs mit den langen Mänteln
Zu dem Ganzen mal ein interessanter Kommentar von außen unter der Überschrift "Der Triumph des Mobs":Schnitter hat geschrieben:(08 Jan 2020, 00:38)
Um die neu-rechten Burschi-Trottel, die "anderen einen Besuch abgestattet haben" kümmert sich der Staatsschutz bereits. Wenn rechte Idioten meinen sie müssten die Meinungsfreiheit angreifen kommen die Jungs mit den langen Mänteln
https://www.republik.ch/2020/01/04/der-triumph-des-mobsFazit? Ein rechter Troll-Mob macht gegen einen Kinderchor mobil. Der Ministerpräsident des bevölkerungsreichsten Bundeslandes plädiert für Fairness und Respekt, versteht verletzte Gefühle und rollt den obszönsten Formen des rechten Meinungsterrors den roten Teppich aus. Der Intendant des zweitgrössten Senders Europas reagiert auf eine Social-Media-Kampagne mit sofortigem Einknicken und Entschuldigungen. Er desolidarisiert sich inhaltlich von einem Mitarbeiter, den Neonazis mit Morddrohungen eindecken (Polizeischutz will er ihm geben). Dann stellt er ein Video ins Netz, in dem er mit besorgter Miene die Frage stellt, was eigentlich los sei mit Deutschland und wie es bloss so weit habe kommen können.
Täuschen wir uns nicht: Eine Demokratie ist exakt so viel wert wie die öffentliche Debatte, auf der sie gründet. Sie ist angewiesen auf ein Mediensystem, das einen Raum der freien Deliberation garantiert und sich gegen Einschüchterungsversuche mit aller Kompromisslosigkeit zur Wehr setzt. Sie braucht Politiker, die das Grundprinzip der Toleranz durch alle Böden verteidigen, und keine Opportunisten, die Meinungsterror mit «Toleranz» beschwichtigen.
In der Politik vielleicht wobei auch da die Meinungen auseinander gehen dürften ab wann man da von Linksextremismus sprechen kann. Auf der Straße jedenfalls gibts davon leider noch mehr als genug.gallerie hat geschrieben:(07 Jan 2020, 19:17)
Es gibt keinen Linksextremismus mehr, abgesehen von ein paar "68", die hier im Forum sicherlich nicht posten, ...
Die FAZ hat es imho gut auf den Punkt gebracht: "Es geht darum, wer das Sagen und wer das letzte Wort hat – im öffentlichen-rechtlichen Rundfunk und im Netz. Und es geht darum, wer Kritik üben „darf“ und wer nicht. Dazwischen gibt es nichts mehr." Buhrow hat sich die berechtigte Kritik der Omas und Enkel zu Herzen genommen und den beleidigenden Beitrag entfernt, das ist gut und richtig, völlig egal, welche Meinung die Rächten dazu haben, man darf sich nicht an deren Meinung orientieren, die kann und darf keine Leitlinie sein.Keoma hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:07)
Also, wie man einen mehr als misslungenen Satireversuch, der im Endeffekt eine ziemliche Beleidigung einer Generation darstellt, so vehement verteidigen kann und die Empörung krampfhaft auf einen rechten Mob reduzieren will, ist schon stark.
Nun, so wie ein blindes Huhn ein Korn findet, können auch Rechte einmal Recht haben.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:18)
Die FAZ hat es imho gut auf den Punkt gebracht: "Es geht darum, wer das Sagen und wer das letzte Wort hat – im öffentlichen-rechtlichen Rundfunk und im Netz. Und es geht darum, wer Kritik üben „darf“ und wer nicht. Dazwischen gibt es nichts mehr." Buhrow hat sich die berechtigte Kritik der Omas und Enkel zu Herzen genommen und den beleidigenden Beitrag entfernt, das ist gut und richtig, völlig egal, welche Meinung die Rächten dazu haben, man darf sich nicht an deren Meinung orientieren, die kann und darf keine Leitlinie sein.
Und noch was in Bezug auf die Omas: viele Linksliberale und Linksradikale/-extrem hier sind doch immer sehr vehement dabei, wenn es um verletzte Gefühle geht, zB. von Transsexuellen, im gleichen Atemzug verteidigen sie Pseudosatire, die auch die Gefühle von Menschen verletzt. Pure Doppelmoral und Heuchelei.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/weil ... 96656.html„Weil wir euch hassen“
Linke Szene wendet sich gegen die BVG
Sprüherei in der U-Bahn, Fake-Plakate an Haltestellen: Warum die linke Szene gerade gegen die BVG mobil macht.
Es kommt darauf an, wessen Gefühle verletzt werden. Der Umweltsäue sind zu viele, sie tragen ja anders als ein Transsexueller nichts zur Ambiguität der Gesellschaft bei. Daher können auch die Gefühle der Omas nicht verletzt werden, und schließlich trüge ihre rasche Entsorgung auch zur Rettung des Weltklimas bei. Natürlich gefühlt, aber wir wissen ja, es gibt auch bei den Temperaturen immer eine tatsächliche und eine gefühlte.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:18)
Und noch was in Bezug auf die Omas: viele Linksliberale und Linksradikale/-extrem hier sind doch immer sehr vehement dabei, wenn es um verletzte Gefühle geht, zB. von Transsexuellen, im gleichen Atemzug verteidigen sie Pseudosatire, die auch die Gefühle von Menschen verletzt. Pure Doppelmoral und Heuchelei.
Nicht ablehnen, sondern ignorieren, keinerlei Wert darauf legen, gar nicht erst drauf eingehen. Und ich meine Rächte (also Rechtsradikale/-extreme), nicht RechteKeoma hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:24)
Grundsätzlich alles im Vorhinein ablehnen, weil aus der falschen Richtung kommt, ist auch dämlich.
Richtig. Und es kommt auch auf den "Täter" an, ist es ein Linker, dann schaltet sich sofort der linke Korpsgeist (aka "Solidarität") ein und es wird reflexhaft, ohne nachzudenken, in den aggressiven Verteidigungsmodus umgeschaltet
Ach, nicht weiter schlimm. Ich versuche nur die ideologischen Missionare hier zu sortieren. Es kann schließlich passieren, dass du mich demnächst als einen Linken einordnest, dann weiß ich wenigstens warum: weil für dich jeder links ist, der nicht so weit rechts ist wie du.Skeptiker hat geschrieben:(07 Jan 2020, 20:03)
Wie? Ich verheimliche irgendetwas?
Ich habe hier wohl schon ziemlich viel über mich erzählt, und politisch halte ich mich ebenfalls nicht zurück. Was genau erwartest du von mir?
Kann nicht sein.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:56)
Nur blöd, dass sich ja lt. Buhrow auch echte, nicht-rächte Enkel über den Text beschwert haben und genau das führt Hollecks Pöbelei ad absurdum.
Wundert es, wenn man sieht, mit welchen Methoden Frau Steinbach arbeitet? Es gibt leichtgläubige Menschen, die sich von gefälschten Bildern beeinflussen lassen.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:56)
Nur blöd, dass sich ja lt. Buhrow auch echte, nicht-rächte Enkel über den Text beschwert haben und genau das führt Hollecks Pöbelei ad absurdum.
Falsch! Es geht in diesem Thread um gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit von links als Stilmittel in der politischen Agitation.Agesilaos Megas hat geschrieben:(07 Jan 2020, 18:47)
Eben:
Leider das Thema verfehlt. Hier geht es um Linksalarmismus, nicht um die sich gerade abzeichnende Renaissance des Marxismus...
Buhrow ist leichtgläubig und die Anrufe beim WDR waren von "Frau Steinbach" gefaked?tarkomed hat geschrieben:(08 Jan 2020, 11:00)
Es gibt leichtgläubige Menschen, die sich von gefälschten Bildern beeinflussen lassen.
Nicht Buhrow, "nicht-rächte Enkel".Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 11:04)
Buhrow ist leichtgläubig und die Anrufe beim WDR waren von "Frau Steinbach" gefaked?
Frau Steinbach hat die leichtgläubigen nicht-rächten Enkel beeinflusst, so dass die sich dann genötigt fühlten, beim WDR anzurufen? Wie hat Frau Steinbach das gemacht?
Ja, gut der Kommentar. Auch im Spiegel wird ähnlich argumentiert. Da gibts ja diesen offenen Brief von 40 Autoren:PeterK hat geschrieben:(08 Jan 2020, 09:30)
Zu dem Ganzen mal ein interessanter Kommentar von außen unter der Überschrift "Der Triumph des Mobs":
https://www.republik.ch/2020/01/04/der-triumph-des-mobs
Lieb, wie sie alle zusammenhalten.Selina hat geschrieben:(08 Jan 2020, 11:19)
Ja, gut der Kommentar. Auch im Spiegel wird ähnlich argumentiert. Da gibts ja diesen offenen Brief von 40 Autoren:
Zitat:
Debatte über "Umweltsau"-Lied TV-Autoren stellen sich gegen WDR-Chef Buhrow
In einem offenen Brief wird WDR-Intendant Tom Buhrow wegen seiner Entschuldigung für den "Umweltsau"-Satiresong kritisiert. Er sei in eine Falle rechter Trolle getappt und habe seine Mitarbeiter alleingelassen.
Ihre Solidarität gilt den Kollegen und Kolleginnen vom WDR, die durch den "Umweltsau"-Satiresong in Bedrängnis geraten und bedroht worden sind, ihr eigentliches Ziel ist aber WDR-Intendant Tom Buhrow: In einem "Solidaritätserklärung" überschriebenen offenen Brief haben sich über 40 TV-Autorinnen und -Autoren scharf gegen das Verhalten des Senderchefs im Zuge des Skandals um den Song ausgesprochen und sich dafür stark gemacht, den Beitrag wieder online zu stellen.
"Tom Buhrow ist mit seiner Reaktion auf den künstlich erzeugten Skandal in eine Falle getappt, aus der er ohne massiven Glaubwürdigkeitsverlust nicht mehr herauskommt", so die Unterzeichnenden, zu denen Autoren von Sendungen wie "Neo Magazin Royale", "Dark" oder der "heute Show" gehören.
Buhrow hatte sich kurze Zeit nach der ersten Welle von Kritik an dem Song, in dem ein Kinderchor eine fiktive Oma wegen Klimasünden satirisch überspitzt an den Pranger stellt, für den Beitrag entschuldigt. Damit habe er seine Mitarbeiter "aufs Fahrlässigste allein gelassen", so die Autorinnen und Autoren... "Der Streit um das Lied entbehrt jeder rationalen Grundlage", so die Unterzeichnenden weiter. Sie sehen den Skandal nicht im Song selbst, sondern vielmehr in der Skandalisierung des Liedes, die bekannten Mustern rechter Trolle folge. "Diese wissen um die Absurdität der Vorwürfe und missbrauchen den eigentlich sinnvollen Reflex unserer Zivilgesellschaft, andere nicht verletzen zu wollen. Sie 'hacken' damit den Diskurs, bekommen Aufmerksamkeit und sorgen für eine Verschiebung des Denk- und Sagbaren in ihre Richtung."
https://www.spiegel.de/kultur/tv/tom-bu ... 03783.html
Das hat @Schnitter gestern verlinkt:Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 11:14)
Frau Steinbach hat die leichtgläubigen nicht-rächten Enkel beeinflusst, so dass die sich dann genötigt fühlten, beim WDR anzurufen? Wie hat Frau Steinbach das gemacht?
An Deiner Stelle würde ich mal den, von Tom verlinkten, Text vollständig lesen, statt immer das gleiche Mantra von der "räächten Orchestrierung zu wiederholen.Schnitter hat geschrieben:(08 Jan 2020, 00:38)
Ich finde es erhellend, dass du mir unterstellst Methoden gut zu heißen, die von neu-rechten Idioten durchgeführt werden, denen du wiederum willfährig auf den Leim gegangen bist.
Warum musst du eigentlich meine Worte verfälschen nur weil du ertappt wurdest ?
Der WDR ist nicht verantwortlich dafür wenn ein freier Mitarbeiter einen privaten Tweet absetzt.
Um die neu-rechten Burschi-Trottel, die "anderen einen Besuch abgestattet haben" kümmert sich der Staatsschutz bereits. Wenn rechte Idioten meinen sie müssten die Meinungsfreiheit angreifen kommen die Jungs mit den langen Mänteln
Und wegen diesem Fake haben dann nicht-rächte Enkel beim WDR angerufen?
Viele Rechte und Rechtsradikale/-extreme hier sind doch recht vehement dabei, wenn es um "verletzte Gefühle" von Omas durch eine schlechte Satire geht; gleichzeitig verteidigen/betreiben sie Hetze gegen Fremde, Muslime etc.. Pure Doppelmoral und Heuchelei, nicht wahr?Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 10:18)
Und noch was in Bezug auf die Omas: viele Linksliberale und Linksradikale/-extrem hier sind doch immer sehr vehement dabei, wenn es um verletzte Gefühle geht, zB. von Transsexuellen, im gleichen Atemzug verteidigen sie Pseudosatire, die auch die Gefühle von Menschen verletzt. Pure Doppelmoral und Heuchelei.
Selbstverständlich, da schenken sich Radikale/Extremisten an beiden Rändern nichts. Ich habe hier allerdings noch keinen demokratischen Rechten gegen Fremde oder Muslime hetzen oder Hetze verteidigen sehen.
Zur Absurdität um diesen Nonskandal habe ich ja schon mehr als genug geschrieben, aber bei dieser Perle konnte ich einfach nicht widerstehen. Auf gut deutsch übersetzt heißt diese Zeile nichts anderes als: "Es ist völlig in Ordnung, wenn wir das mit euch machen. Aber völlig daneben, wenn ihr exakt dasselbe mit uns macht." Man nennt sowas auch Doppelmoral. Und schadet der eigenen Sache mehr, als das sie nutzt.Selina hat geschrieben:(08 Jan 2020, 11:19)
...
und missbrauchen den eigentlich sinnvollen Reflex unserer Zivilgesellschaft, andere nicht verletzen zu wollen.
...
Man muss sich die Empörungskompetenz aber Tag für Tag hart erarbeiten. Auch die Empörungempörungskompetenz möchte trainiert werden. Denn man stelle sich vor, jemand empört sich und keiner empört sich zurück? Das würde das Geschäftsmodell von Twitter & Co. ruinieren und die Selbstlegitimation unterminieren. Also wird - ab welcher Uhrzeit auch immer - zurückempört.Amun Ra hat geschrieben:(08 Jan 2020, 12:39)
Man hätte sich auch einfach des alten Credos "Don't feed the trolls!" besinnen können und diese absurde Diskussion wäre nach ein oder zwei Tagen in der Trivialität verschwunden. Und niemanden hätte es interessiert.
Mitunter, ja.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2020, 11:32)
Und wegen diesem Fake haben dann nicht-rächte Enkel beim WDR angerufen?
Es stimmt, die ganze "Geschichte" hätte mit der Entschuldigung des WDR-Intendanten vom Tisch sein können, wäre da nicht die Uneinsichtigkeit des "Urhebers" und die Parteinahme der Redakteure für diesen.Amun Ra hat geschrieben:(08 Jan 2020, 12:39)
Zur Absurdität um diesen Nonskandal habe ich ja schon mehr als genug geschrieben, aber bei dieser Perle konnte ich einfach nicht widerstehen. Auf gut deutsch übersetzt heißt diese Zeile nichts anderes als: "Es ist völlig in Ordnung, wenn wir das mit euch machen. Aber völlig daneben, wenn ihr exakt dasselbe mit uns macht." Man nennt sowas auch Doppelmoral. Und schadet der eigenen Sache mehr, als das sie nutzt.
Ich glaube das gehört mittlerweile zur Absurdität dieser Umweltsau-Geschichte einfach mit dazu. Auf der einen Seite die rechten Deppen mit ihrer künstlichen Empörung sowie einer handvoll Leute, die zwar nicht rechts sind, sich aber dennoch davon haben anstacheln lassen und auf der anderen Seite die woke-crowd, die sich auf dieses Niveau herablässt und mit peinlicher Argumentation ein völlig unnötiges Defensivgefecht führt und die ganze Debatte um diesen Schwachsinn immer weiter befeuert.
Man hätte sich auch einfach des alten Credos "Don't feed the trolls!" besinnen können und diese absurde Diskussion wäre nach ein oder zwei Tagen in der Trivialität verschwunden. Und niemanden hätte es interessiert.
Konsequenten hatte das keine.Engländer folgen einem blonden, verlogenen Vollidioten. Amerikaner folgen einem blonden, verlogenen Vollidioten. Kann es sein, dass die englische Sprache massenhaft einen seltsamen mentalen Defekt auslöst? #Brexit
Was @cadmad als Privatperson twittert, ist seine Privatsache. Schon mal was von #Meinungsfreiheit gehört? Aber das passt ja nicht in Ihr Weltbild.
Nein. Gerade diese "Entschuldigung" war der berüchtigte Tropfen Blut im Wasser. Im Umgang mit sensiblen Schneeflöckchen und deren shitstörmchen, egal ob von rechts oder links, gilt stets dasselbe: stand. your. ground.Dark Angel hat geschrieben:(08 Jan 2020, 14:03)
Es stimmt, die ganze "Geschichte" hätte mit der Entschuldigung des WDR-Intendanten vom Tisch sein können, ...
