Qassem Soleimani tot?

[BenJohn]

(07 Jan 2020, 13:44)

Ich sag ja, Leute wie BenJohn.

Leuten wie dir wurden doch schon alle Fakten genannt. Als Antwort kommt nur plumper Antiamerikanismus.

Man kann sich auch kritisch mit den USA auseinandersetzen ohne gleich alles schlecht zu machen. Die Amerikaner machen nicht alles falsch. Sicherlich auch nicht alles richtig, aber es bringt doch nichts die Atombombenabwürfe auf die Japaner dem aktuellen Präsidenten anzulasten.

Auch die Lügen von Bush hat Trump nicht zu verantworten.

Was Trump im Moment macht ist richtig. Und Ursula von der Leyen hat völlig Recht, wenn sie sagt, dass die Aggressionen in den letzten Wochen und Monaten vom Iran ausgingen.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 13:48)

Das wäre für alle toll! Aber bitte eines, das den Namen verdient. Kennst du die Einschränkungen des aufgekündigten Abkommens? Offenbar nicht sonst würdest du dem nicht nachjammern. Es war nicht mal eine Farce!

Das Atomabkommen hinderte den Iran daran, effektiv an einer Bombe zu basteln - oder kannst du mir Beweise für das Gegenteil liefern?

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 12:06)

Vielleicht fürchtet sie die eigene Bevölkerung mehr? Sie muss aus innenpolitischen Gründen reagieren, obwohl das aus militärischer Sicht vermutlich eine Sche..idee ist.

Das könnte sein, aber der iranischen Führung muss wissen, wenn es wirklich zur Sache geht ist das ihr Ende.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 13:55)

Leuten wie dir wurden doch schon alle Fakten genannt. Als Antwort kommt nur plumper Antiamerikanismus.

Antiamerikanismus ist halt ein plumpes Schlagwort was fällt, wenn man nicht mehr weiter weiß.

Man kann sich auch kritisch mit den USA auseinandersetzen ohne gleich alles schlecht zu machen. Die Amerikaner machen nicht alles falsch. Sicherlich auch nicht alles richtig, aber es bringt doch nichts die Atombombenabwürfe auf die Japaner dem aktuellen Präsidenten anzulasten.

Auch die Lügen von Bush hat Trump nicht zu verantworten.

Habe ich auch gar nicht behauptet.

Was Trump im Moment macht ist richtig. Und Ursula von der Leyen hat völlig Recht, wenn sie sagt, dass die Aggressionen in den letzten Wochen und Monaten vom Iran ausgingen.

Welche Aggressionen denn genau? Ist irgendwo in Amerika ein Attentat verübt worden? Worte sind nur heiße Luft.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 13:57)

Das könnte sein, aber der iranischen Führung muss wissen, wenn es wirklich zur Sache geht ist das ihr Ende.

Deshalb wird sie es auch niemals so weit kommen lassen.

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 13:34)

Das wird die Zeit zeigen müssen. Es atomar bewaffneter Iran ist ein völliges NoGo! Immer ein Schritt nach dem anderen und in der richtigen Reihenfolge.

Die Zeit dürfte aber ablaufen.

[Bobo]

(07 Jan 2020, 13:57)

Das Atomabkommen hinderte den Iran daran, effektiv an einer Bombe zu basteln - oder kannst du mir Beweise für das Gegenteil liefern?

Du hättest auch einfach schreiben können, dass dir die vom Iran verlangten Kontrolleinschränkungen und Bedingungen nicht bekannt sind. Mach dich mit ihnen vertraut und nenne auch nur einen vernünftigen Grund dafür. Wenn du dann noch Argumente hast, die über Gottvertrauen hinaus gehen, können wir gern weiter darüber diskutieren.

[Politics]

(07 Jan 2020, 13:55)

Leuten wie dir wurden doch schon alle Fakten genannt. Als Antwort kommt nur plumper Antiamerikanismus.

Man kann sich auch kritisch mit den USA auseinandersetzen ohne gleich alles schlecht zu machen. Die Amerikaner machen nicht alles falsch. Sicherlich auch nicht alles richtig, aber es bringt doch nichts die Atombombenabwürfe auf die Japaner dem aktuellen Präsidenten anzulasten.

Auch die Lügen von Bush hat Trump nicht zu verantworten.

Was Trump im Moment macht ist richtig. Und Ursula von der Leyen hat völlig Recht, wenn sie sagt, dass die Aggressionen in den letzten Wochen und Monaten vom Iran ausgingen.

Und da scheiden sich eben die Geister. Eine Welt in der es richtig ist, in fremden Länder zu Friedenszeiten Politiker oder Generäle mit gezielten Drohnenangriffen zu ermorden, möchte ich nicht leben. Ich kann mir auch nicht vorstellen das du es richtig finden würdest, wenn der Iran jetzt Trump in seiner Luxuslimousine in New York mittels Drohnen - Raketen in die Luft jagt. Oder wäre das als Gegenschlag legitim?

Derartiges macht man generell nicht, da nützt es auch nichts das Ziel als Massenmörder oder schlimmsten Terroristen der Welt zu diffamieren. Das könnten andere nämlich auch zielgerichtet und ihrer Sichtweise entsprechend umdrehen.

Ein derartiges Vorgehen ist auf lange Sicht mit Sicherheit nicht segensreich.

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 13:37)

Hach, wenn es doch noch ein Atomabkommen gäbe.

Das Abkommen welches komplett daneben war?
In dem Abkommen ging es nur um einige bestimmte Anlagen, die Anreicherung für waffenfähiges Material lief aber immer über geheime Anlagen
die nicht Teil des Abkommens waren.

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 13:41)

Hach, wären Europäer doch nur nicht so naiv.

Nicht alle Europäer!!!

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 14:02)

Du hättest auch einfach schreiben können, dass dir die vom Iran verlangten Kontrolleinschränkungen und Bedingungen nicht bekannt sind. Mach dich mit ihnen vertraut und nenne auch nur einen vernünftigen Grund dafür. Wenn du dann noch Argumente hast, die über Gottvertrauen hinaus gehen, können wir gern weiter darüber diskutieren.

Also kannst du nicht.

[Politics]

(07 Jan 2020, 13:57)

Das könnte sein, aber der iranischen Führung muss wissen, wenn es wirklich zur Sache geht ist das ihr Ende.

Das Ende der Führung. Nicht das Ende des Irans. Abgesehen davon kann so ein Abenteuer auch mal ungewohnt für den Angreifer ausgehen.

[Bobo]

(07 Jan 2020, 14:02)

Die Zeit dürfte aber ablaufen.

Leider richtig. Wir können nur hoffen, dass die freie Weltgemeinschaft die richtige Entscheidungen treffen, sonst kommen sehr viel ernstere Probleme als der CO2 Ausstoß auf sie zu. Schau nur, wie sich die iranische Führung schon jetzt gebärdet und rechne hoch, was dann zu erwarten wäre.

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 14:05)

Das Ende der Führung. Nicht das Ende des Irans. Abgesehen davon kann so ein Abenteuer auch mal ungewohnt für den Angreifer ausgehen.

Darum schrieb ich auch Führung explizit.

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 14:06)

Leider richtig. Wir können nur hoffen, dass die freie Weltgemeinschaft die richtige Entscheidungen treffen, sonst kommen sehr viel ernstere Probleme als der CO2 Ausstoß auf sie zu. Schau nur, wie sich die iranische Führung schon jetzt gebärdet und rechne hoch, das dann zu erwarten wäre.

Das ist mir schon klar.
Soweit bekannt ist der Iran weniger als 1 Jahr von der Bombe entfernt.

[Bobo]

(07 Jan 2020, 14:05)

Also kannst du nicht.

Du kannst nicht. Ich mache dir nicht den Don Quichotte.

[Dieter Winter]

(07 Jan 2020, 14:00)

Deshalb wird sie es auch niemals so weit kommen lassen.

Andererseits hat The Donald auch das Prob, dass seine Wähler nicht gerade scharf auf einen Krieg mit Iran sind. Das wissen die Mullahs auch.

[BenJohn]

(07 Jan 2020, 14:03)

Und da scheiden sich eben die Geister. Eine Welt in der es richtig ist, in fremden Länder zu Friedenszeiten Politiker oder Generäle mit gezielten Drohnenangriffen zu ermorden, möchte ich nicht leben. Ich kann mir auch nicht vorstellen das du es richtig finden würdest, wenn der Iran jetzt Trump in seiner Luxuslimousine in New York mittels Drohnen - Raketen in die Luft jagt. Oder wäre das als Gegenschlag legitim?

Derartiges macht man generell nicht, da nützt es auch nichts das Ziel als Massenmörder oder schlimmsten Terroristen der Welt zu diffamieren. Das könnten andere nämlich auch zielgerichtet und ihrer Sichtweise entsprechend umdrehen.

Ein derartiges Vorgehen ist auf lange Sicht mit Sicherheit nicht segensreich.

Soleimani hat zigtausende Zivilisten auf dem Gewissen. Man diffamiert ihn also nicht, wenn man ihn als Massenmörder bezeichnet. Das ist schlichtweg die Wahrheit.
Soleimani hat Assad dabei geholfen große Teile des syrischen Volks umzubringen.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 14:04)

Das Abkommen welches komplett daneben war?
In dem Abkommen ging es nur um einige bestimmte Anlagen, die Anreicherung für waffenfähiges Material lief aber immer über geheime Anlagen
die nicht Teil des Abkommens waren.

Aja, dann erzähl mal. Es heißt immer "sollte", "könnte", "vermutlich", "vielleicht" - das sind keine Beweise. Damit will ich nicht sagen, dass es nicht stimmen könnte, nur, dass man nicht stupiden Floskeln folgen sollte.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 14:09)

Du kannst nicht. Ich mache dir nicht den Don Quichotte.

Dann halt nicht.

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 14:10)

Aja, dann erzähl mal. Es heißt immer "sollte", "könnte", "vermutlich", "vielleicht" - das sind keine Beweise. Damit will ich nicht sagen, dass es nicht stimmen könnte, nur, dass man nicht stupiden Floskeln folgen sollte.

Was sollte,könnte, vermutlich, vielleicht?????

[Dieter Winter]

(07 Jan 2020, 14:05)

Das Ende der Führung. Nicht das Ende des Irans. Abgesehen davon kann so ein Abenteuer auch mal ungewohnt für den Angreifer ausgehen.

Ein Angriff auf den Iran könnte die Führung sogar stärken.

[Politics]

(07 Jan 2020, 14:09)

Soleimani hat zigtausende Zivilisten auf dem Gewissen. Man diffamiert ihn also nicht, wenn man ihn als Massenmörder bezeichnet. Das ist schlichtweg die Wahrheit.
Soleimani hat Assad dabei geholfen große Teile des syrischen Volks umzubringen.

Ich finde nur immer seltsam, das man diese Massenmörder generell außerhalb Amerikas findet und dann gleich als " Weltpolizei " die Liquidierung übernimmt. Gibt es denn gar keine amerikanischen Generäle oder Präsidenten die Zigtausende Zivilisten auf dem Gewissen haben? Das wäre ja aufgrund der Fülle an geführten Kriegen und militärischen Interventionen nahezu unglaublich. Ein kleines Wunder der Unschuldigkeit sozusagen.

Ganz ehrlich, der Mann wurde ermordet und danach sofort als " Hitler " diffamiert. Ein völlig abgegriffenes Muster. Mich überzeugt das nicht, mich erschreckt das Vorgehen innerhalb fremder Länder.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 14:13)

Was sollte,könnte, vermutlich, vielleicht?????

Gibt es einen Beweis für diese geheimen Anlagen? Keine Vermutungen, Spekulationen oder Indizienketten, glasklare Beweise.

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 14:15)

Ich finde nur immer seltsam, das man diese Massenmörder generell außerhalb Amerikas findet und dann gleich als " Weltpolizei " die Liquidierung übernimmt. Gibt es denn gar keine amerikanischen Generäle oder Präsidenten die Zigtausende Zivilisten auf dem Gewissen haben? Das wäre ja aufgrund der Fülle an geführten Kriegen und militärischen Interventionen nahezu unglaublich. Ein kleines Wunder der Unschuldigkeit sozusagen.

Ganz ehrlich, der Mann wurde ermordet und danach sofort als " Hitler " diffamiert. Ein völlig abgegriffenes Muster. Mich überzeugt das nicht, mich erschreckt das Vorgehen innerhalb fremder Länder.

Herzlich Willkommen bei den Antiamerikanisten

[Bobo]

(07 Jan 2020, 14:07)

Das ist mir schon klar.
Soweit bekannt ist der Iran weniger als 1 Jahr von der Bombe entfernt.

Das wäre echt übel. Europa, insbesondere die deutsche politische Führung, sind in keinem Fall gewillt, das Problem ernst zu nehmen und ziehen es vor, weiter zu schlafen und das Krokodil weiter zu füttern. Hat schon bei Hitler nicht funktioniert, aber man lernt ja angeblich dazu. Nur was? Und so gibt es nur zwei Staaten, die das klar erkennen und denen die Lösung des Problems wohl auferlegt wird. Der Rest kann die beiden Staaten im Stile der Schmarotzer hinterher prachtvoll verdammen.

[Politics]

(07 Jan 2020, 14:18)

Gibt es einen Beweis für diese geheimen Anlagen? Keine Vermutungen, Spekulationen oder Indizienketten, glasklare Beweise.

Die lassen sich finden wenn es erforderlich ist. Dann hat der Iran Massenvernichtungswaffen....kommt einem bekannt vor..

[Politics]

(07 Jan 2020, 14:18)

Herzlich Willkommen bei den Antiamerikanisten

Ist das was schlimmes?

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 14:18)

Gibt es einen Beweis für diese geheimen Anlagen? Keine Vermutungen, Spekulationen oder Indizienketten, glasklare Beweise.

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ade-natanz

[BenJohn]

(07 Jan 2020, 14:18)

Gibt es einen Beweis für diese geheimen Anlagen? Keine Vermutungen, Spekulationen oder Indizienketten, glasklare Beweise.

Die Israelis habe diese geheimen Atomanlagen schon lange nachgewiesen. Aber das dürfte für dich sicherlich kein Beweis sein.

[Politics]

(07 Jan 2020, 14:13)

Ein Angriff auf den Iran könnte die Führung sogar stärken.

Momentan ist der Zusammenhalt im Land sehr hoch. Selbst systemkritische Iraner können das selbstherrliche Vorgehen Amerikas nicht gut heißen..

[Eiskalt]

(07 Jan 2020, 14:19)

Das wäre echt übel. Europa, insbesondere die deutsche politische Führung, sind in keinem Fall gewillt, das Problem ernst zu nehmen und ziehen es vor, weiter zu schlafen und das Krokodil weiter zu füttern. Hat schon bei Hitler nicht funktioniert, aber man lernt ja angeblich dazu. Nur was? Und so gibt es nur zwei Staaten, die das klar erkennen und denen die Lösung des Problems wohl auferlegt wird. Der Rest kann die beiden Staaten im Stile der Schmarotzer hinterher prachtvoll verdammen.

Das von der deutschen Regierung da nichts zu erwarten ist.......
Quelle surprise.....

[Tom Bombadil]

(07 Jan 2020, 14:38)

Lügen ist übrigens in der Politik nichts ungewöhnliches.

Einzig die Mullahs (und Putin) verbreiten die reine Wahrheit und Soleimani war ihr Friedensengel...

[Europa2050]

(07 Jan 2020, 14:03)

Und da scheiden sich eben die Geister. Eine Welt in der es richtig ist, in fremden Länder zu Friedenszeiten Politiker oder Generäle mit gezielten Drohnenangriffen zu ermorden, möchte ich nicht leben. Ich kann mir auch nicht vorstellen das du es richtig finden würdest, wenn der Iran jetzt Trump in seiner Luxuslimousine in New York mittels Drohnen - Raketen in die Luft jagt. Oder wäre das als Gegenschlag legitim?

Derartiges macht man generell nicht, da nützt es auch nichts das Ziel als Massenmörder oder schlimmsten Terroristen der Welt zu diffamieren. Das könnten andere nämlich auch zielgerichtet und ihrer Sichtweise entsprechend umdrehen.

Ein derartiges Vorgehen ist auf lange Sicht mit Sicherheit nicht segensreich.

Das könnte wohl das erste Mal sein, aber hier muss ich Dir uneingeschränkt Recht geben. Da hat Trump den Rubikon überschritten (auch wenn er gar nicht weiß, welcher Berg das sein soll )

Ich wiederhole mich zwar von heute Morgen, aber für mich hat das etwas von Sarajevo 1914. Staatsmord an hochrangigen Vertreten eines anderen Staates außerhalb Kriegszustand.

Nur in einem kann ich Dir nicht Recht geben. Die Mullahs werden Trumps Limousine nicht in die Luft jagen, das verbietet ihnen schon der Putin. Der braucht den Deppen in Washington nämlich noch für andere Zwecke und teuer war er auch dazu....

[garfield336]

Ich glaube das war unnötig. Es wird der USA nichts bringen.

[Bobo]

(07 Jan 2020, 14:51)

Mullah-BlaBla ohne Substanz, damit das Regime sich über Wasser halten kann - ein heraufbeschworener, gemeinsamer Feind schweißt halt zusammen, nicht anders verhält es sich doch bei Bibi und Trump - sie erzeugen ein ideologisches Feindbild.

Und die bisherigen Kriege, täglichen Raketen und Terror gegen Israel sind auch nur Mullah Blabla? Ab wann wird es denn ernst? Nachdem die Hisbollah eine schmutzige Rakete aus iranischer Produktion aus deinem Drittland nach Israel geschossen haben? Man muss die Entwicklung der letzten siebzig Jahre im Auge behalten und sollte nicht immer gleich auf eine offizielle Atomrakete schielen, um die ganze Gefahr zu erkennen. Was wird Israel wohl tun, wenn das geschieht? Der Tellerrand hat 360°

[Arcturus]

(07 Jan 2020, 14:52)

Und die bisherigen Kriege, täglichen Raketen und Terror gegen Israel sind auch nur Mullah Blabla?

Im Vergleich zu einer Atombombe ja. Welchen Krieg meinst du denn?

[Vongole]

(07 Jan 2020, 14:51)

Mullah-BlaBla ohne Substanz, damit das Regime sich über Wasser halten kann - ein heraufbeschworener, gemeinsamer Feind schweißt halt zusammen, nicht anders verhält es sich doch bei Bibi und Trump - sie erzeugen ein ideologisches Feindbild.

Wie würdest du die Finanzierung und Ausrüstung von Terror-Gruppen wie Hamas und isl. Dschihad bezeichnen, die regelmäßig hinter Angriffen auf Israel stehen? Substanzloses Freizeitvergnügen?

[BenJohn]

(07 Jan 2020, 14:51)

Mullah-BlaBla ohne Substanz, damit das Regime sich über Wasser halten kann - ein heraufbeschworener, gemeinsamer Feind schweißt halt zusammen, nicht anders verhält es sich doch bei Bibi und Trump - sie erzeugen ein ideologisches Feindbild.

Ja ja. Das mit den Blabla hatten wir schon einmal. Juden werden nicht darauf warten und hoffen, dass es dieses Mal schon nicht so schlimm wird.

[Orbiter1]

(07 Jan 2020, 13:29)

Der Iran darf sich erstmal demnächst mit einer Latte hübscher neuer Sanktionen freuen

Kommen denn da endlich mal richtige Sanktionen die zu einer Verhaltensänderung oder Umsturz des Mullah--Regimes führen oder bleibt das auf dem aktuellen Level der in der Bevölkerung nur den Hass auf die USA anstachelt?

Tut Mir leid der Terroristen Staat ist das Problem. Sonst niemand und wenn der Iran sich traut was sehr dummes zu tun wird dieses mal der Iran die Quittung direkt bekommen.

Ich vermute die USA werden vor allem wie von Trump angekündigt völkerrechtlich klare Kriegsverbrechen begehen und kulturelle Ziele bombardieren.

Wenn die iranische Führung glaubt ihre Streitkräfte seien den Usa gewachsen frage Ich mich ob man den Selbsterhaltungstrieb abgestellt hat. Eventuell braucht der Iran dann bald ne neue Führung

Das wird selbstverständlich eine asymmetrische Auseinandersetzung. Ich tippe daher eher auf Selbstmordanschläge in der Nähe von US-Soldaten oder -Einrichtungen und das weltweit.

[Moses]

Hier ist NICHT der Israel-Strang.

Moses
Mod

[TheBlackJack]

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/9 ... fand-sich/

Suleimani hat bis zum Ende seines Lebens für Frieden sorgen wollen und vermittelt. Und die Amis wussten auch deshalb wo er ist. Er ist ja auch mit Passagierflugzeuge geflogen und nicht in Privatjets wie die anderen Oligarchen. Das war ein Hinterhalt und Terroranschlag der USA auf höchstem Niveau. Geschickte Außenpolitik ist für die USA aber ein Fremdwort, deswegen wird genau dieser Terroranschlag ihnen zum Verhängnis.

[Dieter Winter]

(07 Jan 2020, 14:28)

Momentan ist der Zusammenhalt im Land sehr hoch. Selbst systemkritische Iraner können das selbstherrliche Vorgehen Amerikas nicht gut heißen..

Jedenfalls hat DT den iranischen Systemkritikern mit der Aktion ganz schön reingegrätscht.

[DarkLightbringer]

(07 Jan 2020, 11:36)

Das iranische Parlament hat die US-Army und das US-Verteidigungsministerium nun als Terrororganisation eingestuft. Man wird den Kampf gegen den Terrorismus unermüdlich fortsetzen.

Und der Mullah-Rat hat 13 Plagen beraten, wobei die einfachste davon schon ein Albttraum für die USA wäre.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 03872.html

Man droht, direkt zu antworten, und eine direkte Antwort könnte die Amerikaner treffen. Quasi auf Augenhöhe und so.

Finde es wäre an der Zeit, einen unmittelbaren Ansprechpartner für die internationale Presse zu bestallen, nach Vorbild des legendären Comical Ali.

[Bobo]

Moses hat recht. Hier geht's um General Soleimani. Er ist tot, weil er sich auf das Kriegsgebiet eines fremden Staates begeben hat, und weil er maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass es immer noch Kriegsgebiet ist. Damit fiel er seinem eigenen Treiben zum Opfer. Seinen Tod mit dem Attentat eines serbischen Nationalisten zu vergleichen ist Nonsens. Soleimani war ein Krieger, der nun sein beruflich bedingtes Ende fand. Das ist schon alles. Die Welt wurde ein wenig friedlicher. Die Racheschwüre aus dem Iran Richtung USA werden Luftblasen bleiben, und wenn künftig was geschieht, wäre auch mit dem General geschehen. Der Iran wird versuchen, dass maximale diplomatische Kapital aus der Nummer zu schlagen, indem es den anderen Staatschefs die Ohren vollheult und vermutlich zumindest in Deutschland einigen Erfolg damit ernten. Für ein bisschen Geld und Anerkennung von wem auch immer waren die Deutschen schon immer zu haben.

[Audi]

(07 Jan 2020, 15:58)

Moses hat recht. Hier geht's um General Soleimani. Er ist tot, weil er sich auf das Kriegsgebiet eines fremden Staates begeben hat, und weil er maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass es immer noch Kriegsgebiet ist. Damit fiel er seinem eigenen Treiben zum Opfer. Seinen Tod mit dem Attentat eines serbischen Nationalisten zu vergleichen ist Nonsens. Soleimani war ein Krieger, der nun sein beruflich bedingtes Ende fand. Das ist schon alles. Die Welt wurde ein wenig friedlicher. Die Racheschwüre aus dem Iran Richtung USA werden Luftblasen bleiben, und wenn künftig was geschieht, wäre auch mit dem General geschehen. Der Iran wird versuchen, dass maximale diplomatische Kapital aus der Nummer zu schlagen, indem es den anderen Staatschefs die Ohren vollheult und vermutlich zumindest in Deutschland einigen Erfolg damit ernten. Für ein bisschen Geld und Anerkennung von wem auch immer waren die Deutschen schon immer zu haben.

Er war offiziell im Irak auf wunsch Iraks Präsident. Auf bitten der USA. das ist grotesk

[Keoma]

(07 Jan 2020, 15:50)

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/9 ... fand-sich/

Suleimani hat bis zum Ende seines Lebens für Frieden sorgen wollen und vermittelt. Und die Amis wussten auch deshalb wo er ist. Er ist ja auch mit Passagierflugzeuge geflogen und nicht in Privatjets wie die anderen Oligarchen. Das war ein Hinterhalt und Terroranschlag der USA auf höchstem Niveau. Geschickte Außenpolitik ist für die USA aber ein Fremdwort, deswegen wird genau dieser Terroranschlag ihnen zum Verhängnis.

Genau.
Die USA werden untergehen, der Mahdi kommt.
Und der Friedensengel wurde zum Märtyrer, bei dessen Trauerfeierlichkeiten dutzende Menschen von den USA totgetrampelt wurden.

[Tom Bombadil]

(07 Jan 2020, 15:50)

Suleimani hat bis zum Ende seines Lebens für Frieden sorgen wollen und vermittelt.

Soleimani war ein Terrorist und Massenmörder, das hat sogar die Zeit erkannt: https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... r-iran-usa

[DarkLightbringer]

(07 Jan 2020, 11:46)

Und durfte nach seiner Niederlage 1991 noch 12 Jahre unter den Augen der Amerikaner weiter "untoll" sein.

Im Filmklassiker "High Noon" ist sich die Quäkerin Amy Fowler sicher, dass nur Liebe den Kreislauf von Gewalt und Rache durchbrechen kann.
Der Town Marshal muss sich völlig allein der Gangsterbande stellen, bis er unerwartet Hilfe von Fowler bekommt.

Es ist unsere Wahl, ob wir aus der Etappe zusehen und später Zensuren erteilen wollen oder selbst dem Gesetz der Gerechtigkeit beistehen wollen.

[harry52]

Antiamerikanismus
macht blind, bzw. ist wie jede gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit typisch für Leute, die dumm und faul sind. Bei Suleimani geht es um das ziemlich komplexe Thema:

"Tyrannenmord"

Man kann nicht einfach sagen, dass Mordanschläge an Politiker und Militärs grundsätzlich etwas negatives sind. Es ist viel komplizierter und man sollte sich da nicht so schnell ein Urteil erlauben. Auch wenn es nervt, aber die diversen Hitlerattentäter würde ich nicht als Mörder bezeichnen, auch wenn sie Hitler einfach so ohne Gerichtsurteil versucht haben, umzubringen.

Das viel zitierte "Völkerrecht" ist auch nicht das Gelbe vom Ei und hat meines Wissens zum Thema "Tyrannenmord" und dem Tatbestand der "Nothilfe" wenig bzw. überhaupt nichts zu bieten.

Ich persönlich kann keine Kommentare unterschreiben, in denen die komplette Aussenpolitik der USA als komplett verbrecherisch und falsch bezeichnet wird. Trump ist nicht Obama, Clinton ist nicht Bush junior und Reagan war nicht Bush senior. Auch da muss man differenzieren und sich die Dinge genauer ansehen.

Insgesamt ist vielen antiamerikanischen Dummköpfen von extrem links und rechts auch gar nicht bewusst, dass die Welt bei weitem gar nicht so schlecht ist , wie sie in ihrer Dummheit meinen. Hier mal nur vier von vielen Fakten:

https://www.google.de/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8

https://www.google.de/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8

https://www.google.de/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8

https://www.google.de/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8