politik-forum.eu

Hier die Senseo-Werbung weltweit einsehbar im Netz:

"Schatz Du darfst Dir was wünschen". "Hab ich schon"

KLICK

Die Lila Pudel vom Werberat konnten übrigens nichts verwerfliches daran finden.

Sie prahlen aber selbstherrlich damit, daß sie einem Autohändler Mores gelehrt haben, der ein Bild mit dem Rückenfoto mit einem sichtbaren Bikini-Verschluß untertitelt hatte: "Nicht alles öffnet sich so leicht wie unsere Cabrios".

"Der Maskulist" hat seine Website ergänzt und stellt weitere Beispiele männerfeindlicher Werbung vor, wobei er die entscheidende Frage stellt, was eine derartige Männerfeinmdlichkeit über den Charakter der Frauen ausagt. KLICK


.

Hier zeigt Knallcharge Anke Engelke was sie für lustig hält:

KLICK

Und hier
KLICK


.

Dampflok hat geschrieben: wobei er die entscheidende Frage stellt, was eine derartige Männerfeinmdlichkeit über den Charakter der Frauen ausagt.
.

Mir stellt sich dabei dann eher die Frage, was das über den Charakter der Werbeleute aussagt auf der anderen Seite frage ich mich natürlich, was Menschen dazu bewegt sich über Werbung aufzuregen?! Frauenfeindliche gibt es da übrigens auch... und?! Es ist nur eine Werbung - ob sie den Geschmack trifft, steht auf einem anderen Blatt!

:cry2:

Hier der Ausrottungsklassiker von Cosmos direkt

KLICK


.

Anavlis hat geschrieben:
Mir stellt sich dabei dann eher die Frage, was das über den Charakter der Werbeleute aussagt auf der anderen Seite frage ich mich natürlich, was Menschen dazu bewegt sich über Werbung aufzuregen?! Frauenfeindliche gibt es da übrigens auch... und?! Es ist nur eine Werbung - ob sie den Geschmack trifft, steht auf einem anderen Blatt!

Mit dem kleinen Unterschied, dass auch nur jeder kleine Hauch von Frauenfeindlichkeit, also was man gaaaanz entfernt mit genügend Biedermeierei so deuten könnte (siehe das mit dem Reißverschluß) sofort weggerügt wird, während Werbespots, in denen Männer erschlagen werden oder ihnen der Tod herbeigewünscht wird, als "witzig" gelten und keinesfalls gerügt werden. Und zwar von ein und derselben Institution.

Wird der Unterschied für Dich erkennbar?

Maschine hat geschrieben:
Mit dem kleinen Unterschied, dass auch nur jeder kleine Hauch von Frauenfeindlichkeit, also was man gaaaanz entfernt mit genügend Biedermeierei so deuten könnte (siehe das mit dem Reißverschluß) sofort weggerügt wird, während Werbespots, in denen Männer erschlagen werden oder ihnen der Tod herbeigewünscht wird, als "witzig" gelten und keinesfalls gerügt werden. Und zwar von ein und derselben Institution.

Wird der Unterschied für Dich erkennbar?

Wäre das Freistellungsmerkmal all dieser Männer, die als wertlose Deppen gezeigt werden, nicht primär das Geschlecht, sondern etwa eine jüdische Kippa auf dem Kopf, wäre keins dieser Produkte heute noch auf dem Markt.


.

Komisch, wenn solch ähnliche Reklamen mit Frauenfeindlichem Bild gemacht und gezeigt werden dann regen sich diese Männer sich gar nicht auf bzw finden es sogar Lustig. Und wenn es umgedreht ist vergeht ihnen das Lachen.

Wenn Mann über Frau lachen kann, kann Mann ja auch über Mann lachen.

Ich weis das jetzt mancher hier vor Wut und Aufregung lila anlaufen und Pudel sehen, deshalb trolle ich mich weiter.

Maschine hat geschrieben:Mit dem kleinen Unterschied, dass auch nur jeder kleine Hauch von Frauenfeindlichkeit, also was man gaaaanz entfernt mit genügend Biedermeierei so deuten könnte (siehe das mit dem Reißverschluß) sofort weggerügt wird, während Werbespots, in denen Männer erschlagen werden oder ihnen der Tod herbeigewünscht wird, als "witzig" gelten und keinesfalls gerügt werden. Und zwar von ein und derselben Institution.

Wird der Unterschied für Dich erkennbar?

Nein, aber das liegt vll daran, dass ich diese ominöse "Institution" scheinbar nicht kenne... oder mich damit nicht näher beschäftige Vll liegt es aber auch einfach daran, dass ich kaum TV schaue und somit auch nur sehr wenig Werbung kenne...

de_petzi hat geschrieben:Komisch, wenn solch ähnliche Reklamen mit Frauenfeindlichem Bild gemacht und gezeigt werden dann regen sich diese Männer sich gar nicht auf bzw finden es sogar Lustig. Und wenn es umgedreht ist vergeht ihnen das Lachen.

Wenn Mann über Frau lachen kann, kann Mann ja auch über Mann lachen.

Ich weis das jetzt mancher hier vor Wut und Aufregung lila anlaufen und Pudel sehen, deshalb trolle ich mich weiter.

Also ich nehme Dich ausnahmsweise mal ernst, ja?

Ich kann Dir versichern, dass ich gegen eine Werbung, in der Frauen erschlagen werden oder ihnen der Tod herbeigewünscht wird, in genau der selben Weise aufbegehren würde, wie umgekehrt bei männlichen Opfern.

Allein - das muss ich gar nicht - weil Du so eine Werbung (zu Recht!) nie im deutschen Fernsehen sehen wirst.

Anavlis hat geschrieben:
Nein, aber das liegt vll daran, dass ich diese ominöse "Institution" scheinbar nicht kenne... oder mich damit nicht näher beschäftige Vll liegt es aber auch einfach daran, dass ich kaum TV schaue und somit auch nur sehr wenig Werbung kenne...

Blah blubb, das übliche Getexte und "ach-eigentlich-ist-doch-alles-gleich-und-belanglos-Gefasel", wenn die Argumente ausgehen, schade um meine Antwort.

Maschine hat geschrieben:
Also ich nehme Dich ausnahmsweise mal ernst, ja?

Ich kann Dir versichern, dass ich gegen eine Werbung, in der Frauen erschlagen werden oder ihnen der Tod herbeigewünscht wird, in genau der selben Weise aufbegehren würde, wie umgekehrt bei männlichen Opfern.

Allein - das muss ich gar nicht - weil Du so eine Werbung (zu Recht!) nie im deutschen Fernsehen sehen wirst.

Aber schon gab.

Maschine hat geschrieben:schade um meine Antwort.

Ich würde ja sagen, dass es mir leid tut, aber wer zwingt dich denn zu antworten?! Ich hatte bewusst geschrieben, dass Werbung nicht gefallen muss, was mich stört dabei ist, dass Dampflok gleich wieder auf den weiblichen Charakter schliesst, ohne zu wissen, ob die Werbung von Frauen gestaltet wurde... und daher finde ich meine Frage, wie es wohl um den Charakter der WerbeLEUTE steht durchaus sinnvoll und berechtigt!

de_petzi hat geschrieben:
Aber schon gab.

Wo und wann hast Du eine Werbung gesehen, in der Frauen erschlagen werden oder ihnen der Tod herbeigewünscht wird?

Anavlis hat geschrieben:
Ich würde ja sagen, dass es mir leid tut, aber wer zwingt dich denn zu antworten?! Ich hatte bewusst geschrieben, dass Werbung nicht gefallen muss, was mich stört dabei ist, dass Dampflok gleich wieder auf den weiblichen Charakter schliesst, ohne zu wissen, ob die Werbung von Frauen gestaltet wurde... und daher finde ich meine Frage, wie es wohl um den Charakter der WerbeLEUTE steht durchaus sinnvoll und berechtigt!

Natürlich gibt es jede Menge Männer, die da mitmachen. Wo hast Du denn gelesen, dass Dampflok hier nur auf weibliche Werbemacher schließt?

Dampflok hat geschrieben: was eine derartige Männerfeinmdlichkeit über den Charakter der Frauen ausagt.

... aber du liest schon die Threadeinträge auf die du reagierst, oder?! Was hat männerfeindliche Werbung mit dem Charakter der Frauen zu tun?!?!

Anavlis hat geschrieben:
... aber du liest schon die Threadeinträge auf die du reagierst, oder?! Was hat männerfeindliche Werbung mit dem Charakter der Frauen zu tun?!?!

Wo wird denn diese Frage aufgeworfen? Es wird "Der Maskulist" zitiert.

Maschine hat geschrieben:
Wo wird denn diese Frage aufgeworfen? Es wird "Der Maskulist" zitiert.

Oh ja Krümeliger... ist mir doch komplett egal wer da zitiert wird (ich habe mir die Seite angeschaut, abgesehen von der Spontexwerbung, kenne ich davon KEINE (was nicht bedeutet, dass ich es nicht schrecklich finde eine Ftau zu sehen, die mit einem Katalog ihren Mann erschlägt!!!)... ka wo sowas zu sehen ist!) ... es geht um die Aussage...

Ich fühle mich durch latente Männerfeindlichkeit zu Höchstleistungen angespornt.

Werbung kann ja so einfallslos sein und keine Achtung zeigen. Wenn Männer diese Werbespots als männerfeindlich empfinden, respektiere ich das selbstverständlich, allerdings habe ich gerade erst letzte Woche einen frauenfeindlichen Werbespot gesehen (ich weiß schon gar nicht mehr für welches Produkt geworben wurde)
Klick - der sexy Bikino Po einer Italienierin
Klick - der sexy Bikino Po einer ...
Klick - der sexy Bikino Po einer ...
...
und schließlich die Werbeaussage.

Nein, auch frauenfeindliche Werbung gibt es noch...

Liegestuhl hat geschrieben:Ich fühle mich durch latente Männerfeindlichkeit zu Höchstleistungen angespornt.

kaffe ins glas ,kochendwasser druff und fertig ist der kaffee nach pl -art

hier etwas um die Männerseelen zu trösten
http://www.dmax.de/emea/film.htm
http://www.bloghure.de/112/fernsehen-fu ... -der-welt/

und hier kann man abstimmen ob männer die tollsten menschen sind
http://www.dmax.de/emea/homepage.htm

Was hat man über Werbemenschen zu denken, die Babys gern mit nacktem Popo in Werbespots zeigen? Alles Kinderschänder....

Und warum haben nur Frauen Verdauungsprobleme und leiten erfolgreiche Familienunternehmen?

Und warum vergrault man potentielle Eltern, indem man nur blöde, kreischige Rotzgören zeigt?

Werbung ist allgemein ziemlich dämlich :comfort:

Gammel hat geschrieben:hier etwas um die Männerseelen zu trösten
http://www.dmax.de/emea/film.htm
http://www.bloghure.de/112/fernsehen-fu ... -der-welt/

und hier kann man abstimmen ob männer die tollsten menschen sind
http://www.dmax.de/emea/homepage.htm

aaaah - dmax, der Sender für die tollsten Menschen der Welt. Finde ich auch.

Ludolfs, Tätowierer.......echt beeindruckend :comfort:

[quote=""Billie Holiday""]
Ludolfs, Tätowierer.......echt beeindruckend :comfort:[/quote]
gorden ramsey - anthony bourdain - hausbaukommando - tatoo - angeln - waffentechnik - etc.pp

so wie es halt dem zuschauer gefällt - und nun husch zu tm3 oder schewiße hoch neun - es gibt ein neues telefonspiel :comfort:

wer bist du eigentlich im PF gewesen - Billi nehm ich dir nicht ab

So entsetzlich und männerfeindlich finde ich diese Kaffeewerbung gar nicht. Sie bekommt diese negative Bewertung nur, weil eine Besetzung mit umgekehrten Rollen von Medien und Politik und Medien als 'frauenfeindlich' gegeißelt würde - was natürlich nicht minder lächerlich ist.
Wir sollten also nicht über getötete Männer weinen, sondern den Damen beibringen, über getötete Frauen zu lachen.

Maschine hat geschrieben:
Wo wird denn diese Frage aufgeworfen? Es wird "Der Maskulist" zitiert.

Ich hätte es tatsächlich präzisieren sollen: Über den Charakter der Frauen, die da mitmachen, die das gutheißen oder über das Frauenbild, das in der werbung propagiert wird. Nämlich die Egoistin.

Zum Glück gibt es nur einen kleinen Teil solcher Egoistinnen, leider aber hat jahrzehntelange femipropaganda dazu geführt, daß diese Minderheit immer noch wächst. Wäre diese Werbung, wie der gesellschaftliche Mainstream, gegen Schwarze oder Juden, würden sich bestimmte Teile der Bevölkerung auch daram gewöhnen und es als normal empfinden.

Die Frau in der Werbung ist nicht unbedingt das Spiegel- sondern das Wunschbild der Wirtschaft: Finanzkräftig und Single. Nicht bringt der Wirtschaft mehr Profit als eine Gesellschaft berufstätiger Singles, die - das verschweigt die Wirtschaft - durch ihr Überangebot im Lohn gedrückt werden.


.

Gestriger hat geschrieben:So entsetzlich und männerfeindlich finde ich diese Kaffeewerbung gar nicht. Sie bekommt diese negative Bewertung nur, weil eine Besetzung mit umgekehrten Rollen von Medien und Politik und Medien als 'frauenfeindlich' gegeißelt würde - was natürlich nicht minder lächerlich ist.
Wirs sollten also nicht über getötete Männer weinen, sondern den Damen beibringen, über getötete Frauen zu lachen.

Nein, denn damit würde die Gesellschaft noch hartherziger als sie durch den feminismus schon geworden ist.


.

Skylla hat geschrieben:...
Klick - der sexy Bikino Po einer Italienierin
Klick - der sexy Bikino Po einer ...
Klick - der sexy Bikino Po einer ..

Das empfinden sicher nur solche Frauen als frauen'feindlich', die selbst keinen sexy Bikinipo haben.
Ich habe sowieso nie verstanden, wie eine Werbung mit weiblichen Vorzügen (!) frauenfeindlich sein kann - derlei Unsinn muß wohl kranken Emanzenhirnen entsprungen sein.
Umgekehrt müßte ja die werbemäßige Darstellung von Männermuskeln männerfeindlich sein. Und inwieweit ein sexy Po mit einem toten Mann hinsichtlich der Feindlichkeit gegenüber einem Geschlecht vergleichbar sein sollte, will sich mir ebenfalls nicht recht erschließen.

Dampflok hat geschrieben:Nein, denn damit würde die Gesellschaft noch hartherziger als sie durch den feminismus schon geworden ist..

Aber die Betroffenheits- und Zeternummer der Emanzen nachzuäffen, kanns doch wohl nicht sein - höchstens mal, um sie der Lächerlichkeit vollends preiszugeben. Schließlich sind wir Kerle und keine Heulsusen!

Sich über irgendwelche Werbespots zu echauffieren, halte ich für Zeitverschwendung. Werbung ist zu 90% einfach nur völlig sinnfrei und behämmert und zeugt wohl mehr davon, wes Geistes Kind, die Macher sind. Also, take it easy - Dampflok. :comfort:
Im Grunde wollen die nicht irgend ein Geschlechterbild vermitteln, sondern nur ein Produkt verkaufen und meinen der Zweck heilige die Mittel.
Mich mit irgendwelcher Werbung identifizieren, fällt aus, andere mit irgendwelcher Werbund identifizieren, fällt auch aus.
Das geht doch zunehmend nur noch nach dem Motto je blöder umso besser.

Andromache

Gestriger hat geschrieben:
Das empfinden sicher nur solche Frauen als frauen'feindlich', die selbst keinen sexy Bikinipo haben.
Ich habe sowieso nie verstanden, wie eine Werbung mit weiblichen Vorzügen (!) frauenfeindlich sein kann - derlei Unsinn muß wohl kranken Emanzenhirnen entsprungen sein.
Umgekehrt müßte ja die werbemäßige Darstellung von Männermuskeln männerfeindlich sein. Und inwieweit ein sexy Po mit einem toten Mann hinsichtlich der Feindlichkeit gegenüber einem Geschlecht vergleichbar sein sollte, will sich mir ebenfalls nicht recht erschließen.

Ist mir schon klar, dass du das nicht verstehen kannst und die Gelegenheit ergreifen musst, Unterstellungen zu machen. Aber viele Frauen empfinden das so, sie mögen nicht auf die Äußerlichkeiten reduziert werden, ebensowenig wie Männer nicht auf die "am besten toten Versorger" reduziert werden möchten.

Den hier finde ich recht abstoßend. Da ich in dieser Hinsicht allerdings nicht geschlechtsspezifische Unterscheidungen treffe, nenne ich ihn menschenfeindlich/-verachtend.

Gestriger hat geschrieben:
Das empfinden sicher nur solche Frauen als frauen'feindlich', die selbst keinen sexy Bikinipo haben.
Ich habe sowieso nie verstanden, wie eine Werbung mit weiblichen Vorzügen (!) frauenfeindlich sein kann - derlei Unsinn muß wohl kranken Emanzenhirnen entsprungen sein.
Umgekehrt müßte ja die werbemäßige Darstellung von Männermuskeln männerfeindlich sein. Und inwieweit ein sexy Po mit einem toten Mann hinsichtlich der Feindlichkeit gegenüber einem Geschlecht vergleichbar sein sollte, will sich mir ebenfalls nicht recht erschließen.

Kann da nur zustimmen.
Wie kann die Darstellung einer "perfekten" Körpers, sei es Mann oder Frau, als Frauen-/männerfeindlich gewertet werden. Der Sinn hinter dieser (Skyllas) Aussage bleibt mir vollständig verschlossen.

Andromache

Skylla hat geschrieben: Ist mir schon klar, dass du das nicht verstehen kannst und die Gelegenheit ergreifen musst, Unterstellungen zu machen. Aber viele Frauen empfinden das so, sie mögen nicht auf die Äußerlichkeiten reduziert werden, ebensowenig wie Männer nicht auf die "am besten toten Versorger" reduziert werden möchten.

Den Unterschied zwischen einem 'am besten toten Versorger' und einem 'sexy Bikinipo' kannst Du aber schon ermessen?

Nicht alles, was Frauen angeblich nicht mögen, ist frauenfeindlich - viele Frauen schätzen es nämlich auch gar nicht, wenn ihre 'Äußerlichkeiten' keinerlei Beachtung finden und lassen daher Milliarden Euro bei Douglas, um ihren Äußerlichkeiten aufzuhelfen.
Die Hervorhebung von Vorzügen ist eben keine feindliche Aktion, wie auch die Werbung mit vielen PS nicht autofeindlich ist.

Gestriger hat geschrieben:
Den Unterschied zwischen einem 'am besten toten Versorger' und einem 'sexy Bikinipo' kannst Du aber schon ermessen?

Nicht alles, was Frauen angeblich nicht mögen, ist frauenfeindlich - viele Frauen schätzen es nämlich auch gar nicht, wenn ihre 'Äußerlichkeiten' keinerlei Beachtung finden und lassen daher Milliarden Euro bei Douglas, um ihren Äußerlichkeiten aufzuhelfen.
Die Hervorhebung von Vorzügen ist eben keine feindliche Aktion, wie auch die Werbung mit vielen PS nicht autofeindlich ist.

Den Unterschied zwischen einem Auto und einer Frau können Sie aber schon ermessen?

Marmelada hat geschrieben: Den Unterschied zwischen einem Auto und einer Frau können Sie aber schon ermessen?

Ein Auto ist billiger?

Gestriger hat geschrieben:
Ein Auto ist billiger?

Keine Ahnung, was hat Favorita in der Anschaffung denn gekostet? Oder ist sie geleast?

Dampflok hat geschrieben:Ich hätte es tatsächlich präzisieren sollen: Über den Charakter der Frauen, die da mitmachen, die das gutheißen oder über das Frauenbild, das in der werbung propagiert wird. Nämlich die Egoistin.

Zum Glück gibt es nur einen kleinen Teil solcher Egoistinnen, leider aber hat jahrzehntelange femipropaganda dazu geführt, daß diese Minderheit immer noch wächst. Wäre diese Werbung, wie der gesellschaftliche Mainstream, gegen Schwarze oder Juden, würden sich bestimmte Teile der Bevölkerung auch daram gewöhnen und es als normal empfinden.

Die Frau in der Werbung ist nicht unbedingt das Spiegel- sondern das Wunschbild der Wirtschaft: Finanzkräftig und Single. Nicht bringt der Wirtschaft mehr Profit als eine Gesellschaft berufstätiger Singles, die - das verschweigt die Wirtschaft - durch ihr Überangebot im Lohn gedrückt werden.


.

Ok - dem kann ich zustimmen... ansonsten sehe ich das wie Andromache und Gestriger... eine Gruppe Menschen über eine Werbung zu definieren wäre absolut lächerlich... die Werbeleute wollen Produkte verkaufen... ich habe z. B. nie verstanden, warum man ständig nackte duschende Frauen zeigt, da geht es ja um das Duschgel für die Frau, die Frau kauft es... sind nun alle Frauen lesbisch?!?!? Mich hat dabei nie die Nacktheit der Frau gestört... ich habe halt auf die nackten Männer gewartet nee mal ernsthaft... also ich habe wirklich noch niemals ein Produkt gekauft nur weil ich die Werbung toll oder ansprechend fand oder nur weil das Produkt überhaupt beworben wird... entweder ist ein Produkt gut oder nicht... wenn ich mal TV schaue, schalte ich die Werbung meist weg bzw gehe auf den Balkon eine rauchen... Werbepausen sind für mich echt Pausen, da interessiert mich nix im TV... und ich kenne in meinem Umfeld keinen der Werbung als wichtig oder aussagekräftig bezeichnen würde...

Die Leute die da mitmachen, bekommen Geld, es sind "Schauspieler" - nicht mehr und nicht weniger! Was ist mit dem/der Schauspieler/Schauspielerin, die in Filmen Menschen töten?!? Alles schlechte Menschen? ...und was ist mit denen, die sich sowas ausdenken?! Alles verkappte Killermaschinen?!?

Werbung soll helfen ein Produkt zu verkaufen, dies mitmöglichst auf einprägsamste Art und Weise, wo gerne auch mal ein wenig übertrieben wird. Das es da immer Betroffene gibt, die sich ans Bein gepinkelt fühlen ist verständlich. Zeigt jedoch auch nicht mehr, dass verdammt viele Menschen, egal ob Mann oder Frau, an ihrer Gelassenheit und/oder Humor arbeiten sollten.

Solche Werbung ist nie ernst gemeint und wird quasi immer durch ein Augenzwinkern begleitet, der durch den Humoristichen Anstrich suggeriert wird. Sollte man damit ein Problem haben, sollte man weder Fernsehr noch Radio einschalten, sowie versuchen zu vermeiden, je ein Werbeplakat anzuschauen oder eine Zeitung zu lesen. Jene sind voll mit solcher Werbung, jedweder Coleur, wo gerne mal eine Gruppe aufs Korn genommen wird. Wenn ich mir überlege, was so alles hier schon auf meinen Tisch lag und in die Produktion ging, angefangen von Werbung auf Kosten von Arbeitsloser, über die Standard Werbung auf Kosten von Mann oder Frau, sowie Schwulen, Politikern oder Tieren. Ein Problem sehe ich dort nicht.

Interessant ist es aber, mit anzusehen, wie weibisch sich mancher Mann haben kann.

Skylla hat geschrieben: Ist mir schon klar, dass du das nicht verstehen kannst und die Gelegenheit ergreifen musst, Unterstellungen zu machen. Aber viele Frauen empfinden das so, sie mögen nicht auf die Äußerlichkeiten reduziert werden, ebensowenig wie Männer nicht auf die "am besten toten Versorger" reduziert werden möchten.

Äußerlichkeiten sind nun mal der erste Eindruck, auf denen zwischenmenschliche Beziehungen (egal welcher Art) basieren. Die "inneren Werte" entdeckt man nun mal erst später beim näheren Kennenlernen.
Also reduziert sich halt der erste Kontakt auf Außerlichkeiten, ob Dir das nun gefällt oder nicht. Mit Frauenfeindlichkeit hat das rein gar nichts zu tun. So what. :comfort:

Andromache

Marmelada hat geschrieben: Keine Ahnung, was hat Favorita in der Anschaffung denn gekostet? Oder ist sie geleast?

Die Anschaffungskosten - da ähneln sich Frauen und Autos - sind nicht so sehr das Problem, teuer sind oftmals die Unterhaltskosten. Da ist man aber oft mit dem Auto besser bedient, denn wenn man es nicht mehr nutzt und beispielsweise an jemanden verschenkt hat oder es gestohlen wurde, muß man auch keinen Unterhalt mehr dafür bezahlen.

Andromache hat geschrieben:Äußerlichkeiten sind nun mal der erste Eindruck, auf denen zwischenmenschliche Beziehungen (egal welcher Art) basieren. Die "inneren Werte" entdeckt man nun mal erst später beim näheren Kennenlernen.
Also reduziert sich halt der erste Kontakt auf Außerlichkeiten, ob Dir das nun gefällt oder nicht. Mit Frauenfeindlichkeit hat das rein gar nichts zu tun. So what. :comfort:

Andromache

Genau so ist es... geschlechterfeindlich wird es erst dann, wenn man Menschen ausschliesslich über die Äusserlichkeit definiert und beurteilt (die hat so kleine Möpse, die ist doof - oder - der hat ja nix in der Hose, mit dem kann man bestimmt nix anfangen)... aber das ist nur meine persönliche Meinung... ich finde Äusserlichkeiten z. B. eher nebensächlich, habe auch durchaus schon die Erfahrung gemacht, dass jemand äusserlich sehr ansprechend war, aber bei genauerem "hinsehen" charakterlich sehr unattraktiv war... ebenso habe ich auch Menschen kennen gelernt, die äusserlich eher unattraktiv sind, dafür aber einen tollen Charakter haben... für mich ist erstrangig, was die Person ausstrahlt... alles andere kommt dann nach!

Andromache hat geschrieben:Sich über irgendwelche Werbespots zu echauffieren, halte ich für Zeitverschwendung. Werbung ist zu 90% einfach nur völlig sinnfrei und behämmert und zeugt wohl mehr davon, wes Geistes Kind, die Macher sind. Also, take it easy - Dampflok. :comfort:

Damit wäre aber immer noch nicht geklärt, wieso der Werberat einerseits "frauenfeindliche" Werbung rügt, andererseits an augenscheinlich viel brutalerer, verachtenswerterer "männerfeindlicher" Werbung nichts falsches finden kann.

Denen müsste dann doch die Werbung, in der Frauen als Dummchen oder Sexobjekte dargestellt werden, auch am Pops vorbeigehen, oder?

So mit dem "ach ist doch alles egal" wie Du scheint man in dieser Gesellschaft nicht zu messen - bzw. immer nur dann, wenn es um Männerbelange geht.

Mich irritiert, dass das so schwer zu begreifen ist.

Maschine hat geschrieben:Mich irritiert, dass das so schwer zu begreifen ist.

Es ist ja nicht schwer zu begreifen, wie an den meisten Antworten hier deutlich erkennbar ist, oder nicht?! Es geht wohl eher um die Wertigkeit von "der Gesellschaft" Andromache und ich z. B. gehören ja auch zur Gesellschaft und keiner von uns regt sich über Frauenwerbung mit nackter Haut auf und findet Männerwerbung mit Gewalt toll, oder?!

Claud hat geschrieben:Interessant ist es aber, mit anzusehen, wie weibisch sich mancher Mann haben kann.

Textverständnis 6, setzen.

Anavlis hat geschrieben:
Es ist ja nicht schwer zu begreifen, wie an den meisten Antworten hier deutlich erkennbar ist, oder nicht?! Es geht wohl eher um die Wertigkeit von "der Gesellschaft" Andromache und ich z. B. gehören ja auch zur Gesellschaft und keiner von uns regt sich über Frauenwerbung mit nackter Haut auf und findet Männerwerbung mit Gewalt toll, oder?!

Es geht um die treibenden Kräfte in der Werbewirtschaft, und das sind nunmal Agenturen, die so einen Schund abliefern, und der Werberat, der mit zweierlei Maß misst, leider machen Du, ich und Andromache nicht mal ein Promille der "Gesellschaft" aus. ;-)

Maschine hat geschrieben:
Es geht um die treibenden Kräfte in der Werbewirtschaft, und das sind nunmal Agenturen, die so einen Schund abliefern, und der Werberat, der mit zweierlei Maß misst, leider machen Du, ich und Andromache nicht mal ein Promille der "Gesellschaft" aus. ;-)

tja, wenns an denen liegt, muss man sich dahin wenden.

Skylla hat geschrieben:Werbung kann ja so einfallslos sein und keine Achtung zeigen. Wenn Männer diese Werbespots als männerfeindlich empfinden, respektiere ich das selbstverständlich, allerdings habe ich gerade erst letzte Woche einen frauenfeindlichen Werbespot gesehen (ich weiß schon gar nicht mehr für welches Produkt geworben wurde)
Klick - der sexy Bikino Po einer Italienierin
Klick - der sexy Bikino Po einer ...
Klick - der sexy Bikino Po einer ...
...
und schließlich die Werbeaussage.

Nein, auch frauenfeindliche Werbung gibt es noch...

Und dann ..."Tausch Deine Alte um....die neue (Schleifmaschine oder so) ist heißer....



Tja, Jungs: Ich seh ganz gene sexy Männerpopos in der Werbung. Das ist Gleichberechtigung *g* Den Frauen gehts schon ewig so. Ich fühl mich auch soooo verarscht wenn für eine Kaffeemaschine geworben wird mit einer Frau die heult weil sie nicht weiß was sie anziehen soll.
Trost: Man gewöhnt sich dran!
:hat:

Maschine hat geschrieben:
Textverständnis 6, setzen.

Nein, er meinte doch sich selbst.


.