Moderator: Moderatoren Forum 2
Nein, ein Satz genügt: Deutschland altert zusehends.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Montag 16. September 2024, 07:55 "Hat es immer schon gegeben", "früher war es viel schlechter", "in Rotchina ist es viel schlechter", "die FDP ist Schuld wegen Schuldenbremse"
https://www.n-tv.de/panorama/Krefelder- ... 32784.htmlEine Krefelder Gesamtschule ergreift drastische Maßnahmen: Weil es auf den Toiletten immer wieder zu Vandalismus und Drogenhandel kommt, werden sie kurzerhand verschlossen. Schülerinnen und Schüler der Robert-Jungk-Gesamtschule in Nordrhein-Westfalen können damit während der Unterrichtszeit und in den kleinen Pausen nicht mehr ohne weiteres auf die Toilette gehen.
...
"Innerhalb kürzester Zeit wurden insbesondere die Jungentoiletten in einem Ausmaß verwüstet, das ein geordnetes und sicheres Nutzen dieser Räumlichkeiten unmöglich machte." Die Zerstörungen sollen vor allem während der Unterrichtszeiten stattgefunden haben. Zudem schrieb die Schule, dass "sowohl in den Jungen- als auch in den Mädchentoiletten während der Unterrichtszeiten geraucht, unerlaubt Videos gedreht und verbreitet sowie mit Drogen gehandelt wurde". Es sei daher beschlossen worden, die Toiletten "nicht mehr ganztägig unbeaufsichtigt zu lassen".
Du hast es gerade zugegeben, deine Zeit ist vorbei.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Dienstag 17. September 2024, 12:30 https://www.n-tv.de/panorama/Krefelder- ... 32784.html
So was gabs zu meiner Zeit nicht...
Höchst erfreulich, dass du etwas zu sagen, bzw schreiben hattest.
Naja, Intel macht derzeit weltweit einen Sparkurs. Vor einigen Wochen wurden u.a. die Ansiedlungen in Italien und Frankreich gestrichen. Ich glaube nicht, dass sich die beiden Länder die Hände reiben und Habeck verantwortlich machen. Ok, Italien vielleicht schon, wenn man das Narrativ beibehält. Royal Core ist aber wohl dahin, Sony kooperiert zukünftig mit AMD, 20A ist bereits Geschichte und Arrow Lake soll (wie Lunar Lake) von TSMC kommen. Da scheint man bei Intel Foundry erstmal alles auf 18A zu setzen. Ob die Wette aufgeht, liegt dann wohl an den Grünen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Dienstag 17. September 2024, 09:47 Das Problem ist, dass sich die großen Industrienationen in einem Subventionswettlauf befinden und sich gegenseitig überbieten, um lukrative Industriebetriebe ansiedeln zu können. Was Habecks Wirtschaftspolitik noch absurder macht, weil er ja gerade dabei ist, die Industrie massenhaft aus Deutschland zu vertreiben. Besonders die USA und Rotchina reiben sich die Hände, aber auch die Nachbarn in der EU profitieren davon.
Dass Intel einen derartigen Milliardenverlust eingefahren hat, liegt nun wirklich nicht an Habeck. Das Vorhaben, die Chipsproduktion nach DE zu holen, war durchaus vernünftig.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Dienstag 17. September 2024, 02:26 Habeck kann sich die knapp 10 Mrd, die er Intel als Starthilfe geben wollte, in die Haare schmieren ... oder gleich beim Finanzminister belassen, damit der den löchrigen Haushalt 2o25 stopfen kann.
Habecks Vorzeigeprojekt Intel in Magdeburg kommt nicht so schnell oder gar nicht. Erstmal soll es eine Verzögerung um 2 Jahre geben.
Zu dem in den USA die Produktion, Baukosten ect. für Intel wesentlich günstiger kommen.
Die Industriepolitik der EU setzt auch darauf, eine strategische Unabhängigkeit bei der Halbleiterindustrie von Taiwan zu erreichen. Letztlich ist es aber nicht so wichtig, wo in der EU neue Halbleiterfabriken entstehen. Auf die Technologie der neuen Halbleiter kommt es eher an.
Das hätte man schon längst haben können, hier mein Vorschlag: https://politik-forum.eu/viewtopic.php?t=70314 Man hätte das sicher auch privatwirtschaftlich als gesamteuropäisches Joint Venture organisieren können, mit EU-Risikokapital. Aber jetzt ist der Zug mal wieder abgefahren.
Wo in der EU wird gerade das Projekt verfolgt. Sprich groß gebautWähler hat geschrieben: ↑Mittwoch 18. September 2024, 06:55 Die Industriepolitik der EU setzt auch darauf, eine strategische Unabhängigkeit bei der Halbleiterindustrie von Taiwan zu erreichen. Letztlich ist es aber nicht so wichtig, wo in der EU neue Halbleiterfabriken entstehen. Auf die Technologie der neuen Halbleiter kommt es eher an.
Die Halbleitertechnologie kommt ja nicht aus dem Nirvana. Auch Taiwan ist bei der Halbleiter und Chipproduktion abhängig von Weltmarktführern und 2 der wichtigen sitzen in Holland und Deutschland,wobei Deutschland der Zulieferer für Holland ist.Wähler hat geschrieben: ↑Mittwoch 18. September 2024, 06:55 Die Industriepolitik der EU setzt auch darauf, eine strategische Unabhängigkeit bei der Halbleiterindustrie von Taiwan zu erreichen. Letztlich ist es aber nicht so wichtig, wo in der EU neue Halbleiterfabriken entstehen. Auf die Technologie der neuen Halbleiter kommt es eher an.
Ergänzung:Cobra9 hat geschrieben: ↑Dienstag 17. September 2024, 18:27 Zu dem in den USA die Produktion, Baukosten ect. für Intel wesentlich günstiger kommen.
Der Standort ist günstiger. Wir können eine Debatte führen darüber wie weit hier Habeck eine Verantwortung führt was die Standortfrage angeht. Ich würde sagen Er tut zu wenig samt Ampel um das zu ändern. Aber hat auch das mhmm Erbe übernommen von der Groko und muss mit der EU tanzen.
Einfach ist es nicht. Und für die Entwicklung des Marktes kann Habeck nichts. Außerdem abwarten. Eventuell kommt die Fabrik noch. Kann auch sein Intel pokert. Aber wäre Ich bei Intel in Verantwortung - spricht alles für die USA.
Wirtschaftliche Gründe ganz klar
Solange es keine Freigabe gibt, wird Intel nichts bauen.Die Freigabe der EU-Kommission dafür steht aber noch aus.
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... 69618.html
Die Freigabe würde man kriegen. Gilt als sicher
Man tut alles für den Schutz der Bevölkerung im Kat. Fall.
In Deutschland werden die Katastrophenschutzgesetze von den Ländern zur Regelung des Aufbaus des Katastrophenschutzes, von Zuständigkeiten im Katastrophenfall, von Vorsorgepflichten von gefährdeten Betrieben und ähnlicher Dinge erlassen. Ebenfalls wird die Zusammenarbeit der am Katastrophenschutz beteiligten Organisationen und die Voraussetzungen für die Teilnahme, beispielsweise der Feuerwehren, des Technischen Hilfswerks und der nicht-öffentlichen Träger; das sind Hilfsorganisationen wie Deutsches Rotes Kreuz, Malteser Hilfsdienst und Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft (DLRG), geregelt. Ferner werden die Rechte und Pflichten der Helfer festgeschrieben. Ein Katastrophenschutzgesetz kann vorbeugende und vorbereitende Maßnahmen wie die Errichtung einer Katastrophenschutzleitung, die Erstellung von Katastrophenschutzplänen sowie die Durchführung von Katastrophenschutzübungen vorschreiben.Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 18. September 2024, 22:50
Passt hier gut rein.
Die Ampel wieder mit toller Leistung
[…]
Man tut alles für den Schutz der Bevölkerung im Kat. Fall.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/zi ... en,UCqBwso
Streicht aber den betreffenden Stellen auch Geld. Noch besser das THW darf betteln
Dass die Zustände nicht noch schlechter seien, hatte das THW bisher diversen Sonderprogrammen,Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 18. September 2024, 22:50
Streicht aber den betreffenden Stellen auch Geld. Noch besser das THW darf betteln
https://www.wasserburger-stimme.de/blog ... teln-muss/
Tja einige kommen aus ihrer "Grünenhater Bubbel" eben nicht mehr raus. Wird ja auch so schön von allen Seiten befeuert. Grüne sind ja auch schuld, wenn der Blinde sein Weg nicht findet.
Meine Signatur stimmt vorzüglich
Gute Nachrichten trotz angespannter Haushaltslage, Martin Gerster berichtet:Cobra9 hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. September 2024, 08:26
Das Technische Hilfswerk wird als Bundesbehörde im Geschäftsbereich des Innenministeriums durch Steuern finanziert
https://www.amt-barth.de/buergerservice ... 109078979/
Da sich das THW als Bundesanstalt nicht über die geleisteten Einsätze finanziert, zahlt der Anforderer nur für tatsächlich erbrachte Leistungen. Die Ausbildung der Helfer und das Bereithalten der Ausrüstung wird über Steuermittel getragen.
mfg
Alles berechtigte Einwände. Aber das rechtfertigt noch lange nicht eine Formulierung wie "Deutschland geht den Bach runter ...."
Ist doch egal. Hauptsache die Ampel ist schuld, Für was und was alles … auch immer.schokoschendrezki hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. September 2024, 12:09
Alles berechtigte Einwände. Aber das rechtfertigt noch lange nicht eine Formulierung wie "Deutschland geht den Bach runter ...."
schokoschendrezki hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. September 2024, 12:09 Alles berechtigte Einwände. Aber das rechtfertigt noch lange nicht eine Formulierung wie "Deutschland geht den Bach runter ...."
.
So gravierend Phänomene wie Lehrermangel oder marode Infrastruktur auch sein mögen
Erst einmal haben wir es mit erschreckenden politischen Entwicklungen Richtung Rechts zu tun.
Was Du schreibst ist nicht ganz unvberechtigt. Sicher. Ich muss zugeben: THW ... Hab ich einfach irgendwie nicht auf dem Schirm. Der Raum Berlin und Umgebung ist einfach kein Fall für irgendwelche Katastrophen. Da kann mal etwas weiter weg vielleicht die Oder überlaufen oder infolge von Algenzuwachs ein Fischsterben einsetzen.Cobra9 hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. September 2024, 16:14 Jnein sag Ich dann. Das Thema ist was am ehesten passt. Tun Wir nicht in den nächsten 4 Jahren einiges für Sicherheit, Gesundheit und Rettungsystem,Verteidigung,Kat und Zivilschutz,dann wirds definitiv Themen geben.
Wenn bei einer echten Lage wie Ahrtal nicht mehr genug Kräfte, Ausrüstung und Fahrzeuge verfügbar sind, will Ich nicht eine Zeile an Gejammer und Kritik hören. Und da sprechen Wir nur von einem Hochwasser oder ähnliches.
Wir haben in gewissen Bereichen absolut gar keine Grundlagen mehr oder kaum Kräfte. Und Ich meine nicht nur das THW damit. Wir sind beschissen aufgestellt, vorbereitet in vielen Bereichen.
(Fullquote)
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... e-100.htmlAufgrund des Angriffes führte das Krankenhaus noch am Freitag einen kontrollierten Einlass am Haupteingang und weitere Sicherheitsmaßnahmen ein. Der Tag sei eine Zäsur, "denn hier hat eine bisher noch nie dagewesene Aggressivität und Gewalt gegenüber Mitarbeitenden unseres Hauses stattgefunden", sagte Geschäftsführer Peter Berlin.
Ihr Job ist es, anderen in der Not zu helfen, doch sie werden beschimpft und sogar angegriffen: Die Gewalt gegen Einsatzkräfte der Feuerwehr hat in letzter Zeit erheblich zugenommen.
Umfrage: Zunahme der Gewalt bei 73 Prozent der Krankenhäuser
Beschäftigte von Krankenhäusern sind nach Angaben der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG) immer häufiger von gewalttätigen Übergriffen betroffen. Laut einer im Auftrag des Interessenverbandes im April durchgeführten repräsentativen Umfrage des Deutschen Krankenhausinstituts gaben 73 Prozent der Krankenhäuser an, dass die Zahl der Übergriffe in den Häusern in den vergangenen fünf Jahren mäßig (53 Prozent) oder deutlich (20 Prozent) gestiegen ist. Nur vier Prozent verzeichneten weniger Gewalt. Am stärksten betroffen ist demnach der Pflegedienst.
Als eine der Hauptursachen für Gewalt nannten die Kliniken "einen allgemeinen Respektverlust" gegenüber Krankenhauspersonal. Die Krankenhäuser versuchen der Umfrage zufolge den Übergriffen mit Deeskalationstrainings und baulichen Maßnahmen wie Zutrittsbeschränkungen und Videoüberwachung vorzubeugen.
28 Prozent der Kliniken setzen einen Sicherheitsdienst ein. Mehr als 90 Prozent der Krankenhäuser fordern angesichts der zunehmenden Gewalt eine Strafverschärfung. DKG-Sprecher Joachim Odenbach sagte:
Die Gewalt gegen Helfer und damit auch in Krankenhäusern hat in den vergangenen Jahren immer mehr zugenommen. Sehr häufig ist der Grund, dass Patienten die Reihenfolge, wie Notfälle behandelt werden, nicht verstehen
In der persönlichen Notsituation werde zunehmend Gewalt angewendet, bei Gruppen sei dies besonders häufig der Fall. "Gewalt scheint immer mehr ein Mittel der Auseinandersetzung zu werden." Gesellschaftliche Schieflagen dürften aber nicht auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter abgewälzt werden.
Ich glaube das größste Problem in unser Gesellschaft ist der Verlust des gegenseitigen Respektes. Es zählt immer häufiger nur das was das einzelne Individium für richtig und nötig hält, bei nicht erfüllen wird häufiger mit Aggresivität reagiert.jack000 hat geschrieben: ↑Montag 23. September 2024, 10:43 Aktuelle Fortschritte im Bereich Gesundheitsversorgung:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... e-100.html
Gruppen und Patienten, die eine Reihenfolge nicht verstehen sind eine zunehmende Ursache. Weiter konkretisieren braucht man das ja nicht
War abzusehen, wenn man Menschen unkontrolliert aufnimmt, die keinen Respekt vor der halben Bevölkerung haben. Aber die Warnungen wurden als Blödsinn abgetan.
DAs sehe ich genauso, denn ich beobachte das in so ziemlich allen Bereichen. Es nimmt die Rücksichtslosigkeit und asoziales Verhalten zu. Es geht nur noch um "Ich", "Ich", "Ich" und es wird der kürzeste Weg gewählt um zum Ziel zu kommen, egal welche Folgen das für andere hat. Stichwort: "Die Zündschnur wird kürzer".relativ hat geschrieben: ↑Montag 23. September 2024, 11:04 Ich glaube das größste Problem in unser Gesellschaft ist der Verlust des gegenseitigen Respektes. Es zählt immer häufiger nur das was das einzelne Individium für richtig und nötig hält, bei nicht erfüllen wird häufiger mit Aggresivität reagiert.
Im Gegensatz zu dir spreche ich unsere ganze Gesellschaft an, die in der Verantwortung steht, ein ordentliches Miteinander herzustellen, daß dies nicht bei jedem funktioniert kritisiere ich ja auch.
Deswegen muss ja auch nicht die ganze Gesellschaft angesprochen werden, sondern nur die mit denen ein ordentliches Miteinander nicht funktioniert. Ansprechen wird nicht reichen, da muss die eiserne Faust für Änderungen sorgen.
Ich bin der Meinung es muss beides her. Klare Kante und vernüftige Angebote, Anreize einen anderen Weg zu beschreiten. Desweiteren sollten wir uns nicht so viel mit dem Untergang beschäftigen, sondern eher darum wie wir es im einem gesellschaftlichen breiten Konsens die multiplen Krisen und Probleme die da sind und vermutlich nicht so schnell wieder aufhören/weggehen , im Zukunft bewältigen, ohne uns als Gesellschaft zu weit auseinander zu leben und sogar unsere Demokratie ansich gefährden.
DE erfüllt die "objektiven" Kriterien für das AAA Rating gemäß mehrerer Kreditinstitute nicht mehr, erhält es aber aus politischem Interesse (Quelle: habe im Bereich Risikomanagement einer Bank gearbeitet und mich dort unter anderem mit der Einstufung von EU Ländern befasst).
Klar deshalb gehen wir ja auch den Bach runter und andere nicht.Xexes hat geschrieben: ↑Montag 23. September 2024, 13:36 DE erfüllt die "objektiven" Kriterien für das AAA Rating gemäß mehrerer Kreditinstitute nicht mehr, erhält es aber aus politischem Interesse (Quelle: habe im Bereich Risikomanagement einer Bank gearbeitet und mich dort unter anderem mit der Einstufung von EU Ländern befasst).
Erster Satz ein starkes Stück. Ist natürlich FALSCH.Xexes hat geschrieben: ↑Montag 23. September 2024, 13:36
DE erfüllt die “objektiven" Kriterien für das AAA Rating gemäß mehrerer Kreditinstitute nicht mehr, erhält es aber aus politischem Interesse
(Quelle: habe im Bereich Risikomanagement einer Bank gearbeitet und mich dort unter anderem mit der Einstufung von EU Ländern befasst).
wieso?
Och. Bin ich nicht, da unnötig. Wiedeking reibt sich hier an Personen, die für das, was er eigentlich meint, nicht wirklich bedeutsam sind.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 15. September 2024, 09:39 Merkwürdig, das posting, wo du dezidiert auf Wiedekings Punkte eingegangen bist, muss mir entgangen sein
Sie sind vor allen eine Erklärung dafür, warum es viele der betroffenen Unternehmen heute schlecht geht, welche dennoch heute immernoch vor allen mit negativen Schlagzeilen in den Nachrichten auftauchen. Wir quatschen hier ja bei Beispielen nicht über Ionos oder Zalando, sondern hängen uns gerne an VW, allen möglichen Autozulieferern bzw der alten Industrie fest. gerade diese "alte" Industrie glänzt in der Retrospektive jedoch oftmals mit fatale Fehlentscheidungen, welche sie unabhängig von der Politik getroffen hat.Rürups angesprochene Punkte sind vor allen Dingen schon etwas älter. Die Sache mit Thyssen-Krupp stammt aus 2012, der Dieselskandal aus 2015, der Monsanto-Kauf aus 2016. Da hatte die dt. Wirtschaft gerade einen Peak nach der Finanzkrise. Und selbstverständlich waren das Fehler, die aber in erster Linie diese Einzel-Unternehmen negativ betreffen und nicht die gesamte Volkswirtschaft.
Von wem soll es sonst der Verdienst sein?Wenn es denn das Verdienst der Politik ist. Bei einer Bürgschaft fließt ja auch erstmal kein Geld, das ist nur eine Sicherheit. Die Marktkapitalisierung ist auch ein sehr einseitiger Benchmark, wie sieht es denn mit dem Umsatz und den Arbeitsplätzen aus, haben die sich auch verdreifacht?
Weiß ich doch, um konkrete Antworten wird sich gerne herumgedrückt.
Nein, nicht "vor allem". Wir quatschen hier auch nicht über Einzelunternehmen, sondern über die gesamtwirtschaftliche Lage, die nicht wegen schlechten Entscheidungen von Einzelunternehmen so bescheiden ist.Sie sind vor allen eine Erklärung dafür...
In erster Linie der Verdienst von den Menschen, die das Unternehmen führen und die dort arbeiten.Von wem soll es sonst der Verdienst sein?
Ich darf der der Meinung sein das deine Meinung Quatsch ist, berechtigte Kritik und Warnungen mit der AFD soviel zu tun haben, wie nacher Du auf gute med. Hilfe verzichten möchtest. Oder Hilfe wenn Du die brauchst. Wie man sich bettet – so liegt man trifft Jeden malschokoschendrezki hat geschrieben: ↑Freitag 20. September 2024, 10:07.
Jedenfalls: "Deutschland geht den Bach runter" ist Quatsch und hört sich einfach nach billiger AfD-Propaganda an.
Wenns dann keine Hilfe oder eine ausreichende Hilfe gibt viel Spass dabei. Das Wir in Teilen den Bach runtergehen musst Du ja nicht so sehen.
Komischerweise glänzen aber gerade die Beispiele, welche für die Darstellung der gesamtwirtschaftlichen Lage oftmals herangezogen werden, mit zu großen Teilen selbst verursachten Problemen. Und ausgerechnet diese Konzerne sind durchaus für den Wirtschaftsstandort Deutschland bedeutsam.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. September 2024, 07:22 Nein, nicht "vor allem". Wir quatschen hier auch nicht über Einzelunternehmen, sondern über die gesamtwirtschaftliche Lage, die nicht wegen schlechten Entscheidungen von Einzelunternehmen so bescheiden ist.
Natürlich. Läuft es schlecht, die Politik ist schuld. Läuft es gut, liegt es am Unternehmen und anderen Beteiligten.In erster Linie der Verdienst von den Menschen, die das Unternehmen führen und die dort arbeiten.
Ich schrieb von Marktkapitalisierung, du schreibst von Arbeitsplätzen.Haben sich denn jetzt dank der Bürgschaft die Arbeitsplätze und der Umsatz auch verdreifacht oder willst du dich um diese Antwort auch herumdrücken?
Ich schrieb nie etwas von einer möglichen Insolvenz, ich schrieb etwas von einer damals gerne kritisierten Bürgschaft für ein Unternehmen, welches von Markt skeptisch betrachtet wurde.Aufgrund des starken Wachstums des Auftragsvolumens haben Unternehmen wie Siemens Energy – neben deren spezifischen Herausforderungen mit ihrer Tochter Siemens Gamesa – gegenwärtig Schwierigkeiten, die benötigten Garantien vollständig am Finanzmarkt zu erhalten.
Siemens Energy wurde also nicht - anders als von dir suggeriert - vor der Insolvenz gerettet. Aber auch hier gilt: es geht nicht um Einzelunternehmen, die gesamtwirtschaftliche Lage ist beschissen und daran hat der grüne Wirtschaftsminister einen sehr großen Anteil.
Schonmal was von "Exportkreditgarantien" gehört? Da fummelt Habeck ja auch dran rum, um sie nur noch ihm genehme Unternehmen zukommen zu lassen.
Das Plakativste Beispiel für sowas ist wohl ThyssenKrupp, mit seinen gescheiterten Expansionsplänen, Missmanagement in Sachen Diversifizierung und Schuldenmanagement und Unfähigkeit zur Umstrukturierung.
Selbstverständlich sind diese Konzerne bedeutsam, aber deren Probleme sind nicht die Ursache für die Probleme der Gesamtwirtschaft, die sind von der Politik gemacht.
Wenn du das so meinst.Läuft es schlecht, die Politik ist schuld. Läuft es gut, liegt es am Unternehmen und anderen Beteiligten.
Du hast so getan, als wäre die einzelne Bürgschaft die Rettung des dem Untergang geweihten Unternehmens gewesen und hast einzig eine einzelne Variable, die Marktkapitalisierung, als Beweis für diesen großartigen Erfolg angeführtWas aber von mir auch nie behauptet wurde, noch mein Punkt gewesen ist.
Andere, gesamtwirtschaftlich wesentlich relevantere Zahlen als den Wert der Portfolios, hast du wohlweislich außen vor gelassen, klingen sie doch nicht so großartig. VERDREIFACHT! Ha, mit einer einzigen kleinen Bürgschaft Das ist schön, warten wir ab, wie viele es tatsächlich werden.
Weswegen ich auch "suggerierte", aufgrund der Wortwahl "stützte", schrieb.Ich schrieb nie etwas von einer möglichen Insolvenz...
Quatsch! die Deutsche Politik hat zwar einen Gestaltungsauftrag und muss Lösungsansätze anbieten und erarbeiten, sie ist aber kein alleiniger Akteur im gesamtwirtschaftlichen Geschehen. Man kann ihr durchaus Fehler anlasten, dennoch kann sie beispielsweise wenig für den weltweiten Trend zur Deglobalisierung, noch entscheidet sie direkt die Lenkung der Firmen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mittwoch 25. September 2024, 22:49 Selbstverständlich sind diese Konzerne bedeutsam, aber deren Probleme sind nicht die Ursache für die Probleme der Gesamtwirtschaft, die sind von der Politik gemacht.
Ist zumindest eine gängige Sicht und Argumentation. Warum man dies gerne so tut, ist durchaus nachvollziehbar. Wer mag schon am eigenen Scheitern schuld sein.Wenn du das so meinst.
Du hast so getan, als wäre die einzelne Bürgschaft die Rettung des dem Untergang geweihten Unternehmens gewesen und hast einzig eine einzelne Variable, die Marktkapitalisierung, als Beweis für diesen großartigen Erfolg angeführt
Die deutsche Politik gibt den Rahmen vor und der ist momentan extrem eng geschnürt und verursacht exorbitante Kosten. Und darüber klagen nicht nur die paar Unternehmen, die du hier diskutieren willst. "Nieten in Nadelstreifen" war einmal.die Deutsche Politik hat zwar einen Gestaltungsauftrag und muss Lösungsansätze anbieten und erarbeiten, sie ist aber kein alleiniger Akteur im gesamtwirtschaftlichen Geschehen.
Trend zur Deglobalisierung? Dann müssten ja Unternehmen nach Deutschland zurück kommen. Tun sie aber nicht, immer mehr Unternehmen hauen aus Deutschland ab.Man kann ihr durchaus Fehler anlasten, dennoch kann sie beispielsweise wenig für den weltweiten Trend zur Deglobalisierung...
Würde sie aber gerne mit ihren kleinteiligen Vorschriften....noch entscheidet sie direkt die Lenkung der Firmen.
Warum einzelne Unternehmen Probleme haben liegt natürlich auch an schlechten Entscheidungen. Das beschreibt aber nicht die gesamtwirtschaftliche Lage und die ist nunmal sehr mies und die Stimmung trübt sich immer mehr ein. Und was macht der Wirtschaftsminister? Videokonferenzen mit den Autobossen und die SPD denkt über eine "Abwrackprämie" nachIst zumindest eine gängige Sicht und Argumentation.
Das ist Mottenkiste. Wie es besser geht, kann man sich in Frankreich ansehen: https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 36636.html oder https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 96378.htmlDa kann es mehrere Gründe geben, primär vermutlich: die Bürgschaft vom Bund war billiger.Wenn die Bürgschaft so "klein" gewesen ist, stellt sich durchaus die Frage, warum in der Privatwirtschaft kein alternativer Lösungsansatz greifbar gewesen zu sein scheint.
Kein ProblemEntschuldige bitte, mein Fehler.
Jo, liebe Leute die Rezession ist abgesagt weil die Wirtschaft in Me-Po dank Tourismus mal ein bisschen zugelegt hat! Dass das BIP pro Kopf in deinen genannten "Problemfällen" trotzdem fast doppelt so hoch liegt, ist da natürlich nur ein störendes kleines Detail.frems hat geschrieben: ↑Donnerstag 26. September 2024, 15:30 Der Problem Deutschlands scheint vor allem -- wenig überraschend, wenn Ihr mich fragt -- im Süden der Republik zu liegen. Insgesamt -0,2% Wirtschaftswachstum in Deutschland, aber zwischen +1,1% und +3,1% in Schleswig-Holstein, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern. Auch Berlin und NRW sind, wenn nur mit 0,x%, im Plus, Niedersachsen stagnierend immerhin noch 0,2%p besser als die Bundesrepublik als Ganzes.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus2537 ... dorts.html
Und dann hat man Problemfälle wie das Saarland (-0,4%), Bayern (-0,6%), Sachsen (-0,7%), Thüringen (-1,2%) und als Schlusslicht im Tabellenkeller Baden-Württemberg (-1,3%). Vielleicht sollte man den Strang in "Süddeutschland geht den Bach runter" umändern, während der Norden trotz Blockaden aus dem Berlin wächst. Grüße gehen raus an die gelbe Null.
