Neue Wagenknecht-Partei?

[Eierkuchen]

Wie informieten Kreisen zu entnehmen ist, wird S. Wagenknecht vermutlich ihre eigene Partei günden und zur Europawahl 24 antreten. So jedenfalls J. Hillje, Politikberater, und F. Decker, Uni Bonn.

Derzeit verdichten sich die Hinweise, dass Sahra Wagenknecht mit einer neuen Partei zur Europawahl 2024 antreten wird.

https://www.derhauptstadtbrief.de/was-w ... fd-heisst/

Der Politikwissenschaftler Frank Decker von der Universität Bonn rechnet damit, dass Wagenknecht die Gründung versucht, um die besondere Gelegenheit der Europawahl 2024 zu nutzen. Dort gibt es keine Sperrklausel, so dass sie bereits mit einem Prozent im Europaparlament vertreten wäre. "Damit hätte Wagenknecht weiterhin eine Plattform, um in die deutsche Innenpolitik hinein zu wirken", sagt Decker gegenüber BR24.

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... ei,TXjzvQk

Ein Vorteil dürfte sein, dass der AfD gerade in den ostdeutschen Bundesländern bei der nächsten Wahl ggf. entscheidende Stimmen verloren gehen würden. Nachteilig wäre, dass sich der Populismus auch in D. weiter verbreiten kann und sich perspektivisch eine Koalitionsoption für die AfD ergeben könnte; wobei aus heutiger Sicht das Potential beider Parteien immer noch unter einer Regierungsmehrheit liegen dürfte. Fraglich zudem, ob die Partei sich etablieren kann. Zu einer Partei gehört immerhin mehr als eine 1-Frau Show. Die Aufstehen-Bewegung seinerzeit sowie die "Die Ukraine muss verlieren"-Demo waren glücklicherweise Flops.

Interessant auch die Frage, ob Die Linke nach dem Weggang von W. komplett in der Versenkung verschwindet oder sich inhaltlich wieder klarer ausrichtet und bei mind. 5 % stabilisieren kann.

Bezügl. des Potentials der neuen Partei bitte nicht auf viele Artikel der letzten Tage 'reinfallen.'
https://www.merkur.de/politik/sahra-wag ... 36153.html
https://uebermedien.de/81924/sahra-wage ... chlaemmer/

[Kohlhaas]

Wagenknecht wird gar nichts machen. Sie hat sich in ihrer gesamten "politischen" Laufbahn als unfähig erwiesen, irgendwelche organisierten und strukturierten politschen Verhältnisse aufzubauen oder aufrecht zu erhalten. Sie will, wollte und kann nur das "Gesicht" stellen. Die Organisationsstrukturen sollen gefälligst andere Leute herstellen. Wagenknecht will sich dann bloß an die Spitze stellen. Die Arbeit sollen andere Leute machen.

Das sieht man schon an ihrer "Präsenz" im Bundestag.

Es wird keine Wagenknecht-Partei geben.

[sünnerklaas]

Wagenknecht wird gar nichts machen. Sie hat sich in ihrer gesamten "politischen" Laufbahn als unfähig erwiesen, irgendwelche organisierten und strukturierten politschen Verhältnisse aufzubauen oder aufrecht zu erhalten. Sie will, wollte und kann nur das "Gesicht" stellen. Die Organisationsstrukturen sollen gefälligst andere Leute herstellen. Wagenknecht will sich dann bloß an die Spitze stellen. Die Arbeit sollen andere Leute machen.

Sie schon lange in ihrer Partei als nicht die Allerfleißigste. Der Umgang mit ihr soll zudem sehr schwierig sein.

[sünnerklaas]

Wie informieten Kreisen zu entnehmen ist, wird S. Wagenknecht vermutlich ihre eigene Partei günden und zur Europawahl 24 antreten. So jedenfalls J. Hillje, Politikberater, und F. Decker, Uni Bonn.

Ihre Strategie dürfte dann die von 2004 sein: bundesweit die Straßen mit Wahlplakaten mit ihrem Konterfei plakatieren. Das hat ja schon einmal funktioniert. Nämlich bei der Europawahl 2004.

[Misterfritz]

Wie informieten Kreisen zu entnehmen ist, wird S. Wagenknecht vermutlich ihre eigene Partei günden und zur Europawahl 24 antreten.

Klar, Europawahl - da gilt ja auch keine 5%-Hürde, da könnte sie es schaffen und hat dann wieder einen bezahlten Job ...

[3x schwarzer Kater]

... und gründet eine eigene Partei. Bis Jahresende soll das stehen. Welches Potential hat die Partei? Und vor allem, was bedeutet das für Die Linke und die AfD?

Die Eckpunkte bringen wenig Überraschendes:

Wagenknecht erklärte gegenüber der Zeitung, dass ihre neue Partei aus vier Kernpunkten bestehen wird: „Wirtschaftliche Vernunft“, „soziale Gerechtigkeit“, „Frieden“ und „Freiheit“.

Wagenknecht wolle „die irre Politik der Ampel beenden“. Die Regierung vertreibe Arbeitsplätze und überlasse alle Macht dem Markt, so Wagenknecht. Staatliche „Kontrollorgane“ sollen überwachen, was Unternehmen produzieren und was nicht.

Unter „sozialer Gerechtigkeit“ versteht Wagenknecht höhere Löhne und mehr Geld für Arme. „Staatlich regulierte Höchstpreise“ und eine Besteuerung von Gewinnen sollen als Gegenmittel wirken.
Wagenknecht fordert Frieden mit Russland

Wagenknecht fordert außerdem „eine Außenpolitik, die wieder auf Diplomatie setzt“. Mit Russland müsse Frieden geschlossen werden, sagt sie der „Bild“, da der „Wirtschaftskrieg“ der deutschen Wirtschaft schaden würde.

Zudem will sie die „Cancel Culture“ beenden. „Menschen werden ausgegrenzt, wenn sie den Mainstream verlassen“, behauptet Wagenknecht. Ihre Partei solle das Sprachrohr der Menschen werden, die die AfD „als Akt der Notwehr“ wählen würden. „Viele schreiben mir: Wenn Sie nichts machen, dann wähle ich aus Verzweiflung die AfD. Das sind keine Rechten, keine Extremisten", so Wagenknecht.

https://m.focus.de/politik/nach-landtag ... 67655.html

Dass ausgerechnet "Wirtschaftliche Vernunft" ein Kernthema bei Wagenknecht ist, entbehrt nicht einer gewissen Ironie

[jack000]

Dass ausgerechnet "Wirtschaftliche Vernunft" ein Kernthema bei Wagenknecht ist, entbehrt nicht einer gewissen Ironie

Im Vergleich zu dem Rest der Partei steht die Fr. Wagenknecht doch nicht schlecht da was das Thema betrifft.

[3x schwarzer Kater]

Im Vergleich zu dem Rest der Partei steht die Fr. Wagenknecht doch nicht schlecht da was das Thema betrifft.

Klar, mit staatlich regulierten Höchstpreisen und Kontrollorganen, die überwachen was Unternehmen produzieren und was nicht:)))

[jack000]

Klar, mit staatlich regulierten Höchstpreisen und Kontrollorganen, die überwachen was Unternehmen produzieren und was nicht:)))

Ich bin da ggf. nicht auf dem neusten Stand, aber fordert die das wirklich?

[3x schwarzer Kater]

Ich bin da ggf. nicht auf dem neusten Stand, aber fordert die das wirklich?

Hast du den Eingangsbeitrag nicht gelesen?

[Lamasshu]

Ich sehe 3 große Probleme:
a) Wagenknechts Partei baut nur auf ihr selbst auf, als Führungspersönlichkeit. Das ist einfach zu wenig. Eine Ein-Frau-Partei kann nicht funktionieren. Bei AfD und Linkspartei damals wurden neue politische Spektren gefüllt, da die SPD zu sehr nach Rechts gedriftet ist (mit ALG2) und die CDU zu sehr nach links (Merkel, Flüchtlingskrise).
b) Sie gibt den Ton an. Heisst, was Wagenknecht sagt, ist Gesetz. Sie wird keine anderen Meinungen zulassen bzw. andere Strömungen. Entweder man folgt ihr und gut ist oder man kann die Partei verlassen. Auch das kann so nicht funktionieren. Sie hat zwar eine Gefolgschaft, die ihr auch folgen wird, aber das sind keine Massen. Sie hat 600.000 Follower auf Youtube. Die Partei wird kaum die 5%-Hürde schaffen und irgendwo zwischen 0,5 bis 1% rumdümpeln. Wird ähnlich laufen wie bei Frauke Petry. Die Partei wird gegründet und wird entweder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden oder sich auflösen.
c) Sie bedient kein neues politisches Spektrum. Im Wesentlichen will sie eine Linkspartei bzw. Leninistisch-Marxistische Partei, nur ohne diesen ganzen Woken-Kram.

[jack000]

Hast du den Eingangsbeitrag nicht gelesen?

ok, mein Fehler:

Wagenknecht wolle „die irre Politik der Ampel beenden“. Die Regierung vertreibe Arbeitsplätze und überlasse alle Macht dem Markt, so Wagenknecht. Staatliche „Kontrollorgane“ sollen überwachen, was Unternehmen produzieren und was nicht.

Unter „sozialer Gerechtigkeit“ versteht Wagenknecht höhere Löhne und mehr Geld für Arme. „Staatlich regulierte Höchstpreise“ und eine Besteuerung von Gewinnen sollen als Gegenmittel wirken.

Das sind in der Tat fragwürdige Methoden ...

[3x schwarzer Kater]

Ich sehe 3 große Probleme:

a) ....
Woken-Kram.

Vermutlich reicht es aber, dass die Linke endgültig aus dem Bundestag fliegt. Und auch bei der AfD wird sie erfolgreich fischen.

[Tom Bombadil]

Vermutlich reicht es aber, dass die Linke endgültig aus dem Bundestag fliegt.

Das waere ein prima Erfolg!

Und auch bei der AfD wird sie erfolgreich fischen.

Da ziehen doch nur die Punkte Russland und Cancel Culture. Ob die damit viele Wähler von der AfD wegholen kann?

Laut ARD-Deutschlandtrend geben AfD-Sympathisanten als ihr mit Abstand größtes Motiv (65 Prozent) die Zuwanderung und Migrationspolitik an (pdf). An zweiter Stelle (47 Prozent) folgt die Verärgerung über die Energie-, Umwelt und Klimapolitik, an dritter Stelle (43 Prozent) die Sorge um die Wirtschaft. Alle anderen Motive folgen weit abgeschlagen.
https://www.n-tv.de/politik/Die-neuen-A ... 20504.html

Zu den 3 Punkten hat die neue Partei noch gar nix im Programm.

[3x schwarzer Kater]

Zu den 3 Punkten hat die neue Partei noch gar nix im Programm.

Ein Schelm der Böses dabei denkt

[Drehrumbum]

Wenn das so kommt, wird es der AFD sicherlich Stimmanteile kosten.
Der Wackelfaktor ist der Krieg in der Ukraine, dessen Enddatum nicht bekannt ist.

Ansonsten bin ich mir ziemlich sicher das sich die Ampel mit der nächsten Wahl so oder so selbst beendet.

[Michael_B]

Das heißt, sie tritt zeitnah aus der Linkspartei aus?

Dann gibt es für die Linke ja wieder Hoffnung, oder?

Ein Stinkstiefel weniger.

[Lamasshu]

Vermutlich reicht es aber, dass die Linke endgültig aus dem Bundestag fliegt. Und auch bei der AfD wird sie erfolgreich fischen.

Würde mich jetzt nicht stören, die Linkspartei braucht niemand.

[Rall]

Müßig, sich jetzt schon den Kopf zu zerbrechen. Die Frage ist: Bringt das mehr Unterhaltung?

[Drehrumbum]

Müßig, sich jetzt schon den Kopf zu zerbrechen. Die Frage ist: Bringt das mehr Unterhaltung?

Auf jeden Fall.

[3x schwarzer Kater]

Müßig, sich jetzt schon den Kopf zu zerbrechen. Die Frage ist: Bringt das mehr Unterhaltung?

Ich hab das Popcorn schon bereit gestellt.

[Lamasshu]

Das heißt, sie tritt zeitnah aus der Linkspartei aus?

Dann gibt es für die Linke ja wieder Hoffnung, oder?

Ein Stinkstiefel weniger.

Wenn sie aus der Linkspartei austritt, dann ist sie Fraktionslos im Bundestag.

[Misterfritz]

Wenn sie aus der Linkspartei austritt, dann ist sie Fraktionslos im Bundestag.

Mag sein.
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die Linkspartei sie als Mitglied in Partei und Fraktion belässt, wenn sie eine neue Partei gründet.

[3x schwarzer Kater]

Da ziehen doch nur die Punkte Russland und Cancel Culture. Ob die damit viele Wähler von der AfD wegholen kann?
.

Interessanter Artikel zu möglichen Parallelen zwischen AfD und linker Rhetorik und Politik.

https://m.focus.de/politik/deutschland/ ... 86302.html

[Tom Bombadil]

An der Hufeisentheorie ist halt doch etwas dran. Während der Weimarer Republik haben braune und rote Saal- und Straßenschläger auch die Fronten gewechselt wie die Unterhosen.

[Drehrumbum]

Interessanter Artikel zu möglichen Parallelen zwischen AfD und linker Rhetorik und Politik.

https://m.focus.de/politik/deutschland/ ... 86302.html

Vielleicht gibt es gar keinen Unterschied zwischen ganz linker und ganz rechter Rhetorik.
Der Hauptunterschied bestand in der Vergangenheit nur zwischen Internationalismus und Nationalismus,
die Vokabeln sind sonst fast identisch.

[Frank_Stein]

Ich finde es interessant. Am Ende könnte das dazu führen, dass die Linke langfristig aus dem Bundestag fliegt und die AfD von ihrem Höhenflug ein paar Prozentpunkte verliert. Ob die neue Partei es selbst über die 5% schafft, ist fraglich. Vielleicht fühlen sich durch sie noch ein paar Nichtwähler angesprochen, so dass auch die anderen Parteien durch eine höhere Wahlbeteiligung verlieren könnten.

[Frank_Stein]

Vielleicht gibt es gar keinen Unterschied zwischen ganz linker und ganz rechter Rhetorik.
Der Hauptunterschied bestand in der Vergangenheit nur zwischen Internationalismus und Nationalismus,
die Vokabeln sind sonst fast identisch.

Ja, dieses Rechts-Links-Schema wird außerhalb von Deutschland auch nirgendwo verwendet, aus gutem Grund, weil es logisch nicht konsistent ist.
Im US-Raum wird Links-Rechts auch eher darin unterschieden, wie sehr der Staat in die Persönliche Freiheit der Individuen eingreift.

Hohe Steuersätze und ein Staat, der stark in die Grundrechte eingreift wird dort als links bezeichnet.
Niedrige Steuersätze und ein Staat, der sich auf seine Kernkompetenzen zurückzieht (wie Rechtssicherheit, innere und äußere Sicherheit, Eigentumsrechte) wird dort als rechts bezeichnet.

Nach dieser Definition war der National SOZIALISMUS auch eine linke, autoritäre Ideologie, so wie der Sozialismus unter Stalin, Mao oder Kim auch.
Gemeinsam ist diesen Ideologien, dass sie die Menschen in Armut bringen und man dann fast schon zwingend einen Sündenbock braucht, der nötig ist, um den Menschen zu erklären, warum es nicht funktioniert, denn am System selbst kann es schließlich nicht liegen.

[Frank_Stein]

Klar, mit staatlich regulierten Höchstpreisen und Kontrollorganen, die überwachen was Unternehmen produzieren und was nicht:)))

Ich kenne Wagenknechts aktuelle Position zu wirtschaftlichen Themen nicht. Sie ist ja nicht dumm, sondern durchaus lernfähig. Aber ich würde sie nicht wählen.

[Misterfritz]

Ich kenne Wagenknechts aktuelle Position zu wirtschaftlichen Themen nicht. Sie ist ja nicht dumm, sondern durchaus lernfähig.

Eingangsposting gelesen?

[Frank_Stein]

b) Sie gibt den Ton an. Heisst, was Wagenknecht sagt, ist Gesetz. Sie wird keine anderen Meinungen zulassen bzw. andere Strömungen. Entweder man folgt ihr und gut ist oder man kann die Partei verlassen.

Nun ja, wenn man in ihre Partei eintritt, dann folgt man ihr ja praktisch.
Damals war es ja Lucke, der eine neue Partei als Reaktion auf die Eurorettung gegründet hat und es war damals eine 1-Personen und 1-Themenpartei.
Es gelang Lucke aber nicht, zu verhindern, dass auch komische Menschen in die Partei eingetreten sind, die ganz andere Dinge im Schilde führten und
genau dieses Problem wird auch Wagenknecht haben. Wie will sie verhindern, dass diese Partei ebenso von Querulanten untergraben wird?

[Frank_Stein]

b) Sie gibt den Ton an. Heisst, was Wagenknecht sagt, ist Gesetz. Sie wird keine anderen Meinungen zulassen bzw. andere Strömungen. Entweder man folgt ihr und gut ist oder man kann die Partei verlassen.

Nun ja, wenn man in ihre Partei eintritt, dann folgt man ihr ja praktisch.
Damals war es ja Lucke, der eine neue Partei als Reaktion auf die Eurorettung gegründet hat und es war damals eine 1-Personen und 1-Themenpartei.
Es gelang Lucke aber nicht, zu verhindern, dass auch komische Menschen in die Partei eingetreten sind, die ganz andere Dinge im Schilde führten und
genau dieses Problem wird auch Wagenknecht haben. Wie will sie verhindern, dass diese Partei ebenso von Querulanten untergraben wird?

[Dieter Winter]

Ich kenne Wagenknechts aktuelle Position zu wirtschaftlichen Themen nicht.

Würde ich mal mit Planwirtschaft umschreiben. Jedenfalls nach dem, was sie da in den Raum stellt.

[Frank_Stein]

Eingangsposting gelesen?

Klar ... nur weiß ich nicht, wie sie sich das vorstellt.
Haben wir es hier mit dem chinesischen Modell zu tun?
Auf den ersten Blick klingt es zumindest so, dass sie damit kaum Wähler der FDP anlocken wird

Das trägt zumindest eine klar sozialistische Handschrift und wenn ich ihr mal etwas Nachhilfe in Volkswirtschaftslehre geben könnte, würde ich ihr einige Beispiele nennen, die zeigen, dass das nicht funktioniert. Die Marktwirtschaft zu beschneiden, verursacht fast immer unerwünschte Seiteneffekte.
Abschaffung des Lieferkettengesetzes und der damit verbundenen Bürokratie ... solche Punkte vermisse ich.


>>Wagenknecht wolle „die irre Politik der Ampel beenden“. Die Regierung vertreibe Arbeitsplätze und überlasse alle Macht dem Markt, so Wagenknecht. Staatliche „Kontrollorgane“ sollen überwachen, was Unternehmen produzieren und was nicht.

Unter „sozialer Gerechtigkeit“ versteht Wagenknecht höhere Löhne und mehr Geld für Arme. „Staatlich regulierte Höchstpreise“ und eine Besteuerung von Gewinnen sollen als Gegenmittel wirken.<<

[Lamasshu]

Nun ja, wenn man in ihre Partei eintritt, dann folgt man ihr ja praktisch.
Damals war es ja Lucke, der eine neue Partei als Reaktion auf die Eurorettung gegründet hat und es war damals eine 1-Personen und 1-Themenpartei.
Es gelang Lucke aber nicht, zu verhindern, dass auch komische Menschen in die Partei eingetreten sind, die ganz andere Dinge im Schilde führten und
genau dieses Problem wird auch Wagenknecht haben. Wie will sie verhindern, dass diese Partei ebenso von Querulanten untergraben wird?

Du glaubst doch nicht, dass Wagenknechts Partei von Querulanten übernommen wird, die dann die Macht übernehmen? Das würde keinen Sinn machen. Wagenknecht würde entweder deren Eintritt verhindern oder sie wieder rausschmeißen. Es ist Wagenknechts Partei. Was sie sagt ist Gesetz. Sie wird keine Meinungen neben ihr dulden. Es ist, wie gesagt, ihre Partei. Und genau das funktioniert eben auf Dauer nicht und deswegen wird ihre Partei auch scheitern.

[Frank_Stein]

Du glaubst doch nicht, dass Wagenknechts Partei von Querulanten übernommen wird, die dann die Macht übernehmen? Das würde keinen Sinn machen. Wagenknecht würde entweder deren Eintritt verhindern oder sie wieder rausschmeißen. Es ist Wagenknechts Partei. Was sie sagt ist Gesetz. Sie wird keine Meinungen neben ihr dulden. Es ist, wie gesagt, ihre Partei. Und genau das funktioniert eben nicht.

Das mit dem "Eintritt verhindern", ist nicht so einfach, da nicht jeder seine Ziele offenbart. Man kann weder in den Menschen hinein schauen, noch vorwegnehmen, wie er sich entwickeln wird.
Luckes AfD ist da ein mahnendes Beispiel.

[Lamasshu]

Das mit dem "Eintritt verhindern", ist nicht so einfach, da nicht jeder seine Ziele offenbart. Man kann weder in den Menschen hinein schauen, noch vorwegnehmen, wie er sich entwickeln wird.
Luckes AfD ist da ein mahnendes Beispiel.

Ja klar, das ist schon richtig. Aber ich hab so ein Gefühl, dass Wagenknecht andere Meinungen nicht dulden wird und sobald Menschen andere Meinungen haben, werden sie rausgekegelt.

[Frank_Stein]

Ja klar, das ist schon richtig. Aber ich hab so ein Gefühl, dass Wagenknecht andere Meinungen nicht dulden wird und sobald Menschen andere Meinungen haben, werden sie rausgekegelt.

bin mir nicht sicher, ob das so einfach ist ... siehe Höcke, Sarrazin, Palme ...

[Lamasshu]

bin mir nicht sicher, ob das so einfach ist ... siehe Höcke, Sarrazin, Palme ...

Nene, du übersiehst einen wichtigen Punkt. AfD, SPD und Grüne sind Parteien mit Flügeln. In der SPD gibts den eher konservativen Seeheimer Kreis, genauso wie ein Stramm linken Flügel. Bei den Grünen gibts die Wokis, aber auch Realos. Die Parteien leben von ihrem Meinungsspektrum. Bei Wagenknechts Partei wird das völlig anders sein. Die Partei baut auf ihr, mit ihr als Führungsperson auf. Die Partei baut auf Wagenknecht auf, sie ist das Zugpferd, sie soll die Stimmen holen. Angenommen jetzt drängen Leute in die Partei, die Wagenknecht, zum Beispiel bei der Sozialpolitik überstimmen...welchen Sinn hat dann diese Partei noch? Richtig, gar keinen. Wagenknecht gibt von oben das Parteiprogramm vor - du kannst dem folgen - oder es lassen. So einfach ist es.

[Michael_B]

bin mir nicht sicher, ob das so einfach ist ... siehe Höcke, Sarrazin, Palme ...

Maaßen nicht zu vergessen.

[Michael_B]

Nene, du übersiehst einen wichtigen Punkt. AfD, SPD und Grüne sind Parteien mit Flügeln. In der SPD gibts den eher konservativen Seeheimer Kreis, genauso wie ein Stramm linken Flügel. Bei den Grünen gibts die Wokis, aber auch Realos. Die Parteien leben von ihrem Meinungsspektrum. Bei Wagenknechts Partei wird das völlig anders sein. Die Partei baut auf ihr, mit ihr als Führungsperson auf. Die Partei baut auf Wagenknecht auf, sie ist das Zugpferd, sie soll die Stimmen holen. Angenommen jetzt drängen Leute in die Partei, die Wagenknecht, zum Beispiel bei der Sozialpolitik überstimmen...welchen Sinn hat dann diese Partei noch? Richtig, gar keinen. Wagenknecht gibt von oben das Parteiprogramm vor - du kannst dem folgen - oder es lassen. So einfach ist es.

Kann sein, kann aber auch Quatsch sein. Mal abwarten, was wirklich passiert.

[Lamasshu]

Kann sein, kann aber auch Quatsch sein. Mal abwarten, was wirklich passiert.

Wieso Quatsch? Es ist Wagenknechts Partei...warum sollte sie bspw. Konservative oder Liberale Meinungen zulassen? Sie hat eine gewisse Gefolgschaft und die werden ihr auch folgen...kann mir aber nicht vorstellen, dass das mehr als 10.000 Mitglieder sein werden.

[Wähler]

Welche Milieus will Wagenknecht eigentlich ansprechen? Die Grünen sind ja eher zu einer Partei der Städter geworden. Die Freien Wähler in Bayern sind in den ländlichen Regionen stark. Die SPD hat noch verbliebene Inseln bei großen Industrieunternehmen und deren Gewerkschaftsvertretern.
Frau Wagenknecht wirkt auf mich eher wie eine Enzelkämpferin. Medial ist sie so auffällig, wie ein Herr Söder, der sich gegen die Erosion bei der regionalen Volkspartei CSU stemmt. Die Parteienlandschaft ist inzwischen auch in Deutschland stark ins Rutschen gekommen, weil die Gesellschaft so vielfältig geworden ist.

[Ove Haithabu]

Es bestätigt sich leider der Trend, das Menschen immer weniger gewillt sind, politisch zu diskutieren oder Kompromisse zu finden. Frau Wagenknecht will also "die irre Politik der Ampel beenden" ? Will sie jetzt eine Mehrheit links von den Grünen suchen ? Und die Linkspartei passt ihr auch nicht also stampft sie davon. Man stelle sich die mal in einem Koalitionsgespräch vor. Irgendein Furz und sie erklärt die Verhandlungen als gescheitert.
Es scheint mir, die möchte gar nicht politisch gestalten denn die kanzelt sich ja jetzt schon ab und baut lieber auf "Die da oben machen eh alles falsch und ich könnte alles besser wenn man mich nur machen liesse". Wahrscheinlich will sie nur Aufmerksamkeit damit ihre Bücher noch gekauft werden. Daher jetzt noch eine Partei gründen damit sie nochmal in die Schlagzeilen kommt. Wenn das Abenteuer bei der nächten Wahl dann gescheitert ist, bleibt ihr noch das Dschungelcamp um nochmal bei Focus Online und BILD genannt zu werden.

[Lamasshu]

Welche Milieus will Wagenknecht eigentlich ansprechen?

Sie will und wird vor allem Linken und AfD die Stimmen klauen.

[Michael_B]

Wieso Quatsch? Es ist Wagenknechts Partei...warum sollte sie bspw. Konservative oder Liberale Meinungen zulassen? Sie hat eine gewisse Gefolgschaft und die werden ihr auch folgen...kann mir aber nicht vorstellen, dass das mehr als 10.000 Mitglieder sein werden.

Auf x (lt. SZ) wird schon zurückgerudert, noch sei gar nicht sicher, dass Wagenknecht eine Partei gründet.

Also warten wir doch erstmal ab. Wenn sie sich mit starken Persönlichkeiten bei der Parteigründung verbünden sollte, weiß ich nicht, warum sie zwingend die Alleinherrscherin bleiben sollte. Es sei denn, die macht es Todenhöfer nach und nennt das Dingen Sahra Wagenknecht-Partei Deutschland.

[Frank_Stein]

Nene, du übersiehst einen wichtigen Punkt. AfD, SPD und Grüne sind Parteien mit Flügeln. In der SPD gibts den eher konservativen Seeheimer Kreis, genauso wie ein Stramm linken Flügel. Bei den Grünen gibts die Wokis, aber auch Realos. Die Parteien leben von ihrem Meinungsspektrum. Bei Wagenknechts Partei wird das völlig anders sein. Die Partei baut auf ihr, mit ihr als Führungsperson auf. Die Partei baut auf Wagenknecht auf, sie ist das Zugpferd, sie soll die Stimmen holen. Angenommen jetzt drängen Leute in die Partei, die Wagenknecht, zum Beispiel bei der Sozialpolitik überstimmen...welchen Sinn hat dann diese Partei noch? Richtig, gar keinen. Wagenknecht gibt von oben das Parteiprogramm vor - du kannst dem folgen - oder es lassen. So einfach ist es.

... also so wie in Frankreich ... verstehe

[Lamasshu]

... also so wie in Frankreich ... verstehe

Wie in Frankreich?

[Frank_Stein]

Wie in Frankreich?

La République en Marche

[Lamasshu]

La République en Marche

Wagenknecht wird wie Macron die Massen hinter sich versammeln? Glaube ich nicht.