Korrekt.3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 13:30 ........................ Da gibt es keinen der mitten im Arbeitsleben durch vollkommen neue Verhältnisse überrascht wurde. Da muss man schon blind und taub durch die Gegend gelaufen sein.
Überbevölkerung
Moderator: Moderatoren Forum 2
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Überbevölkerung
Und was hast du mit der Kohle gemacht, die damals bei der Rentenreform (2005) plötzlich netto mehr auf deinem Konto war? Ausgegeben?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Ich frage mich auch, welchen "Verlust" er überhaupt meint in Bezug auf das Jahr 2005 im Kontext Renteneintrittsalter.3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:05 Und was hast du mit der Kohle gemacht, die damals bei der Rentenreform (2005) plötzlich netto mehr auf deinem Konto war? Ausgegeben?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Klar alle sind natürlich jetzt kurz vor der Rente und den alten Käse das man Vorsorgen sollte kannst du dir sparen, darum ging es hier nicht.3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 13:30 Außerdem ist die Rente planbar. Es hat auch niemanden mitten im Arbeitsleben erwischt. Ich bin Jahrgang 65, wir dürften also ähnlich alt sein. Dass für uns das Rentenniveau aufgrund der demografischen Entwicklung sinken wird, wurde schon in den 80ern diskutiert. Die Konsequenzen daraus auch. Oder anders ausgedrückt: Für die Generation, die in den 30ern in Rente geht, war schon bei Beginn der Berufstätigkeit klar, dass man besser nicht nur auf die staatliche Rente baut, wenn man im Alter nicht allzu große Einbußen hinnehmen möchte. Da gibt es keinen der mitten im Arbeitsleben durch vollkommen neue Verhältnisse überrascht wurde. Da muss man schon blind und taub durch die Gegend gelaufen sein.
Bei mir sind, werden es 47 JahreEs sind immer noch 45 Beitragsjahre und nicht 47.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Nein, auch für dich gelten 45 Beitragsjahre um abschlagsfrei 2 Jahre früher als die anderen in Rente gehen zu können.
Das steht so im Gesetz
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Du meinst das hier?3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:05 Und was hast du mit der Kohle gemacht, die damals bei der Rentenreform (2005) plötzlich netto mehr auf deinem Konto war? Ausgegeben?
Oh ja dafür habe ich meinen Sohn ein Konto eingerichtet und eine kleine Lebensversicherung abgeschlossen, im Rentenalter muss ich dafür aber meine Komplette Rente versteuern...bravo.... Also was ich da gewonnen haben will solltest du mir doch mal erklären. Aber ja für die Arbeitgeber hat sich das gelohnt.Zu dem Abzugsrahmen zählt der Arbeitgeberanteil. Für den privaten Beitrag bleibt zunächst nur ein steuerbegünstigter Anteil von 10 Prozentpunkten. Einige werden in der Übergangsphase doppelt Steuern zahlen müssen, erst auf ihre Beiträge und dann auf ihre Rente.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Du wirst die Deutschen Rentenversicherung wohl nicht dazu überreden können mich schon 2 Jahre Abschlagsfrei früher in Rente zu schicken, also spar dir deine Versuche mir etwas einzureden was nicht den Tatsachen entspricht.Realist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:20 Nein, auch für dich gelten 45 Beitragsjahre um abschlagsfrei 2 Jahre früher als die anderen in Rente gehen zu können.
Das steht so im Gesetz
Mein Renteintrittsdatum steht fest und ich hab es schwarz auf weiss.
Also wenn sich nicht doch noch etwas ändert und ich evtl. sogar 49 Jahre arbeiten muss, weil das Mindestrenteneintrittsalter auf 67 Jahre hinaufgesetzt wird.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Das wäre aber für dich gewesen- für deine Rente..
Das die nachgelagerte Versteuerung im Enddefekt aufgrund der Progressionsdifferenz ein Vorteil ist, willst du auch wieder nicht sehen...im Rentenalter muss ich dafür aber meine Komplette Rente versteuern...bravo.... Also was ich da gewonnen haben will solltest du mir doch mal erklären. Aber ja für die Arbeitgeber hat sich das gelohnt.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Überbevölkerung
Ich werde im November 57 Jahre alt. Würde jetzt aber nicht sagen, dass ich kurz vor der Rente stehe.
.den alten Käse das man Vorsorgen sollte kannst du dir sparen, darum ging es hier nicht
Doch genau darum geht es. Wer in meiner Generation ist, weiß schon seit Berufsbeginn, dass man privat vorsorgen muss. Wer das negiert sollte spätestens 2004 eines besseren belehrt worden sein. Oder anders ausgedrückt, es ist schon seit langem klar, dass die Altersvorsorge nicht nur aus der gesetzlichen Rentenversicherung besteht, sondern auch aus anderen Bausteinen.
Herr lass Hirn regnen. Wieviel Jahre waren es denn bei der Rente mit 63, wenn jemand mit 15 eine Ausbildung begonnen hat?Bei mir sind, werden es 47 Jahre
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Ich hatte 2 Jahre früher ohne Abschläge als die anderen deines Jahrgangs , wenn du 45 Beitragsjahre hast.relativ hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:31 Du wirst die Deutschen Rentenversicherung wohl nicht dazu überreden können mich schon 2 Jahre Abschlagsfrei früher in Rente zu schicken, also spar dir deine Versuche mir etwas einzureden was nicht den Tatsachen entspricht.
Mein Renteintrittsdatum steht fest und ich hab es schwarz auf weiss.
Das ist im Abschnitt "besonders langjährig Versicherte in der Renteninformtion erläutert
Ich frage mich langsam, warum du eigentlich die Details der Rentengesetze ignorierst]Also wenn sich nicht doch noch etwas ändert und ich evtl. sogar 49 Jahre arbeiten muss, weil das Mindestrenteneintrittsalter auf 67 Jahre hinaufgesetzt wird.
Die "Rente mit 67", also die schrittweise Erhöhung von 65 auf 68 bis zum Jahr 2032 hatte mit der "Rente mit 63 "nichts zu tun
Die "Rente mit 63" wurde aber dann in "die Rente mit 67" integriert
Somit ergibt sich eben für dich nach wie vor , dass du mit 45 Beitragsjahren 2 Jahre früher abschlagsfrei in Rente gehen kannst bei Erreichen des für deinen Jahrgang festgelegten Regelrenteneintritts
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Überbevölkerung
Für den Arbeitgeber hatte das gar keine Auswirkung, außer dass er dir eine betriebliche Altersversorgung anbieten muss.Wenn du deinen Sohn als Altervorsorge siehst, dann ist das ja auch Ok.relativ hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:25 Du meinst das hier?
Oh ja dafür habe ich meinen Sohn ein Konto eingerichtet und eine kleine Lebensversicherung abgeschlossen, im Rentenalter muss ich dafür aber meine Komplette Rente versteuern...bravo.... Also was ich da gewonnen haben will solltest du mir doch mal erklären. Aber ja für die Arbeitgeber hat sich das gelohnt.
Zuletzt geändert von 3x schwarzer Kater am Mo 16. Mai 2022, 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Relativ möchte eine Regelung, die es noch nie gab.3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:41
Herr lass Hirn regnen. Wieviel Jahre waren es denn bei der Rente mit 63, wenn jemand mit 15 eine Ausbildung begonnen hat?
Mit 45 Jahren abschlagsfrei in Rente gehen zu können, völlig losgelöst vom dann erreichten Alter und des Regelrentenalters...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Bitte Antworte mir nicht mehr, wenn dabei eh nur zusammenhaltloser Müll rauskommt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Ich arbeite trotzdem 47 Jahre ...Kontext Herr realistRealist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:37 Das wäre aber für dich gewesen- für deine Rente..
Kontext.....
Ich sehe das....Progressionsdifferenz und ihre willkürlichen Elemente
Das die nachgelagerte Versteuerung im Enddefekt aufgrund der Progressionsdifferenz ein Vorteil ist, willst du auch wieder nicht sehen...
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Kontext Herr realist KontextRealist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 14:46 Relativ möchte eine Regelung, die es noch nie gab.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Dieser Parameter spielt keine Rolle
Nein, du willst es nicht verstehen- warum auch immerIch sehe das....Progressionsdifferenz und ihre willkürlichen Elemente
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
bei unseren Kontext schon, aber der interessiert dich auch gar nicht mehr, gelle?
Was soll ich denn nicht verstehen, daß du mein Vorschlag für unmöglich umsetzbar hälst. Das ist bei dir ja nix Neues, daß du alles was du selber ablehnst, hier für nicht umsetzbar hälst und jetzt?Nein, du willst es nicht verstehen- warum auch immer
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Ja, im Kontext.
Schon bei der Einführung der "Rente mit 63" waren die 45 Beitragsjahre eben an das Alter 63 geknüpft
Nach deiner Wunschvorstellungen hätten dann aber schon 60jährige, wenn sie denn dann schon 45 Beitragsjahre gehabt hätten, abschlagsfrei in Rente gehen können
Dem war aber nicht so.
Es war schon immer 2 Jahre früher als das individuelle, an das Geburtsdatum geknüpfte Regelrentenalter
Das gefällt dir nicht.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
ich lehne ihn ab weil komplett ungerecht.
Warum soll ein Teil der Rentner eine Rentenerhöhung von bis zu 14,4% bekommen gegenüber denen, die keine 45 Jahre Beiträge bezahlt haben?
Ich lehne ja schon die Rente mit 63 als Rentengeschenk in Höhe von 7,2% ab.
Dieses aber noch zu "vergrößern", ist komplett absurd
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Hey warum nicht schon mit 10 Lebensjahr im Beruf. dann biste noch früher bei 45 JahrenRealist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 15:05 Ja, im Kontext.
Schon bei der Einführung der "Rente mit 63" waren die 45 Beitragsjahre eben an das Alter 63 geknüpft
Nach deiner Wunschvorstellungen hätten dann aber schon 60jährige, wenn sie denn dann schon 45 Beitragsjahre gehabt hätten, abschlagsfrei in Rente gehen können
Dem war aber nicht so.
Es war schon immer 2 Jahre früher als das individuelle, an das Geburtsdatum geknüpfte Regelrentenalter
Das gefällt dir nicht.
Nochmal für dich zum mitlesen...ach kommt such dir das selber raus, ich hab kein Bock dir das in Ewigschleife zu erklären.
Btw. Es gab z.B. schon Arbeitnehmer , die abschlagfrei mit 55 Jahren und teilweise früher in Rente gegangen sind, na frag dich mal welche Berufsgruppe das war. Erzähl mir doch bitte nix davon was möglich ist und was nicht. Sonder bleib einfach beim Kontext von dem du dich aber schon meilenweit verabschiedet hast und schon seit 3 Seiten am selben kontextlosen Blödsinn hängst.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Wie ich sehe ignorierst du weiter meine Argumente und stellst deine einfach nur, wie immer, in die Endlosschleife. Schönen Feierabend.... ich bin raus hier.Realist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 15:08 ich lehne ihn ab weil komplett ungerecht.
Warum soll ein Teil der Rentner eine Rentenerhöhung von bis zu 14,4% bekommen gegenüber denen, die keine 45 Jahre Beiträge bezahlt haben?
Ich lehne ja schon die Rente mit 63 als Rentengeschenk in Höhe von 7,2% ab.
Dieses aber noch zu "vergrößern", ist komplett absurd
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Ja, zu Zeiten wo die durchschnittliche Rentenbezugszeit nur 10 Jahre war und dann auch noch Sonderregelungen für bestimmte Berufsgruppen.
Was hat das nun mit deiner Situation zu tun?
Zuletzt geändert von Realist2014 am Mo 16. Mai 2022, 15:43, insgesamt 1-mal geändert.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Nein, ich lehne deine Argumente ab, weil ungerechtfertigtes "Rentengeschenk".
Es gibt keinen Grund, die "2 Jahre früher ohne Abschlag" noch weiter "abzusenken" , so wie du es gerne hättest ( bei dir wären es dann 4 Jahre früher gegenüber den anderen in deinem Jahrgang, die nicht auf 45 Beitragsjahre kommen)
In deiner Welt spielt die immer länger werdende Rentenbezugszeit offenbar keine Rolle.
Die ist aber in der "Rente mit 67" berücksichtigt und logischerweise damit auch im Konzept "Rente mit 63"
Deine Verweise auf "früher" sind daher nicht relevant, weil "früher" eben die Rentenbezugszeiten ( wegen kürzerer Lebenserwartung) eben kürzer waren.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Überbevölkerung
Fällt dir nix mehr ein?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
@Realtiv
Für jemanden, der immer "Solidarität" fordert, ist deine extrem egoistische Forderung hier in Bezug auf deine individuelle Situation schon bemerkenswert....
Für jemanden, der immer "Solidarität" fordert, ist deine extrem egoistische Forderung hier in Bezug auf deine individuelle Situation schon bemerkenswert....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Klar, ihr beiden kommt mir so vor, als wenn ihr gerade aus der BWL Krabbelgruppe kommt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Das Rentensystem hat nichts mit"BWL" zu tun
Du beschwerst dich hier darüber, dass das Rentengeschenk für diejenigen mit 45 Beitragsjahren ( 7,2% Erhöhung) für DICH nicht groß genug sei, daher möchtest du 14,4% geschenkt haben.
Das ist schon ....... für jemanden, der immer nach "Solidarität" ruft
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Du kannst ablehnen was du möchtest...Realist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 15:42 Nein, ich lehne deine Argumente ab, weil ungerechtfertigtes "Rentengeschenk".
Es gibt keinen Grund, die "2 Jahre früher ohne Abschlag" noch weiter "abzusenken" , so wie du es gerne hättest ( bei dir wären es dann 4 Jahre früher gegenüber den anderen in deinem Jahrgang, die nicht auf 45 Beitragsjahre kommen)
In deiner Welt spielt die immer länger werdende Rentenbezugszeit offenbar keine Rolle.
Die ist aber in der "Rente mit 67" berücksichtigt und logischerweise damit auch im Konzept "Rente mit 63"
Deine Verweise auf "früher" sind daher nicht relevant, weil "früher" eben die Rentenbezugszeiten ( wegen kürzerer Lebenserwartung) eben kürzer waren.
Für dich zählt offenbar nix was dein Mitdiskutant so geschrieben hat, wenn du dich erstmal an einer Sache festgefressen hast....
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Realist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 15:49 Das Rentensystem hat nichts mit"BWL" zu tun
Du beschwerst dich hier darüber, dass das Rentengeschenk für diejenigen mit 45 Beitragsjahren ( 7,2% Erhöhung) für DICH nicht groß genug sei, daher möchtest du 14,4% geschenkt haben.
Das ist schon ....... für jemanden, der immer nach "Solidarität" ruft
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
o.k.
Ich nehme deine argumentative Kapitulation zur Kenntnis
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Überbevölkerung
Realist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 15:50 o.k.
Ich nehme deine argumentative Kapitulation zur Kenntnis
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Doch doch
DER möchte ein noch größeres Rentengeschenk als es die Rente mit 63 sowieso schon ist.
Das gibt es aber nicht
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Überbevölkerung
Naja, du beschwerst dich, dass du 47 Jahre arbeiten musst obwohl ja auch schon bei der "Rente mit 63" Menschen teilweise 47 Jahre arbeiten mussten um in den Genuss derjenigen zu kommen. Und du wirst überrascht von etwas, was in deinem Alter gar nicht überraschend ist
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Er möchte eine noch größere Bevorzugung gegenüber denen Rentnern, die keine 45 Beitragsjahre erreichen.3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 15:52 Naja, du beschwerst dich, dass du 47 Jahre arbeiten musst obwohl ja auch schon bei der "Rente mit 63" Menschen teilweise 47 Jahre arbeiten mussten um in den Genuss derjenigen zu kommen. Und du wirst überrascht von etwas, was in deinem Alter gar nicht überraschend ist
Begründung kann er keine liefern- außer das es "früher" ja auch "Möglichkeiten" gab....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73219
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Überbevölkerung
Bei uns in der Stadt haben sie jetzt auch wieder ein Parkhaus dichtgemacht, die Innenstadt wird für Auswärtige immer schwieriger zu erreichen und die verbleibenden Parkhäuser/-plätze platzen aus allen Nähten, zusätzlich ist noch überall Anwohnerparken. Aber wohl jammern, wenn ein Laden nach dem anderen dichtmachtBillie Holiday hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 10:34 Die betroffene Straße ist tot, es geht jedes Geschäft nach einer Weile pleite.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
Gibt es in dieser Stadt keine U-Bahn oder S-Bahn?Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 16:07 Bei uns in der Stadt haben sie jetzt auch wieder ein Parkhaus dichtgemacht, die Innenstadt wird für Auswärtige immer schwieriger zu erreichen und die verbleibenden Parkhäuser/-plätze platzen aus allen Nähten, zusätzlich ist noch überall Anwohnerparken. Aber wohl jammern, wenn ein Laden nach dem anderen dichtmacht
Also "Park & ride"?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Re: Überbevölkerung
Du bist ein Vertreter des Ethischen gegen das Ästhetische?schokoschendrezki hat geschrieben: ↑So 15. Mai 2022, 11:46
Und wie schon geschrieben. An dieser heuchlerischen gutbürgerlichen Dänemark-Wohlfühl-Gesellschaft ist schon ein so großer Geist und Vordenker wie Kierkegaard verzweifelt.
Kierkegaard mag gegen das Gemütliche und das Lehrhafte am Glauben gewesen sein, aber seine Innerlichkeit richtete sich auch gegen das Ästhetische, gegen Musik und Erotik.
Immerhin gibt's mit ihm und seiner Haltung Frauen und der Ehe gegenüber keine Überbevölkerung.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73219
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Überbevölkerung
Es gab mal eine Straßenbahn, jetzt ärgert man sich, dass man sie abgeschafft hat.Realist2014 hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 16:11 Gibt es in dieser Stadt keine U-Bahn oder S-Bahn?
Gibt es, insgesamt 1.600 Plätze. Ein Witz bei fast 100.000 Einpendlern täglich. Dafür kostet ein Ticket hin und zurück dann auch "nur" 5 EUR...Also "Park & ride"?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27076
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Überbevölkerung
Warum das „nur“ in Anführungszeichen ?Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 16:20
Gibt es, insgesamt 1.600 Plätze. Ein Witz bei fast 100.000 Einpendlern täglich.
Dafür kostet ein Ticket hin und zurück dann auch "nur" 5 EUR...
Regelmässige Einpendler haben ja keine Einzeltickets. Die haben i.d.R. Abokarten.
Und die sind deutlich günstiger pro Tag.
Und unregelmässige Einpendler (aber auch regelmässige) würden ja ansonsten das Parkhaus zahlen müssen.
Und das wird ja deutlich teurer. Monatsplätze, oder aber auch nur das Parken für einen halben Tag,
ist da auch wohl in Aachen…teurer… als 5 Euro.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73219
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Überbevölkerung
Weil ich das sehr teuer finde.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27076
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Überbevölkerung
Ich nicht. Den Bus-und Strassenbahnfahrer sollte man ja auch nicht das Gehalt kürzen.
Leistung kostet. Haben wollen und am besten nix bezahlen ist einfach…funzt aber nicht.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Überbevölkerung
Das ist das Grundproblem. Alles soll nichts kosten und keiner soll dafür bezahlen müssen.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Überbevölkerung
nene- bezahlen sollen ja "die Reichen"... ( oberen 10%...)3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 18:50 Das ist das Grundproblem. Alles soll nichts kosten und keiner soll dafür bezahlen müssen.
gemäß der aktuellen DGB-Vositzenden, ehemalige SPD-Generalsekretärin...
Hat auch was von "Lastenausgleich" geschwurbelt...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73219
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Überbevölkerung
Wie funktioniert dann das 9 EUR-Ticket?
Sicher, aber noch steht diese Leistung im Wettbewerb mit anderen Verkehrsmitteln.Leistung kostet.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27076
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Überbevölkerung
Das frage ich mich auch.
Gleich mehrere Bundesländer haben eine Blockade in der Länderkammer angekündigt, sollte der Bund nicht zu Änderungen bereit sein. Unter den potenziellen Blockierern sind auch Schwergewichte wie Bayern und Baden-Württemberg. Sollte das 9-Euro-Ticket scheitern, wäre wohl das gesamte Entlastungspaket inklusive des Tankrabatts in Gefahr.
Gestritten wird vor allem um die Finanzierung des ÖPNV in der Zeit nach dem 9-Euro-Ticket.
Die Bundesregierung hatte im Koalitionsvertrag eigentlich zusätzliche sogenannte Regionalisierungsmittel für den Nahverkehr angekündigt. Doch Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) will die langfristige Finanzierung nicht an die kurzfristige Entlastung der Bahnfahrer über das 9-Euro-Ticket koppeln.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die als Werbung für den öffentlichen Verkehr geplante Rabattaktion nach hinten losgeht,
steigt damit immer weiter.
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... anach.html
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Überbevölkerung
Aber immerhin ist es doch beruhigend, dass das Thema Überbevölkerung jetzt beim 9-Euro-Ticket angekommen ist.3x schwarzer Kater hat geschrieben: ↑Mo 16. Mai 2022, 18:50 Das ist das Grundproblem. Alles soll nichts kosten und keiner soll dafür bezahlen müssen.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31587
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Überbevölkerung
https://www.quarks.de/gesellschaft/wie- ... n-koennte/
Offenbar gibt es lästige Wissenschaftler, die in Überbevölkerung ein Problem sehen. Also ein Problem für die zukünftigen Menschen.
https://www.politikundunterricht.de/4_98/puu984f.htm
Interessanter Ansatz: die Menschen können sich ruhig wie die Kaninchen vermehren….sie dürfen bloß nicht konsumieren.
https://www.dw.com/de/%C3%BCberbev%C3%B ... a-54729749
Offenbar gibt es lästige Wissenschaftler, die in Überbevölkerung ein Problem sehen. Also ein Problem für die zukünftigen Menschen.
https://www.politikundunterricht.de/4_98/puu984f.htm
Interessanter Ansatz: die Menschen können sich ruhig wie die Kaninchen vermehren….sie dürfen bloß nicht konsumieren.
https://www.dw.com/de/%C3%BCberbev%C3%B ... a-54729749
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)