Überbevölkerung

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 13:30 ........................ Da gibt es keinen der mitten im Arbeitsleben durch vollkommen neue Verhältnisse überrascht wurde. Da muss man schon blind und taub durch die Gegend gelaufen sein.
Korrekt.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Überbevölkerung

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 13:50
Geh mir weg mit deinem Riester, ich habe mir das damals Durchrechnen lassen, für mich war dies damals nicht zu finanzieren und dann den Verlust im Renteintrittsalter komplett auszugleichen.
Und was hast du mit der Kohle gemacht, die damals bei der Rentenreform (2005) plötzlich netto mehr auf deinem Konto war? Ausgegeben?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:05 Und was hast du mit der Kohle gemacht, die damals bei der Rentenreform (2005) plötzlich netto mehr auf deinem Konto war? Ausgegeben?
Ich frage mich auch, welchen "Verlust" er überhaupt meint in Bezug auf das Jahr 2005 im Kontext Renteneintrittsalter.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 13:30 Außerdem ist die Rente planbar. Es hat auch niemanden mitten im Arbeitsleben erwischt. Ich bin Jahrgang 65, wir dürften also ähnlich alt sein. Dass für uns das Rentenniveau aufgrund der demografischen Entwicklung sinken wird, wurde schon in den 80ern diskutiert. Die Konsequenzen daraus auch. Oder anders ausgedrückt: Für die Generation, die in den 30ern in Rente geht, war schon bei Beginn der Berufstätigkeit klar, dass man besser nicht nur auf die staatliche Rente baut, wenn man im Alter nicht allzu große Einbußen hinnehmen möchte. Da gibt es keinen der mitten im Arbeitsleben durch vollkommen neue Verhältnisse überrascht wurde. Da muss man schon blind und taub durch die Gegend gelaufen sein.
Klar alle sind natürlich jetzt kurz vor der Rente :x und den alten Käse das man Vorsorgen sollte kannst du dir sparen, darum ging es hier nicht.
Es sind immer noch 45 Beitragsjahre und nicht 47.
Bei mir sind, werden es 47 Jahre
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:17 K
Bei mir sind, werden es 47 Jahre
Nein, auch für dich gelten 45 Beitragsjahre um abschlagsfrei 2 Jahre früher als die anderen in Rente gehen zu können.

Das steht so im Gesetz
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:05 Und was hast du mit der Kohle gemacht, die damals bei der Rentenreform (2005) plötzlich netto mehr auf deinem Konto war? Ausgegeben?
Du meinst das hier?
Zu dem Abzugsrahmen zählt der Arbeitgeberanteil. Für den privaten Beitrag bleibt zunächst nur ein steuerbegünstigter Anteil von 10 Prozentpunkten. Einige werden in der Übergangsphase doppelt Steuern zahlen müssen, erst auf ihre Beiträge und dann auf ihre Rente.
Oh ja dafür habe ich meinen Sohn ein Konto eingerichtet und eine kleine Lebensversicherung abgeschlossen, im Rentenalter muss ich dafür aber meine Komplette Rente versteuern...bravo.... Also was ich da gewonnen haben will solltest du mir doch mal erklären. Aber ja für die Arbeitgeber hat sich das gelohnt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:20 Nein, auch für dich gelten 45 Beitragsjahre um abschlagsfrei 2 Jahre früher als die anderen in Rente gehen zu können.

Das steht so im Gesetz
Du wirst die Deutschen Rentenversicherung wohl nicht dazu überreden können mich schon 2 Jahre Abschlagsfrei früher in Rente zu schicken, also spar dir deine Versuche mir etwas einzureden was nicht den Tatsachen entspricht.
Mein Renteintrittsdatum steht fest und ich hab es schwarz auf weiss.
Also wenn sich nicht doch noch etwas ändert und ich evtl. sogar 49 Jahre arbeiten muss, weil das Mindestrenteneintrittsalter auf 67 Jahre hinaufgesetzt wird.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:25
Oh ja dafür habe ich meinen Sohn ein Konto eingerichtet und eine kleine Lebensversicherung abgeschlossen,
Das wäre aber für dich gewesen- für deine Rente..
im Rentenalter muss ich dafür aber meine Komplette Rente versteuern...bravo.... Also was ich da gewonnen haben will solltest du mir doch mal erklären. Aber ja für die Arbeitgeber hat sich das gelohnt.
Das die nachgelagerte Versteuerung im Enddefekt aufgrund der Progressionsdifferenz ein Vorteil ist, willst du auch wieder nicht sehen...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Überbevölkerung

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:17 Klar alle sind natürlich jetzt kurz vor der Rente :x
Ich werde im November 57 Jahre alt. Würde jetzt aber nicht sagen, dass ich kurz vor der Rente stehe.
den alten Käse das man Vorsorgen sollte kannst du dir sparen, darum ging es hier nicht
.

Doch genau darum geht es. Wer in meiner Generation ist, weiß schon seit Berufsbeginn, dass man privat vorsorgen muss. Wer das negiert sollte spätestens 2004 eines besseren belehrt worden sein. Oder anders ausgedrückt, es ist schon seit langem klar, dass die Altersvorsorge nicht nur aus der gesetzlichen Rentenversicherung besteht, sondern auch aus anderen Bausteinen.
Bei mir sind, werden es 47 Jahre
Herr lass Hirn regnen. Wieviel Jahre waren es denn bei der Rente mit 63, wenn jemand mit 15 eine Ausbildung begonnen hat?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:31 Du wirst die Deutschen Rentenversicherung wohl nicht dazu überreden können mich schon 2 Jahre Abschlagsfrei früher in Rente zu schicken, also spar dir deine Versuche mir etwas einzureden was nicht den Tatsachen entspricht.
Mein Renteintrittsdatum steht fest und ich hab es schwarz auf weiss.
Ich hatte 2 Jahre früher ohne Abschläge als die anderen deines Jahrgangs , wenn du 45 Beitragsjahre hast.
Das ist im Abschnitt "besonders langjährig Versicherte in der Renteninformtion erläutert
]Also wenn sich nicht doch noch etwas ändert und ich evtl. sogar 49 Jahre arbeiten muss, weil das Mindestrenteneintrittsalter auf 67 Jahre hinaufgesetzt wird.
Ich frage mich langsam, warum du eigentlich die Details der Rentengesetze ignorierst

Die "Rente mit 67", also die schrittweise Erhöhung von 65 auf 68 bis zum Jahr 2032 hatte mit der "Rente mit 63 "nichts zu tun

Die "Rente mit 63" wurde aber dann in "die Rente mit 67" integriert

Somit ergibt sich eben für dich nach wie vor , dass du mit 45 Beitragsjahren 2 Jahre früher abschlagsfrei in Rente gehen kannst bei Erreichen des für deinen Jahrgang festgelegten Regelrenteneintritts
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Überbevölkerung

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:25 Du meinst das hier?

Oh ja dafür habe ich meinen Sohn ein Konto eingerichtet und eine kleine Lebensversicherung abgeschlossen, im Rentenalter muss ich dafür aber meine Komplette Rente versteuern...bravo.... Also was ich da gewonnen haben will solltest du mir doch mal erklären. Aber ja für die Arbeitgeber hat sich das gelohnt.
Für den Arbeitgeber hatte das gar keine Auswirkung, außer dass er dir eine betriebliche Altersversorgung anbieten muss.Wenn du deinen Sohn als Altervorsorge siehst, dann ist das ja auch Ok.
Zuletzt geändert von 3x schwarzer Kater am Mo 16. Mai 2022, 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:41
Herr lass Hirn regnen. Wieviel Jahre waren es denn bei der Rente mit 63, wenn jemand mit 15 eine Ausbildung begonnen hat?
Relativ möchte eine Regelung, die es noch nie gab.

Mit 45 Jahren abschlagsfrei in Rente gehen zu können, völlig losgelöst vom dann erreichten Alter und des Regelrentenalters...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:41


..
Herr lass Hirn regnen.
Bitte Antworte mir nicht mehr, wenn dabei eh nur zusammenhaltloser Müll rauskommt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:37 Das wäre aber für dich gewesen- für deine Rente..
Ich arbeite trotzdem 47 Jahre ...Kontext Herr realist
Kontext.....

Das die nachgelagerte Versteuerung im Enddefekt aufgrund der Progressionsdifferenz ein Vorteil ist, willst du auch wieder nicht sehen...
Ich sehe das....Progressionsdifferenz und ihre willkürlichen Elemente :D
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:46 Relativ möchte eine Regelung, die es noch nie gab.
Kontext Herr realist Kontext
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:55 Ich arbeite trotzdem 47 Jahre ...Kontext Herr realist
Kontext.....
Dieser Parameter spielt keine Rolle
Ich sehe das....Progressionsdifferenz und ihre willkürlichen Elemente :D
Nein, du willst es nicht verstehen- warum auch immer
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:02 Dieser Parameter spielt keine Rolle
bei unseren Kontext schon, aber der interessiert dich auch gar nicht mehr, gelle?
Nein, du willst es nicht verstehen- warum auch immer
Was soll ich denn nicht verstehen, daß du mein Vorschlag für unmöglich umsetzbar hälst. Das ist bei dir ja nix Neues, daß du alles was du selber ablehnst, hier für nicht umsetzbar hälst und jetzt?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:57 Kontext Herr realist Kontext
Ja, im Kontext.

Schon bei der Einführung der "Rente mit 63" waren die 45 Beitragsjahre eben an das Alter 63 geknüpft
Nach deiner Wunschvorstellungen hätten dann aber schon 60jährige, wenn sie denn dann schon 45 Beitragsjahre gehabt hätten, abschlagsfrei in Rente gehen können
Dem war aber nicht so.
Es war schon immer 2 Jahre früher als das individuelle, an das Geburtsdatum geknüpfte Regelrentenalter

Das gefällt dir nicht.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:05

Was soll ich denn nicht verstehen, daß du mein Vorschlag für unmöglich umsetzbar hälst. D ?
ich lehne ihn ab weil komplett ungerecht.
Warum soll ein Teil der Rentner eine Rentenerhöhung von bis zu 14,4% bekommen gegenüber denen, die keine 45 Jahre Beiträge bezahlt haben?

Ich lehne ja schon die Rente mit 63 als Rentengeschenk in Höhe von 7,2% ab.

Dieses aber noch zu "vergrößern", ist komplett absurd
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:05 Ja, im Kontext.

Schon bei der Einführung der "Rente mit 63" waren die 45 Beitragsjahre eben an das Alter 63 geknüpft
Nach deiner Wunschvorstellungen hätten dann aber schon 60jährige, wenn sie denn dann schon 45 Beitragsjahre gehabt hätten, abschlagsfrei in Rente gehen können
Dem war aber nicht so.
Es war schon immer 2 Jahre früher als das individuelle, an das Geburtsdatum geknüpfte Regelrentenalter

Das gefällt dir nicht.
Hey warum nicht schon mit 10 Lebensjahr im Beruf. dann biste noch früher bei 45 Jahren :s
Nochmal für dich zum mitlesen...ach kommt such dir das selber raus, ich hab kein Bock dir das in Ewigschleife zu erklären.
Btw. Es gab z.B. schon Arbeitnehmer , die abschlagfrei mit 55 Jahren und teilweise früher in Rente gegangen sind, na frag dich mal welche Berufsgruppe das war. Erzähl mir doch bitte nix davon was möglich ist und was nicht. Sonder bleib einfach beim Kontext von dem du dich aber schon meilenweit verabschiedet hast und schon seit 3 Seiten am selben kontextlosen Blödsinn hängst.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:08 ich lehne ihn ab weil komplett ungerecht.
Warum soll ein Teil der Rentner eine Rentenerhöhung von bis zu 14,4% bekommen gegenüber denen, die keine 45 Jahre Beiträge bezahlt haben?

Ich lehne ja schon die Rente mit 63 als Rentengeschenk in Höhe von 7,2% ab.

Dieses aber noch zu "vergrößern", ist komplett absurd
Wie ich sehe ignorierst du weiter meine Argumente und stellst deine einfach nur, wie immer, in die Endlosschleife. Schönen Feierabend.... ich bin raus hier.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:22 .
Btw. Es gab z.B. schon Arbeitnehmer , die abschlagfrei mit 55 Jahren und teilweise früher in Rente gegangen sind,
Ja, zu Zeiten wo die durchschnittliche Rentenbezugszeit nur 10 Jahre war und dann auch noch Sonderregelungen für bestimmte Berufsgruppen.
Was hat das nun mit deiner Situation zu tun?
Zuletzt geändert von Realist2014 am Mo 16. Mai 2022, 15:43, insgesamt 1-mal geändert.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:24 Wie ich sehe ignorierst du weiter meine Argumente und stellst deine einfach nur, wie immer, in die Endlosschleife. Schönen Feierabend.... ich bin raus hier.
Nein, ich lehne deine Argumente ab, weil ungerechtfertigtes "Rentengeschenk".

Es gibt keinen Grund, die "2 Jahre früher ohne Abschlag" noch weiter "abzusenken" , so wie du es gerne hättest ( bei dir wären es dann 4 Jahre früher gegenüber den anderen in deinem Jahrgang, die nicht auf 45 Beitragsjahre kommen)

In deiner Welt spielt die immer länger werdende Rentenbezugszeit offenbar keine Rolle.
Die ist aber in der "Rente mit 67" berücksichtigt und logischerweise damit auch im Konzept "Rente mit 63"

Deine Verweise auf "früher" sind daher nicht relevant, weil "früher" eben die Rentenbezugszeiten ( wegen kürzerer Lebenserwartung) eben kürzer waren.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Überbevölkerung

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 14:52 Bitte Antworte mir nicht mehr, wenn dabei eh nur zusammenhaltloser Müll rauskommt.
Fällt dir nix mehr ein?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

@Realtiv

Für jemanden, der immer "Solidarität" fordert, ist deine extrem egoistische Forderung hier in Bezug auf deine individuelle Situation schon bemerkenswert....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:44 Fällt dir nix mehr ein?
Klar, ihr beiden kommt mir so vor, als wenn ihr gerade aus der BWL Krabbelgruppe kommt. :D
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:45 @Realtiv

...Forderung ...
Kontext....
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:46 Klar, ihr beiden kommt mir so vor, als wenn ihr gerade aus der BWL Krabbelgruppe kommt. :D
Das Rentensystem hat nichts mit"BWL" zu tun

Du beschwerst dich hier darüber, dass das Rentengeschenk für diejenigen mit 45 Beitragsjahren ( 7,2% Erhöhung) für DICH nicht groß genug sei, daher möchtest du 14,4% geschenkt haben.

Das ist schon ....... für jemanden, der immer nach "Solidarität" ruft
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:42 Nein, ich lehne deine Argumente ab, weil ungerechtfertigtes "Rentengeschenk".

Es gibt keinen Grund, die "2 Jahre früher ohne Abschlag" noch weiter "abzusenken" , so wie du es gerne hättest ( bei dir wären es dann 4 Jahre früher gegenüber den anderen in deinem Jahrgang, die nicht auf 45 Beitragsjahre kommen)

In deiner Welt spielt die immer länger werdende Rentenbezugszeit offenbar keine Rolle.
Die ist aber in der "Rente mit 67" berücksichtigt und logischerweise damit auch im Konzept "Rente mit 63"

Deine Verweise auf "früher" sind daher nicht relevant, weil "früher" eben die Rentenbezugszeiten ( wegen kürzerer Lebenserwartung) eben kürzer waren.
Du kannst ablehnen was du möchtest...
Für dich zählt offenbar nix was dein Mitdiskutant so geschrieben hat, wenn du dich erstmal an einer Sache festgefressen hast....
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:49 Das Rentensystem hat nichts mit"BWL" zu tun

Du beschwerst dich hier darüber, dass das Rentengeschenk für diejenigen mit 45 Beitragsjahren ( 7,2% Erhöhung) für DICH nicht groß genug sei, daher möchtest du 14,4% geschenkt haben.

Das ist schon ....... für jemanden, der immer nach "Solidarität" ruft
:x
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:47Kontext....

Den Finanztext ignorierst du ja.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:50:x
o.k.

Ich nehme deine argumentative Kapitulation zur Kenntnis :p
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

:x
Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:50 o.k.

Ich nehme deine argumentative Kapitulation zur Kenntnis :p
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Überbevölkerung

Beitrag von relativ »

:x
Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:50 Den Finanztext ignorierst du ja.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:49 Du kannst ablehnen was du möchtest...
Für dich zählt offenbar nix was dein Mitdiskutant so geschrieben hat, wenn du dich erstmal an einer Sache festgefressen hast....
Doch doch

DER möchte ein noch größeres Rentengeschenk als es die Rente mit 63 sowieso schon ist.

Das gibt es aber nicht
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Überbevölkerung

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

relativ hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:46 Klar, ihr beiden kommt mir so vor, als wenn ihr gerade aus der BWL Krabbelgruppe kommt. :D
Naja, du beschwerst dich, dass du 47 Jahre arbeiten musst obwohl ja auch schon bei der "Rente mit 63" Menschen teilweise 47 Jahre arbeiten mussten um in den Genuss derjenigen zu kommen. Und du wirst überrascht von etwas, was in deinem Alter gar nicht überraschend ist :rolleyes: :eek:
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 15:52 Naja, du beschwerst dich, dass du 47 Jahre arbeiten musst obwohl ja auch schon bei der "Rente mit 63" Menschen teilweise 47 Jahre arbeiten mussten um in den Genuss derjenigen zu kommen. Und du wirst überrascht von etwas, was in deinem Alter gar nicht überraschend ist :rolleyes: :eek:
Er möchte eine noch größere Bevorzugung gegenüber denen Rentnern, die keine 45 Beitragsjahre erreichen.

Begründung kann er keine liefern- außer das es "früher" ja auch "Möglichkeiten" gab....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Tom Bombadil »

Billie Holiday hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 10:34 Die betroffene Straße ist tot, es geht jedes Geschäft nach einer Weile pleite.
Bei uns in der Stadt haben sie jetzt auch wieder ein Parkhaus dichtgemacht, die Innenstadt wird für Auswärtige immer schwieriger zu erreichen und die verbleibenden Parkhäuser/-plätze platzen aus allen Nähten, zusätzlich ist noch überall Anwohnerparken. Aber wohl jammern, wenn ein Laden nach dem anderen dichtmacht :dead:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

Tom Bombadil hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:07 Bei uns in der Stadt haben sie jetzt auch wieder ein Parkhaus dichtgemacht, die Innenstadt wird für Auswärtige immer schwieriger zu erreichen und die verbleibenden Parkhäuser/-plätze platzen aus allen Nähten, zusätzlich ist noch überall Anwohnerparken. Aber wohl jammern, wenn ein Laden nach dem anderen dichtmacht :dead:
Gibt es in dieser Stadt keine U-Bahn oder S-Bahn?

Also "Park & ride"?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Erasmus

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Erasmus »

schokoschendrezki hat geschrieben: So 15. Mai 2022, 11:46
Und wie schon geschrieben. An dieser heuchlerischen gutbürgerlichen Dänemark-Wohlfühl-Gesellschaft ist schon ein so großer Geist und Vordenker wie Kierkegaard verzweifelt.
Du bist ein Vertreter des Ethischen gegen das Ästhetische?
Kierkegaard mag gegen das Gemütliche und das Lehrhafte am Glauben gewesen sein, aber seine Innerlichkeit richtete sich auch gegen das Ästhetische, gegen Musik und Erotik.
Immerhin gibt's mit ihm und seiner Haltung Frauen und der Ehe gegenüber keine Überbevölkerung. :D
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Tom Bombadil »

Realist2014 hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:11 Gibt es in dieser Stadt keine U-Bahn oder S-Bahn?
Es gab mal eine Straßenbahn, jetzt ärgert man sich, dass man sie abgeschafft hat.
Also "Park & ride"?
Gibt es, insgesamt 1.600 Plätze. Ein Witz bei fast 100.000 Einpendlern täglich. Dafür kostet ein Ticket hin und zurück dann auch "nur" 5 EUR...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Skull »

Tom Bombadil hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:20
Gibt es, insgesamt 1.600 Plätze. Ein Witz bei fast 100.000 Einpendlern täglich.
Dafür kostet ein Ticket hin und zurück dann auch "nur" 5 EUR...
Warum das „nur“ in Anführungszeichen ?

Regelmässige Einpendler haben ja keine Einzeltickets. Die haben i.d.R. Abokarten.
Und die sind deutlich günstiger pro Tag.

Und unregelmässige Einpendler (aber auch regelmässige) würden ja ansonsten das Parkhaus zahlen müssen.
Und das wird ja deutlich teurer. Monatsplätze, oder aber auch nur das Parken für einen halben Tag,
ist da auch wohl in Aachen…teurer… :D als 5 Euro.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Tom Bombadil »

Skull hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:27 Warum das „nur“ in Anführungszeichen ?
Weil ich das sehr teuer finde.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Skull »

Tom Bombadil hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:28 Weil ich das sehr teuer finde.
Ich nicht. Den Bus-und Strassenbahnfahrer sollte man ja auch nicht das Gehalt kürzen.

Leistung kostet. Haben wollen und am besten nix bezahlen ist einfach…funzt aber nicht.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Überbevölkerung

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Skull hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:30 Ich nicht. Den Bus-und Strassenbahnfahrer sollte man ja auch nicht das Gehalt kürzen.

Leistung kostet. Haben wollen und am besten nix bezahlen ist einfach…funzt aber nicht.

mfg
Das ist das Grundproblem. Alles soll nichts kosten und keiner soll dafür bezahlen müssen.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Realist2014 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 18:50 Das ist das Grundproblem. Alles soll nichts kosten und keiner soll dafür bezahlen müssen.
nene- bezahlen sollen ja "die Reichen"... ( oberen 10%...)

gemäß der aktuellen DGB-Vositzenden, ehemalige SPD-Generalsekretärin...
Hat auch was von "Lastenausgleich" geschwurbelt...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Tom Bombadil »

Skull hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 16:30Den Bus-und Strassenbahnfahrer sollte man ja auch nicht das Gehalt kürzen.
Wie funktioniert dann das 9 EUR-Ticket?
Leistung kostet.
Sicher, aber noch steht diese Leistung im Wettbewerb mit anderen Verkehrsmitteln.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Skull »

Tom Bombadil hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 21:42
Wie funktioniert dann das 9 EUR-Ticket?
Das frage ich mich auch.

Gleich mehrere Bundesländer haben eine Blockade in der Länderkammer angekündigt, sollte der Bund nicht zu Änderungen bereit sein. Unter den potenziellen Blockierern sind auch Schwergewichte wie Bayern und Baden-Württemberg. Sollte das 9-Euro-Ticket scheitern, wäre wohl das gesamte Entlastungspaket inklusive des Tankrabatts in Gefahr.

Gestritten wird vor allem um die Finanzierung des ÖPNV in der Zeit nach dem 9-Euro-Ticket.

Die Bundesregierung hatte im Koalitionsvertrag eigentlich zusätzliche sogenannte Regionalisierungsmittel für den Nahverkehr angekündigt. Doch Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) will die langfristige Finanzierung nicht an die kurzfristige Entlastung der Bahnfahrer über das 9-Euro-Ticket koppeln.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die als Werbung für den öffentlichen Verkehr geplante Rabattaktion nach hinten losgeht,
steigt damit immer weiter.


https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... anach.html

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Erasmus

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Erasmus »

3x schwarzer Kater hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 18:50 Das ist das Grundproblem. Alles soll nichts kosten und keiner soll dafür bezahlen müssen.
Aber immerhin ist es doch beruhigend, dass das Thema Überbevölkerung jetzt beim 9-Euro-Ticket angekommen ist.

:|
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31587
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Überbevölkerung

Beitrag von Billie Holiday »

https://www.quarks.de/gesellschaft/wie- ... n-koennte/

Offenbar gibt es lästige Wissenschaftler, die in Überbevölkerung ein Problem sehen. Also ein Problem für die zukünftigen Menschen.

https://www.politikundunterricht.de/4_98/puu984f.htm


Interessanter Ansatz: die Menschen können sich ruhig wie die Kaninchen vermehren….sie dürfen bloß nicht konsumieren.

https://www.dw.com/de/%C3%BCberbev%C3%B ... a-54729749
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Antworten