Russland greift die Ukraine an

[Raistlin]

Kleine Erinnerung: Heute ist der 951.Tag der 3 tägigen Militärischen Spezialoperation.

[Lungeo]

Kleine Erinnerung: Heute ist der 951.Tag der 3 tägigen Militärischen Spezialoperation.

Vielleicht hat man "Tage" falsch übersetzt und es sollte "3 Jahre" heißen.
Das könnte dann in etwa hinkommen - wäre 2025.

[Bobo]

Das nächste Problem sind die irren Verluste der Russen. Bei einen Angriff in Richtun Kupjansk griffen sie unlängst auf einmal mit über 60 gepanzerten Fahrzeugen an und verloren innerhalb von Minuten 55 Fahrzeuge und 1000 Mann. Der ganze Formation blieb stecken und konnte wie auf dem Präsentierteller zerstört werden.

Das nennt man einen Sieg nach ruzz. Lesart. Das Gebiet ist nun ruzz.besetzt. Oder sollte man belegt schreiben? Liegen überall ruzz. Soldaten und Gerät rum.

[Bobo]

Wer sagt denn, dass der Westen aufrüstet? Wenn doch, dann geht zuerst Munition nach
Israel, dort braut sich auch was zusammen, was der USA wichtiger zu sein scheint.

Was, soll das? Wenn du nicht weißt, was vorgeht, solltest du vielleicht woanders trollen gehen.

[Lungeo]

Was, soll das? Wenn du nicht weißt, was vorgeht, solltest du vielleicht woanders trollen gehen.

Warum sollte man hier keine Frage stellen dürfen?

[Bobo]

Warum sollte man hier keine Frage stellen dürfen?

Weil das hier ein Diskussionsforum und keine Lehrplattform ist.

Solltest du dennoch was lernen wollen, um nicht ewig weiter Unfug in den Raum werfen zu müssen, dann lese in den Treat. Dann bist du eine Weile beschäftigt und ahnst zumindest, worum es hier geht.

Behauptungen raus zu hauen und die als Frage deklarieren zu wollen, nennt man übrigens trollen

[Panarin]

Ugledar ist offenbar nach zweijährigen Kämpfen endgültig gefallen. Wohlgemerkt ein Ort von ehemals gerade mal 15.000 Einwohnern und die Russen haben zwei Jahre gebraucht um ihn zu nehmen. Und die Verluste waren immens.

[Herbert183]

Ugledar ...

warum benutzt Du die russische Bezeichnung für diese ukrainische Stadt?

[Cat with a whip]

Laut ukrainischen Vize Verteidigungsminister ist die russische Überlegenheit bei Artilleriegranaten von 8:1 auf 3:1 gefallen.

Meiner Ansicht nach könnte es mit der steigenden Produktion in der Ukraine und bei ihren Unterstützern 2025 ein Gleichgewicht geben. Damit wird der Vorstoß der Russen einerseits weiter verlangsamt, bzw. die russ. Verluste schneller steigen.

[Bobo]

Ugledar ist offenbar nach zweijährigen Kämpfen endgültig gefallen. Wohlgemerkt ein Ort von ehemals gerade mal 15.000 Einwohnern und die Russen haben zwei Jahre gebraucht um ihn zu nehmen. Und die Verluste waren immens.

Das bringt Putin dann wieder ein paar Wochen Propaganda. Die Verluste werden ja nicht erwähnt. Die Ruzzen werden dort nur den Tod finden und am Ende im Jsmmertal landen.

[Panarin]

warum benutzt Du die russische Bezeichnung für diese ukrainische Stadt?

Gewohnheit.

[Cat with a whip]

Das nennt man einen Sieg nach ruzz. Lesart. Das Gebiet ist nun ruzz.besetzt. Oder sollte man belegt schreiben? Liegen überall ruzz. Soldaten und Gerät rum.

Übrigens Drohnenarbeit. Artillerie kaum noch beteiligt. Ukraine wird dieses Jahr 1,5 Mio. Kampfdrohnen eingesetzt haben. Und es werden mehr.

[Panarin]

Putin will auf Biegen und Brechen das Donbass-Gebiet erobern. Das wurde nach dem Scheitern vor Kiew zum Ziel Nummer 1 ausgerufen. Und wenn es noch 100.000 Mann kostet.

[Lungeo]

Putin will auf Biegen und Brechen das Donbass-Gebiet erobern. Das wurde nach dem Scheitern vor Kiew zum Ziel Nummer 1 ausgerufen. Und wenn es noch 100.000 Mann kostet.

Dazu müssten sie auch noch Pokrowsk erobern und das wird vor der
Schlammsaison nicht mehr möglich sein.

Man kann davon ausgehen, dass die Ukrainer Pokrowsk genauso motiviert
verteidigen werden, wie Wuhledar - dann könnte es auch zwei Jahre dauern oder mehr.

[Misterfritz]

Saubere Arbeit!

[Cobra9]

Dazu müssten sie auch noch Pokrowsk erobern und das wird vor der
Schlammsaison nicht mehr möglich sein.

Man kann davon ausgehen, dass die Ukrainer Pokrowsk genauso motiviert
verteidigen werden, wie Wuhledar - dann könnte es auch zwei Jahre dauern oder mehr.

Mal abwarten was von der Ukraine als Reaktion kommt

[Tom Bombadil]

Wo ich das da oben von dem zerstörten Radar lese: sind die F16 eigentlich mittlerweile im Einsatz?

[Panarin]

Dazu müssten sie auch noch Pokrowsk erobern und das wird vor der
Schlammsaison nicht mehr möglich sein.

Man kann davon ausgehen, dass die Ukrainer Pokrowsk genauso motiviert
verteidigen werden, wie Wuhledar - dann könnte es auch zwei Jahre dauern oder mehr.

Ganz zu schweigen von Kramatorsk und Slawjansk, größere Städte, deren Gebiet seit zehn Jahren befestigt wurde.

[Misterfritz]

Wo ich das da oben von dem zerstörten Radar lese: sind die F16 eigentlich mittlerweile im Einsatz?

Ja, sind sie.
Aber soweit ich weiss, hat die Ukraine noch nicht genügend trainierte Piloten.

[Cat with a whip]

Hohe Erwartungen der Ukraine an das große Treffen der Verbündeten der Ukraine in Ramstein am 12.10. Auch Biden wird teilnehmen. Diskutiert wird unter anderem die Implementierung des ukrainischen Siegesplan wie auch die Freigabe der Nutzung der Langstreckenwaffen der Verbündeten in die Tiefe Rußlands.

[Misterfritz]

Hohe Erwartungen der Ukraine an das große Treffen der Verbündeten der Ukraine in Ramstein am 12.10. Auch Biden wird teilnehmen. Diskutiert wird unter anderem die Implementierung des ukrainischen Siegesplan wie auch die Freigabe der Nutzung der Langstreckenwaffen der Verbündeten in die Tiefe Rußlands.

Ich habe die Tage über Spekulationen für die Freigabe der Nutzung westl. Waffen tiefer in russischem Gebiet gelesen. Dort meinte man, es könnte diese Freigabe kurz vor oder kurz nach der Präsidentenwahl geben.

[Eierkuchen]

Ich habe die Tage über Spekulationen für die Freigabe der Nutzung westl. Waffen tiefer in russischem Gebiet gelesen. Dort meinte man, es könnte diese Freigabe kurz vor oder kurz nach der Präsidentenwahl geben.

Ich habe das schon mal geschrieben. Wenn T. gewinnen sollte, wurden nochmal Fakten geschaffen, die er nicht komplett rückgängig machen kann. Wenn H. gewinnt, wird T. die Wahl vermutlich nicht anerkennen und es könnte zu innenpolitischen Turbulenzen in den USA kommen, die der Diktator in RUS ausnützen würde. Mit der Entscheidung, tief nach RUS anzugreifen, würde man der UA erst mal helfen, auch wenn man nicht auf alles gerade reagieren könnte.

[Darkfire]

Es ist schon lustig wie hier immer alle genau wissen was ein Trump machen würde.

[Misterfritz]

Es ist schon lustig wie hier immer alle genau wissen was ein Trump machen würde.

Das weiss Trump wahrscheinlich selbst nicht mal genau.
Trotzdem, oder gerade deshalb, macht es ihn gefährlich - nicht nur für die Ukraine.

[garfield336]

Das weiss Trump wahrscheinlich selbst nicht mal genau.
Trotzdem, oder gerade deshalb, macht es ihn gefährlich - nicht nur für die Ukraine.

Die Reps sind wohl deutlich militàrischer eingestellt als die Dems. Aber ob das heisst dass er der Ukraine hilft?
Nikki Haley definitiv, aber Trump?

[Absurd]

Insgesamt (trotz Wuhledar) ist die Lage aber noch nicht so dramatisch und ich habe endlich eine Karte gefunden, die die Gebietsgewinne seit 2023 darstellt:
(Editiert)
Und da den Russen sogar langsam die Munition auszugehen scheint und die Rasputiza naht erwarte ich nicht, dass Pokrowsk noch diesen Winter eingenommen wird.
Hoffentlich siegt Harris!

[streicher]

Es ist schon lustig wie hier immer alle genau wissen was ein Trump machen würde.

Insbesondere würde der keine 'Lösungen' schaffen.

[Eierkuchen]

Es ist schon lustig wie hier immer alle genau wissen was ein Trump machen würde.

Falls du das auch auf mich beziehst: 1) schrieb ich vermutlich, 2) hat er das bereits angekündigt/durchblicken lassen (bei dem Menschen kann man sich zwar auf fast keine Aussage verlassen, auf diese schon)

[Bobo]

Hab das Geplapper von Lafontaine bei Maischberger gesehen. Kann ein Eheweib einen Mann verblöden? Beachtet man die Attitüden von Wagenknechts ersten Mann, scheint die Theorie nicht aus der Luft gegriffen.

Lafontaine drosch Wagenknechts Sprüche dermaßen, dass man meinen könnte, er strebe einen Posten im Kreml an. Riss die Themen vorsätzlich aus dem Zusammenhang und fabuluerte, in Deutschland denke man über einen Angriffskrieg nach.

Am meißten ärgern mich die Hauptargumente der Ruzzen Trolle. Da wäre die Kriegsdauer!

Da heißt es, wir liefern nun schon zweieinhalb Jahre Waffen, ohne das es genutzt hat!

Fast richtig! Hätten wir diese Waffen nicht geliefert, wäre der Krieg vermutlich nach ein paar Monaten vorbei gewesen! Mit übelsten Konsequenzen und Putin hätte bei weitem nicht die Verluste erlitten, die ihn seinen Platz zuweisen. Und er hätte sich bereits um das nächste Land kümmern können.

Und weder Journalisten noch die Gegenpart schicken sich an, diese plumpe Verdrehung der Fakten zu zerlegen. Am heftigsten fand ich, dass Lafontaine mehrfach unwidersprochen eingebildete Mehrheiten für sich beanspruchen und Dinge grob aus dem Zusammenhang reißen konnte.


Und dann der ruzz. Klopfer! Man könne eine Atommacht nicht besiegen! Warum nicht, ließ er offen. Auch das Ruzzlands Armee praktisch schon durch den Wolf gedreht wurde, griff niemand auf.

Letztendlich taugt die Atommacht Nummer so wenig als Argument zur Entwaffnung der Ukraine wie die fehl gedeutete Dauer des Krieges. Die Kriegsdauer beweist sogar, wie wenig nötig ist, um Ruzzland zu stoppen und auszuschalten.

Und wenn dann die ruzz. Atommacht nicht besiegt werden kann, gilt das doch wohl mindestens mit gleicher Endgültigkeit für die Atommacht NATO!

Mit der Feststellung fallen auch gleich sämtliche Argumente gegen die Stationierung weiterer Atomwaffen in Deutschland schlaff in sich zusamnen. Wo sie eine Nation laut Wagenknecht und Lafontaine doch unbesiegbar machen!

Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Politiker auf richtigem Kurs sich so schwer tun, die Argumente der Ruzzen Trolle gründlich zu zerlegen und gegen sie zu wenden. Man braucht die doch nur zuende zu denken.
Selensky hat es richtig festgestellt. Die Wirkung von Atomwaffen scheren sich nicht um Landesgrenzen.

[Tom Bombadil]

Die Atommacht Sowjetunion wurde in Afghanistan besiegt, die Atommacht USA wurde in Vietnam besiegt. Lafontaine sollte seine Hausaufgaben machen. Und die Atommacht Ruzzland wird auch in der Ukraine besiegt werden, wenn wir im Westen nur lange genug Waffen und Munition liefern.

[Kolja]

Hab das Geplapper von Lafontaine bei Maischberger gesehen. Kann ein Eheweib einen Mann verblöden? Beachtet man die Attitüden von Wagenknechts ersten Mann, scheint die Theorie nicht aus der Luft gegriffen.
(Fullquote)

Danke , sehr guter Beitrag der es auf den Punkt bringt.
Es ist mehr als ärgerlich welche fachlich inkompetenten Akteure Leuten wie Wagenknecht ode in diesem Fall Lafontaine gegenüber gesetzt werden und wie leichtfertig die Moderatoren meistens die Lügen und Halbwahrheiten
Wagenknechts und Konsorten einfach durchgehen lassen.
Ich würde gerne einmal ein Gespräch zwischen Timothy Snyder und Wagenknecht sehen zwingend mit einer ordentlichen Moderation.
Da fällt die deutsche Talkshow Elite wahrscheinlich vollständig aus.

[Raskolnikof]

Es ist schon lustig wie hier immer alle genau wissen was ein Trump machen würde.

Da Trump ja bekanntlich deutsche Wurzeln hat (Opa stammt aus Kallstadt) gibt es ja hier vielleicht den einen oder anderen Blutsverwandten von Trump der/die hier Informationen aus allererster Hand posten.

[Panarin]

Stoltenberg schlägt eine Aufnahme der Ukraine in die NATO vor, noch bevor die besetzten Gebiete befreit werden:

Ex-NATO-Generalsekretär Stoltenberg: Ukraine könnte Bündnis trotz russischer Besetzung beitreten

Bislang gilt: Die Ukraine soll mittelfristig der NATO beitreten, aber erst, wenn der Krieg gegen Russland beendet ist. Die Ukraine will dafür ihr komplettes Staatsgebiet kontrollieren. Nun sagt Jens Stoltenberg, der kürzlich aus dem Amt geschiedene Ex-Generalsekretär des Verteidigungsbündnisses, dass es für Kiew einen Weg geben könnte, bereits vorher beizutreten. Das als NATO-Territorium angesehene ukrainische Gebiet müsse "nicht notwendigerweise die international anerkannte Grenze" sein. "Man benötigt eine Linie, die definiert, wann Artikel 5 in Kraft tritt, und die Ukraine muss all das Territorium bis zu dieser Grenze kontrollieren." Artikel 5 ist der Verteidigungsfall, bei dem die anderen Staaten verpflichtet sind, das Mitglied militärisch zu verteidigen. Westdeutschland habe Ostdeutschland als Teil eines größeren Deutschland gesehen, so Stoltenberg. "Aber die NATO hat nur Westdeutschland beschützt." Und die USA gebe Japan Sicherheitsgarantien, nicht aber für die Inselgruppe der Kurilen, die Japan als eigenes Territorium ansieht, aber von Russland kontrolliert wird. Die Ukraine hat die NATO-Mitgliedschaft 2022 beantragt. Rund ein Fünftel des ukrainischen Staatsgebiets befindet sich derzeit unter russischer Kontrolle.

https://www.n-tv.de/politik/19-20-Roett ... 43824.html

Als Beispiel gilt ihm der NATO-Beitritt Westdeutschlands 1955. Es ist zwar eine schlechte Lösung, aber die militärische Befreiung der besetzten Gebiete wird schwierig. Dazu bedurfte es einer massiven Zunahme der Waffenlieferungen und es würde auch Zehntausende ukrainische Soldaten das Leben kosten. Bis die Russen einbrechen, ob militärisch oder wirtschaftlich, kann es auch noch Jahre dauern.

[Misterfritz]

Stoltenberg schlägt eine Aufnahme der Ukraine in die NATO vor, noch bevor die besetzten Gebiete befreit werden:



https://www.n-tv.de/politik/19-20-Roett ... 43824.html

Als Beispiel gilt ihm der NATO-Beitritt Westdeutschlands 1955. Es ist zwar eine schlechte Lösung, aber die militärische Befreiung der besetzten Gebiete wird schwierig. Dazu bedurfte es einer massiven Zunahme der Waffenlieferungen und es würde auch Zehntausende ukrainische Soldaten das Leben kosten. Bis die Russen einbrechen, ob militärisch oder wirtschaftlich, kann es auch noch Jahre dauern.

Die Situation ist aber nicht zu vergleichen.
Russland hat die Ukraine angegriffen und nicht umgekehrt. Und die Ukraine hat den Krieg NICHT verloren!

[Panarin]

Die Situation ist aber nicht zu vergleichen.
Russland hat die Ukraine angegriffen und nicht umgekehrt. Und die Ukraine hat den Krieg NICHT verloren!

Das ist klar. Es geht um die Aufnahme in die NATO, es wird ja sonst immer behauptet, ein Land mit territorialen Konflikten könne nicht beitreten. Es wäre eine Notlösung, falls der Stellungskrieg ohne Entscheidung weiter geht. Es wäre eine Entlastung für die Ukraine und eine Sicherheitsgarantie.

[Darkfire]

Würde der Westen wirklich wollen, würden die Russen längst massiv auf den Sack bekommen.
Tatsache ist das der Westen nur mit angezogener Handbremse hilft.

Warum das so ist, darüber kann man gerne streiten, den Frosch langsam kochen etc.

Man merkt halt das es meistens die Russlandfreunde sind, die immer verzweifelter rufen, die arme Ukrainer würden so leiden, gebt ihnen endlich den Gnadenschuss.

Man wird einfach nicht das Gefühl los das die angebliche Stärke Russlands gar nicht so überlegen ist und sie einfach nur eine Verschnaufpause wollen.

[Lungeo]

Das ist klar. Es geht um die Aufnahme in die NATO, es wird ja sonst immer behauptet, ein Land mit territorialen Konflikten könne nicht beitreten. Es wäre eine Notlösung, falls der Stellungskrieg ohne Entscheidung weiter geht. Es wäre eine Entlastung für die Ukraine und eine Sicherheitsgarantie.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ungarn, Türkei und ev. noch andere, dem zustimmen.

[Lungeo]

Würde der Westen wirklich wollen, würden die Russen längst massiv auf den Sack bekommen.

wer könnte dann ausschließen, dass nicht andere Staaten, wie China voll in den Krieg
mit einsteigen, weil China möchte sicher nicht auf der Seite eines Verlierers stehen?

Oder sie müssten einfach ihre Ablehnung für den Atomwaffeneinsatz aufgeben.

Da gibt es so viele Unbekannte - daher würde ich es für hochriskant halten, sollte
NATO direkt eingreifen.

Daher ist Biden m.E. auch so vorsichtig.

[Panarin]

Würde der Westen wirklich wollen, würden die Russen längst massiv auf den Sack bekommen.
Tatsache ist das der Westen nur mit angezogener Handbremse hilft.

Warum das so ist, darüber kann man gerne streiten, den Frosch langsam kochen etc.

Da der Westen dies aber nicht tut, muss man kreative Lösungen entwickeln. Ein jahrelanger, blutiger Abnutzungskrieg schwächt die Russen, aber die Ukraine eben auch.

[Michael_B]

Stoltenberg schlägt eine Aufnahme der Ukraine in die NATO vor, noch bevor die besetzten Gebiete befreit werden:



https://www.n-tv.de/politik/19-20-Roett ... 43824.html

Als Beispiel gilt ihm der NATO-Beitritt Westdeutschlands 1955. Es ist zwar eine schlechte Lösung, aber die militärische Befreiung der besetzten Gebiete wird schwierig. Dazu bedurfte es einer massiven Zunahme der Waffenlieferungen und es würde auch Zehntausende ukrainische Soldaten das Leben kosten. Bis die Russen einbrechen, ob militärisch oder wirtschaftlich, kann es auch noch Jahre dauern.

Fände ich als Zwischenlösung sehr gut.

Ganz schlecht wäre es, wenn der Konflikt "eingefroren" wird, und die freie Ukraine nicht in die Nato aufgenommen würde.
Dann wäre der nächste russische Anlauf vorprogrammiert.

[Ove Haithabu]

Fände ich als Zwischenlösung sehr gut.

(...)

Das wäre aber mehr als eine Zwischenlösung. Sobald dann auch nur eine Shahed Drohne auf Kyiv fliegt könnte (und würde) die Ukraine dann den Bündnisfall ausrufen.

Der Vergleich mit West/Ost Deutschland passt auch nicht da sich Deutschland ja nicht inmitten einer kriegerischen Auseinandersetzung befand als es in die NATO aufgenommen wurde.

[Michael_B]

Ist mir klar. Aber der Russe muss gestoppt werden auf seinem Marsch gen Westen. Und wenn es Stoltenberg vorschlägt, scheint es ja grundsätzlich möglich zu sein. Er kennt sich ja mit der Nato aus. ^^

[Tom Bombadil]

Würde der Westen wirklich wollen, würden die Russen längst massiv auf den Sack bekommen.
Tatsache ist das der Westen nur mit angezogener Handbremse hilft.

Ja, leider ist das so. Verstehen kann man es nicht.

xxx

Für eine Aufnahme der Ukraine in die NATO müsste es doch aber zumindest einen längeren Waffenstillstand geben, oder? Sonst würde doch direkt der Bündnisfall eintreten!?

[Ove Haithabu]

Ist mir klar. Aber der Russe muss gestoppt werden auf seinem Marsch gen Westen. Und wenn es Stoltenberg vorschlägt, scheint es ja grundsätzlich möglich zu sein. Er kennt sich ja mit der Nato aus. ^^

Ich finde auch das der Russe gestoppt werden muss. Man muss sich halt nur im Klaren sein, welche Konsequenzen es hat einen Staat aufzunehmen der sich mitten in einem Krieg befindet.

Und es muss auch ein Herr Stoltenberg wissen, dass der Russe auf eine NATO-Aufnahme hin nicht den Beschuß der Ukraine einstellen wird oder dann nur noch die Gebiete beschiesst, die von der Beistandspflicht ausgenommen wurden.

[Michael_B]

Vermutlich müsste man Russland ankündigen: Rote Linie ab dann und dann: Raketen oder sonstige Angriffe jenseits der und der Grenze.

[Michael_B]

...
Und es muss auch ein Herr Stoltenberg wissen, dass der Russe auf eine NATO-Aufnahme hin nicht den Beschuß der Ukraine einstellen wird oder dann nur noch die Gebiete beschiesst, die von der Beistandspflicht ausgenommen wurden.

Das muss der Russe dann wissen, ob er sich das noch traut.

Aber das wird ja eh am Veto von Scholz scheitern.
Daher nur Theorie.

[Ove Haithabu]

Das muss der Russe dann wissen, ob er sich das noch traut.

Aber das wird ja eh am Veto von Scholz scheitern.
Daher nur Theorie.

Da würde es wohl einige Vetos geben.

Und die NATO-Karte hat der Russe daheim schon ausgespielt. Der Bevölkerung daheim hat man bereits erklärt dass die NATO aktiv am Kriegsgeschehen beteiligt ist. Daher gilt auch ein "ob man sich traut (sich mit der NATO anzulegen)" nicht denn die NATO greift Russland ja sowieso schon an. Es wáre eher so aufzufassen dass man sich den Forderungen der anderen Kriegspartei beugt. Und warum sollte man das tun wenn doch dauernd behauptet wird dass alles nach Plan läuft ?

[Zonk]

Für eine Aufnahme der Ukraine in die NATO müsste es doch aber zumindest einen längeren Waffenstillstand geben, oder? Sonst würde doch direkt der Bündnisfall eintreten!?

Die Nato-Statuten erlauben grundsätzlich nicht die Aufnahme von Ländern, die sich im Krieg befinden. Es dürfen auch keine Teile eines Landes unter der Kontrolle eines anderen stehen. Dafür hat nun eine Lösung gefunden: Es zu machen wie mit Deutschland, den Osten also als temporär besetzt zu bezeichnen. Die Ukraine verwendet diesen Begriff schon seit 2022: Temporär besetzte Gebiete.
Diese Lösung wurde von der Ukraine allerdings umgehend zurückgewiesen.

[Bobo]

Würde der Westen wirklich wollen, würden die Russen längst massiv auf den Sack bekommen.
Tatsache ist das der Westen nur mit angezogener Handbremse hilft.

Warum das so ist, darüber kann man gerne streiten, den Frosch langsam kochen etc.

Der Westen will wirklich, geht aber im Gegensatz zu Ruzzland, behutsam und wohl geplant vor. Tatsächlich war es nie so, dass maßgebliche Militärs der NATO je von einer Überlegenheit der Ruzzen über das Verteidigungsbündnis ausgegangen ist. Das Gepläre dazu hat man nur dem "Volk" überlassen.

Für Verwüstungen ist die Frage von Überlegenheit auch zweitrangig. Entscheidender ist der Glaube an die eigenen Fähigkeiten. In Sachen Ruzzland führte der zur gnadenlosen Selbtüberschätzung. Und die starb noch immer nicht. Zumindest gibt die ruzz. Führung das vor! Als Begleitmusik dienen die Eroberungen von Häusern und Städten, signalisiert durch Fahnen schwenkende Soldaten im ruzz. TV. Diese Charade verändert aber die Realität des Krieges sowenig wie die Wochenschau der Nazis.

Und weil der Glaube im Krieg Berge versetzen kann, nimmt der Westen diesen den Ruzzen zuerst. Das braucht nun mal seine Zeit. Der Westen schätzte richtig ein, welche Waffen es braucht, um die Ruzzen zu stoppen und die ruzz. Sieges Propaganda selbst verhindert, dass Putin mehr auf die Beine gestellt bekommt. Dazu gesellen sich all die Schweinereien des Kremls gegenüber dem Volk.

Und so fährt Ruzzlands Aufzug konstant tief in den Keller, ohne dass der Kreml das Geschoss wirklich einschätzen kann. Eine erste Stufe ist erreicht. Dem Kreml wurde der Glaube, gegen die NATO bestehen zu können, endgültig genommen, nun folgt der Glaube, die Ukraine besiegen zu können.

Ich vermute, dass wird so weit gehen, dass Putin entweder drauf geht oder jeden noch so seidenen Rettungsanker nimmt, der greifbar wird.

[Misterfritz]

Der Westen will wirklich, geht aber im Gegensatz zu Ruzzland, behutsam und wohl geplant vor. Tatsächlich war es nie so, dass maßgebliche Militärs der NATO je von einer Überlegenheit der Ruzzen über das Verteidigungsbündnis ausgegangen ist.

Dazu passt auch das hier:



Nicht nur die Öffentlichkeit hat die Russen überschätzt, die Russen überschätzen sich auch - und bei denen auch wohl die Militärs. Das könnte natürlich daran liegen, dass die wenigen fähigen Militärs entsorgt wurden.