Quelle: https://www.welt.de/kultur/plus23956471 ... winnt.htmlDer Militärtheoretiker Martin van Creveld hat früh auf das strategische Versagen Russlands im Krieg gegen die Ukraine hingewiesen. Lange hielt er einen Erfolg der Ukraine zumindest für denkbar. Doch die Lage hat sich verändert. Eine Neubewertung ist unerlässlich. Lesen Sie hier seine Analyse.
Wie bekannt ist, kann ich leider den Optimismus, den hier viele an den Tag legen, nicht vollumfänglich teilen, und sehe nun, dass auch Leute, die im Gegensatz zu mir Ahnung von der Materie haben, dies auch nicht unbedingt tun. Mit Putinversteherei hat das nichts zu tun, sondern einfach mit einer Skepsis und vielleicht auch der Grundregel, dass es gefährlich ist, den Gegner zu unterschätzen.
Die Erfolge Russlands mögen sehr begrenzt sein, dennoch fräsen sich die russischen Streitkräfte unaufhörlich durch das ukrainische Territorium. Für mich klingt es plausibel, dass der Kampf der Ukraine dadurch erschwert wird, dass Russland über sehr grosse Vorräte an Gerät und Munition verfügt. Natürlich kann der Westen der Ukraine hier aushelfen, allerdings erforderte dies Willenskraft, Durchhaltevermögen und eine logistische Meisterleistung auf der Seite des Westens.
Martin van Crefeld bezweifelt offenbar, dass die Ukraine auch nur eine Grossstadt zurückerobern kann. Leider verbirgt sich der Artikel wieder hinter einer Bezahlschranke.
Quelle: https://www.welt.de/kultur/plus23938800 ... esung.htmlMILITÄREXPERTE MARTIN VAN CREVELD
„Kann mir nicht vorstellen, dass die Ukraine auch nur eine Großstadt zurückerobert“
Was hier im Forum auch oft übersehen wird ist die Tatsache, dass die Mehrheit der Bevölkerung dieser Welt nicht in demokratischen westlichen Staaten lebt. Von daher haben grosse Teile der Weltbevölkerung einen anderen Blick auf den Ukrainekrieg als der Westen, und häufig ist dieser auch durch anti-westliche und anti-amerikanische Ressentiments geprägt, mit Putin als dem listigen Underdog, dem man einen Erfolg gegen einen als imperialistisch empfundenen Westen gönnt. Um es gleich klarzustellen: Ich finde das natürlich nicht richtig, sondern grundfalsch, denn es ist vollkommen klar, dass Putin verantwortlich für diesen Angriffskrieg ist; und ich glaube auch nicht, dass Russland davon langfristig profitieren wird. Es wäre aber dumm, diesen anti-westlichen Reflex etwa in China, Indien, der islamischen Welt, Afrika und sogar Südamerika zu leugnen.
Viele Staaten haben enge Beziehungen zu Russland, ja, sind auf es angewiesen, was Waffen- oder Lebensmittellieferungen angeht. Dann lässt man im eigenen Interesse auch mal fünfe gerade sein, wie man an der Türkei beobachten kann. Mich wundert, dass dies die Leute hier überrascht und dass sie so empört sind. Moral ist ein wichtiger Faktor in den internationalen Beziehungen, aber halt nicht der einzige. Die Versorgung der eigenen Bevölkerung mit Lebensmitteln mag der Türkei wichtiger sein.
Auch Deutschland ist das Gas wichtiger als die Menschenrechtslage in Katar. Deutschland wird auch irgendwann feststellen, dass es die Türkei benötigt, wenn man unabhängig von Russland und seinem Einflussbereich Gas aus Aserbaidschan oder Kasachstan importieren möchte.