Wo verortest du aktuell Deutschland zwischen Demokratie (1) und Diktatur (10)?

[Lamasshu]

Und wenn du ganz links bist und alle deine Kollegen rechts werden sie wahrscheinlich das Selbe tun.

Ja wenns komischerweise von links kommt, störts dich nicht weiter. Kommts von der anderen Seite, ist es der Untergang des Abendlandes. Unerträglich diese Doppelmoral.

[Lamasshu]

Wenn man sieht wie Menschen die ihre Meinung zur AfD und anderen Rechtsknallern öffentlich kundtun bedroht und eingeschüchtert werden genau der richtige Schritt.

Und was ist, wenn Menschen von der Antifa bedroht und eingeschüchtert werden? Ich nehme an, das ist dann in Ordnung.

[Lamasshu]

Es gibt auch keinen Grund Rechtsextremisten mit Deportations-Phantasien eine Plattform zu bieten.

Das Wort Deportation wurde von Correctiv reininterpretiert. Noch eine Frage: In der AfD sind Mitglieder mit Migrahigru. Wollen die sich alle selber "deportieren" lassen? In Zügen?

[Schnitter]

Ja wenns komischerweise von links kommt, störts dich nicht weiter.

Quelle für die Behauptung? Danke.

[Schnitter]

Und was ist, wenn Menschen.....

Hat Speech ist zu über 90 % ein Rechtsknaller Phänomen.

Morddrohungen, u.a. an die Familie, alles Alltag.

[Schnitter]

Das Wort Deportation wurde von Correctiv reininterpretiert.

Dann erzähl mal wie man Millionen Menschen mit Migrationshintergrund gewaltsam in einen afrikanischen "Musterstaat" verfrachtet.

Da gibt es nur ein denkbares Verkehrsmittel.

Hatten wir schon.

[Lamasshu]

Quelle für die Behauptung? Danke.

Äh....Lisa Paus.

[Schnitter]

Äh....Lisa Paus.

Lisa Paus hat gesagt dass wenn linke Angestellte AfD Wähler bei der Arbeit mobben ist das ok ?

Quelle ? Danke.

[Lamasshu]

Hat Speech ist zu über 90 % ein Rechtsknaller Phänomen.

Das kann ich nicht beurteilen, aber nochmal die Frage: Und was ist, wenn Menschen von der Antifa bedroht und eingeschüchtert werden?

[Lamasshu]

Lisa Paus hat gesagt dass wenn linke Angestellte AfD Wähler bei der Arbeit mobben ist das ok ?

Quelle ? Danke.

Machen wirs doch einfach: Wie würdest du reagieren, wenn jemand gemobbt wird, weil er die "falsche" politische Meinung hat?

[Tom Bombadil]

...genau der richtige Schritt.

Jawoll, so bereitet man kommenden Autokraten - egal ob von rechts oder links - fein den Boden. Nur immer mehr die FDGO aushöhlen, natürlich für eine "gute Sache" und höchst demokratisch, aber es dann nicht Schuld gewesen sein wollen, wenn das jemand mit finsteren Absichten ausnutzt.

Erinnert an den Zauberlehrling:
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
Werd’ ich nun nicht los.

[Schnitter]

Machen wirs doch einfach: Wie würdest du reagieren, wenn jemand gemobbt wird, weil er die "falsche" politische Meinung hat?

Arbeitgeber haben eine Fürsorgepflicht.

Ein Arbeitgeber der nichts gegen Mobbing unternimmt ist haftbar.

Damit ist alles gesagt.

[Schnitter]

Jawoll, so bereitet man kommenden Autokraten....

Bliblablubb.

Guck dir das Video an:



Menschen die über die Machenschaften der AfD berichten sollen gezielt mundtot gemacht werden.

[Lamasshu]

Dann erzähl mal wie man Millionen Menschen mit Migrationshintergrund gewaltsam in einen afrikanischen "Musterstaat" verfrachtet.

Noch einmal: Das Wort Deportation wurde nie verwendet. Was verstehst du daran nicht?

[Lamasshu]

Arbeitgeber haben eine Fürsorgepflicht.

Ein Arbeitgeber der nichts gegen Mobbing unternimmt ist haftbar.

Damit ist alles gesagt.

Und mal wieder keine Antwort auf meine Frage....

[Tom Bombadil]

Bliblablubb.

So wortgewandt und überzeugend. Chapeau, das kann nicht jeder.

[Misterfritz]

Noch einmal: Das Wort Deportation wurde nie verwendet. Was verstehst du daran nicht?

Ist es nicht völlig egal, wie man das nennt?
Nannten die Nazis nicht ihre Aktionen nicht aus Juden-"Lösung" - klang auch nicht soooo schlimm ....

[Yoshihiro Togashi]

Noch einmal: Das Wort Deportation wurde nie verwendet. Was verstehst du daran nicht?

Noch einmal: Rechtsextremist Sellner hat doch selbst gesagt was "er" unter Remigration versteht, nämlich "Vertreibung", was verstehst "DU" daran wiederum nicht?

[Lamasshu]

Ist es nicht völlig egal, wie man das nennt?

Das Wort "Deportation" suggeriert eine massenhafte Verfrachtung in Konzentrationslager, wie zu NS-Zeiten, in Zügen zusammengepfercht. Das ist ekelhafter Unsinn und schlichtweg falsch.

Nannten die Nazis nicht ihre Aktionen nicht aus Juden-"Lösung" - klang auch nicht soooo schlimm ....

Warum sind dann AfD-Mitglieder und Abgeordnete mit "Ausländern" verheiratet? Wollen die ihre Ehepartner abschieben? Ach ne, deportieren lassen?

[Lamasshu]

Noch einmal: Rechtsextremist Sellner hat doch selbst gesagt was "er" unter Remigration versteht, nämlich "Vertreibung"

Was bedeutet Vertreibung? Wer soll, Sellners Ansicht nach, vertrieben werden?

[Misterfritz]

Das Wort "Deportation" suggeriert eine massenhafte Verfrachtung in Konzentrationslager, wie zu NS-Zeiten, in Zügen zusammengepfercht. Das ist ekelhafter Unsinn und schlichtweg falsch.

DEportation sagt erstmal wenig über das Ziel aus, nur weg ...

Warum sind dann AfD-Mitglieder und Abgeordnete mit "Ausländern" verheiratet? Wollen die ihre Ehepartner abschieben? Ach ne, deportieren lassen?

Messen mit zweierlei Mass, um möglichst selbst nicht betroffen zu sein?

[Misterfritz]

Was bedeutet Vertreibung? Wer soll, Sellners Ansicht nach, vertrieben werden?

Alle, die nach seiner Ansicht nach, nicht hierher gehören.
Aber, man kann ja taub sein und auch sich dämlich anstellen, damit man das, was man hört, nicht versteht.

[Schnitter]

Messen mit zweierlei Mass, um möglichst selbst nicht betroffen zu sein?

Im Übrigen dürfen "angepasste" und "bewegungstreue" Menschen mit migrantischem Hintergrund ja bleiben.

Höcke beschreibt es in seinem Buch unmissverständlich.

[Lamasshu]

DEportation sagt erstmal wenig über das Ziel aus, nur weg ...

Damit soll ein bewusster Bezug zur NS-Zeit hergestellt werden.

Messen mit zweierlei Mass, um möglichst selbst nicht betroffen zu sein?

Heisst konkret, man möchte Ausländer "deportieren", aber nicht die eigenen Ehepartner?

[Lamasshu]

Alle, die nach seiner Ansicht nach, nicht hierher gehören.

Wer ist das und wie will er das Rechtsstaatlich lösen? Es geht konkret um 3 Gruppen:
a) Ausreisepflichtige Asylbewerber
b) Asylbewerber, deren Fluchtgrund entfallen ist
c) Nicht assimilierte Deutsche

Einzig c) ist grenzwertig. Hier ist mir nicht klar, wie er das testen will und wie das konkret umgesetzt werden soll.

Aber, man kann ja taub sein und auch sich dämlich anstellen, damit man das, was man hört, nicht versteht.

Ich stelle mich nicht taub, sondern versuche nur unsinnige Dinge zu entlarven. Was bei den Linken ankommt: Sellner will alle Ausländer, die nicht arisch biodeutscher Herkunft sind, in Zügen deportieren. Das ist natürlich hanebüchener Quatsch. Auf einmal denken die Leute, dass die Mitschülerin abgeschoben wird oder Italiener um die Ecke. Einer sagte mal, dass alle Döner Läden geschlossen werden sollen. Was ist denn das für ein Unsinn. Es sollen vor allem diejenigen, die kein Bleiberecht haben. Also rechtsstaatliche Gesetze endlich umgesetzt werden. Dazu sollen alle das Land verlassen, die nicht integriert sind. Hier ist mir nicht klar, wie das genau getestet bzw. umgesetzt werden soll.

[Lamasshu]

Im Übrigen dürfen "angepasste" und "bewegungstreue" Menschen mit migrantischem Hintergrund ja bleiben.

Hier müsste natürlich geklärt werden, was damit gemeint ist. Aber widerspricht das nicht euren Aussagen, das man Millionen mit Migrahigru gewaltsam verfrachten will?

[Schnitter]

Hier müsste natürlich geklärt werden, was damit gemeint ist.

Nein das muss nicht "geklärt" werden.

[Schnitter]

Sellner will alle Ausländer, die nicht arisch biodeutscher Herkunft sind, in Zügen deportieren.

Nicht nur das.

Sellner hält laut eigener Aussage die Judenfrage in den 30ern für "berechtigt" und ärgert sich dass die alt-right Bewegung sich heutzutage immer noch auf Juden konzentriert statt auf Muslime.

So einem Bodensatz und dessen politischem Arm redest du das Wort.

[Schnitter]

Damit soll ein bewusster Bezug zur NS-Zeit hergestellt werden.

Dieser Bezug muss nicht "hergestellt" werden sondern ist für jedermann mit IQ >3 m Feldweg sonnenklar.

[Schnitter]

So wortgewandt und überzeugend.

Wen du nicht raffst was in diesem Land inzwischen abgeht, raffst du gar nichts.

[Lamasshu]

Nein das muss nicht "geklärt" werden.

Warum sollten Migranten, die sich nicht integrieren wollen und unsere Werte mit Füßen treten, bleiben dürfen? Ich frage weiter: Was soll mit den 1,5 Mio. Bürgergeld-Empfängern aus der Ukraine und Syrien passieren, wenn der Krieg vorbei ist? Sollte sie das Land wieder verlassen oder bleiben dürfen?

[Lamasshu]

Nicht nur das.

Seine eigene Frau ist US-Amerikanerin. Will er sie auch deportieren lassen? Glaubst du denn, dass der Italiener mit seinem "La Dolce Vita" um die Ecke abgeschoben werden soll? Oder der Dönerbuden Besitzer? Oder der Softwareentwickler aus Pakistan?

Sellner hält laut eigener Aussage die Judenfrage in den 30ern für "berechtigt" und ärgert sich dass die alt-right Bewegung sich heutzutage immer noch auf Juden konzentriert statt auf Muslime.

Sollte das stimmen, ist das natürlich unsäglich.

[Lamasshu]

Dieser Bezug muss nicht "hergestellt" werden sondern ist für jedermann mit IQ >3 m Feldweg sonnenklar.

Interessant. Für Jedermann mit IQ >3m Feldweg sollte eigentlich klar sein, dass das Unfug ist. Es soll ein Teil, nämlich diejenigen Migranten, die nicht integriert sind, das Land verlassen. Alle, die hier normal leben und sich integrieren, sind selbstverständlich willkommen. Es sollen nicht "Millionen in Zügen verfrachtet werden", wie du es behauptest. Das ist Unfug, den du dir ausgedacht hast. Ich frage vorsichtshalber nochmal: Wenn die AfD und Sellner alle Migranten rausschmeißen wollen, stimmen dann die AfD-Mitglieder mit Migrahigru für ihre eigene Deportation? Wollen sie sich selber in Züge verfrachten und deportieren lassen?

[TheManFromDownUnder]

. Also rechtsstaatliche Gesetze endlich umgesetzt werden. Dazu sollen alle das Land verlassen, die nicht integriert sind. Hier ist mir nicht klar, wie das genau getestet bzw. umgesetzt werden soll.

Laut rechtstaatlichen Gesetzen koennen deutsche Staatsbuerger nicht deportiert, sorry ausgewiesen , werden. Und das genau haben die Neo Nazis gefordert und du bist voll dafuer, was deine Gesinnung bestaetigt.

Das sollte genug Antwort fuer dich sein, das ein solches rechtswidriges Vorgehen nicht umgesetzt werden kann.

[Lamasshu]

Laut rechtstaatlichen Gesetzen koennen deutsche Staatsbuerger nicht deportiert, sorry ausgewiesen , werden.

Darauf bezog es sich auch nicht, sondern auf diese beiden Punkte:
a) Ausreisepflichtige Asylbewerber
b) Asylbewerber, deren Fluchtgrund entfallen ist

Im Übrigen hat Innenministerin Faeser vorschlagen, Mitgliedern arabischer Clans die Staatsbürgerschaft zu entziehen.

Und das genau haben die Neo Nazis gefordert und du bist voll dafuer, was deine Gesinnung bestaetigt.

Hä? Ist Innenministerin Faeser nun ein Neonazi, mit brauner Gesinnung?

Das sollte genug Antwort fuer dich sein, das ein solches rechtswidriges Vorgehen nicht umgesetzt werden kann.

Nein, das ist nur deine ekelerregende Interpretation.

[TheManFromDownUnder]

Darauf bezog es sich auch nicht, sondern auf diese beiden Punkte:
a) Ausreisepflichtige Asylbewerber
b) Asylbewerber, deren Fluchtgrund entfallen ist

Im Übrigen hat Innenministerin Faeser vorschlagen, Mitgliedern arabischer Clans die Staatsbürgerschaft zu entziehen.



Hä? Ist Innenministerin Faeser nun ein Neonazi, mit brauner Gesinnung?



Nein, das ist nur deine ekelerregende Interpretation.

Im Grundgesetz-Artikel 16 heißt es ausdrücklich: „Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. “ Dieses Verbot erfasst jede staatliche Wegnahme der Staatsbürgerschaft gegen den Willen des Bürgers.

Nicht eindeutig genug fuer dich oder erregt das bei dir Ekel, was gut sein kann.

Im uebrigen galt die Ueberlegung von Frau Fraser von Kriminellen und Antisemiten mit doppelter Staatsangehoerigkeit unabhaengig von derer ethnischen Herkunft. Aber wie gesag! Siehe Grundgesetz.

[Lamasshu]

Im Grundgesetz-Artikel 16 heißt es ausdrücklich: „Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. “ Dieses Verbot erfasst jede staatliche Wegnahme der Staatsbürgerschaft gegen den Willen des Bürgers.

Wie ich dir bereits sagte, bezog es sich auf die ersten Punkte. Die Staatsbürgerschaft kannst du nicht entziehen.

Nicht eindeutig genug fuer dich oder erregt das bei dir Ekel, was gut sein kann.

Nö, ekelerregend finde ich dein Neonazi Geschwafel.

Im uebrigen galt die Ueberlegung von Frau Fraser von Kriminellen und Antisemiten mit doppelter Staatsangehoerigkeit unabhaengig von derer ethnischen Herkunft. Aber wie gesag! Siehe Grundgesetz.

Ist dann Innenministerin Faeser ein Neonazi? Schließlich will sie doch Menschen die Staatsbürgerschaft entziehen....

[sünnerklaas]

Hat Speech ist zu über 90 % ein Rechtsknaller Phänomen.

Morddrohungen, u.a. an die Familie, alles Alltag.

Aber, aber! Das wären doch "Verzweiflungstaten"! Arme Menschen, die sich nicht mehr anders zu helfen wüssten!
Aber im Ernst: da sind viele, viele Verbitterte, v.a. aus der Altersgruppe Ü50/Ü60, die leider in ihrer Verbitterung und Wut bereit sind, nicht nur größte "Dummheiten" zu begehen, sondern als "Freiheitskämpfer" auch noch zu verrecken. Nicht nur Karl Hilz ist so ein Beispiel... Einem "Messias", wie Reiner Füllmich trotten immer noch reihenweise Leute hinterher. Aktuell ist er seine Anwaltszulassung losgeworden. Grund dürfte wohl die Veruntreuung von Mandantengeldern sein. Aus er eigenen Szene, vom eigenen Fußvolk.

[Seidenraupe]

Im Grundgesetz-Artikel 16 heißt es ausdrücklich: „Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. “ Dieses Verbot erfasst jede staatliche Wegnahme der Staatsbürgerschaft gegen den Willen des Bürgers.

Nicht eindeutig genug fuer dich oder erregt das bei dir Ekel, was gut sein kann.

Im uebrigen galt die Ueberlegung von Frau Fraser von Kriminellen und Antisemiten mit doppelter Staatsangehoerigkeit unabhaengig von derer ethnischen Herkunft. Aber wie gesag! Siehe Grundgesetz.

da kennt einer die einschlägige deutsche Rechtsgrundlage nicht.
Gegen den Willen kann einem Bürger die dt Staatsbürgerschaft entzogen werden:

Sie besitzen neben der deutschen noch eine ausländische Staatsangehörigkeit und beteiligen sich konkret an Kampfhandlungen einer terroristischen Vereinigung im Ausland.

Sie sind optionspflichtig und erklären, dass Sie sich für die ausländische Staatsbürgerschaft entschieden haben.

Sie haben die Staatsbürgerschaft durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung oder durch vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben erworben.

Grundbedinung: der Betroffene wird nicht staatenlos.

[Seidenraupe]

Wie ich dir bereits sagte, bezog es sich auf die ersten Punkte. Die Staatsbürgerschaft kannst du nicht entziehen.


Ist dann Innenministerin Faeser ein Neonazi? Schließlich will sie doch Menschen die Staatsbürgerschaft entziehen....

womit geltendes Recht umgesetzt würde, siehe vorstehender Beitrag

[Seidenraupe]

Jawoll, so bereitet man kommenden Autokraten - egal ob von rechts oder links - fein den Boden. Nur immer mehr die FDGO aushöhlen, natürlich für eine "gute Sache" und höchst demokratisch, aber es dann nicht Schuld gewesen sein wollen, wenn das jemand mit finsteren Absichten ausnutzt.

Erinnert an den Zauberlehrling:
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
Werd’ ich nun nicht los.

bei einigen LInksdrehern beginnt schon der Sabber aus dem Mund zu laufen....die hoffen auf den Tag, wo sie mit staatl Segen alles was Räächts ist zusammenschlagen, zusammentreten dürfen.....
Manche sind im Geiste ihren Feinden ähnlicher als ihnen bewusst ist (du bist nicht gemeint)
+

[Seidenraupe]

DEportation sagt erstmal wenig über das Ziel aus, nur weg ...
Messen mit zweierlei Mass, um möglichst selbst nicht betroffen zu sein?

das framing von correctiv war Wannseekonferenz + Deportationen

auf der Wannseekonerenz kam zusammen um die Deportation der gesamten jüdischen Bevölkerung Europas zur Vernichtung in den Osten zu organisieren und die erforderliche Koordination sicherzustellen.[1] Die Teilnehmer legten den zeitlichen Ablauf für die weiteren Massentötungen fest, erweiterten die dafür vorgesehenen Opfergruppen zunehmend und einigten sich auf eine Zusammenarbeit unter der Leitung des Reichssicherheitshauptamts (RSHA), das Heydrich führte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferenz

Warum packt correctiv (mit welcher welcher Absicht) die größtmögliche Keule aus, nämlich die industriell begangene Vergasung/Ermordung von zig Millionen Menschen, darunter 6 Mio Juden...als framing für ein REchtes Treffen.??? Nur um anschließend das Wort Deportation wieder zu kassieren... man hätte es ja gar nicht benutzt...???

Ist es nicht völlig egal, wie man das nennt?
Nannten die Nazis nicht ihre Aktionen nicht aus Juden-"Lösung" - klang auch nicht soooo schlimm ....

nein, es ist nicht egal. Es ist nicht egal, wie und mit welchen Worten, geschichtlichen Bezügen oder falschen geschichtlichen Bezügen da aktuell gekämpft wird, und zwar von beiden Seiten.

Es sit eine Instrumentalisierung die ich mit großem Unbehagen sehe.
Wenn jemand die Shoa missbraucht, um den politischen Gegner maximal zu brandmarken, schießt er viell übers Ziel hinaus..Menschen, die bedenkenlos jeden Nazi nennen, den sie nicht leiden können oder anlasslos als AfD/Putinfan verleumden, wollen politisch Andersdenke maximalverbal vernichten.
Das sind verbale Zuspitzungen /Entgleisungen, die verbal nicht mehr steigerungsfähig sind.

Wenn die verbale Vernichtung fehlschlägt, kann es theoretisch nur noch physische Bedrohung oder staatl Sanktionen geben ---- und an diesem Scheideweg befindet sich Deutschland mMn gerade.

Auf den Straßen, an Unis wird den Überlebenden und Nachkommen der Shoa bereits mit übelstem Hass und Antisemitismus begegnet.
WEil Nazi von Hohlköpfen und geistigen Tieffliegern zum sinnentleerten Schimpfwort gemacht wurde, müssen sich Juden als Nazis bezeichnen lassen.....

[TheManFromDownUnder]

da kennt einer die einschlägige deutsche Rechtsgrundlage nicht.
Gegen den Willen kann einem Bürger die dt Staatsbürgerschaft entzogen werden:

Grundbedinung: der Betroffene wird nicht staatenlos.

Die Faelle, die du aufzaehlst machen Sinn aber es ist ja nicht die Zielgruppe auf die die Neofaschisten zielen.

[Schnitter]

Aber im Ernst: da sind viele, viele Verbitterte, v.a. aus der Altersgruppe Ü50/Ü60, die leider in ihrer Verbitterung und Wut bereit sind, nicht nur größte "Dummheiten" zu begehen, sondern als "Freiheitskämpfer" auch noch zu verrecken.

Deren Schicksal ist mir ehrlich gesagt scheissegal.

Idioten die andere Menschen und deren Familien bedrohen und unter Druck setzen gehören mit aller Härte bestraft.

[Schnitter]

das framing von correctiv war Wannseekonferenz + Deportationen

Das ist kein "Framing" sondern das ist genau das was die Neonazis wollen.

Auch an dich die Frage: Wie bringe ich "Millionen" Menschen in einen "afrikanischen Musterstaat" ?

Erzähl mal.

....die hoffen auf den Tag, wo sie mit staatl Segen alles was Räächts ist zusammenschlagen, zusammentreten dürfen.....

Die typische Täter-Opfer Umkehr der verblödeten Rechtsaussen.

Neonazis diskutieren Deportationen bei Workshops, bedrohen zu zehntausenden Menschen im Internet und äußern öffentlich ihre Mord- und Hinrichtungsphantasien und euch Hirnis fällt nichts besseres ein als das Opfermimimi anzustimmen.

Eure menschenverachtende Brut wird hier nie mehr was zu melden haben. Dessen sei dir sicher.

[Schnitter]

Die Faelle, die du aufzaehlst machen Sinn aber es ist ja nicht die Zielgruppe auf die die Neofaschisten zielen.

Das ist ja der Trick von Rechtsdraußen wie "Seidenraupe".

Einfach die Fakten verdrehen, wird schon jemand blöde genug sein drauf reinzufallen.

Und nachher dann.....ich bin "FDP Wähler".

Verblödung kennt in der braunen Schwurbel-Szene kein Limit.

[Haegar]

das framing von correctiv war Wannseekonferenz + Deportationen

https://de.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferenz

.....

Ist interessant, wie Du das als "framing" bezeichnen willst. Ich bezeichne den Euphemismus "Remigration" als rassenideologische Fortsetzung der übelsten deutsche Geschichte, die "unschuldig" mit "Madagaskarträumen" begann und auf den "Bahngleisen nach Ausschwitz" endete.
Und Seidenraupe glaubt es irgendwie verteidigen zu müssen...

[Liberty]

Irgendwo zwischen 7 und 9.

[Lomond]

Panaschieren und Kumulieren ……

kennen wir gut in Bawü

[Oliver Krieger]

Hat Speech ist zu über 90 % ein Rechtsknaller Phänomen.

Das ist eine Fehleinschätzung. Hate Speech gibt es überall im politischen Spektrum, dessen Variationen (Mobbing, Üble Nachrede, Beleidigung, Aufhetzung, Provokation, Pöbelei) ebenfalls. Und ist man unpolitisch, so bleibt die Hassrede zwischenmenschlich.