Partei der Humanisten

[lili]

Hallo,

wie findet ihr die Partei?

Ich finde sie grundsätzlich Interessant, da den digitalen Fortschritt betont und auch für sozialen Ausgleich plädiert. Die politische Ausrichtung ist sozialliberal.Ich finde sie hat ein Alleinstellungsmerkmal und sie ist sehr innovativ. Hätte sie Chancen, dass sie mal in den Bundestag zu kommen? Es ist ja schwierig durch die 5% Hürde.

Wie findet ihr diese Partei?

https://diehumanisten.de/

[Stoner]

(06 Dec 2019, 11:09)

Hallo,

wie findet ihr die Partei?

Ich finde sie grundsätzlich Interessant, da den digitalen Fortschritt betont und auch für sozialen Ausgleich plädiert. Die politische Ausrichtung ist sozialliberal.Ich finde sie hat ein Alleinstellungsmerkmal und sie ist sehr innovativ. Hätte sie Chancen, dass sie mal in den Bundestag zu kommen? Es ist ja schwierig durch die 5% Hürde.

Wie findet ihr diese Partei?

https://diehumanisten.de/

Heilsgeschichtler, die auch wieder (siehe die Einlassung zum Transhumanismus) einen nietzscheanischen Übermenschen züchten wollen.

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 11:09)

Hallo,

wie findet ihr die Partei?

Ich finde sie grundsätzlich Interessant, da den digitalen Fortschritt betont und auch für sozialen Ausgleich plädiert. Die politische Ausrichtung ist sozialliberal.Ich finde sie hat ein Alleinstellungsmerkmal und sie ist sehr innovativ. Hätte sie Chancen, dass sie mal in den Bundestag zu kommen? Es ist ja schwierig durch die 5% Hürde.

Wie findet ihr diese Partei?

https://diehumanisten.de/

Das:

"Wir setzen uns für die Einführung eines universellen Grundeinkommens ein. Ein existenzsicherndes Grundeinkommen schützt Menschen vor ausbeuterischer Arbeit und ermutigt, neue Wege zu gehen. "


Ist abzulehnen.


Aber wenn du dich mit dieser Partei befasst hast , dann kannst du mir sicher sagen wie sie die Gesamtbesteuerung von Gewinnen bei Kapitalgesellschaften im Falle der Auszahlung ( Dividenden) regeln will.

Im Program steht da nichts.

[lili]

(06 Dec 2019, 11:18)

Heilsgeschichtler, die auch wieder (siehe die Einlassung zum Transhumanismus) einen nietzscheanischen Übermenschen züchten wollen.

Transhumanismus heißt auch technischen Fortschritt. Man kann es auch mit dem Übermenschen sein lassen.

[lili]

(06 Dec 2019, 11:19)

Das:

"Wir setzen uns für die Einführung eines universellen Grundeinkommens ein. Ein existenzsicherndes Grundeinkommen schützt Menschen vor ausbeuterischer Arbeit und ermutigt, neue Wege zu gehen. "


Ist abzulehnen.


Aber wenn du dich mit dieser Partei befasst hast , dann kannst du mir sicher sagen wie sie die Gesamtbesteuerung von Gewinnen bei Kapitalgesellschaften im Falle der Auszahlung ( Dividenden) regeln will.

Im Program steht da nichts.

https://diehumanisten.de/

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 11:26)

https://diehumanisten.de/

Was soll das?

Ich habe DICH gefragt , WEIL eben in diesem Programm zu MEINER Frage NICHTS steht

Oder überfordert dich meine Frage?

[lili]

(06 Dec 2019, 11:30)

Was soll das?

Ich habe DICH gefragt , WEIL eben in diesem Programm zu MEINER Frage NICHTS steht

Oder überfordert dich meine Frage?

Es steht doch wie es finanziert wird.

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 11:33)

Es steht doch wie es finanziert wird.

WAS hat das mit MEINER Frage zu tun?

Oder geht es dir hier NICHT um diese Partei, sondern um einen sinnfreien zweiten BGE -Strang?

[lili]

(06 Dec 2019, 11:36)

WAS hat das mit MEINER Frage zu tun?

Oder geht es dir hier NICHT um diese Partei, sondern um einen sinnfreien zweiten BGE -Strang?

Du hast mit dem BGE angefangen. Ich will über die Partei schreiben.

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 11:37)

Du hast mit dem BGE angefangen. Ich will über die Partei schreiben.

Dann NOCHMAL meine Frage:

"Aber wenn du dich mit dieser Partei befasst hast , dann kannst du mir sicher sagen wie sie die Gesamtbesteuerung von Gewinnen bei Kapitalgesellschaften im Falle der Auszahlung ( Dividenden) regeln will.

Im Program steht da nichts."


Also- kannst DU das beantworten?

[lili]

(06 Dec 2019, 11:46)

Dann NOCHMAL meine Frage:

"Aber wenn du dich mit dieser Partei befasst hast , dann kannst du mir sicher sagen wie sie die Gesamtbesteuerung von Gewinnen bei Kapitalgesellschaften im Falle der Auszahlung ( Dividenden) regeln will.

Im Program steht da nichts."


Also- kannst DU das beantworten?

Sie fordern die Einführung einer weiteren Tarifzone der Einkommensteuer mit einem Spitzensteuersatz von 50% ab einem Jahresbruttoeinkommen von einer Million Euro. Alle Einkünfte, auch die aus Kapitalvermögen, sollen über eine progressive Einkommenssteuer versteuert werden.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 11:09)

Hallo,

wie findet ihr die Partei?

Sehr gut, einige der wenigen die mit gesundem Menschenverstand an die Sache ran gehen. Und die Argumente stehen auf fundierten Fakten.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 11:19)

Ist abzulehnen.

Ja mach das.

[Stoner]

(06 Dec 2019, 11:23)

Transhumanismus heißt auch technischen Fortschritt. Man kann es auch mit dem Übermenschen sein lassen.

Das ist immer die Frage, ob man etwas sein lassen kann. Es steht da:

Durch die rationale und verantwortungsbewusste Anwendung von Technologie soll der Menschheit ermöglicht werden, ihre evolutionär bedingten biologischen Einschränkungen zu überwinden.

Und dann kann man sich erstens mal ein bisschen bei der philosophischen Disziplin des Transhumanismus umtun, besser aber noch man denkt bei den "biologischen Einschränkungen", die durch Technik zu verbessern sind, an die Träume mancher Neurowissenschaftler.

Aber ich will den Strang jetzt nicht damit zukleistern. Ich wollte nur auf Ihre Frage, was man von dieser Partei hält, nicht einfach "überflüssig" hinschreiben.

[lili]

(06 Dec 2019, 11:58)

Sehr gut, einige der wenigen die mit gesundem Menschenverstand an die Sache ran gehen. Und die Argumente stehen auf fundierten Fakten.

Schade, dass sie nicht mehr Aufmerksamkeit bekommen.

[lili]

(06 Dec 2019, 12:00)

Das ist immer die Frage, ob man etwas sein lassen kann. Es steht da:



Und dann kann man sich erstens mal ein bisschen bei der philosophischen Disziplin des Transhumanismus umtun, besser aber noch man denkt bei den "biologischen Einschränkungen", die durch Technik zu verbessern sind, an die Träume mancher Neurowissenschaftler.

Aber ich will den Strang jetzt nicht damit zukleistern. Ich wollte nur auf Ihre Frage, was man von dieser Partei hält, nicht einfach "überflüssig" hinschreiben.

Ist doch vollkommen ok. Es ist deine Meinung die darfst du auch vertreten.

Das der Mensch sich technologisch weiterentwickelt finde ich eigentlich gut. Es darf nur nicht damit enden, das Euthanasie damit betrieben wird. Es muss ethische Grenzen geben. Da die Partei aber eher sozial orientiert ist....gehe ich jetzt nicht davon aus dass sie unethisch agieren werden.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 12:00)

Aber ich will den Strang jetzt nicht damit zukleistern. Ich wollte nur auf Ihre Frage, was man von dieser Partei hält, nicht einfach "überflüssig" hinschreiben.

Ja auf welche Partei trifft überflüssig nicht zu? Vermutlich diejenige die dir gefällt ?

[Stoner]

(06 Dec 2019, 12:06)

Ja auf welche Partei trifft überflüssig nicht zu? Vermutlich diejenige die dir gefällt ?

Ich hatte das von Anfang an immer offen gesagt: Ich wähle nicht und halte alle Parteien aufgrund der Rolle, die ihnen in diesem Land zugewachsen ist, für überflüssig bzw. demokratieschreddernd. Denn sobald eine Partei Erfolg hat, aus den Fleischtöpfen der Macht schöpft, ist es vorbei mit der hehren Demokratie. Parteien wirken nicht mit an der Willensbildung, sie sind die Willensbildung, was immer sie sich vorher ins Programm schreiben.

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 11:54)

Sie fordern die Einführung einer weiteren Tarifzone der Einkommensteuer mit einem Spitzensteuersatz von 50% ab einem Jahresbruttoeinkommen von einer Million Euro. Alle Einkünfte, auch die aus Kapitalvermögen, sollen über eine progressive Einkommenssteuer versteuert werden.

Lesen kann ich selber....

Das beantwortet MEINE Frage aber nicht..

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 11:59)

Ja mach das.

Wie die große Mehrheit auch....

Wird nix mit der Arbeitsbefreiung derer mit den geringen Kompetenzen...

[lili]

(06 Dec 2019, 12:15)

Lesen kann ich selber....

Das beantwortet MEINE Frage aber nicht..

Dann muss du das gelesene halt interpretieren.

[Cobra9]

(06 Dec 2019, 12:01)

Schade, dass sie nicht mehr Aufmerksamkeit bekommen.

Das liegt auch an der Außenwirkung. Wenn Du nicht in den Medien usw. erscheinen tust dann machst zu wenig PR. Wofür die Partei selbst verantwortlich ist.

Wählen würde Ich die Partei nicht. Legalisierung aller Drogen ab 18 Nur ein Punkt von mehreren

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:17)

Dann muss du das gelesene halt interpretieren.

Da gibt es nichts zu "interpetieren"

DU scheinst wohl meine Frage nicht verstanden zu haben...

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 12:16)

Wie die große Mehrheit auch....

Wird nix mit der Arbeitsbefreiung derer mit den geringen Kompetenzen...

Ok, dann mach hier einfach weiter den Choleriker, wollte nicht stören.

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:24)

Ok, dann mach hier einfach weiter den Choleriker, wollte nicht stören.

wieder ad personam?

[lili]

(06 Dec 2019, 12:22)

Das liegt auch an der Außenwirkung. Wenn Du nicht in den Medien usw. erscheinen tust dann machst zu wenig PR. Wofür die Partei selbst verantwortlich ist.

Wählen würde Ich die Partei nicht. Legalisierung aller Drogen ab 18 Nur ein Punkt von mehreren

Ich fand die Parteienwerbung sehr progressiv und es setzt neue Impulse. Ok dass mit den Drogen habe ich übersehen. Ich finde nur die Art und Weise wie sie mit der Digitalisierung arbeiten wollen besser als z.B. bei der FDP. Da wird von Digitalisierung gefaselt, aber progressive Gedankengänge findet man vegebens.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 12:22)

Legalisierung aller Drogen ab 18 Nur ein Punkt von mehreren

Hat Portugal gemacht und damit riesen Erfolge bei der Eindämmung von Drogen erzielt. Sorry, aber auch das steht auf dem Boden von Fakten durch langjähriger Forschung und Erprobungen.

[lili]

(06 Dec 2019, 12:23)

Da gibt es nichts zu "interpetieren"

DU scheinst wohl meine Frage nicht verstanden zu haben...

Doch habe ich, mehr steht leider nicht drin.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 12:26)

wieder ad personam?

Nein Beobachtung, dir ist klar das es im Internet SCHREIEN bedeutet wenn etwas großgeschrieben wird ?

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:30)

Nein Beobachtung, dir ist klar das es im Internet SCHREIEN bedeutet wenn etwas großgeschrieben wird ?

Sicher, ad personam kann man so entgegen treten

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:28)

Doch habe ich, .

so

wie ist das denn HEUTE geregelt?


Und wie war es bis 2008?

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:27)

Ich finde nur die Art und Weise wie sie mit der Digitalisierung arbeiten wollen besser als z.B. bei der FDP. Da wird von Digitalisierung gefaselt, aber progressive Gedankengänge findet man vegebens.

Tja, für mnache ist lediglich das leidige BGE ein "progressiver Gedankengang"


Dabei ist Schmarotzertum schon echt uralt....

[lili]

(06 Dec 2019, 12:34)

so

wie ist das denn HEUTE geregelt?


Und wie war es bis 2008?

Das ist nicht das Thema. Es geht um die Partei.

[lili]

(06 Dec 2019, 12:35)

Tja, für mnache ist lediglich das leidige BGE ein "progressiver Gedankengang"


Dabei ist Schmarotzertum schon echt uralt....

Ich will kein Schmarotzertum.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 12:33)

Sicher, ad personam kann man so entgegen treten

Aha, du hältst also eine für dich nicht entsprechend Beantwortete Frage und Kommentare zum Thema für ad personam Spam. Na gut wenn du meinst, dann brüll hier halt weiter Grundlos die Leute zusammen.

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:37)

Aha, du hältst also eine für dich nicht entsprechend Beantwortete Frage und Kommentare zum Thema für ad personam Spam. .

nein, dein Text war ad personam

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:37)

Ich will kein Schmarotzertum.

Doch, das BGE

wie dieses Partei hier auch....

deswegen wählen sie auch so wenige...

[Realist2014]

(06 Dec 2019, 12:36)

Das ist nicht das Thema. Es geht um die Partei.

Nun, MEINE Farge bezieht sich ja auf DIESE Partei und wie sie das regeln will.

Offensichtlich weißt du das nicht...

[lili]

(06 Dec 2019, 12:49)

Doch, das BGE

wie dieses Partei hier auch....

deswegen wählen sie auch so wenige...

Das ist sicherlich nicht der Grund. Es liegt eher am Bekanntheitsgrad und die Befürchtung dass man mit der Stimme nichts erreichen kann. Grund: 5% Hürde.

Natürlich kann es auch sein, dass die Partei jemanden nicht gefällt.

[lili]

(06 Dec 2019, 12:50)

Nun, MEINE Farge bezieht sich ja auf DIESE Partei und wie sie das regeln will.

Offensichtlich weißt du das nicht...

Es steht leider nichts dazu.

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 12:48)

nein, dein Text war ad personam

Wie würdest du denn gerne darauf hingewiesen werden das deine Texte cholerisches gebrülle enthalten das nicht gerade diskussionsfördernd ist ?

[Cobra9]

(06 Dec 2019, 12:27)

Hat Portugal gemacht und damit riesen Erfolge bei der Eindämmung von Drogen erzielt. Sorry, aber auch das steht auf dem Boden von Fakten durch langjähriger Forschung und Erprobungen.

Von einer völligen Legalisierung kannst Du nicht reden.

Es gibt durchaus gesetzlich vorgeschriebene Regularien.
Der Besitz von Drogen ist damit keine Straftat mehr, sondern nur noch eine Ordnungswidrigkeit - wie Falschparken. Der Besitz und Konsum von zehn Tagesrationen ist okay.

Wer sich mit den erlaubten Mengen erwischen lässt, muss vor einen so genannten "Ausschuss zur Bekämpfung der Drogensucht". Ein Jurist, ein Psychologe und ein Sozialarbeiter stellen fest, ob der Konsum problematisch ist. Sie klären über Gefahren auf und bieten Therapien an. Erst wer ein zweites Mal vor so einem Ausschuss landet, kann zu einem Bußgeld oder Sozialstunden verdonnert werden. Begleitet wird das Programm von Aufklärungskampagnen und Hilfe wie Spritzentausch oder Opiatsubstitutionen. Das finde Ich ganz gut.

Es ist also durchaus eine Aufsicht und Regulierung da. Von einer freien Legalisierung kannst Du nicht vollständig sprechen, ebenfalls gibt's weiterhin die Beschaffunskriminalität. Erzähl Mir mal was sich daran ändern soll solange Süchtige weiterhin ihre Drogen selbst finanzieren müssen. In Portugal ist das so.
Ergo braucht es Geld weiterhin für Drogen. Das Süchtige woher bekommen ?!

Ich lehne aber beispielsweise einem Süchtigen den Stoff von der Krankenkasse zahlen zu lassen. Sorry. Warum soll die Allgemeinheit das zahlen ? Hätte erhebliche Mehrkosten zur Folge.

Wenn Ich saufe kriege Ich das dann auch bezahlt

Drogenkonsum wird von „komplexeren Faktoren beeinflusst als lediglich Gesetzgebung und Strafverfolgung. Das kommt aber auch bei den Humanisten zu kurz. Portugal kann man teilweise loben. Ich wäre sehr dafür den Verkauf von Drogen in Apotheken oder ähnlichen Einrichtungen zu legitimieren.
Das würde zumindest dafür sorgen das saubere Drogen verkauft und Dealer weniger Macht haben.Plus Hygiene usw.

Wenn man weniger Tote hätte, weniger Infektionen und so weiter okay teilweise. Aber die Programme der Humanisten ergeben das für mich derzeit nicht ganz.


Gut es gibt auch keine richtige Drogenpolitik irgendwie

[Cobra9]

(06 Dec 2019, 12:27)

Ich fand die Parteienwerbung sehr progressiv und es setzt neue Impulse. Ok dass mit den Drogen habe ich übersehen. Ich finde nur die Art und Weise wie sie mit der Digitalisierung arbeiten wollen besser als z.B. bei der FDP. Da wird von Digitalisierung gefaselt, aber progressive Gedankengänge findet man vegebens.

Moment. Ich sage für die PR Maßnahmen ist die Partei verantwortlich und Ich nehme Sie nicht wahr im Alltag. Bzw. hab Sie wahr genommen. Im Gegensatz zur AFD PR ist man still. Gerade bei Social Media.

Aber Auswirkung, PR usw. ist ja Sache der Partei.



Ich finde die Humanisten durchaus interessant in vielen Punkten. Aber Ich hab eben mit einigen Punkten im Programm noch Probleme, viele Fragen usw.

Feinschliff

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 13:03)

Von einer völligen Legalisierung kannst Du nicht reden.

Es gibt durchaus gesetzlich vorgeschriebene Regularien.
Der Besitz von Drogen ist damit keine Straftat mehr, sondern nur noch eine Ordnungswidrigkeit - wie Falschparken. Der Besitz und Konsum von zehn Tagesrationen ist okay.

Wer sich mit den erlaubten Mengen erwischen lässt, muss vor einen so genannten "Ausschuss zur Bekämpfung der Drogensucht". Ein Jurist, ein Psychologe und ein Sozialarbeiter stellen fest, ob der Konsum problematisch ist. Sie klären über Gefahren auf und bieten Therapien an. Erst wer ein zweites Mal vor so einem Ausschuss landet, kann zu einem Bußgeld oder Sozialstunden verdonnert werden. Begleitet wird das Programm von Aufklärungskampagnen und Hilfe wie Spritzentausch oder Opiatsubstitutionen. Das finde Ich ganz gut.

Es ist also durchaus eine Aufsicht und Regulierung da. Von einer freien Legalisierung kannst Du nicht vollständig sprechen, ebenfalls gibt's weiterhin die Beschaffunskriminalität. Erzähl Mir mal was sich daran ändern soll solange Süchtige weiterhin ihre Drogen selbst finanzieren müssen. In Portugal ist das so.
Ergo braucht es Geld weiterhin für Drogen. Das Süchtige woher bekommen ?!

Ich lehne aber beispielsweise einem Süchtigen den Stoff von der Krankenkasse zahlen zu lassen. Sorry. Warum soll die Allgemeinheit das zahlen ? Hätte erhebliche Mehrkosten zur Folge.

Wenn Ich saufe kriege Ich das dann auch bezahlt

Drogenkonsum wird von „komplexeren Faktoren beeinflusst als lediglich Gesetzgebung und Strafverfolgung. Das kommt aber auch bei den Humanisten zu kurz. Portugal kann man teilweise loben. Ich wäre sehr dafür den Verkauf von Drogen in Apotheken oder ähnlichen Einrichtungen zu legitimieren.
Das würde zumindest dafür sorgen das saubere Drogen verkauft und Dealer weniger Macht haben.Plus Hygiene usw.

Wenn man weniger Tote hätte, weniger Infektionen und so weiter okay teilweise. Aber die Programme der Humanisten ergeben das für mich derzeit nicht ganz.


Gut es gibt auch keine richtige Drogenpolitik irgendwie

Das ist jetzt mal wieder der übliche Trugschluss, nur weil jemand Legalized sage meint dieser nicht gleich ohne jeglich Kontrolle. Das Konsumartikel entsprechend Reguliert und Überwacht werden ist doch eine absolute Selbstverständlichkeit in einem Modernen Industrieland. Genauso wie es selbstverständlich sein sollte das süchtige Menschen die ihr Leben nicht mehr auf die Reihe bekommen in Behandlung müssten und nicht in den Knast, was aber auch bedeutet das nicht jeder der Drogen nimmt automatisch sein Leben nicht mehr unter Kontrolle hat. Hier müssen einfach vernünftige Regeln her.

[lili]

(06 Dec 2019, 13:09)

Moment. Ich sage für die PR Maßnahmen ist die Partei verantwortlich und Ich nehme Sie nicht wahr im Alltag. Bzw. hab Sie wahr genommen. Im Gegensatz zur AFD PR ist man still. Gerade bei Social Media.

Aber Auswirkung, PR usw. ist ja Sache der Partei.



Ich finde die Humanisten durchaus interessant in vielen Punkten. Aber Ich hab eben mit einigen Punkten im Programm noch Probleme, viele Fragen usw.

Feinschliff

Ach so....mir geht es ähnlich. Ich habe auch noch offene Fragen die für mich nicht geklärt sind.

[Cobra9]

(06 Dec 2019, 13:13)

Das ist jetzt mal wieder der übliche Trugschluss, nur weil jemand Legalized sage meint dieser nicht gleich ohne jeglich Kontrolle. Das Konsumartikel entsprechend Reguliert und Überwacht werden ist doch eine absolute Selbstverständlichkeit in einem Modernen Industrieland. Genauso wie es selbstverständlich sein sollte das süchtige Menschen die ihr Leben nicht mehr auf die Reihe bekommen in Behandlung müssten und nicht in den Knast, was aber auch bedeutet das nicht jeder der Drogen nimmt automatisch sein Leben nicht mehr unter Kontrolle hat. Hier müssen einfach vernünftige Regeln her.

Im Flyer des Verband Tübingen steht freie Legalisierung ohne genau zu erklären wie , was usw.

Drogen jeglicher Art seien zu legalisieren. Lediglich zu Prävention und Aufklärung steht was.

Sprich freie Legalisierung ohne jegliche Überwachung, Regulierung. Ist so darin zu lesen. Sorry so würde Ich das ablehnen und wenn Fragen wie Kosten, Beschaffungskriminalität usw. auch nicht erwähnt werden stellen sich Mir eben Fragen. Warum sollte Ich mich dann aber weiter mit der Partei beschäftigen wenn Ich einige solche Punkte finde wo Ich ablehne oder anderer Meinung bin ?

Okay kann sein der Flyer war unvollständig. Aber ist es meine Aufgabe den Flyer so zu gestalten das die Kernpunkte ausreichend beantwortet werden und ausreichend Informationen drin sind ??

Ich hab den gelesen und darauf basiert meine Meinung. Die Partei hat interessante Punkte und Sachen die mich nicht begeistern. Derzeit keine Stimme

[Ein Terraner]

(06 Dec 2019, 14:43)

Im Flyer des Verband Tübingen steht freie Legalisierung ohne genau zu erklären wie , was usw.

Drogen jeglicher Art seien zu legalisieren. Lediglich zu Prävention und Aufklärung steht was.

Sprich freie Legalisierung ohne jegliche Überwachung, Regulierung. Ist so darin zu lesen. Sorry so würde Ich das ablehnen und wenn Fragen wie Kosten, Beschaffungskriminalität usw. auch nicht erwähnt werden stellen sich Mir eben Fragen. Warum sollte Ich mich dann aber weiter mit der Partei beschäftigen wenn Ich einige solche Punkte finde wo Ich ablehne oder anderer Meinung bin ?

Okay kann sein der Flyer war unvollständig. Aber ist es meine Aufgabe den Flyer so zu gestalten das die Kernpunkte ausreichend beantwortet werden und ausreichend Informationen drin sind ??

Ich hab den gelesen und darauf basiert meine Meinung. Die Partei hat interessante Punkte und Sachen die mich nicht begeistern. Derzeit keine Stimme

Die Gegenargumente die du hier aufführst sind aktuell alles Nebenwirkungen der Prohibition, aber alleine schon daran das sie Prävention und Aufklärung erwähnen gibt es die Vermutung das sie sich dabei mehr denken als da steht. Aber grundsätzlich du hast recht wenn du meinst das hier noch ein ordentlicher Feinschliff in der Programm gehört.

Die Partei hat aktuell eh keinen guten Stand, viele sind einfach nur von der fachlichen, logischen und rationalen Art verschreckt. Viele Gläubige Menschen werden panisch wenn es um die Abtreibungspunkt geht, BWLer bekommen Panikattacken beim BGE Standpunkt und Grüne gehen mit der Kernkraft wohl auch nicht so konform. Die Partei eckt da halt sehr leicht an da sie recht wenig auf Gefühle welcher Art stützt sondern auf Ethik, Technologie, Wissenschaft und Fakten. Damit können halt viele nicht umgehen.

[unity in diversity]

(06 Dec 2019, 12:16)

Wie die große Mehrheit auch....

Wird nix mit der Arbeitsbefreiung derer mit den geringen Kompetenzen...

Stellt jemand wirklich Geringkompetenzler ein?
Der Schaden, den sie potenziell anrichten können, läßt mich überlegen, ob man sie mit einem geringen Bestechungsgeld von der Arbeit fern halten sollte.
Das wäre eventuell Schadensbegrenzung, weil man sich von den Risiken, die von dieser Personengruppe ausgehen, freikauft.
Wer es als beleidigend empfindet, sich in dieser Weise ruhigstellen zu lassen, darf sich halt qualifizieren.
Qualifikation ist damit Zugangsvoraussetzung, um arbeiten zu dürfen.

[Cobra9]

(06 Dec 2019, 15:33)

Die Gegenargumente die du hier aufführst sind aktuell alles Nebenwirkungen der Prohibition, aber alleine schon daran das sie Prävention und Aufklärung erwähnen gibt es die Vermutung das sie sich dabei mehr denken als da steht. Aber grundsätzlich du hast recht wenn du meinst das hier noch ein ordentlicher Feinschliff in der Programm gehört.

Die Partei hat aktuell eh keinen guten Stand, viele sind einfach nur von der fachlichen, logischen und rationalen Art verschreckt. Viele Gläubige Menschen werden panisch wenn es um die Abtreibungspunkt geht, BWLer bekommen Panikattacken beim BGE Standpunkt und Grüne gehen mit der Kernkraft wohl auch nicht so konform. Die Partei eckt da halt sehr leicht an da sie recht wenig auf Gefühle welcher Art stützt sondern auf Ethik, Technologie, Wissenschaft und Fakten. Damit können halt viele nicht umgehen.

Na ja Aufklärung findet auch aktuell schon statt ebenfalls gibt's Einrichtungen für saubere Spritzen usw.

Ebenso die Möglichkeit der ärztlichen Beratung, Versorgung und Entzugsprogramme. Keine dieser Einrichtungen oder ähnliches wird von der Polizei oder Justiz behindert. Es ist sogar relativ umfangreich alles schon da. Also überzeugt das Argument nicht das Aufklärung, Prävention viel bringen da schon im Moment verfügbare Maßnahmen, Möglichkeiten nicht voll wahrgenommen werden.

Sorry die Humanisten erzählen Mir was von Legalisierung aber beantworten offene Fragen nicht oder unzureichend. Die Grünen haben eine bessere Chance beispielsweise im vergleichbaren Punkt.

Die Partei hat Potential. Ich warte ab und eventuell in fünf Jahren schauen wir mal.

[Ein Terraner]

(07 Dec 2019, 11:17)

Na ja Aufklärung findet auch aktuell schon statt ebenfalls gibt's Einrichtungen für saubere Spritzen usw.

Ebenso die Möglichkeit der ärztlichen Beratung, Versorgung und Entzugsprogramme. Keine dieser Einrichtungen oder ähnliches wird von der Polizei oder Justiz behindert. Es ist sogar relativ umfangreich alles schon da. Also überzeugt das Argument nicht das Aufklärung, Prävention viel bringen da schon im Moment verfügbare Maßnahmen, Möglichkeiten nicht voll wahrgenommen werden.

Sorry die Humanisten erzählen Mir was von Legalisierung aber beantworten offene Fragen nicht oder unzureichend. Die Grünen haben eine bessere Chance beispielsweise im vergleichbaren Punkt.

Die Partei hat Potential. Ich warte ab und eventuell in fünf Jahren schauen wir mal.

Die Grünen sind halt schon etwas länger dabei, ich halte die Humanisten aktuell jedenfalls für die Partei mit dem zukunftsweisenden Programm, auch wenn es noch etwas ausgefeilt werden muss.

Hier noch was allgemeines zu dem Thema Drogen.