JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 23. Feb 2023, 07:23
Das ist es, was mich an euch Linken immer schon gestört hat. Realistische Betrachtung und Infragestellung von fantasievollen Versprechungen ist euch fremd und wird als “negativ“ verbucht. Insofern kein Wunder, dass aus Linken noch nie gute und erfolgreiche Geschäftsleute hervorgegangen sind.
Habeck hat die gewünschten Szenarien der Opposition durchrechnen lassen - man muss schon viel Gelassenheit mitbringen, wenn man diese teilweise sehr überzogenen Szenarien mitrechnen lässt. Bezeichnend: Das Ergebnis hat der Opposition nicht gepasst. Also wurde gefordert, noch extremere Szenarien zu rechnen....
Und jetzt ist der Winter fast schon vorbei....und die Gasspeicher sind voller als gedacht....und die AKWs in Frankreich haben auch besser gehalten als gedacht....und der Winter war auch so mild.....wahrscheinlich kommt bald ein schlauer Aschermittwochsbayer auf die Idee, dass da nur grüne Hexerei im Spiel gewesen sein kann.....Prost...
Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 23. Feb 2023, 09:23
Rechts bzw. konservativ wird gebraucht, damit links nicht komplett abdreht und Dinge in die Wege leitet, die in die wirtschaftliche und gesellschaftliche Katastrophe führen.... Aber da der "Kampf gegen Rechts" erfolgreich geführt wurde und wird, fehlt dieses Korrektiv schon länger und wir steuern genau in diese wirtschaftliche und gesellschaftliche Katastrophe hinein. Ohne auch nur irgendetwas für das Klima zu bewirken, Deutschland wird komplett sinnlos gegen die Wand gefahren. Linken Ideologen, die Deutschland sowieso wie die Pest hassen, gefällt das natürlich.
Ich halte es für einfältig, politische Haltungen nur zu gerne in ein klassisches Rechts-Links-Schema pressen zu wollen. Es wäre ein leichtes, deinen Absatz genau so zu formulieren, dass man Rechte gleich wieder in die Ecke Rechtsextrem steckt und aufzeigt, wie viel Elend das schon in die Welt gebracht hat - also braucht es ein linkeres Korrektiv.... - solche Denke ist mir zu stark vereinfachend.
Richtig ist, dass die SPD in so mancher Gewerkschaftsbewegung ein sehr konservatives Klientel vorfindet. Die Beharrungskräfte in der SPD in Richtung Bergbau sind enorm und ziemlich konservativ.
Richtig ist, dass die Grünen starke konservative Wurzeln haben - beispielsweise auch aus der katholischen Jugend. Bewahrung der Schöpfung ist ein ziemlich konservativer Ansatz.
Die Idee, dass wir mit der Energiepolitik in eine wirtschaftliche und gesellschaftliche Katastrophe hineinsteuern - höre ich aus konservativeren Kreisen (und da zähle ich auch mal konservative Bergleute in der SPD dazu) immer wieder. Richtig ist aber, dass die Transformation in Richtung erneuerbarer Energien längst auch unumstritten in der Wissenschaft als zwingend notwendig gesehen wird. Auch deshalb haben FDP und CDU inzwischen auf der großen politischen Bühne diese Haltungen übernommen - wenn auch teilweise noch immer ziemlich halbherzig. Deutschland WURDE gegen die Wand gefahren - in den Merkel-Jahren. Wir haben wirtschaftlich gegenüber den Spitzenstaaten in sehr vielen Parametern verloren. Verantwortlich dafür waren die Regierungen Merkel, die Deutschland vor allem verwaltet, aber eben nicht regiert haben.
Herausgekommen ist ein Bürokratiemonster - mit starken Defiziten bei der Digitalisierung, mit einem Abbau sozialer Sicherheit, mit hohen Staatsschulden, mit fehlender Vision bezüglich der Aussen- und Sicherheitspolitik, ein Staat, der sich an vielen Stellen in eine unnötige Abhängigkeit zu Russland begeben hat - und die Rechnung zahlen wir gerade.
Dass sie nicht noch teurer ausfällt, als es hätte passieren können, ist auch das Verdienst der Ampel - also der gemeinsamen Regierung von SPD, Grünen und der FDP, die sich übergreifend zusammenraufen und versuchen, eine vernünftige Politik für das Land zu machen. Auch die ist nicht perfekt - dass aber das größte Problem der Ampel wäre, dass die Ampel mit zu hohem Risiko unterwegs wäre....
An die Wand fahren - das bewirken Konservative und auch immer wieder Liberale - erstere, weil sie wissenschaftlich klar erkannte Risiken leugnen - und zweitere, weil sie zu stark auf den freien Markt setzen, und zu wenig verstehen, dass schon die Idee des freien Marktes Blödsinn ist. Denn es geht nicht um den Markt - es geht um die Menschen. Märkte müssen durch politische geeignete Rahmen so gestaltet werden, dass sie zum Wohle der Menschen wirken - wer meint, dass ein ungezügelter Markt dies quasi per se tut, irrt und fährt an die Wand.
Es ist gut, dass es konservative Haltungen gibt, aber auch gut, dass es liberale und auch linkere Haltungen gibt. Und auch grüne Haltungen sind wichtig! Es gehört zum Wesen einer Demokratie, dass diese Kräfte unterschiedlicher Interessen immer wieder durch Wahlen neu austariert werden. Der Teufel ist nicht links - teuflisch wird es, wenn man anfängt ideologisch und ohne Sinn in eine Richtung zu laufen. Und dabei ist es relativ egal, ob diese links oder rechts ist - Extremisten waren noch nie eine gute Wahl.
