Die Zukunft der CDU

[firlefanz11]

Wenn die Union mit der SPD koaliert, dann ist das in Anbetracht der SPD Prozente ganz sicher keine GroKo.

Na ja, für mich heisst ne Koalition zw. SPD u. CDU auch GroKo wenn die SPD nur 10% hat... Is kürzer als schwarz-rot...

[JJazzGold]

Na ja, für mich heisst ne Koalition zw. SPD u. CDU auch GroKo wenn die SPD nur 10% hat... Is kürzer als schwarz-rot...

OK
Dürfte der SPD gefallen.

[Dieter Winter]

OK
Dürfte der SPD gefallen.

Ein GroKo, die den Namen verdient, ist ja derzeit auch nicht möglich. Allenfalls rechnerisch bei blau-schwarz im Osten. Aber die ist nun mal ausgeschlossen.

[Tom Bombadil]

Ein GroKo, die den Namen verdient, ist ja derzeit auch nicht möglich.

Die linken Parteien SPD, Grüne und "Die Linke" könnten sich ja zu einer neuen SED zusammenschließen, die kommen ja auf fast 30%

[Atlas]

Ein GroKo, die den Namen verdient, ist ja derzeit auch nicht möglich. Allenfalls rechnerisch bei blau-schwarz im Osten. Aber die ist nun mal ausgeschlossen.

Eine klassische GroKo ist im Osten doch überhaupt nicht mehr existent, Bsp: Thüringen CDU bei 22% , SPD bei 7% Was soll daran noch groß sein?

[Bielefeld09]

Eine verantwortungsvolle CDU Regierung ohne eine Verarbeitung der Merkel Zeit gibt es eben nicht.
Sie kann auch nicht alleine regieren und braucht Partner.
Das Brandmaurerspiel im Osten schauen wir uns doch gelassen an.
Steht die CDU zu ihrem Menschenbild oder beteiligt sie sich am Dreck der AFD.
Keine Antwort ist auch eine Antwort.

[Atlas]

Eine verantwortungsvolle CDU Regierung ohne eine Verarbeitung der Merkel Zeit gibt es eben nicht.
Sie kann auch nicht alleine regieren und braucht Partner.
Das Brandmaurerspiel im Osten schauen wir uns doch gelassen an.
Steht die CDU zu ihrem Menschenbild oder beteiligt sie sich am Dreck der AFD.
Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Ach ja Naja wir werden sehen.

[Bielefeld09]

Ach ja Naja wir werden sehen.

Nöö, die CDU wird sich positionieren müssen. Geht sie weiter gegen Rentner,
Mütter und Mitglieder vor oder vertritt sie die Position der der AFD?
Das bestimmt die CDU. Oder die FDP.

[JJazzGold]

Ein GroKo, die den Namen verdient, ist ja derzeit auch nicht möglich. Allenfalls rechnerisch bei blau-schwarz im Osten. Aber die ist nun mal ausgeschlossen.

Worauf ich auch bestehe. Sollen sich im Osten vom Wähler befeuert AfD und BSW einigen. Die CDU sollte von der Seitenlinie beobachten und kommentieren, wie das blau-rosa Bündnis z.B. in Thüringen die deutschen Grenzen schließt, sich von der Nato verabschiedet und die EU verlässt.
Ach, ich vergaß, und selbstverständlich Manna vom Himmel regnen lässt.

Um ausnahmsweise mal den dummen Schwätzer von der SPD zu bemühen, die CDU sollte im Osten der Republik tunlichst jede Art von Kontaktschande vermeiden.

[aleph]

Worauf ich auch bestehe. Sollen sich im Osten vom Wähler befeuert AfD und BSW einigen. Die CDU sollte von der Seitenlinie beobachten und kommentieren, wie das blau-rosa Bündnis z.B. in Thüringen die deutschen Grenzen schließt, sich von der Nato verabschiedet und die EU verlässt.
Ach, ich vergaß, und selbstverständlich Manna vom Himmel regnen lässt.

Um ausnahmsweise mal den dummen Schwätzer von der SPD zu bemühen, die CDU sollte im Osten der Republik tunlichst jede Art von Kontaktschande vermeiden.

Käse, anzustreben sind keine Parteikämpfe, sondern arbeitsfähige Regierungen, die die Probleme von Land und Europa lösen können.

[Tom Bombadil]

Die CDU sollte sich hüten, sich mit den Neostalinisten oder Neonazis zusammenzutun, so etwas kann kein konservativer Wähler goutieren.

[Dieter Winter]

Worauf ich auch bestehe.

Klar.
Andererseits: Mit eine Hardcore Kommunistin zu kungeln, um die Demokratie zu retten, ist auch reichlich schräg.

[JJazzGold]

Käse, anzustreben sind keine Parteikämpfe, sondern arbeitsfähige Regierungen, die die Probleme von Land und Europa lösen können.

Wenn die Union in den östlichen Bundesländern mit AfD oder BSW koaliert, dann landet sie zukünftig dort, wo heute Grüne und SPD in Thüringen stehen.
Und zu was?
Zurecht.

[aleph]

Wenn die Union in den östlichen Bundesländern mit AfD oder BSW koaliert, dann landet sie zukünftig dort, wo heute Grüne und SPD in Thüringen stehen.
Und zu was?
Zurecht.

Darum schrieb ich auch

arbeitsfähige Regierungen

[JJazzGold]

Klar.
Andererseits: Mit eine Hardcore Kommunistin zu kungeln, um die Demokratie zu retten, ist auch reichlich schräg.

Mit "blau-rosa" war AfD-BSW gemeint.
Beide lehne ich als Koalitionspartner für die Union ab.
Siehe auch meine Antwort an aleph.

[JJazzGold]

Darum schrieb ich auch

Von SPD und Grünen ist im Osten nicht mehr viel übrig.

[aleph]

Von SPD und Grünen ist im Osten nicht mehr viel übrig.

Was meinen Beitrag ja bestätigt. Die Parteien werden nicht gewählt, weil sie eben nicht lösungsorientiert an Problemen herangehen. Das betrifft alle Parteien. Auch die FDP.

[JJazzGold]

Was meinen Beitrag ja bestätigt. Die Parteien werden nicht gewählt, weil sie eben nicht lösungsorientiert an Problemen herangehen. Das betrifft alle Parteien. Auch die FDP.

Liberal und SED Sozialisierte sind nicht kompatibel.

[Atlas]

Von SPD und Grünen ist im Osten nicht mehr viel übrig.

Von der FDP noch weniger ( 2% in Thüringen) und die CDU geht den gleichen Weg. Wenn die demokratischen Parteien mit ihrer verheerenden Politik ohne Zukunftsplan so weitermachen.

[Atlas]

Das betrifft alle Parteien. Auch die FDP.

Eben, nur die Berliner Blase ist nun mal schalldicht, da hört man den Knall nicht so und genauso abgehoben und realitätsfern sind die Herrschaften dann auch, all die Scholzs, Habecks und Lindners dieser Republik.

[JJazzGold]

Von der FDP noch weniger ( 2% in Thüringen) und die CDU geht den gleichen Weg. Wenn die demokratischen Parteien mit ihrer verheerenden Politik ohne Zukunftsplan so weitermachen.

Liberal und SED Sozialisierte sind nicht kompatibel.

[aleph]

Liberal und SED Sozialisierte sind nicht kompatibel.

Warum erwähnst Du die AFD nicht? Ich wiederhole noch mal, die Leute interessiert nicht, welche Partei kompatibel ist, sie interessiert, welche Lösungsvorschläge sie habenn.

[JJazzGold]

Warum erwähnst Du die AFD nicht? Ich wiederhole noch mal, die Leute interessiert nicht, welche Partei kompatibel ist, sie interessiert, welche Lösungsvorschläge sie habenn.

Weshalb sollte ich die AfD erwähnen?
Die hat keine Lösungen - nur Propaganda.
Mit der AfD wird ja wohl hoffentlich die CDU im Osten ebenso wenig koalieren, wie mit der Sahra W. Partei. Letztere gibt notgedrungen sogar zu, dass sie keine Lösungen hat.

Was für Lösungen sucht der Osten denn?
Die gleichen Rechte?
Hat er.
Die gleichen Pflichten.
Will er die?
Investierende Betriebe?
Hat er.
Gleiche Renten?
Hat er.
Kitas und Kindergärten?
Davon hat er mehr als die alten Bundesländer.

Lebenszufriedenheit?

Siehe Statistik.

https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/

[Atlas]

Liberal und SED Sozialisierte sind nicht kompatibel.

Was im Osten ohnehin keine Rolle spielt, da die FDP durchweg in der APO landen dürfte.

[aleph]

Weshalb sollte ich die AfD erwähnen?
Die hat keine Lösungen - nur Propaganda.

Sehr gut, das heißt im Umkehrschluss, dass Du die Linken erwähnst, die AFD aber nicht, liegt daran, dass die AFD keine Lösungen hat, die Linken aber demnach schon.

[JJazzGold]

Sehr gut, das heißt im Umkehrschluss, dass Du die Linken erwähnst, die AFD aber nicht, liegt daran, dass die AFD keine Lösungen hat, die Linken aber demnach schon.

Was immer Sie meinen interpretieren zu wollen.
Nix für ungut, aber ich finde solche unterstellend interpretierende Unterhaltungen langweilig und überflüssig.
Schönen Sonntag.

[aleph]

Was immer Sie meinen interpretieren zu wollen.
Nix für ungut, aber ich finde solche unterstellend interpretierende Unterhaltungen langweilig und überflüssig.
Schönen Sonntag.

Das ist keine Unterstellung, sondern die logische Schlussfolgerung aus Deinen Aussagen. Wo ist das Problem? Schreib einfach, dass Du die AFD vergessen hast und dass die FDP weder mit Linken, noch mit AFD zusammenarbeitet.

[JJazzGold]

Das ist keine Unterstellung, sondern die logische Schlussfolgerung aus Deinen Aussagen. Wo ist das Problem? Schreib einfach, dass Du die AFD vergessen hast und dass die FDP weder mit Linken, noch mit AFD zusammenarbeitet.

Ist denn nicht bekannt, dass die FDP und bisher auch die CDU und CSU auf Bundes- und Länderebene noch nie mit der AfD und der Die Linke zusammengearbeitet hat und das gemäß der FDP und Unionsaussagen auch zukünftig nicht vor hat?
Ich dachte, das gehört zum politischen Allgemeinwissen?

[aleph]

Ist denn nicht bekannt, dass die FDP und bisher auch die CDU und CSU auf Bundes- und Länderebene noch nie mit der AfD und der Die Linke zusammengearbeitet hat und das gemäß der FDP und Unionsaussagen auch zukünftig nicht vor hat?
Ich dachte, das gehört zum politischen Allgemeinwissen?

Warum schreibst Du dann, dass Linke und FDP nicht kompatibel sind, wenn es doch allgemein bekannt ist? Wo ist das Problem? Schreib einfach, dass Du die AFD vergessen hast, warum fällt das so schwer? Oder liegen die Gründe wo anders?

[JJazzGold]

Warum schreibst Du dann, dass Linke und FDP nicht kompatibel sind, wenn es doch allgemein bekannt ist? Wo ist das Problem? Schreib einfach, dass Du die AFD vergessen hast, warum fällt das so schwer? Oder liegen die Gründe wo anders?

Ich schrieb, dass FDP und SED Sozialisierte nicht kompatibel sind.
SED Sozialisierte sind ex DDR Bewohner.
Ehemalige DDR Bewohner sind nicht, wie Sie meinen alles Linke.
Was die ehemaligen DDR in der Regel nicht sind das sind Liberale in Gedanken, Wort und Schrift.

[aleph]

Ich schrieb, dass FDP und SED Sozialisierte nicht kompatibel sind.
Ehemalige DDR Bewohner sind nicht, wie Sie meinen alles Linke.

Ich wüßte nicht, dass ich das geschrieben habe. Seit dem Mauerfall ist eine neue Generation herangewachsen, die nicht SED sozialisiert ist. Umgekehrt sind viele Ostdeutsche nach der Wende nach Westen gezogen. Ostdeutsche wählen das ganze Spektrum an Parteien, ich wüßte nicht, warum die FDP nicht in Ostdeutschland Fuß fassen könnte. Die FDP ist hierzulande auch nicht stark und das liegt nicht an der SED.

[JJazzGold]

Ich wüßte nicht, dass ich das geschrieben habe. Seit dem Mauerfall ist eine neue Generation herangewachsen, die nicht SED sozialisiert ist. Umgekehrt sind viele Ostdeutsche nach der Wende nach Westen gezogen. Ostdeutsche wählen das ganze Spektrum an Parteien, ich wüßte nicht, warum die FDP nicht in Ostdeutschland Fuß fassen könnte. Die FDP ist hierzulande auch nicht stark und das liegt nicht an der SED.

Und auch nicht an der CDU, die in diesem Thread das Thema ist.

[Atlas]

Ich wüßte nicht, dass ich das geschrieben habe. Seit dem Mauerfall ist eine neue Generation herangewachsen, die nicht SED sozialisiert ist. Umgekehrt sind viele Ostdeutsche nach der Wende nach Westen gezogen. Ostdeutsche wählen das ganze Spektrum an Parteien, ich wüßte nicht, warum die FDP nicht in Ostdeutschland Fuß fassen könnte. Die FDP ist hierzulande auch nicht stark und das liegt nicht an der SED.

Im Gegensatz zur CDU tat die FDP im Osten dass aber nie. Die FDP wird im Osten überwiegend immer noch ganz ähnlich wie die Grünen als "Westpartei" wahrgenommen. In den Umfragen jedenfalls spielen weder FDP noch Grüne im Osten eine relevante politische Rolle, ganz im Gegenteil.

[schokoschendrezki]

wenn VOLT eine liberale Partei wäre, hätte sie sich der Fraktion Renew Europe (ehemals ALDE) und nicht der Grünenfraktion angeschlossen.

Ja schau: In der Schweiz gibts eine "GLP". Eine "Grünliberale Partei Schweiz". Im Nationalrat der Schweiz seit 2023 mit 10 Sitzen vertreten. Geht doch!

[firlefanz11]

HIerzuland sind Grüne u. das Wort "liberal" sich gegenseitig ausschliessend (mutual exclusive)!

[Josef]

Merz kritisiert die FDP, weil diese im EU-Parlament nicht für die links-grüne CDU-Kandidatin von der Leyen gestimmt hatte. Im gleichen Atemzug lobt Merz die Grünen für deren Zustimmung und verortet sie in der politischen Mitte.

Kubicki wünscht Merz eine "gute Reise in den Abgrund" mit den Grünen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 30d0c4d48e

[Atlas]

Nun bekommt Linnemann Gegenwind aus der eigenen Partei. Genauer vom christlich-sozialen Flügel der CDU.

Bürgergeld: CDU streitet über Kürzungsidee von Carsten Linnemann bei der Grundsicherung https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 3b15acfeff

[PeterK]

Nun bekommt Linnemann Gegenwind aus der eigenen Partei. Genauer vom christlich-sozialen Flügel der CDU.

Wenn man sich die Vita dieses Carsten Linnemann mal anschaut, hat er in seinem Leben wohl immerhin gut vier Jahre in der freien Wirtschaft gearbeitet (eines davon im Betrieb seiner Eltern).

[Atlas]

Wenn man sich die Vita dieses Carsten Linnemann mal anschaut, hat er in seinem Leben wohl immerhin gut vier Jahre in der freien Wirtschaft gearbeitet (eines davon im Betrieb seiner Eltern).

Na immer hin. Aber wirklich "CHRISTLICH" scheint er ja nicht drauf zu sein, dass sehen ja offenkundig auch Parteikollegen so. Natürlich könnte man die generelle Frage stellen wie aussagekräftig ist denn heute noch das "C" in CDU.

[PeterK]

...

Er gehört wohl - wie Lindner - eher in die Kategorie "Leichtmatrose".

[Atlas]

Die Putinfreunde innerhalb der CDU werden auch wieder lauter ,jetzt nach den jüngsten Ereignissen von Kursk.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... d50f54406f

[Atlas]

Streit ums Bürgergeld: "Mit falschen Fakten gegen die Ärmsten". Das trifft das populistische Spiel der CDU/CSU aber Finanzminister Lindner sehr gut wie ich finde, die Leute werden für ziemlich blöd verkauft.

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/se ... n-100.html

Aus dem Link: " Es ist ein populistische Ablenkungsmanöver wenn behauptet wird, der Schlüssel für Einsparungen beim Staat liege bei Sozialleistungen und dem Bürgergeld. Vielmehr würde es dem Haushalt helfen anderen Missbrauch effektiv zu bekämpfen. Und hier wissen wir dass, hochvermögende Steuervermeidung und Steuerhinterziehung ein ungleich gewichtigeres Problem darstellen".

Auf den richtigen Punkt gebracht.

[Atlas]

Ja schau: In der Schweiz gibts eine "GLP". Eine "Grünliberale Partei Schweiz". Im Nationalrat der Schweiz seit 2023 mit 10 Sitzen vertreten. Geht doch!

Die sind nur so "lackiert".

[JJazzGold]

Na immer hin. Aber wirklich "CHRISTLICH" scheint er ja nicht drauf zu sein, dass sehen ja offenkundig auch Parteikollegen so. Natürlich könnte man die generelle Frage stellen wie aussagekräftig ist denn heute noch das "C" in CDU.

“Den Zehnten“ zu geben, ist ja auch kein christliches Gebot.
Insofern müssen sich weder Christen per se, noch die CDU im Speziellen daran halten.

[Atlas]

“Den Zehnten“ zu geben, ist ja auch kein christliches Gebot.
Insofern müssen sich weder Christen per se, noch die CDU im Speziellen daran halten.

Als ob heutigen Spitzenpolitikern kümmert was in der Bibel steht, egal ob die da ein C im Namen oder nicht. Das "C" wie christlich dient hier doch auch nur noch als Deckmäntelchen, ganz ähnlich wie bei einem Trump in den USA.

[JJazzGold]

Als ob heutigen Spitzenpolitikern kümmert was in der Bibel steht, egal ob die da ein C im Namen oder nicht. Das "C" wie christlich dient hier doch auch nur noch als Deckmäntelchen, ganz ähnlich wie bei einem Trump in den USA.

Wie ich bereits schrieb, gilt das Gebot den Zehnten abzugeben nicht für Christen. Um so amüsanter, wenn der CDU angeblicher Verstoß gegen christliche Werte vorgehalten werden, von Menschen, die offensichtlich keine Ahnung vom Christentum haben.

[Atlas]

von Menschen, die offensichtlich keine Ahnung vom Christentum haben.

Das Leute wie Merz, Linnemann, Spahn und Co. keine Ahnung von Christentum haben sei ihnen ja gegönnt. Warum sie dann so tun als ob?

[JJazzGold]

Das Leute wie Merz, Linnemann, Spahn und Co. keine Ahnung von Christentum haben sei ihnen ja gegönnt. Warum sie dann so tun als ob?

Die oben Genannten haben immerhin mehr Ahnung vom Christentum, als deren "C" Kritiker, denen zumeist auch noch das Nehmen seliger ist als das Geben.

[Atlas]

So ist das eben wenn Machterhalt wichtiger als Inhalte sind.

Kretschmer ist ein elender Kriecher. Wer kennt diese Typen nicht aus dem Job.

Und ich denke er ist nicht der Einzige in den Ostverbänden der CDU der mit einer ziemlich opportunistischen Einstellung zur Ukrainefrage unterwegs ist. Es gab ja dann auch prompt Kritik aus FDP und von den Grünen. Merkwürdigerweise kam zum Thema Kretschmer kein Wort von Merz oder Linnemann, die sonst immer großtönig sind ( siehe Bürgergelddebatte). Jedoch bisher gaben sich beide hier auffälligerweise bisher ziemlich kleinlaut, ja geräuschlos, warum? Ich glaube kaum das Kretschmer im Sinne der Parteiführung mit seinen Äußerungen zur Einstellung der Ukraineunterstützung spricht.

[Atlas]

Es könnte jedoch aber genauso sein das Kretschmers Kalkül eben gerade nicht aufgeht.

https://www.focus.de/politik/paradoxe-s ... 12651.html