Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[streicher]

Klimawandel - //Gern auch "MANN" MADE - ist erst Linksgrün - wenn er LINKSGRÜNE Forderungen stellt.

Ist ja nicht so - dass man Weltweit höhere CO2 Steuern auf ALLES fordert.... in die WELT-CO2 KASSE. Kilo CO2 10 Cent.

Welche andere (mögliche) Maßnahmen gegen den Klimawandel kommen im ÖR zu kurz?

[streicher]

Und was sollen das liberale und konservative Lager machen?

"Liberal" und "konservativ" kommen also zu kurz. Gibt es denn Sendungen, die man diesen beiden Lagern zuordnen könnte? Gerade hört es sich das so an, als würde man nur "linke" und "grüne" Gedanken und Lösungen zu hören/sehen bekommen, sobald man den ÖR einschaltet.

[Tom Bombadil]

"Liberal" und "konservativ" kommen also zu kurz.

Wenn es nach der wissenschaftlichen Untersuchung der Uni Oxford geht, dann ist das so.

[Schnitter]

Ich habe nach Inhalten gefragt!

Du hast gefragt was kritikwürdig wäre.

Und ich habe dir geantwortet dass ich das Bezahlmodell für kritikwürdig halte.

Einem Geringverdiener bedeuten diese 17 € oder wie hoch auch immer das ist, sicherlich schon was.

[Teeernte]

Welche andere (mögliche) Maßnahmen gegen den Klimawandel kommen im ÖR zu kurz?

Ich lass mal die Propaganda aussen vor....

Ich vermisse REALITÄT und Machbarkeit. Bei DENEN ist rund um die Uhr - Märchenstunde.

-------------------

Beispiel ? >>. Wie kommt mann zu einem 2 Wege-Stromzähler - selbst bei einer KLEINEN "Balkon" > Steckdosen-Anlage ? (DIE GRUNDLAGE von EE für Bürger)
....der Betrieb OHNE Genehmigung ist ja ...von Seiten des Netzbetreibers//B-NETZ-A höchst strafbar...

DARUM haben VIELE KEINE EE !! Tägliches Moralingebet ? ...nicht mal die KLEINSTEN GRUNDLAGEN sind geklärt. Berichtet DA Jemand? Die BETEN nur ihre Lobbyistengebete - >> Windmühle ... warum gibts keine auf/vor dem Sendegebäude ?

[streicher]

Ich lass mal die Propaganda aussen vor....

Ich vermisse REALITÄT und Machbarkeit. Bei DENEN ist rund um die Uhr - Märchenstunde.

Die These ist ja, dass hauptsächlich die Strategien gegen den Klimawandel von "links" und "grün" im ÖR ihren Platz finden, sprich gesendet werden. Welche liberalen und konservativen Ideen gegen den Klimawandel kommen zu kurz bzw. werden nicht einmal erwähnt?

[Teeernte]

Die These ist ja, dass hauptsächlich die Strategien gegen den Klimawandel von "links" und "grün" im ÖR ihren Platz finden, sprich gesendet werden. Welche liberalen und konservativen Ideen gegen den Klimawandel kommen zu kurz bzw. werden nicht einmal erwähnt?

WAS an mangelnder REALITÄT ist unverständlich ?

https://cdatac.de/index.php/global-warming/

Siehst Du da eine ABFLACHUNG ? - Nicht - (DAS ist die REALITÄT) !!

Der sinnreiche Junker Don Quijote von der Mancha,...

von 1605.

Das - was vorn aufgebaut wird - mit dem A.... wieder eingerissen. Man könnte es auch BLINDER AKTIONISMUS nennen.

See the blind man
Shooting at the world
Bullets flying
Oh, taking toll...

Wie erklär ich Dir das am Besten.... - Linksgrüne STRATEGIE >> AKTIONE !! - EGAL WAS ! Mach mal....Hopsen...auf die Strasse kleben..

Bitte was SCHWIERIGES - >> Tolle Sache >> Autos verbieten !

>> Wer Da was gegen sagt ist ein NAZI...und ein Leugner...?

-------------------Zwischenfrage - Psychologie : WIE lange kann man dem Wahlvieh >> teuer ZEUGS ohne NUTZEN (ohne Senkung der Erwärmungskurve) verkaufen ?

Irgendwann wird resigniert - und danach der falsche Prophet gesteinigt , geteert und in die Tonne gesetzt. Ich schätz diesen Punkt in 15 ...20 Jahren.

Wie währ es mit dem ECHTEN Stand der Wissenschaft ? ...und erreichbarem Zwischenzielen ?
Beispiel - erstmal bei HEIZUNG den Umstieg auf Strom "probieren" und das Wissen damit verbessern .... eh man Akkus umherkarrt ?
Aber STIMMT - die LINKSGRÜNE Ideologie steht da ja im Weg - Autoverbooooooot... Kennzeichen des Reichtums und der Macht VER-BIETEN !

Wer die Forschung verfolgt (eigentlich die Entstehung der "Erderwärmung") wird bemerken, dass der UMSTIEG von Gerdgas auf Wasserstoff - den Teufel mit dem Belzebub austreiben IST. ...Aktionismus mit NULL Ergebnis - hier Nachteilig - die Konservativen/Liberalen Ideologien - des GESCHÄFTS - der SPEKULATION mit Neuem - Staatsfinanziert und Gewinnaussichten von 200% - wenn man auf den Zug der Linksgrünen mit aufspringt und ein Stück mitfährt. - DIE LOBBYISTEN .

Wem kommt nun die Aufgabe der Bildung und INFORMATION (NEUTRAL und Lobbyfrei) zu - die hier alle ZWANGSALIMENTIEREN ?

Der Bild ? >>...den kostenfreien Werbeblättchen ?

Warum steht nicht an JEDEM Produkt der Erderwärmungsschaden (Lebenszyklus) dran ?

1 kG Co2 Äquivalent an JEDEM unerwünschten Werbeblatt .
500 g an jedem unerwünschten WERBEBRIEF.
2 kG++ an jedem unbestellten Katalog
500 g an JEDER gedruckten ZEITUNG .

- man könnte DAS sofort EINSPAREN - währen da nicht die LINKSGRÜNEN Eigentümer der Propagandatrommel - DIE auch die Zwischenzeiten der Druckerpresse nutzen wollen.

>>>>>>>>>> Dumme Zwischenfrage : warum keine Kreislaufwirtschaft - die so oft gefordert wird -
Warum setzt man DIE nicht um - bei Mode, Klamotten.... reparaturfähigkeit von Technik ?

Man verliert die Linksgrünen Sponsoren ?

Warum erklärt man dem VOLK - man könne sich "Freikaufen" ? AblassHANDEL aus dem Mittelalter ? Wieder trifft man auf das Bollwerk LINKSGRÜN und LIBERAL KONSERVATIV.

Da kommt ja kein SPENDENGELD mehr bei "KOHLEN und REIHBACH" SOLI-FAIR - Pflanz einen Baum ...an !!

Wer könnte da "aufklären/bilden/informieren" ????

>>- .....ein FREIES MEDIUM -> stimmt - dass haben wir ja NICHT !

--------------------------

Was nur könnte "helfen" ?

>> Verzicht ?

- DAS ist nun gaaaaanz schlecht ! Die obersten Politiker müssten "FASTEN" und müssten Homeoffice machen --- statt Pendelverkehr mit Flieger//ICE 1.Klasse Freikarte nach München und Köln. ...Fahrer, GroßraumLIMO - Autokorso. ...und es ist schlecht für eine "Freibier" Demokratie...gegen Linksgrün UND Liberal/Konservativ.

Ich mach mal hier ne Pause - damit Du das Abarbeiten noch schaffst - um meine Argumente zu entkräften.

75% des Autoverkehrs ist POLITISCH - GEFÖRDERT//Politik-Abhängig.

Die Werkswohnungen mit BUSANSCHLUSS zum Werk - GESTRICHEN ? Tja die Leute fahren nun mit PKW dezentral zum Job.
Sprit zur Arbeit/Dienstwagen gefördert ? ....stimmt sonst kommt KEINER mehr den HERRSCHAFTEN den Müll abzuholen.

...und man kann statt GELD in "Auto" bezahlen. Spart STEUERN.. Nur NEbenbei - Steuern - dass ist nicht Gottgegeben - sondern POLITIK ....von ROTGRÜN/SchwarzGOLD.

Berichtet da eine ABHÄNGIGE , zwangsfinanzierte Bildungseinrichtung drüber ? ---lieber nicht - da stehen die selbsternannten Aufsichtsgrenien darüber. ...und die schützenden Politikerhände - die denen das Überleben im ALTER mit EXTRA Versorgung sichern. Alle GLEICH - fürs Volk ja....nicht aber für die Macht"ELITE"....
>> Stimme aus demm Off...>>Bring doch mal das Kind von Politiker XYZ mit beim ÖR unter...

Bildungsanteil >>>

In der norwegischen Festlandindustrie werden hauptsächlich Elektrizität (58 Prozent) und Gas (21 Prozent) zur Beheizung genutzt. Biomasse und Abfall, Fernwärme und Dampf sowie fossile Brennstoffe haben jedoch auch geringe Marktanteile.

[jack000]

Ok, es macht keinen Sinn da näher nachzuhaken. Konkrete Fragen zu Inhalten werden mit allen nur erdenklichen Methoden abgewehrt weil nicht sein kann was nicht sein darf. Die Strategie dahinter ist für die Forumsteilnehmer aber leicht durchschaubar. Der ÖR beschert die gewünschte Linksgrün-Propaganda, wenn er Mist baut fallen die Irrtümer sowieso immer positiv für Linksgrün aus, Konsequenzen gibt es sowieso keine und wer nicht zahlt kommt in den Knast.
=> So wie Linksorientierte das gerne mögen

[sunny.crockett]

Warum sie dann in deiner Aufstellung bezüglich des "Links" Überlast stehen, ist natürlich nur reiner Zufall, nicht.

...den Satz verstehe ich nicht...

Tut mir leid, wenn Frau Wagenknecht jetzt auf Braunmist macht. Du hast sie als Linke genannt und ich hab dies ausgearbeitet.
Aber es wäre zumindest mal freundlich von dir, die Pirmärquelle zu nennen, aus denen du diese Aufstellung hast. Bitte auch mit Sendung, denn ein Lanz ist halt ein anderes Kaliber ( nach unten ) als eine Maischbergerin.

Aha, weil dir jetzt die Aussagen der Linken-Politikerin Wagenknecht nicht gefallen, war sie schon 2016/2017 laut dir eine AfD-Politikerin...oder wie du sagst, hast du sie als AfD-Politikerin "ausgearbeitet". So kann man mit rumschwurbeln auch einer Diskussion aus dem Verkehr gehen.

Vielleicht ist der Grüne Habeck für dich auch einer aus dem rechten Rand? Der war beispielsweise 2018 Talkshowkönig, gefolgt von seiner Grünen Parteikollegin Annalena Baerbock (mit Lindner und Altmair gleichauf). Damals hatten die Grünen 8,9% Stimmen bei der Bundestagswahl, bei den ÖR dagegen Dauergäste.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 63832.html

[sunny.crockett]

Vor allem ist die Tatsache dass Lauterbach 2020 und 21 an der Spitze steht nicht gerade verwunderlich.

Was war da noch gleich und welchen Job hatte er da ?

Kannst du das näher erläutern? Ich verstehe den Zusammenhang da nicht bezüglich der Anzahl der Einladungen, speziell weil er in deinem genannten Zeitraum zwei verschiedene Jobs hatte.

[Schnitter]

Kannst du das näher erläutern? Ich verstehe den Zusammenhang da nicht bezüglich der Anzahl der Einladungen, speziell weil er in deinem genannten Zeitraum zwei verschiedene Jobs hatte.

20/21 -> Corona

Ob in seiner Funktion als Epidemiologe oder später als Minister

-> der Mann war gefragt. Wundert mich also kein Stück dass er öfter in Talkshows war als andere.

[sunny.crockett]

20/21 -> Corona

Ob in seiner Funktion als Epidemiologe oder später als Minister

-> der Mann war gefragt. Wundert mich also kein Stück dass er öfter in Talkshows war als andere.

Es gab für die ÖR als Epidemiologen anscheinend nur einen SPD-Politiker und keine politisch neutralen Wissenschaftler?

Bis zur BT-Wahl 2021 sah es so aus:
Bundesminister -> Spahn CDU, aber kaum eingeladen und auch keine Vertreter aus dem zuständigen Ministerium. Politisch rechts hat nix zu melden
Wissenschaftlicher Gast -> SPD-Mann Lauterbach Dauergast. Politisch links als Sprachrohr

Nach der BT-Wahl 2021:
Bundesminister -> SPD-Mann Lauterbach Dauergast. Politisch links hat das Wort
Wissenschaftlicher Gast: Lauterbach in Personalunion. Politisch links hat wieder das Wort

Na, fällt was bei der Strategie des ÖR auf?

[Schnitter]

Es gab für die ÖR als Epidemiologen anscheinend nur einen SPD-Politiker und keine politisch neutralen Wissenschaftler?

Ähm der Drosten hatte sogar einen eigenen Podcast im ÖR.

Und Streeck war gefühlter Dauergast bei Lanz & Co.

Im Übrigen verorte ich CDU, SPD, Grüne und FDP in der politischen Mitte. Sieht man doch auch an den Wechselwählern.

[Utequendra]

Ähm der Drosten hatte sogar einen eigenen Podcast im ÖR.

Und Streeck war gefühlter Dauergast bei Lanz & Co.

Im Übrigen verorte ich CDU, SPD, Grüne und FDP in der politischen Mitte. Sieht man doch auch an den Wechselwählern.

Ob die Anteile "Dauergast" bei Lauterbach nicht größer waren ?

[Schnitter]

Ob die Anteile "Dauergast" bei Lauterbach nicht größer waren ?

Weiß ich nicht, mag sein. Ich kenne die Statistiken nicht, bzw. wo sie herkommen.

Aber während der Corona Krise halte ich es nicht für besonders ungewöhnlich dass er als Epidemiologe in politischem Amt dort oft eingeladen wurde.

Spahn war ja eher eine Nullnummer ohne medizinischen Background.

[Utequendra]

Weiß ich nicht, mag sein. Ich kenne die Statistiken nicht, bzw. wo sie herkommen.

Aber während der Corona Krise halte ich es nicht für besonders ungewöhnlich dass er als Epidemiologe in politischem Amt dort oft eingeladen wurde.

Spahn war ja eher eine Nullnummer ohne medizinischen Background.

Spahn war ja auch nur der Gesundheitsminister und Lauterbach der Experte ?

[Schnitter]

Spahn war ja auch nur der Gesundheitsminister und Lauterbach der Experte ?

Spahn ist Bankkaufmann und Lauterbach Epidemiologe

[streicher]

WAS an mangelnder REALITÄT ist unverständlich ?

https://cdatac.de/index.php/global-warming/

Siehst Du da eine ABFLACHUNG ? - Nicht - (DAS ist die REALITÄT) !!

Natürlich. Der Klimawandel existiert. Sobald eine Quelle den menschlichen Einfluss herunterspielt, tendiere ich allerdings dazu, sie nicht mehr ernst zu nehmen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrover ... C3%A4rmung

Bitte was SCHWIERIGES - >> Tolle Sache >> Autos verbieten !

Keine Sorge. Wird nicht passieren. Wird im ÖR denn angeregt, öfter das Fahrrad zu benutzen?

>> Verzicht ?

- DAS ist nun gaaaaanz schlecht !

Wird das im ÖR angeregt? Kommen im ÖR also zum Beispiel ein Harald Welzer und ein Niko Paech zu Wort?

75% des Autoverkehrs ist POLITISCH - GEFÖRDERT//Politik-Abhängig.

Da ist die deutsche Wirtschaft pfadabhängig, also auch die deutsche Politik. Keine Frage. Und der ÖPNV funktioniert auch längst nicht überall gut. Jetzt würde mich aber interessieren, wie der ÖR das konkret thematisiert. Denn eigentlich geht es ja hier um den ÖR.

Nur NEbenbei - Steuern - dass ist nicht Gottgegeben - sondern POLITIK

Ach was.

[Schnitter]

Wird im ÖR denn angeregt, öfter das Fahrrad zu benutzen?

Das will ich doch wohl hoffen.

Fahrradfahren ist ausgesprochen gesund, kostensparend und umweltverträglich.

[jack000]

Das will ich doch wohl hoffen.

Fahrradfahren ist ausgesprochen gesund, kostensparend und umweltverträglich.

Also sagt der ÖR den Bürgern welches Verkehrsmittel die zu nutzen haben?
Interessant zu was der so alles befugt und beauftragt ist.

[Schnitter]

Also sagt der ÖR den Bürgern welches Verkehrsmittel die zu nutzen haben?

Was hat "anregen" mit "zu nutzen haben" zu tun ?

Interessant zu was der so alles befugt und beauftragt ist.

Warum sollte der ÖR nicht dazu befugt sein anzuregen Fahrrad zu fahren ?

Was möchtest du denn noch so alles einschränken ? Wird ja immer abenteuerlicher.

[jack000]

Warum sollte der ÖR nicht dazu befugt sein anzuregen Fahrrad zu fahren ?

Weil der ÖR nicht dazu neigt "anzuregen" sondern die Antwort gerne bereits in der Frage formuliert.

[Billie Holiday]

Was hat "anregen" mit "zu nutzen haben" zu tun ?



Warum sollte der ÖR nicht dazu befugt sein anzuregen Fahrrad zu fahren ?

Was möchtest du denn noch so alles einschränken ? Wird ja immer abenteuerlicher.

Also betreutes Leben durch Anregungen des ÖR.
Nun gut, wer es braucht.
Aber weiß man die Vorteile des Radfahrens nicht von selbst? Wußtest du das vorher nicht?

[Schnitter]

Aber weiß man die Vorteile des Radfahrens nicht von selbst? Wußtest du das vorher nicht?

Doch ich wusste es.

Ich weiß aber nicht was es schaden sollte ältere Menschen, beispielsweise in einem Medizin-Beitrag, dazu zu animieren mehr Fahrrad zu fahren.

Oder ist das auch schon "Jehova" oder "linksgrün" ?

[jack000]

Der ÖR mit seiner Art der Berichterstattung mal wieder:

Nachdem ein Palästinenser aus Dschenin im April drei Israelis aus unmittelbarer Nähe exekutiert hatte, berichtete der BR von einer „Kneipenschießerei“ in Tel Aviv.

Noch besser brachte es neulich das ZDF auf den Punkt, nachdem im November ein Hamas-Mitglied einen jüdischen Stadtführer in der Jerusalemer Altstadt per Kopfschuss getötet und vier weitere Israelis verletzt hatte und schließlich von Polizisten erschossen worden war. Während die ARD von „Toten und Verletzten bei Attacke am Tempelberg” berichtete, als sei über Opfer und Täter weiter nichts bekannt, titelte man beim ZDF forscher: „Israel: ein Palästinenser erschossen“. So also die Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen aus dem Land, das von sich sagt, eine besondere Verantwortung gegenüber dem jüdischen Staat zu tragen. Man fragt sich, wie die Schlagzeilen sonst wohl lauten mögen.

https://www.achgut.com/artikel/die_medi ... _in_israel
=> Wer sich auf Informationen vom ÖR verlässt, ist verloren!

[Alexyessin]

Aha, weil dir jetzt die Aussagen der Linken-Politikerin Wagenknecht nicht gefallen, war sie schon 2016/2017 laut dir eine AfD-Politikerin..

Auch diese Unterstellung solltest du lassen.

[Alexyessin]

Der ÖR mit seiner Art der Berichterstattung mal wieder:

https://www.achgut.com/artikel/die_medi ... _in_israel
=> Wer sich auf Informationen vom ÖR verlässt, ist verloren!

Uralt und mittlerweile auch korrekt dargestellt. Und nebenbei kam das im Radio korrekt. Ist ja auch ÖR. Zumindest die Sender, die ich höre.

[jack000]

Und nebenbei kam das im Radio korrekt. Ist ja auch ÖR. Zumindest die Sender, die ich höre.

Ach so ist das also. Je nach Sender wird es also inkorrekt berichtet? Applaus für den ÖR! Woher weiß man dann, welcher Sender korrekt berichtet wenn es nicht alle sind?

[Alexyessin]

Ach so ist das also. Je nach Sender wird es also inkorrekt berichtet? Applaus für den ÖR! Woher weiß man dann, welcher Sender korrekt berichtet wenn es nicht alle sind?

Mach dich halt schlau und les weniger Hetzblogs. Würde dir helfen.
Im gegebenen Fall gab es - müsst ich noch mal nachsehen - sogar eine Korrekturmeldung ( das ist das Zeug vor das sich private Medienanbierter genre drücken ).

[Alexyessin]

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... g-100.html

Hier die Attacke von vor 5 Tagen. Aber da merkt Herr Achgut nicht auf.

Die Serie von Anschlägen in Israel reißt nicht ab: In der jüdisch-orthodox geprägten Stadt Elad wurden drei Menschen bei einem mutmaßlich palästinensischen Angriff getötet

[Vongole]

Uralt und mittlerweile auch korrekt dargestellt. Und nebenbei kam das im Radio korrekt. Ist ja auch ÖR. Zumindest die Sender, die ich höre.

Aktuell und nicht korrekt dargestellt. Das Erste bemüht sich zwar, aber nicht alle Sender der ARD. Das ZDF schau ich vor lauter Zorn nicht mehr an, wenn es um derartige Nachrichten geht.
So wenig ich Jacks Beschwerden in diesem Strang folgen kann, da hat er recht.

[Alexyessin]

Aktuell und nicht korrekt dargestellt. Das Erste bemüht sich zwar, aber nicht alle Sender der ARD. Das ZDF schau ich vor lauter Zorn nicht mehr an, wenn es um derartige Nachrichten geht.
So wenig ich Jacks Beschwerden in diesem Strang folgen kann, da hat er recht.

Für das ZDF hab ich grad was verlinkt.
Das mit dem Tempelberg ist ja böse viral gegangen. Da muss ich aber nachforschen.

[Vongole]

Für das ZDF hab ich grad was verlinkt.
Das mit dem Tempelberg ist ja böse viral gegangen. Da muss ich aber nachforschen.

Vielleicht hat es wieder Beschwerden gegeben, ich hab denen auch schon Mails geschickt.
Es geht um die wiederholte einseitige Darstellung besonders durch das ZDF, alles andere kannst du im 35er nachlesen.

[Alexyessin]

Vielleicht hat es wieder Beschwerden gegeben, ich hab denen auch schon Mails geschickt.
Es geht um die wiederholte einseitige Darstellung besonders durch das ZDF, alles andere kannst du im 35er nachlesen.

Mir ging es grad nur um den Fall. Ich weiß, das es bösen Sturmlauf gab - zu Recht, daß die Berichterstattung grade beim Thema Terror gegen Israel nicht die Beste ist.
Vielleicht liegt es daran, daß bei der Elad Geschichte Roß und Reiter genannt werden.
Wennn, dann ist das eindeutig eine Verbesserung.

[jack000]

Mach dich halt schlau und les weniger Hetzblogs. Würde dir helfen.

Ich kann ja mehr ÖR schauen. Woher weiß ich aber vorher, welcher Sender korrekt berichtet und welcher nicht? Du hast ja erwähnt, dass es solche und solche beim ÖR gibt.

Im gegebenen Fall gab es - müsst ich noch mal nachsehen - sogar eine Korrekturmeldung

Jaja, immer das gleiche Schema:
- Scheiße bauen
- Entschuldigen
- Konsequenzen: Keine

( das ist das Zeug vor das sich private Medienanbierter genre drücken ).

Die berichten gleich richtig und nicht wie der ÖR nach seiner Methode, in der Hoffnung es merkt keiner. Und wenn es raus kommt: Siehe Ablaufschema oben.

[Alexyessin]

Ich kann ja mehr ÖR schauen. Woher weiß ich aber vorher, welcher Sender korrekt berichtet und welcher nicht? Du hast ja erwähnt, dass es solche und solche beim ÖR gibt.

Genau, der ÖR ist keine statische Einheit, Jack. Das solltest du aber mittlerweile wissen. Und daher gibt es solche und solche Rundfunkanstalten. Wo ist das Problem jetzt wieder?

[jack000]

Genau, der ÖR ist keine statische Einheit, Jack. Das solltest du aber mittlerweile wissen. Und daher gibt es solche und solche Rundfunkanstalten. Wo ist das Problem jetzt wieder?

Mein Anspruch wäre, das die alle korrekt berichten. Wenn also nicht bekannt ist, wann ein Sender korrekt berichtet und wann nicht, macht das den ÖR überflüssig, da er seinen Auftrag nicht erfüllt. Einen ÖR, der Nachrichten verdreht haben eigentlich nur Diktaturen.

[Alexyessin]

Mein Anspruch wäre, das die alle korrekt berichten. Wenn also nicht bekannt ist, wann ein Sender korrekt berichtet und wann nicht, macht das den ÖR überflüssig, da er seinen Auftrag nicht erfüllt. Einen ÖR, der Nachrichten verdreht haben eigentlich nur Diktaturen.

Nochmal Jack, es gibt nicht DEN ÖR.
Diktaturen haben überhaupt keinen ÖR
Was korrekt ist entscheidest nicht du.

[Tom Bombadil]

Aktuell und nicht korrekt dargestellt.

Sowas ist einfach nur peinlich, mit seriösem Journalismus hat das nur wenig zu tun.

[jack000]

Nochmal Jack, es gibt nicht DEN ÖR.

Aber es gibt doch Grundsätze nach denen dieser funktionieren muss. Was soll denn das für ein Journalismus sein, wenn es heißt "Israelische Polizei erschießt Palestinenser" und irgendwo in einem Nebensatz wird erwähnt, dass der zuvor bei einem Attentat andere Menschen umgebracht hat? Was soll denn das? Warum machen die das?
=> Und wenn die da eine "seltsame Art" haben zu berichten, wie ist das denn bei anderen Nachrichten? Wird man da auch so in die Irre geführt?

Diktaturen haben überhaupt keinen ÖR

Der Unterschied ist, dass sich in Deutschland der ÖR anmaßt der Politik mitteilen zu müssen was die zu tun hat.

Was korrekt ist entscheidest nicht du.

Wer entscheidet das denn? Äußern dazu darf ich mich aber?

[Teeernte]

Diktaturen haben überhaupt keinen ÖR

JEDER Rundfunk , der "ÖFFENTLICH" für die Verbraucher ausgestralt wird - ist Öffentlich // Rechtlich - wenn es staatlich gelenkt ist.

Gegensätzlich ist der privatrechtliche Rundfunk, welcher von privatwirtschaftlich organisierten Unternehmen betrieben wird.

...oder Rundfunk für Geschlossene Benutzergruppe ->> NICHTÖFFENTLICH .

"Freier"// Gemeinnütziger Rundfunk wird in D wie privatrechtliche Rundfunk behandelt !

[MOD H2O] Ich habe Ihren Beitrag hier überschrieben, um rechtlichen Angriffen keinen Ansatzpunkt zu geben. Bitte bei Rückgriffen auf die schmachvoll-schrecklichen 13 Jahre unserer Geschichte immer daran denken, was ein uns nicht freundlich gesonnener Kläger mit unserem Forum veranstalten könnte. Dann haben auch Sie keinen Ort zur Beschwerde mehr!

[Bielefeld09]

Aber es gibt doch Grundsätze nach denen dieser funktionieren muss. Was soll denn das für ein Journalismus sein, wenn es heißt "Israelische Polizei erschießt Palestinenser" und irgendwo in einem Nebensatz wird erwähnt, dass der zuvor bei einem Attentat andere Menschen umgebracht hat? Was soll denn das? Warum machen die das?
=> Und wenn die da eine "seltsame Art" haben zu berichten, wie ist das denn bei anderen Nachrichten? Wird man da auch so in die Irre geführt?


Der Unterschied ist, dass sich in Deutschland der ÖR anmaßt der Politik mitteilen zu müssen was die zu tun hat.


Wer entscheidet das denn? Äußern dazu darf ich mich aber?

Sie dürfen alles äußern!
Aber Sie sollten mit Wiederspruch rechnen.
Das ist Demokratie!

[Alexyessin]

Aber es gibt doch Grundsätze nach denen dieser funktionieren muss. Was soll denn das für ein Journalismus sein, wenn es heißt "Israelische Polizei erschießt Palestinenser" und irgendwo in einem Nebensatz wird erwähnt, dass der zuvor bei einem Attentat andere Menschen umgebracht hat? Was soll denn das? Warum machen die das?
=> Und wenn die da eine "seltsame Art" haben zu berichten, wie ist das denn bei anderen Nachrichten? Wird man da auch so in die Irre geführt?


Der Unterschied ist, dass sich in Deutschland der ÖR anmaßt der Politik mitteilen zu müssen was die zu tun hat.


Wer entscheidet das denn? Äußern dazu darf ich mich aber?

Sorry, aber zitieren mit dem Handy .... überfordert meine Fähigkeiten. Unterteilung in 1, 2 und 3

1. Jack, es ist bekannt das schlecht berichtet wurde. Wie ich mit Link dargelegt habe ist dort ( ZDF ) Besserung eingetreten. Und das schon in der Headline.

2. Das mag deine Meinung sein, lässt sich aber nicht ansatzweise belegen.

3. Die Entscheidung was ein ör soll oder darf obliegt den jeweiligen Gremien.
Und niemand hat davon gesprochen du dürftest dich nicht dazu äußern.

[Alster]

Du hast gefragt was kritikwürdig wäre.

Und ich habe dir geantwortet dass ich das Bezahlmodell für kritikwürdig halte.

Einem Geringverdiener bedeuten diese 17 € oder wie hoch auch immer das ist, sicherlich schon was.

Die Rundfunksteuer als Kopfpauschale einzuziehen ist in der Tat höchst unsozial.
Hinzu kommt aber auch noch, dass die Anknüpfungspunkte für die Steuerpflicht schwammig formuliert sind. Anlass genug für die Inkasso im Trüben zu fischen und jeder, der abgezogen wird, darf bis zum BVerfG durchprozessieren. Das fehlende Verhältnis der RF Inkasso zu einer gewissen Rechtsstaatlichkeit bringt und dann wieder zurück zum sozialen Aspekt.

Es gibt einiges. Ich glaube zum Beispiel dass das alte GEZ Modell besser war.

Dass die Inkasso über Drückerkolonnen nicht das Gelbe vom Ei war, geben inzwischen sogar deutsche Verwaltungsrichter zu.


Ich meine, dass dem sozialen wie dem rechtsstaatlichen Aspekt über ein Kirchensteuer Modell am besten Rechnung getragen wird.

[H2O]

Die Rundfunksteuer als Kopfpauschale einzuziehen ist in der Tat höchst unsozial.
(...)

Die Rundfunkgebühren werden für Haushalte berechnet. Kann man ohne Mühe mit Google heraus finden. Natürlich kann ein Haushalt aus einer Person bestehen, aber auch ein Ehepaar mit etlichen Kindern kann in einem Haushalt leben. Was ist daran unsozial?

[Schnitter]

Die Rundfunkgebühren werden für Haushalte berechnet. Kann man ohne Mühe mit Google heraus finden. Natürlich kann ein Haushalt aus einer Person bestehen, aber auch ein Ehepaar mit etlichen Kindern kann in einem Haushalt leben. Was ist daran unsozial?

Unsozial ist, dass jemand mit einem Verdienst von 2000 € den selben Betrag zahlt wie jemand der 8000 € verdient.

Dem ersten tut es weh, letzterer merkt es kaum.

Da muss ich Alster klar beipflichten.

[H2O]

Unsozial ist, dass jemand mit einem Verdienst von 2000 € den selben Betrag zahlt wie jemand der 8000 € verdient.

Dem ersten tut es weh, letzterer merkt es kaum.

Da muss ich Alster klar beipflichten.

Warum machen Sie Ihre soziale Empfindung ausgerechnet bei den Rundfunkgebühren fest? Warum nicht bei Brot und Gemüse? Warum nicht bei Schnaps und Bier?

Mit einiger Folgerichtigkeit betrieben führt die soziale Ader dazu, daß der Mensch mit hohem Einkommen dann eben auch nur ein Mensch mit Standardbedürfnissen wird. Man könnte sein Einkommen damit auf ein Grundeinkommen senken... daraus würde sich kein Unterschied ergeben.

Ich weiß, daß ich hier die Dinge überspitze. Aber auch in sozialen Fragen muß man Augenmaß bewahren.

[Raskolnikof]

Unsozial ist, dass jemand mit einem Verdienst von 2000 € den selben Betrag zahlt wie jemand der 8000 € verdient.

Dem ersten tut es weh, letzterer merkt es kaum.

Da muss ich Alster klar beipflichten.

Dann ist es genau so unsozial, dass ein gering Verdienender sich kein Filetsteak von einem japanischem Kobe-Rind leisten kann, Leute wie Elon Musk aber gleich eine ganze Rinderherde davon.
wirkliche Geringverdiener wie Hartz IV-Empfänger werden auf Antrag von der Beitragspflicht befreit.
Einen Befreiungsantrag stellen können:

Empfänger von Hilfe zum Lebensunterhalt (Sozialhilfe)
Empfänger von Grundsicherung im Alter und Grundsicherung bei Erwerbsminderung
Empfänger von Sozialgeld und Arbeitslosengeld II
Empfänger von Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz
Empfänger von BaföG, Berufsausbildungsbeihilfe oder Ausbildungsgeld, die nicht bei den Eltern leben
Sonderfürsorgeberechtigte nach dem Bundesversorgungsgesetz (§ 27 e BVG)
Empfänger von Hilfe zur Pflege nach dem Siebten Kapitel (§§ 61 bis 66) des Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches - SGB XII)
Empfänger von Hilfe zur Pflege als Leistung der Kriegsopferfürsorge nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG)
Empfänger von Pflegegeld nach landesgesetzlichen Vorschriften (Landespflegegeldgesetz, nicht bei Pflegegeld nach § 37 SGB XI)
Empfänger von Pflegezulagen nach § 267 Abs. 1 Lastenausgleichsgesetz (LAG)
Personen, denen wegen Pflegebedürftigkeit nach § 267 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 c des LAG ein Freibetrag zuerkannt wird
Volljährige, die in einer stationären Einrichtung leben (§ 45 Achtes Buch des Sozialgesetzbuches - SGB VIII)
taubblinde Menschen und Empfänger von Blindenhilfe nach § 72 SGB XII Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches (SGB XII) sowie § 27 des BVG.

https://www.verbraucherzentrale-branden ... igung-5795

[Teeernte]

Unsozial ist, dass jemand mit einem Verdienst von 2000 € den selben Betrag zahlt wie jemand der 8000 € verdient.

Dem ersten tut es weh, letzterer merkt es kaum.

Da muss ich Alster klar beipflichten.

Je grösser die Firma, je geringer die Abgabe ! Da ists ungerecht. (Lobby)

[Alster]

Die Rundfunkgebühren werden für Haushalte berechnet. Kann man ohne Mühe mit Google heraus finden. Natürlich kann ein Haushalt aus einer Person bestehen, aber auch ein Ehepaar mit etlichen Kindern kann in einem Haushalt leben. Was ist daran unsozial?

Anstatt alles der Propaganda zu glauben sollten Sie den RBStV mal selbst durchlesen. Da kommt das Wort "Haushalt" noch nicht mal vor.