Donald Trump als Präsident und Person

[Alexyessin]

(22 Aug 2018, 23:23)

Ja. Wenn der Präsident ausfällt, rückt der Vize nach.

Der Vize rückt nach, wenn der Präsident seine Amtsgeschäfte nicht mehr ausführen kann oder zurücktritt. Gilt das ebenfalls für das Impeachment?

[Alexyessin]

(22 Aug 2018, 23:08)

Ja. Neuwahlen sind nicht vorgesehen. Hier ist es meiner Meinung nach gut erklärt.

https://derstandard.at/2000052163634/Wi ... en-koennte

Okay, also es kommt verfassungsmässig nicht zu Neuwahlen.

[zollagent]

(22 Aug 2018, 22:58)

Was für ein Filz und Establishment. Zudem noch kriminell. Wollte Trump damit nicht aufräumen? So, die Message an seine Wähler...

Macht er ja, er räumt "rechtsstaatlich" auf und ersetzt es mit Fakenews, "Wahrheiten" (siehe Guiliani) und seinem kriminellen Filz.

Er tut genau das, was seine Fans unter "rechtsstaatlich" verstehen.

[King Kong 2006]

(23 Aug 2018, 09:54)

Er tut genau das, was seine Fans unter "rechtsstaatlich" verstehen.

Genau, er räumt mit dem Rechtsstaat auf. Schade für ein Land, das eine lange verfassungsmäßige Tradition hat.

Problematischer als die Person Trump halte ich tatsächlich, das in seinem Gefolge die Frustrierten und Verschwörungsexperten sich erstmals hinter einem US-Präsidenten (!) dabei versammeln können. Das setzt Bewegungen frei, die im Kleinen vermutlich ein Klima schaffen können, das viel wirkmächtiger in der Konsequenz und Breite ist, als es womöglich ein Präsident in einer oder zwei Legislaturperioden sein kann. Ob diese Geister wieder in die Flasche zu bekommen sind, ist zu bezweifeln.

[Senexx]

(23 Aug 2018, 07:55)

Der Vize rückt nach, wenn der Präsident seine Amtsgeschäfte nicht mehr ausführen kann oder zurücktritt. Gilt das ebenfalls für das Impeachment?

Ja.

[Nomen Nescio]

erst mit recht wird jetzt die frage interessant ob DT sich durch mueller unterfragen läßt. es gibt ja mehrere themen die auskunft bedürfen. cohen sagt dazu (kurz gesagt) »ich mußte das in auftrag von DT tun«.
diverse quellen sagen aber, daß DT dann das risiko läuft von meineide. der weigert sich (sagen die zeitungen) auszusagen.

daneben sagen wieder andere quellen, daß es »peanuts« betrifft. »nichts wofür ein präsident mit einem impeachmentprozedur konfrontiert werden muß. auch wenn viele republikaner anders denken: meineide ist aber keine lappalie !!

zum schluß: DT sagt die ganze zeit daß mueller sich nur beschränken darf auf russische kontakte. der republikanische untersucher bei clinton damals gin von einem thema zum anderen, bis er schließlich bei lawinsky auskam.
und nicht unterfragen: clinton wurde unterfragt; reagan idem.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2018, 17:08)

Nun hatte man sich innerlich bereits damit abgefunden, dass die Putin-Marionette bis zum regulären Ende der 1. Amtsperiode durchhält, und dann rückt die Amtsenthebung plötzlich wieder in greifbare Nähe. Verkehrt wäre es bestimmt nicht, diesen Egomanen zu ersetzen, selbst wenn diese Person bis Ende 2020 Mike Pence wäre.

Trump selbst warnte vor einem Impeachment - weil es einen Crash an den Märkten verursachen würde.

[Senexx]

(23 Aug 2018, 17:38)

Trump selbst warnte vor einem Impeachment - weil es einen Crash an den Märkten verursachen würde.

Er untertreibt mal wieder in aller Bescheidenheit. Es wäre der Weltuntergang.

[zollagent]

(23 Aug 2018, 17:38)

Trump selbst warnte vor einem Impeachment - weil es einen Crash an den Märkten verursachen würde.

..oder eine Stabilisierung, weil die Sprunghaftigkeit eines Trump, der abends nicht mehr weiß, was er morgens noch twitterte, dann nicht mehr da wäre.

[Cat with a whip]

Gott wird die Menschheit in Verdammnis stürzen, wenn der von Gott gewollte Präsident geststürzt wird...believe me.

[King Kong 2006]

Ein Zusammenbruch nach einem Impeachment wäre nur konsequent im gottähnlichem Wirken dieses Möchtegern-Napoleons. Er hinterlässt nur Chaos und Zerstörung. Aber dafür wurde er doch gepusht und gewählt? Als Gott der Zerstörung? Leider zerstören solche Typen immer alles, nicht das, was jeder gerne sehen würde.

[peterkneter]

(23 Aug 2018, 15:43)
daneben sagen wieder andere quellen, daß es »peanuts« betrifft. »nichts wofür ein präsident mit einem impeachmentprozedur konfrontiert werden muß. auch wenn viele republikaner anders denken: meineide ist aber keine lappalie !!
.

zwar ist ein Meineid keine Lapalie, allerdings hat auch Clinton unter Eid ausgesagt "I had no sexual relationship with this woman", das Impeachment kam aber es scheiterte.
Die Hürden dafür sind zu hoch. Man braucht 67 Stimmen im Senat um den Präsidenten abzusetzen und vorher eine Mehrheit von Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die
einem Enthebungsverfahren zustimmen. Das wird niemals was.

[zollagent]

(23 Aug 2018, 21:02)

zwar ist ein Meineid keine Lapalie, allerdings hat auch Clinton unter Eid ausgesagt "I had no sexual relationship with this woman", das Impeachment kam aber es scheiterte.
Die Hürden dafür sind zu hoch. Man braucht 67 Stimmen im Senat um den Präsidenten abzusetzen und vorher eine Mehrheit von Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die
einem Enthebungsverfahren zustimmen. Das wird niemals was.

Da kannst du Recht haben. Eine Amtsenthebung nach dem 25. Verfassungszusatz wäre da leichter und wohl auch wahrscheinlicher. Trump muß noch ein paar Fettnäpfchen betreten, bei denen einflußreiche Republikaner Pfründe verlieren, dann könnte das möglich werden.

[DarkLightbringer]

..oder eine Stabilisierung, weil die Sprunghaftigkeit eines Trump, der abends nicht mehr weiß, was er morgens noch twitterte, dann nicht mehr da wäre.

(23 Aug 2018, 17:55)

Er untertreibt mal wieder in aller Bescheidenheit. Es wäre der Weltuntergang.

Trump ist in Panik, weil der unbestechliche Sheriff sich anschickt, die Stadt zu betreten.

[Nomen Nescio]

(23 Aug 2018, 21:02)

zwar ist ein Meineid keine Lapalie, allerdings hat auch Clinton unter Eid ausgesagt "I had no sexual relationship with this woman", das Impeachment kam aber es scheiterte.
Die Hürden dafür sind zu hoch. Man braucht 67 Stimmen im Senat um den Präsidenten abzusetzen und vorher eine Mehrheit von Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die
einem Enthebungsverfahren zustimmen. Das wird niemals was.

beckmesser: wann nennt man etwas ein »sexual relationship«?

[Nomen Nescio]

(24 Aug 2018, 00:35)

Da kannst du Recht haben. Eine Amtsenthebung nach dem 25. Verfassungszusatz wäre da leichter und wohl auch wahrscheinlicher. Trump muß noch ein paar Fettnäpfchen betreten, bei denen einflußreiche Republikaner Pfründe verlieren, dann könnte das möglich werden.

warte mal ab ob er leute begnadigt.

[zollagent]

(24 Aug 2018, 11:13)

warte mal ab ob er leute begnadigt.

Als "letzte Maßnahme zur Linderung der Not" wird er auch zu diesem Mittel greifen.

[Alana4]

Eines muss man dem Trumpl lassen, unterhaltsam ist er!
Es ist ein bisschen wie eine tägliche Seifenoper. Man fragt sich schon früh, was wird das Trump heute wieder Lustiges bringen?
Sowas z.Bsp. ist einfach nur köstlich!

[Europa2050]

(27 Aug 2018, 09:17)


Eines muss man dem Trumpl lassen, unterhaltsam ist er!
Es ist ein bisschen wie eine tägliche Seifenoper. Man fragt sich schon früh, was wird das Trump heute wieder Lustiges bringen?
Sowas z.Bsp. ist einfach nur köstlich!

„United States of Netherlands“ find ich klasse, vor allem wenn dann @Nomen Nescio ihn ablöst

Ich fürchte aber er hatte die andere Variante im Kopf.

[Alana4]

Unseren täglichen Spaß gib uns.......Fast alle zu seinem Namen angezeigten Geschichten und Nachrichten seien "schlecht", klagte der Präsident