Okay, das wusste ich jetzt nicht, danke für die InfoBremer hat geschrieben:(18 Jul 2019, 20:18)
Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten sind der Kopp-Verlag für „irgendwas mit Wirtschaft“. Das Geschäftsmodell ist einfach erklärt: Möglichst hysterische Untergangsszenarieren an die Wand malen, damit unbedarfte Leserinnen und Leser auf allen Kanälen alle ihre Kontakte darauf hinweisen, die das wiederum anklicken (sollen) und damit wird dann mit wenig Aufwand viel Werbung verkauft. Je reißerischer, je mehr Weltuntergang und Verschwörungstheorie dabei ist, umso besser verkauft sich eine Geschichte.
Das ist alles recht geschickt gemacht, nur leider ist an den Geschichten meistens nicht viel dran. Es werden Tatsachen verdreht und dass der Weltuntergang dann doch nicht kommt, geht leider in der Regel unter. Vielleicht weil in der Zwischenzeit der nächste bevorstehende Weltuntergang kommuniziert wird. Der Elektrische Reporter erklärt in dieser Woche Medienkompetenz für Einsteiger und hat die Deutschen Wirtschafts Nachrichten besucht. Die verkaufen ihre Medienhysterie als Geschäftsmodell natürlich anders, das sei alles nur leicht zugespitzt und so…*
Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Ähm ja....VaterMutterKind hat geschrieben:(18 Jul 2019, 19:35)
Nimm einfach die Primärquelle
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... verlagern/
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 3476921277
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Und wer lesen kann, ist klar im Vorteil.firlefanz11 hat geschrieben:(18 Jul 2019, 12:05)
Vllt hast DU ihn ja nicht verstanden, hm...?
Schätze Du beziehst Dich auf den Satz "Der Anstieg liege in der Größenordnung des Vorjahres, wo es ein Plus von fünf Prozent gab."...
Ich weiß Mathe (insbesondere Prozentrechnung) ist schwer aber "Plus von 5% " ist KEIN Rückgang (abebben)...
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... ng-anstieg
In einfacher Sprache: Antragsteller schon da, aber Antrag noch nix bearbeitet. Deshalb Antragsteller noch nix als Schutzsuchender erfasst. Je mehr Anträge bearbeitet (von Antragsteller wo bereits da) desto höher Zahl von Schutzsuchende.Über den Schutzstatus von 306.000 Menschen war Ende 2018 noch nicht entschieden, teilte die Statistikbehörde weiter mit. Das waren 43.000 weniger als im Vorjahr und 269.000 weniger als 2016, als der Höchststand erreicht wurde. Ursächlich dürften die Abarbeitung bestehender Asylverfahren
In einfacher Sprache: Weniger Leute kommen nach, wo stellen Antrag.und die weiterhin rückläufige Zahl neuer Anträge sein, hieß es weiter.
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Die werden in diesem Forum von einigen auch nicht angenommen. Die hier schreibenden linken haben ein Problem, wenn die Wahrheit dem eigenen Glauben nicht entsprechen will.VaterMutterKind hat geschrieben:(18 Jul 2019, 19:35)
Nimm einfach die Primärquelle
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... verlagern/
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Nein, ich nehme zur Kenntnis, dass Du ein Problem mit der Wahrheit hast, die nicht Deinem linken Weltbild entspricht. Also lehnst Du alles ab, was nicht links schreibt und über jeden Unsinn jubelt. Damit hatten die Nazis auch Erfolg. Manche behaupten ja die Nazis waren eigentlich Linke.JFK hat geschrieben:(18 Jul 2019, 18:23)
Du kannst zu Kenntnissen nehmen, das ich überhaupt kein Interesse hab, mir Rechtsbraune "Wahrheiten" diktieren zu lassen.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Strang von Spam gesäubert.
Moses
Mod
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Wegen fortgesetztem Spam jetzt erst mal geschlossen.
Moses
Mod
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Kaum Paten für neue Flüchtlinge
In einem Welt Artikel wird beschrieben, dass sich für ein Flüchtlingsprogramm mit Patenschaft kaum Paten finden lassen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... etten.html
Persönlich verstehe ich das nicht.
Woran liegt das?
Wenn ich überzeugt davon wäre, dass es gut wäre Flüchtlinge aufzunehmen, würde ich mich ganz selbstverständlich auch privat z.B. durch eine Patenschaft darum kümmern, eben gerade auch um mit meinem privaten Interesse/Überzeugung nicht die Allgemeinheit zu belasten.
Nun bin ich gerade vom Gegenteil überzeugt und sehe große vielfältige Probleme bei der Aufnahme kulturfremder Flüchtlinge.
Es gibt aber ja auch sehr viele Menschen (auch hier im Forum) die überzeugt davon sind, dass das eine gute Sache ist.
Bei der enormen Masse an Befürwortern müssten sich doch mehr als nur 25 Paten Deutschlandweit finden lassen?
Warum ist das nicht der Fall?
Bei 87% nicht-AfD Wählern ist das Potential doch riesig?
Wie gesagt: ich wäre selbst einer, wenn ich es für eine gute Idee halten würde (was ich aber absolut nicht tue).
https://www.welt.de/politik/deutschland ... etten.html
Persönlich verstehe ich das nicht.
Woran liegt das?
Wenn ich überzeugt davon wäre, dass es gut wäre Flüchtlinge aufzunehmen, würde ich mich ganz selbstverständlich auch privat z.B. durch eine Patenschaft darum kümmern, eben gerade auch um mit meinem privaten Interesse/Überzeugung nicht die Allgemeinheit zu belasten.
Nun bin ich gerade vom Gegenteil überzeugt und sehe große vielfältige Probleme bei der Aufnahme kulturfremder Flüchtlinge.
Es gibt aber ja auch sehr viele Menschen (auch hier im Forum) die überzeugt davon sind, dass das eine gute Sache ist.
Bei der enormen Masse an Befürwortern müssten sich doch mehr als nur 25 Paten Deutschlandweit finden lassen?
Warum ist das nicht der Fall?
Bei 87% nicht-AfD Wählern ist das Potential doch riesig?
Wie gesagt: ich wäre selbst einer, wenn ich es für eine gute Idee halten würde (was ich aber absolut nicht tue).
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Liegt es vielleicht daran, dass an die Überzeugung dass es gut sei Flüchtlinge aufzunehmen fast immer auch die Überzeugung gekoppelt ist, dass das die Aufgabe des Staates (also anderer Menschen) ist?
Das wäre in meinen Augen sehr [bitte selbst moralische Wertung einfügen]...
Oder liegt es daran, dass sich viele das einfach nicht leisten können und die Befürworter eher ungebildet und arm sind?
Wobei ja auch viele reiche Prominente für mehr Flüchtlinge trommeln, das kann ich also nicht wirklich glauben...
Ich verstehe es nicht.
Das wäre in meinen Augen sehr [bitte selbst moralische Wertung einfügen]...
Oder liegt es daran, dass sich viele das einfach nicht leisten können und die Befürworter eher ungebildet und arm sind?
Wobei ja auch viele reiche Prominente für mehr Flüchtlinge trommeln, das kann ich also nicht wirklich glauben...
Ich verstehe es nicht.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Ich finde, soviel Gutmenschlichkeit und finanzielle Großzügigkeit wie bei Ihnen sollte man nicht ungenutzt lassen. Ich verstehe ja, dass Sie als selbsterklärter AfD-Wähler mit kulturfremden Flüchtlingen fremdeln. Aber wie wäre es z. B. mit einem arbeitslosen, jungen, gebildeten Spanier? Ich bin mir sicher, Flamenco, Paella und spanische Lebensart sind Ihnen ganz kulturnah längst in Fleisch und Blut uebergegangen. Solch ein hoffnungsvoller, junger Mensch waere Ihnen total dankbar, wenn Sie ihm eine Lebensperspektive bieten und ihm Wohnung und Lebensunterhalt finanzieren. Und für das geliebte, deutsche Vaterland wäre er soooo wichtig. Animieren Sie Freunde und Bekannte, es Ihnen gleich zu tun, damit die deutsche Heimat aufgrund eigener Fortpflanzungslethargie nicht einst auf Kulturfremde aus dem Morgenland angewiesen ist sondern mit feschen Spaniern aus dem kulturnahen Abendland aufgepeppt wird.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 03:02)
In einem Welt Artikel wird beschrieben, dass sich für ein Flüchtlingsprogramm mit Patenschaft kaum Paten finden lassen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... etten.html
Persönlich verstehe ich das nicht.
Woran liegt das?
Wenn ich überzeugt davon wäre, dass es gut wäre Flüchtlinge aufzunehmen, würde ich mich ganz selbstverständlich auch privat z.B. durch eine Patenschaft darum kümmern, eben gerade auch um mit meinem privaten Interesse/Überzeugung nicht die Allgemeinheit zu belasten.
Nun bin ich gerade vom Gegenteil überzeugt und sehe große vielfältige Probleme bei der Aufnahme kulturfremder Flüchtlinge.
Es gibt aber ja auch sehr viele Menschen (auch hier im Forum) die überzeugt davon sind, dass das eine gute Sache ist.
Bei der enormen Masse an Befürwortern müssten sich doch mehr als nur 25 Paten Deutschlandweit finden lassen?
Warum ist das nicht der Fall?
Bei 87% nicht-AfD Wählern ist das Potential doch riesig?
Wie gesagt: ich wäre selbst einer, wenn ich es für eine gute Idee halten würde (was ich aber absolut nicht tue).
Überlegen Sie es sich.
Denken Sie an Deutschland.
Tausende Spanier hoffen auf Sie.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Nichts gegen Spanier, aber ich setze lieber hier an und investiere dort meine Ressourcen.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 04:17)
Fortpflanzungslethargie
Das finde ich sinnvoller.
Sind Sie Pate?
Wenn nein, warum nicht? Das interessiert mich wirklich.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Etatisten fühlen sich nie persönlich angesprochen, weil der Staat für alles bürgen muß.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 04:54)
Nichts gegen Spanier, aber ich setze lieber hier an und investiere dort meine Ressourcen.
Das finde ich sinnvoller.
Sind Sie Pate?
Wenn nein, warum nicht? Das interessiert mich wirklich.
Also mindestens für die Daseinsvorsorge und so haben die Gutmenschen auch die Humanitätsbedürftigen und Harmoniebedürftigen an den Staat abgeschoben.
Dabei sagte Merkel " Wir schaffen das", womit eigentlich jeder gemeint war.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Nein, ich bin kein Pate. Ich töne aber auch nicht großspurig im Internet, dass ich es tun würde, wenn es keine kulturfremden Flüchtlinge wären und mache dann einen Rückzieher, wenn man mir eine Alternative zu den ungeliebten Kulturfremden anbietet. Sie sind da schon etwas doppelmoralisch, finden Sie nicht?watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 04:54)
Nichts gegen Spanier, aber ich setze lieber hier an und investiere dort meine Ressourcen.
Das finde ich sinnvoller.
Sind Sie Pate?
Wenn nein, warum nicht? Das interessiert mich wirklich.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Wieso ist der Staat für dich andere Menschen? Bist du etwa kein deutscher Staatsbürger?watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 03:20)
Liegt es vielleicht daran, dass an die Überzeugung dass es gut sei Flüchtlinge aufzunehmen fast immer auch die Überzeugung gekoppelt ist, dass das die Aufgabe des Staates (also anderer Menschen) ist?
Das wäre in meinen Augen sehr [bitte selbst moralische Wertung einfügen]...
Oder liegt es daran, dass sich viele das einfach nicht leisten können und die Befürworter eher ungebildet und arm sind?
Wobei ja auch viele reiche Prominente für mehr Flüchtlinge trommeln, das kann ich also nicht wirklich glauben...
Ich verstehe es nicht.
Zuletzt geändert von Klopfer am Do 25. Jul 2019, 06:00, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Wenn es sie beruhigt ich habe tatsächlich vor kurzem jemanden in einer akuten (Wohnungs-)Notsituation geholfen und bei mir für eine begrenzte Zeit wohnen lassen. Unentgeltlich.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 05:24)
Nein, ich bin kein Pate. Ich töne aber auch nicht großspurig im Internet, dass ich es tun würde, wenn es keine kulturfremden Flüchtlinge wären und mache dann einen Rückzieher, wenn man mir eine Alternative zu den ungeliebten Kulturfremden anbietet. Sie sind da schon etwas doppelmoralisch, finden Sie nicht?
Und der Mann hatte sogar noch einen nicht-europäischen Migrationshintergrund (war aber gebildet und kein Moslem).
Und das als (vermeintlicher) Nazi, der (tatsächlich) Massenimmigration ablehnt.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Mit kommt es langsam so vor, als würden gerade die Leute die wenn es konkret wird kneifen am lautesten nach Massenimmigration schreien.
Einfach weil es für Sie eine schöne Multikulti- Vorstellung ist und sie sich moralisch daran erheben können, ohne dafür eine konkrete Verantwortung/Arbeit zu übernehmen (das soll ja der Staat machen).
Wenn es konkret wird, ducken Sie sich weg.
Aus meiner Sicht ist das ein kindisches und unverantwortliches Handeln!
Es erschreckt mich zu sehen wie weit verbreitet dieses Verhalten in unserer Gesellschaft ist.
Explizit nehme ich davon die Leute aus, die eine Patenschaft (langfristig) übernehmen und somit der Gesellschaft keine Bürde sind!!
Diese Leute haben meinen Respekt, auch wenn ich ihr politisches Ziel schlecht und falsch finde.
Einfach weil es für Sie eine schöne Multikulti- Vorstellung ist und sie sich moralisch daran erheben können, ohne dafür eine konkrete Verantwortung/Arbeit zu übernehmen (das soll ja der Staat machen).
Wenn es konkret wird, ducken Sie sich weg.
Aus meiner Sicht ist das ein kindisches und unverantwortliches Handeln!
Es erschreckt mich zu sehen wie weit verbreitet dieses Verhalten in unserer Gesellschaft ist.
Explizit nehme ich davon die Leute aus, die eine Patenschaft (langfristig) übernehmen und somit der Gesellschaft keine Bürde sind!!
Diese Leute haben meinen Respekt, auch wenn ich ihr politisches Ziel schlecht und falsch finde.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Warum nicht?Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 05:24)
Nein, ich bin kein Pate.
Kein Geld/Platz?
Keine Lust?
Keine Zeit?
Es ist die alleinige Aufgabe des Staates?
Ich will es nachvollziehen können..
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Kein Geld, kein Platz, keine Zeit, keine Lust. Aber wie gesagt: Ich erkläre auch nicht, dass ich welche aufnehmen würde, wenn sie nicht die falsche Kultur hätten und ich fordere auch keine Massenimmigration. Ich bin raus aus der Nummer. Sie noch nicht.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:18)
Warum nicht?
Kein Geld/Platz?
Keine Lust?
Keine Zeit?
Ich will es nachvollziehen können..
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Achso. Da hatte ich sie bisher falsch verstanden.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:24)
und ich fordere auch keine Massenimmigration.
Ok. Dann haben sie aus meiner Sicht natürlich auch keine dementsprechende moralische Verpflichtung.
(p.s: Warum haben sie kein Geld? Sind Sie noch jung oder ungebildet? Oder beides? Sie müssen nicht antworten. Oder per PN)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Sehen Sie, ich ärgere mich auch darüber, dass der Staat seit Jahren regelmäßig meine Steuergelder verschwendet, um dämliche Pedida-Demos samt ihres kulturfremden Anhanges mit riesigen Polizeiaufgebot zu schützen.
Wir haben es alle nicht leicht.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Steht im Artikelwatisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 03:02)
In einem Welt Artikel wird beschrieben, dass sich für ein Flüchtlingsprogramm mit Patenschaft kaum Paten finden lassen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... etten.html
Persönlich verstehe ich das nicht.
Woran liegt das?
Wenn ich überzeugt davon wäre, dass es gut wäre Flüchtlinge aufzunehmen, würde ich mich ganz selbstverständlich auch privat z.B. durch eine Patenschaft darum kümmern, eben gerade auch um mit meinem privaten Interesse/Überzeugung nicht die Allgemeinheit zu belasten.
Nun bin ich gerade vom Gegenteil überzeugt und sehe große vielfältige Probleme bei der Aufnahme kulturfremder Flüchtlinge.
Es gibt aber ja auch sehr viele Menschen (auch hier im Forum) die überzeugt davon sind, dass das eine gute Sache ist.
Bei der enormen Masse an Befürwortern müssten sich doch mehr als nur 25 Paten Deutschlandweit finden lassen?
Warum ist das nicht der Fall?
Bei 87% nicht-AfD Wählern ist das Potential doch riesig?
Wie gesagt: ich wäre selbst einer, wenn ich es für eine gute Idee halten würde (was ich aber absolut nicht tue).
- Es riecht nach Kirche
- Es gibt kaum Werbung für das Programm
- Es gibt hohe Auflagen
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Ich bin ein kleiner Kaufmann mit nicht einmal 2000 Euro netto. Wie um Himmels willen soll ich einem Flüchtling Wohnung und Unterhalt finanzieren? Sie dürfen mich aber gern finanziell unterstützen, wenn es Ihnen finanziell besser geht. Ich bin auch garantiert kein Moslem.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:28)
Achso. Da hatte ich sie bisher falsch verstanden.
Ok. Dann haben sie aus meiner Sicht natürlich auch keine dementsprechende moralische Verpflichtung.
(p.s: Warum haben sie kein Geld? Sind Sie noch jung oder ungebildet? Oder beides? Sie müssen nicht antworten. Oder per PN)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Eine Sache gut finden, bedeutet doch längst nicht, dafür Opfer zu bringen.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 03:02)
In einem Welt Artikel wird beschrieben, dass sich für ein Flüchtlingsprogramm mit Patenschaft kaum Paten finden lassen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... etten.html
Persönlich verstehe ich das nicht.
Woran liegt das?
Wenn ich überzeugt davon wäre, dass es gut wäre Flüchtlinge aufzunehmen, würde ich mich ganz selbstverständlich auch privat z.B. durch eine Patenschaft darum kümmern, eben gerade auch um mit meinem privaten Interesse/Überzeugung nicht die Allgemeinheit zu belasten.
Es ist doch viel besser, dafür zu plädieren, dass andere diese Opfer erbringen.
Was umso leichter fällt, je besser es gelingt, die vertretene Sache als höchst moralisch erscheinen zu lassen. Dann finden sich eher Freiwillige oder man kann die anderen auferlegten Opfer einfacher rechtfertigen und Widerstand oder uneinsichtiges Gemaule im Keim ersticken.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Ja da ärgere ich mich auch darüber.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:31)
Sehen Sie, ich ärgere mich auch darüber, dass der Staat seit Jahren regelmäßig meine Steuergelder verschwendet, um dämliche Pedida-Demos samt ihres kulturfremden Anhanges mit riesigen Polizeiaufgebot zu schützen.
In einer zivilisierten Gesellschaft bräuchte es da keine Polizei, sondern man könnte auch ohne Polizei angemeldet friedlich demonstrieren.
Ich war mal bei einer Pegida Demo in München. Die Polizei war teilweise leider bitter nötig.. Und zwar nicht wegen den Pegida Anhängern..
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Do 25. Jul 2019, 06:47, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Dieses traurige Schicksal rührt mich zu Tränen.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:38)
Ich bin ein kleiner Kaufmann mit nicht einmal 2000 Euro netto. Wie um Himmels willen soll ich einem Flüchtling Wohnung und Unterhalt finanzieren? Sie dürfen mich aber gern finanziell unterstützen, wenn es Ihnen finanziell besser geht. Ich bin auch garantiert kein Moslem.
Tränenblind bin ich derzeit nicht in der Lage, in meine Tasche zu greifen und Geld herauszufischen.
Sie dürfen mir aber einstweilen schon einmal Ihre Kontodaten schicken, damit ich, sobald ich die Contenance wiedergefunden habe, geschwind mit einer der Höhe nach angemessenen Überweisung aushelfen kann.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Der Staat ist in deren Augen allmächtig. Leider nicht der Staat in den Herkunftsländern oder in anderen Ländern ausserhalb der EU. Abgesehen von den USA. Dieser Staat kann ja auch alles.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 03:20)
Liegt es vielleicht daran, dass an die Überzeugung dass es gut sei Flüchtlinge aufzunehmen fast immer auch die Überzeugung gekoppelt ist, dass das die Aufgabe des Staates (also anderer Menschen) ist?
Ich verstehe es nicht.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 8556
- Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
- user title: Bürgerjournalismus
- Wohnort: Bayern
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Bin als Sozialpate in einem Kinderheim engagiert, allerdings nicht bei einem Flüchtling, sondern bei einem hier in Deutschland geborenen Waisen mit ägyptischen Migrationshintergrund. Hat sich einfach so zufällig ergeben.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 05:59)
Wenn es sie beruhigt ich habe tatsächlich vor kurzem jemanden in einer akuten (Wohnungs-)Notsituation geholfen und bei mir für eine begrenzte Zeit wohnen lassen. Unentgeltlich.
Und der Mann hatte sogar noch einen nicht-europäischen Migrationshintergrund (war aber gebildet und kein Moslem).
Meine Motive sind eher persönlicher Art und daher halte ich die Vermengung der individuellen Bereitschaft zum Ehrenamt mit der politischen Frage der Integration von Flüchtlingen für nicht sinnvoll.
Wenn die Mehrheit Flüchtlinge integrieren will und das im politischen Willensbildungsprozess zum Ausdruck bringt, ist das eine Aufgabe für Profis, die in der Regel in öffentlichen Einrichtungen arbeiten. Ein Streit um die dabei entstehenden Kosten gehört dann wieder auf die politische Tagesordnung.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Ich sehe das eigentlich als Staatsaufgabe an, Wohnraum für Hilfsbedürftige im Land bereitzustellen oder zu bezahlen. Ob nun Obdachlose, Kleinrentner, kinderreiche Familien mit geringem Einkommen, Chronisch Kranke ... oder auch Flüchtlinge, die keine eigenen Mittel vorweisen können. Hier wurde wieder mal ein Programm möglichst nachteilig ausgestaltet.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:38)
Ich bin ein kleiner Kaufmann mit nicht einmal 2000 Euro netto. Wie um Himmels willen soll ich einem Flüchtling Wohnung und Unterhalt finanzieren? Sie dürfen mich aber gern finanziell unterstützen, wenn es Ihnen finanziell besser geht. Ich bin auch garantiert kein Moslem.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Erstens sehe ich die Versorgung von Bedürftigen auch als Staatsaufgabe an und zweitens können wir uns alle nicht aussuchen, wofür wir Steuern zahlen. Ich finanziere zum Beispiel eine rechtsradikale Partei samt ihrer Schreihälse im Bundestag mit, da wird mir ganz übel. Aber kann ich es ändern? Nein.imp hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:53)
Ich sehe das eigentlich als Staatsaufgabe an, Wohnraum für Hilfsbedürftige im Land bereitzustellen oder zu bezahlen. Ob nun Obdachlose, Kleinrentner, kinderreiche Familien mit geringem Einkommen, Chronisch Kranke ... oder auch Flüchtlinge, die keine eigenen Mittel vorweisen können. Hier wurde wieder mal ein Programm möglichst nachteilig ausgestaltet.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Ich sehe es als Staatsaufgabe für einheimische (wobei eine Lockerung der Bauvorschriften und Ausweisung von Bauland deutlich effektiver für günstigeren Wohnraum sorgen würde).imp hat geschrieben:(25 Jul 2019, 06:53)
Ich sehe das eigentlich als Staatsaufgabe an, Wohnraum für Hilfsbedürftige im Land bereitzustellen oder zu bezahlen. Ob nun Obdachlose, Kleinrentner, kinderreiche Familien mit geringem Einkommen, Chronisch Kranke ... oder auch Flüchtlinge, die keine eigenen Mittel vorweisen können.
Und zwar mit Hilfe von Instrumenten wie der abgeschafften "Eigenheimzulage" etc..
Ich sehe es nicht als Staatsaufgabe für Menschen aus aller Welt Wohnraum zur Verfügung zu stellen.
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Do 25. Jul 2019, 07:08, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Erste Staatsaufgabe ist es "den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren..", wie es in der Eidesformel so schön heißt.
Die Versorgung von Flüchtlingen mehrt diesen Nutzen nicht. Sie ist häufig eine unausweichliche Sache. Aber aus der Verpflichtung der Amtsträger, den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren, ergibt sich deren Aufgabe, die Zahl der Flüchtlinge zu beschränken und als alsbaldig zu reduzieren.
Die Versorgung von Flüchtlingen mehrt diesen Nutzen nicht. Sie ist häufig eine unausweichliche Sache. Aber aus der Verpflichtung der Amtsträger, den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren, ergibt sich deren Aufgabe, die Zahl der Flüchtlinge zu beschränken und als alsbaldig zu reduzieren.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31599
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Nun, ich sehe den Staat in der Verpflichtung, meine Steuergelder gut einzusetzen.
Mir fehlen Energie und die Muße, mich um die Voraussetzungen zu kümmern. Mein Gehalt erlaubt auch keinen zweiten kompletten Lebensunterhalt.
Ab und zu sehe ich beim Einkaufen eine Flüchtlingsfrau mit einem sehr plietschen, niedlichen kleinen Jungen. Sie spricht kein Deutsch, der Junge -vielleicht 5 oder 6- hilft seiner Mutter und spricht fremde Menschen an. So mich im Bus, ob dieser zum Bahnhof fährt. Dieser Junge wäre für mich ein echter Kandidat für eine Unterstützung, wenigstens Taschengeld oder Bezahlen des Sportvereins oder so. Der Junge strahlt die Leute an, ich mag ihn sehr.
Will sagen, eine Patenschaft für Fremde ist für mich unattraktiv, ich müßte die Person kennen und sympathisch finden. Ist so, ich bin kein Engel. Dass ich nichts tue, ist Trägheit geschuldet, mangelndem finanziellen Spielraum und tausend anderen Dingen im Kopf, die mir wichtiger sind.
Mir fehlen Energie und die Muße, mich um die Voraussetzungen zu kümmern. Mein Gehalt erlaubt auch keinen zweiten kompletten Lebensunterhalt.
Ab und zu sehe ich beim Einkaufen eine Flüchtlingsfrau mit einem sehr plietschen, niedlichen kleinen Jungen. Sie spricht kein Deutsch, der Junge -vielleicht 5 oder 6- hilft seiner Mutter und spricht fremde Menschen an. So mich im Bus, ob dieser zum Bahnhof fährt. Dieser Junge wäre für mich ein echter Kandidat für eine Unterstützung, wenigstens Taschengeld oder Bezahlen des Sportvereins oder so. Der Junge strahlt die Leute an, ich mag ihn sehr.
Will sagen, eine Patenschaft für Fremde ist für mich unattraktiv, ich müßte die Person kennen und sympathisch finden. Ist so, ich bin kein Engel. Dass ich nichts tue, ist Trägheit geschuldet, mangelndem finanziellen Spielraum und tausend anderen Dingen im Kopf, die mir wichtiger sind.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
So ist es. Und das sind beträchtliche Summen, die wir Steuerzahler denen in den Rachen schmeißen. Und das dafür, dass die Typen weiter öffentlich solche Dinge sagen können wie das hier.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:01)
Erstens sehe ich die Versorgung von Bedürftigen auch als Staatsaufgabe an und zweitens können wir uns alle nicht aussuchen, wofür wir Steuern zahlen. Ich finanziere zum Beispiel eine rechtsradikale Partei samt ihrer Schreihälse im Bundestag mit, da wird mir ganz übel. Aber kann ich es ändern? Nein.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Die Abgeordneten kosten gerade mal 80 Millionen, das sind also 8 Millionen für die AfD. Das ist garnichts, verglichen mit den 55 Milliarden, die jedes Jahr den Flüchtlingen "in den Rachen geworfen" (Selina (C)) werden.Selina hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:20)
So ist es. Und das sind beträchtliche Summen, die wir Steuerzahler denen in den Rachen schmeißen. Und das dafür, dass die Typen weiter öffentlich solche Dinge sagen können wie das hier.
Immer schön bei der Wahrheit und der Verhältnismäßigkeit beiben. Keine weiteren alteernativen Fakten, bitte.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Auch hier scheint es eine überraschende direkte Korrelation (bis auf "Wähler") zwischen der Position "mehr Flüchtlinge" und "der Staat soll sich um vieles kümmern" zu geben.
Ich kann das sogar bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Wenn ich der Meinung wäre dass der Staat für vieles zuständig und verantwortlich wäre, würde es mir auch leichter fallen Forderungen zu stellen, die ich selbst nicht zu erfüllen bereit wäre..
So stelle ich mir bei einer Forderung an den Staat immer die Frage "wärst du bereit auch persönlich etwas dafür zu leisten" und wenn sie Antwort "ja" ist (wie bei Bildung, Infrastruktur, Militär, Museen, keine obdachlose etc.) stelle ich diese Forderung.
Wenn die Antwort "nein" ist, käme ich gar nicht auf die Idee vom Staat etwas zu fordern zu dessen Leistung ich selbst nicht bereit wäre..
Denn der Staat sind in einer Demokratie wir alle!
Ich kann das sogar bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Wenn ich der Meinung wäre dass der Staat für vieles zuständig und verantwortlich wäre, würde es mir auch leichter fallen Forderungen zu stellen, die ich selbst nicht zu erfüllen bereit wäre..
So stelle ich mir bei einer Forderung an den Staat immer die Frage "wärst du bereit auch persönlich etwas dafür zu leisten" und wenn sie Antwort "ja" ist (wie bei Bildung, Infrastruktur, Militär, Museen, keine obdachlose etc.) stelle ich diese Forderung.
Wenn die Antwort "nein" ist, käme ich gar nicht auf die Idee vom Staat etwas zu fordern zu dessen Leistung ich selbst nicht bereit wäre..
Denn der Staat sind in einer Demokratie wir alle!
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Do 25. Jul 2019, 07:30, insgesamt 1-mal geändert.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Hm.Selina hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:20)
So ist es. Und das sind beträchtliche Summen, die wir Steuerzahler denen in den Rachen schmeißen. Und das dafür, dass die Typen weiter öffentlich solche Dinge sagen können wie das hier.
Parteienfinanzierung gehört zur Demokratie, die anscheinend dann aufhört, wenn die Wähler "falsch" wählen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Wer bindet sich schon so einen Klotz ans Bein?
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Das wäre kontraproduktiv. In vielen Großstädten hat man schon die Flutrinnen und Ufer als Bauland ausgewiesen. Da wohnen zwar keine vorher wohnungslosen Geringverdiener, dafür kommt alle paar Jahre mal das Wasser zu Besuch. In den Kleinstädten fehlt dagegen teilweise durch übermäßig ausgewiesene Neubauflächen der Anreiz zur Modernisierung und Pflege des Bestandes. Der Stadtkern veraltet und verödet so. Nicht mehr zeitgemäße Zuschnitte, veraltete und fehlende Komfortmerkmale, häufig sogar durch schlechte Wartung echte Mängel. Das führt aber etwas vom Thema Unterbringung von Flüchtlingen weg - grundsätzlich ist es so, dass jeder mit legitimem Aufenthalt in Deutschland auch an der Grundsicherung partizipiert. Die Ausnahme sind Arbeitsvisa sowie Tourismus, weil hier die Einreise aus Nicht-EU-Ländern in der Regel voraussetzt, dass man glaubhaft den eigenen Unterhalt für die Zeit des Aufenthaltes darlegt.watisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:08)
Ich sehe es als Staatsaufgabe für einheimische (wobei eine Lockerung der Bauvorschriften und Ausweisung von Bauland deutlich effektiver für günstigeren Wohnraum sorgen würde).
Es geht beim Resettlement um 500 Personen im Jahr. Gemessen daran, dass zuletzt 1,2 Millionen Deutschland verließen (darunter nur 250.000 Deutsche) und 1,6 Millionen - darunter auch 200.000 ausgewanderte Deutsche - neu ins Land kamen, ein sehr geringer Faktor. Es wäre billiger gewesen, für das Resettlement kein spezielles Programm aufzulegen und die Leute einfach aufzunehmen unter analogen Bedingungen zu anderen einkommenden Gruppen.Ich sehe es nicht als Staatsaufgabe für Menschen aus aller Welt Wohnraum zur Verfügung zu stellen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Jeder Cent, der rechtsradikalen Dumpfbacken in den Rachen geworfen wird, ist ein Cent zuviel. Ich möchte Ihnen jetzt auch nicht unterstellen, dass Sie rechtsradikale Dumpfbacken mit Flüchtlingen auf eine Stufe stellen, ich weise Sie allerdings darauf hin, dass es für manchen Mitbürger so aussehen könnte.Senexx hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:26)
Die Abgeordneten kosten gerade mal 80 Millionen, das sind also 8 Millionen für die AfD. Das ist garnichts, verglichen mit den 55 Milliarden, die jedes Jahr den Flüchtlingen "in den Rachen geworfen" (Selina (C)) werden.
Immer schön bei der Wahrheit und der Verhältnismäßigkeit beiben. Keine weiteren alteernativen Fakten, bitte.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Ich darf ja wohl auch mal mitjammern!Keoma hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:30)
Hm.
Parteienfinanzierung gehört zur Demokratie, die anscheinend dann aufhört, wenn die Wähler "falsch" wählen.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Du kannst erst mal eine Patenschaft für einen Flüchtling übernehmen. Oder zwei. Zeig mal, dass du es ernst meinst.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Gewählte Volksvertreter mit Flüchtlingen auf eine Stufe zu stellen, fiele mir tatsächlich niemals ein.Bremer hat geschrieben:(25 Jul 2019, 08:00)
Jeder Cent, der rechtsradikalen Dumpfbacken in den Rachen geworfen wird, ist ein Cent zuviel. Ich möchte Ihnen jetzt auch nicht unterstellen, dass Sie rechtsradikale Dumpfbacken mit Flüchtlingen auf eine Stufe stellen, ich weise Sie allerdings darauf hin, dass es für manchen Mitbürger so aussehen könnte.
Die Erstgenannten genießen den Status eines MdB und sind deutsche Staatsbürger mit allen Rechten und Pflichten.
Der Status der Letztgenannten hängt von ihrem Asyl- oder Aufenthaltsstatus ab.
Man kann Äofel nicht mit Birnen vergleichen. Das müssen sogar Sie einsehen.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Sicher.
Aber bitte dann nicht anderen das Jammern vorwerfen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- Sevastopol
- Beiträge: 273
- Registriert: Do 31. Jan 2019, 09:23
- user title: Patriot und Nationalist
- Wohnort: Schwarzer Wald (BaWü)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Das ist nachweislich eine LügeSenexx hat geschrieben:(25 Jul 2019, 07:26)
Die Abgeordneten kosten gerade mal 80 Millionen, das sind also 8 Millionen für die AfD. Das ist garnichts, verglichen mit den 55 Milliarden, die jedes Jahr den Flüchtlingen "in den Rachen geworfen" (Selina (C)) werden.
Immer schön bei der Wahrheit und der Verhältnismäßigkeit beiben. Keine weiteren alteernativen Fakten, bitte.
https://www.google.com/amp/s/m.faz.net/ ... 1.amp.html
Und wer diesen Artikel genau liest, wird feststellen das es nicht einmal 23Mrd sind
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Es gibt Menschen in diesem Land, die Patenschaften für Flüchtlinge übernehmen, ist alles eine Frage der Persönlichen Umstände.VaterMutterKind hat geschrieben:(25 Jul 2019, 08:03)
Du kannst erst mal eine Patenschaft für einen Flüchtling übernehmen. Oder zwei. Zeig mal, dass du es ernst meinst.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Leider muss ich Ihnen sagen, dass Sie diesen Artikel nur oberflächlich gelesen haben. Sie haben etwas Wesentliches übersehen. Vielleicht kommen Sie ja selbst drauf.JFK hat geschrieben:(25 Jul 2019, 13:27)
Das ist nachweislich eine Lüge
https://www.google.com/amp/s/m.faz.net/ ... 1.amp.html
Und wer diesen Artikel genau liest, wird feststellen das es nicht einmal 23Mrd sind
Ich bleibe dabei: 55 Milliarden, 5% hin oder her - geschenkt.
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Als jemand der gerne möchte das die Flüchtlinge nicht nach Europa kommen, könntest du ja mit Spenden die Flüchtlinge vor Ort unterstützenwatisdatdenn? hat geschrieben:(25 Jul 2019, 03:20)
Liegt es vielleicht daran, dass an die Überzeugung dass es gut sei Flüchtlinge aufzunehmen fast immer auch die Überzeugung gekoppelt ist, dass das die Aufgabe des Staates (also anderer Menschen) ist?
Das wäre in meinen Augen sehr [bitte selbst moralische Wertung einfügen]...
Oder liegt es daran, dass sich viele das einfach nicht leisten können und die Befürworter eher ungebildet und arm sind?
Wobei ja auch viele reiche Prominente für mehr Flüchtlinge trommeln, das kann ich also nicht wirklich glauben...
Ich verstehe es nicht.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Dann zitiere doch einfach die Stelle die ich überlesen haben soll, oder bringe einen belge für deine 55mrdSenexx hat geschrieben:(25 Jul 2019, 13:39)
Leider muss ich Ihnen sagen, dass Sie diesen Artikel nur oberflächlich gelesen haben. Sie haben etwas Wesentliches übersehen. Vielleicht kommen Sie ja selbst drauf.
Ich bleibe dabei: 55 Milliarden, 5% hin oder her - geschenkt.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Kaum Paten für neue Flüchtlinge
Die Zahl 55 finden Sie dort in der Tat nicht, habe ich auch nicht behauptet.JFK hat geschrieben:(25 Jul 2019, 13:43)
Dann zitiere doch einfach die Stelle die ich überlesen haben soll, oder bringe einen belge für deine 55mrd
Lesen bildet. Wenn Sie nicht drauf kommen, lesen Sie nochmal. Und nochmal.