Schmiergeldskandal :Siemens will Ex Manager evtl. verklagen

[bakunicus]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/494/452201/text/

zitat :

Der Schmiergeldskandal ist - aus heutiger Sicht - weitgehend ausgestanden, doch intern beschäftigen die Vorfälle den Siemens-Konzern noch immer. In einem Interview meldete sich nun Aufsichtsratschef Gerhard Cromme zu Wort und griff den ehemaligen Vorstand massiv an. Von den ehemaligen Konzernchefs Heinrich von Pierer und Klaus Kleinfeld hätte er sich "sehr viel mehr Offenheit gewünscht", sagte Cromme dem Nachrichtenmagazin Spiegel.

Der Aufsichtsrat sei davon "überzeugt, dass der frühere Vorstand sich Fehlverhalten zuschulden hat kommen lassen, für das wir ihn zivilrechtlich belangen müssen" sagte Cromme. Er appellierte an die ehemalige Konzernspitze, einem Vergleich zuzustimmen. Siemens wolle "keinem das letzte Hemd rauben", betonte der Aufsichtsratschef. "Uns geht es um einen eher symbolischen Beitrag in allerdings nennenswerter Höhe." Wenn sich beispielsweise Pierer aber nicht einsichtig zeige, "müssen wir gegebenenfalls klagen".


das ist schon ein echtes husarenstück ...

die schmiergeldaffäre hat siemens 2,5 mill. € gekostet, und alles was man nun verlangt von den ehemals verantwortlichen ist ein symbolischer betrag.
und selbst dieser wird noch abgelehnt.

ich hoffe das es zu einem prozeß kommt, und die ehemaligen manager in vollem umfang mit ihrem privatvermögen haften müßen.
ich verstehe überhaupt nicht, dass das irgendwie anders sein könnte ...

bakunicus

[von Dahlenberg]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/494/452201/text/

zitat :

Der Schmiergeldskandal ist - aus heutiger Sicht - weitgehend ausgestanden, doch intern beschäftigen die Vorfälle den Siemens-Konzern noch immer. In einem Interview meldete sich nun Aufsichtsratschef Gerhard Cromme zu Wort und griff den ehemaligen Vorstand massiv an. Von den ehemaligen Konzernchefs Heinrich von Pierer und Klaus Kleinfeld hätte er sich "sehr viel mehr Offenheit gewünscht", sagte Cromme dem Nachrichtenmagazin Spiegel.

Der Aufsichtsrat sei davon "überzeugt, dass der frühere Vorstand sich Fehlverhalten zuschulden hat kommen lassen, für das wir ihn zivilrechtlich belangen müssen" sagte Cromme. Er appellierte an die ehemalige Konzernspitze, einem Vergleich zuzustimmen. Siemens wolle "keinem das letzte Hemd rauben", betonte der Aufsichtsratschef. "Uns geht es um einen eher symbolischen Beitrag in allerdings nennenswerter Höhe." Wenn sich beispielsweise Pierer aber nicht einsichtig zeige, "müssen wir gegebenenfalls klagen".


das ist schon ein echtes husarenstück ...

die schmiergeldaffäre hat siemens 2,5 mill. € gekostet, und alles was man nun verlangt von den ehemals verantwortlichen ist ein symbolischer betrag.
und selbst dieser wird noch abgelehnt.

ich hoffe das es zu einem prozeß kommt, und die ehemaligen manager in vollem umfang mit ihrem privatvermögen haften müßen.
ich verstehe überhaupt nicht, dass das irgendwie anders sein könnte ...

bakunicus

Jeder muss dafür haften, wenn er einen Schaden verursacht. Gerade Manager sollten da keine Ausnahme bilden.

[Talyessin]

ich hoffe das es zu einem prozeß kommt, und die ehemaligen manager in vollem umfang mit ihrem privatvermögen haften müßen.
ich verstehe überhaupt nicht, dass das irgendwie anders sein könnte ...

bakunicus

Sehe ich auch so. Wenn hier wirklich Betrug am Laufen ist, dann gehören die nicht nur eingesperrt, sondern die müssen zahlen.

[bakunicus]

Jeder muss dafür haften, wenn er einen Schaden verursacht. Gerade Manager sollten da keine Ausnahme bilden.

der konjunktiv ist hier die richtige wahl ...
"sollten" ...

wie erklärst du dir dann den oben geschilderten sachverhalt ?

[Oeko-Kapitalist]

es gibt doch Kapitalgesellschaften aus dem Grund, das nur bis zu einer gewissen Grenze bei Erfolgslosigkeit gehaftet wird (mit dem Kapital).
Wenn man jedoch illegalen Tätigkeiten nachgeht, müsste man schon vollkommen haften.

Wenn man den früheren Vorstand Fehlverhalten nachweisen kann, müssten diese nicht nur haften, sondern auch bestraft werden, denn ich denke doch mal, dass es eine Straftat darstellt ?!
Wird aber schwer alles beweisen zu können.

[von Dahlenberg]

der konjunktiv ist hier die richtige wahl ...
"sollten" ...

wie erklärst du dir dann den oben geschilderten sachverhalt ?

Was habe ich mit dem Fall zu tun? Was soll ich da jetzt erklären?

[Freedy]

Und wie soll der letzte Deal von Siemens mit dem US-Gericht bestraft werden?

Im Schmiergeldskandal muss Siemens den USA 450 Millionen € Bußgeld zahlen bloß 350 Millionen an den US-Börsenaufsicht SEC. Damit werden die Ermittlungen nun eingestellt.
Quelle

Verfahrenseinstellung gegen Bußgeldzahlung ist - nüchtern betrachtet - auch nichts anderes als jene "Korruption", die man Siemens vorwirft.

Diese ganzen Verfahren gegen "Korruption" in fremden Ländern sind absurd und anmaßend und wie man hier sieht, nicht weniger von der Gier der staatlichen Behörden nach Geld getrieben, als das, was man zu verurteilen vorgibt.

[opppa]

Und wie soll der letzte Deal von Siemens mit dem US-Gericht bestraft werden?
Verfahrenseinstellung gegen Bußgeldzahlung ist - nüchtern betrachtet - auch nichts anderes als jene "Korruption", die man Siemens vorwirft.

Diese ganzen Verfahren gegen "Korruption" in fremden Ländern sind absurd und anmaßend und wie man hier sieht, nicht weniger von der Gier der staatlichen Behörden nach Geld getrieben, als das, was man zu verurteilen vorgibt.

Dabei kann man aber verhindern, daß in einem öffentlichen Prozess mißliebige Tatsachen an die Öffentlichkeit kommen!

:oops: