Weder Scholz noch Lindner können das Grundgesetz umgehen oder aushebeln.
Das weißt du.
Habe auch nicht mitbekommen, dass irgendein Ministerium freiwillig auf mehrere Miliarden verzichtet hätte, zu Gunsten des Verteidigungsministeriums.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Weder Scholz noch Lindner können das Grundgesetz umgehen oder aushebeln.
Wer formuliert "Ohne Sicherheit ist alles nichts" muss auch liefern, also Prioritäten setzen.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Donnerstag 18. Juli 2024, 00:08 Weder Scholz noch Lindner können das Grundgesetz umgehen oder aushebeln.
(..)
Besagte Gründe übertreibst Du aber massiv und Ich habe nicht nur einen Zug ausgebildet, war lange Soldat.
Du tust ja so als würde man für Fachkraft oder Meister nie Azubis brauchenIch meine einfach, daß ein Berufssoldat wie ein Geselle oder Meister seines Handwerks, auf seine ihm anvertrauten Werkzeuge achtet.
Ein Wehrpflichtiger meistens weniger.
Jnein. Je nach Laufbahn auch. Und nochmal wir werden in den nächsten Jahren keine Wehrpflicht kriegen. Zu teuer.Der Zeitrahmen lässt das kaum zu.
Das Problem ist gelöst. Ab 2028
Man musste ja jahrzehntelang alles kaputtsparen und outsourcen , was dazu führt dass sich die BW nicht mal mehr selber bewacht sondern dafür „Securities „ einsetzt , da ist halt mit „ Qualitätseinbußen „ zu rechnenCobra9 hat geschrieben: ↑Freitag 9. August 2024, 23:03 Tja die Zahlen beim Personal sind nicht so gut.
Derzeit leisten 179.694 Soldatinnen und Soldaten ihren Dienst bei der Bundeswehr. Meinen Respekt dafür wo es machen.
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die- ... bundeswehr
Der Ampel gilt dieser Respekt nicht
Nö muss es nicht zwangsläufig bedeuten. Kommt drauf an welche Firma man beauftragt auch.ichwersonst hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. August 2024, 19:34 Man musste ja jahrzehntelang alles kaputtsparen und outsourcen , was dazu führt dass sich die BW nicht mal mehr selber bewacht sondern dafür „Securities „ einsetzt , da ist halt mit „ Qualitätseinbußen „ zu rechnen
https://www.welt.de/politik/deutschland ... _extra_rowDie Folgen daraus sind für den Westen ernüchternd: Es gibt für Russland kaum einen Grund, klein beizugeben. Dieser Krieg wird noch sehr lange dauern – selbst wenn es der Ukraine gelingt, sich auf russischem Gebiet festzusetzen.
Deutschland, die Europäer, die Nato sollten endlich ernst nehmen, was die Geheimdienste und die Bundeswehr seit zwei Jahren raten: Macht das Land schnellstmöglich verteidigungsfähig, und zwar so, dass Russland derart abgeschreckt wird, dass es nicht einmal auf den Gedanken kommt, anzugreifen.
Eigentlich sollte man es begreifen und nicht sich wieder auf die USA und Co verlassen.Eiskalt hat geschrieben: ↑Mittwoch 21. August 2024, 11:24 Guter Artikel und frei:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... _extra_row
Aber bisher begreift die deutsche Politik das nicht, besonders die SPD Riege.
Wird mit der SPD nicht passieren.
Was ist eine Fähigkeitslücke?Iris-T SLM kann gegen feindliche Drohnen, Kampfflugzeuge, Hubschrauber oder Marschflugkörper eingesetzt werden
– und soll eine Fähigkeitslücke in der deutschen und europäischen Luftverteidigung schließen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 63287.html
Im Prinzip komplett SHORAD- Short range air defense, also Nahbereich. Skyranger 30 wäre zu nennen. Dann noch MEADS-Medium Extended Air Defense System , mittler Bereich in Entfernung. Also je nach Bestückung bspw. IRIS-T SLM , PAC-3 MSE.
Danke für die Antwort.Cobra9 hat geschrieben: ↑Donnerstag 5. September 2024, 12:54 Im Prinzip komplett SHORAD- Short range air defense, also Nahbereich. Skyranger 30 wäre zu nennen. Dann noch MEADS-Medium Extended Air Defense System , mittler Bereich in Entfernung. Also je nach Bestückung bspw. IRIS-T SLM , PAC-3 MSE.
Und Arrow 3 macht bei Langstrecken Abwehr wohl die Lücken etwas dichter. Hoffe das reicht in der Kürze
Bogdan hat geschrieben: ↑Mittwoch 6. November 2024, 13:42 Hier ist das neue Konzept zur
Wehrpflicht light.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... g-100.html
Also fragt nach ob überhaupt Interesse besteht.
Wenn ja, wird man dann gemustert und versucht ihn
für die BW zu gewinnen.
Abwarten erstmal
Das Strategiepapier ist in seiner ersten Fassung 1000 Seiten lang und in den Details geheim.
Es listet beispielsweise alle Bauwerke und Infrastruktureinrichtungen auf, die aus militärischen Gründen besonders schützenswert sind.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 18573.html
Die Bundeswehr kauft einen Hubschrauber, als leichten KampfhubschrauberDer H145M ist die militärische Version eines Mehrzweckhubschraubers,
der bereits seit 45 Jahren gebaut wird. Die Maschinen sind meist als Rettungshubschrauber oder Polizeihubschrauber unterwegs. Bislang sind laut Airbus fast 2000 Maschinen fertiggestellt worden.
https://www.spiegel.de/politik/bundeswe ... 6a9be6d7b4
Bezüglich "Kampfhubschrauber"- der neue Helikopter für die Truppe, ist keim Ersatz für Tirger und Co.Bogdan hat geschrieben: ↑Montag 18. November 2024, 16:46 Die Bundeswehr kauft einen Hubschrauber, als leichten Kampfhubschrauber
denn man auch als Rettungshubschrauber oder Polizeihubschrauber einsetzt.
Wie unterscheidet sich denn die Bundeswehrversion vom Rettungshubschrauber?
Hat man am Rettungshubschrauber einfach Bewaffnung angeschraubt.
Hoffentlich gibt es da noch mehr Änderungen.
Ja so etwas ist "dringend" nötigEiskalt hat geschrieben: ↑Sonntag 24. November 2024, 07:17 Über 800 Millionen für Ausgehuniformen.
Das ist Zeitenwende
https://m.bild.de/politik/kein-geld-fue ... 70214507dd
Da ein Jnein. Die Uniformen sind benötigte Dinge auch laut Gesetz. Es ist ja auch Wunsch der Politik das man so tolle Bilder produziert bei gewissen Dingen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 24. November 2024, 09:24 Oh Mann, der Pistorius hat den Knall anscheinend auch noch nicht gehört
Eine Armee, die bestens ausgerüstet und zumindest zu 95% kampfbereit ist, die kann sich durchaus auch Gedanken um Sachen wie "Ausgehuniformen" machen. Eine Armee, die halb in Trümmern liegt und die nicht wirklich einsatzbereit ist, sollte das Geld für Waffen und Co. einsetzen und nicht für so einen Firlefanz, bei dem sich nur wieder irgendein Lieferant die Taschen voll macht. 3000 EUR pro Uniform? Wer schneidert die Dinger? Joop höchstpersönlich per Hand?
Für gesetzliche Vorgaben und Verpflichtungen kann der VM nichts. Die gibt es. Ergo hat man die Anforderungen auch Uniformen dafür bereit zu halten.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 24. November 2024, 10:49 Eine Armee, die bestens ausgerüstet und zumindest zu 95% kampfbereit ist, die kann sich durchaus auch Gedanken um Sachen wie "Ausgehuniformen" machen. Eine Armee, die halb in Trümmern liegt und die nicht wirklich einsatzbereit ist, sollte das Geld für Waffen und Co. einsetzen und nicht für so einen Firlefanz, bei dem sich nur wieder irgendein Lieferant die Taschen voll macht. 3000 EUR pro Uniform? Wer schneidert die Dinger? Joop höchstpersönlich per Hand?
Das ist doch purer Irrsinn. So ein Gesetz kann man ändern oder auch mal für ein paar Jahre aussetzen. Ich weiß, das geht in Deutschland nicht, das sind alles gottgebene Naturgesetze, fest gemauert in der Erden, nur durch die Kontinentaldrift zu verändern
Korruption, ick hör dir trapsen. Da werden sich mal wieder die Taschen voll gemacht, ähnlich wie bei den Funkgeräten.Die kriegste aber locker in mehrfacher Ausführung für 500- Euro pro Nase in guter Qualität.
Tom in den langen Jahren mit der BW und vor allem dem BMVG, Organisationsbereich Personal, der Politik rund um das Ganze habe Ich selten positive Erfahrungen gemacht. Allerdings der VM allein kann das alles nicht richten allein.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 24. November 2024, 11:21 Das ist doch purer Irrsinn. So ein Gesetz kann man ändern oder auch mal für ein paar Jahre aussetzen. Ich weiß, das geht in Deutschland nicht, das sind alles gottgebene Naturgesetze, fest gemauert in der Erden, nur durch die Kontinentaldrift zu verändern
Korruption, ick hör dir trapsen. Da werden sich mal wieder die Taschen voll gemacht, ähnlich wie bei den Funkgeräten.
Ich laste ihm das auch nicht alleine an, aber er ist gerade am Ruder und könnte etwas ändern.
Eventuell ja. Aber ich habe Mir mal die Mühe gemacht was zu schauen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 24. November 2024, 12:23 Ich laste ihm das auch nicht alleine an, aber er ist gerade am Ruder und könnte etwas ändern.
denke eher das sie den heutigen Ansprüchen nicht mehr gerecht werden, da sie mindestens 80 Jahre alt sindBogdan hat geschrieben: ↑Montag 25. November 2024, 13:00 https://www.deutschlandfunk.de/bundesam ... n-102.html
Da könnte man doch die Anlage in West und Ost wieder in Betrieb nehmen.
Da baust Du billiger neu. Um die alten Anlagen auf einen brauchbaren Zustand zu bringen gibt man mehr ausBogdan hat geschrieben: ↑Montag 25. November 2024, 13:00 https://www.deutschlandfunk.de/bundesam ... n-102.html
Da könnte man doch die Anlage in West und Ost wieder in Betrieb nehmen.