Moderator: Moderatoren Forum 2
Und sind in der Regel noch abgesichert gut....Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Dienstag 2. April 2024, 10:50 Nein, Politiker sind für ihre Politik nicht verantwortlich, egal wie stümperhaft sie ist.
Tom hat es geschrieben. Politiker und Innen können soviel Scheisse bauen wie Sie wollen und Lügen. Rechtliche Folgen hätte nur eine echte Straftat.Spargeltarzan hat geschrieben: ↑Montag 1. April 2024, 22:32
Kann man den eigentlich rechtlich zur Verantwortung ziehen?
Darüber haben wir uns doch die ganze Zeit unterhalten: Wehrpflicht aktivieren und dann mit der ersten Welle Wehrpflichtiger die Gebäude renovieren, so gut es geht.
Es ist die Frage, wie schwer die Mängel sind und eine Komplettsanierung oder direkt ein Neubau nötig ist. Aber auch dabei kann geholfen werden, was die Kosten drückt. Ich rede hier nicht von Dach decken oder Elektrik neu machen, sondern von einfachen Helfertätigkeiten.DA ist es mit leichten Arbeiten nicht getan oder einfachen Arbeiten. Du brauchst eine komplette Sanierung in den meisten Fällen.
Mir brauchst das nicht erzählen. Handwerker Clan aufgewachsen. Da war auch Samstag kaum Ruhe. Aber bei den modernen GenerationenTom Bombadil hat geschrieben: ↑Dienstag 2. April 2024, 11:10 Darüber haben wir uns doch die ganze Zeit unterhalten: Wehrpflicht aktivieren und dann mit der ersten Welle Wehrpflichtiger die Gebäude renovieren, so gut es geht.
Und sorry, mir kann keiner erzählen, dass es für Wehrpflichtige nicht möglich oder unzumutbar ist, einfachste Tätigkeiten auf der Baustelle durchzuführen, das habe ich schon mit 14 gemacht.
Möglich ist vieles, passieren wird es nach meiner Meinung nicht. Ich glaub auch nicht es wird klappen oder viel helfen
Es ist die Frage, wie schwer die Mängel sind und eine Komplettsanierung oder direkt ein Neubau nötig ist. Aber auch dabei kann geholfen werden, was die Kosten drückt. Ich rede hier nicht von Dach decken oder Elektrik neu machen, sondern von einfachen Helfertätigkeiten.
Dieser Vorschlag bleibt auch als Wiederholung schwachsinnig.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Dienstag 2. April 2024, 11:10 Darüber haben wir uns doch die ganze Zeit unterhalten: Wehrpflicht aktivieren und dann mit der ersten Welle Wehrpflichtiger die Gebäude renovieren, so gut es geht.
Und sorry, mir kann keiner erzählen, dass es für Wehrpflichtige nicht möglich oder unzumutbar ist, einfachste Tätigkeiten auf der Baustelle durchzuführen, das habe ich schon mit 14 gemacht.
. . .
Genau, alles schwachsinnig.
Geld und Personal sind eben die zentralen Dinge mit. Aber klar will man die eigene Wählerschaft nicht ärgen.Vongole hat geschrieben: ↑Dienstag 2. April 2024, 22:10 Lindner wil noch was anderes, und das halte ich nicht für gut:
https://www.tagesspiegel.de/politik/vol ... 47903.html
Ein Familienmitglied (19 J.) hat vor ein paar Monaten an einem einwöchigen "Schnupperkurs" bei der BW mitgemacht, und denkt jetzt daran, sich zu bewerben.
Wie ich erfuhr, haben ca. 17 von den 20 eingeladenen jungen Leuten die gleiche Idee.
Ich warte noch auf die PK. Aber ist das echt alles 
Ich bin absolut dafür was einige Schritte angeht. Volkommen richtig die beiden operativen Kommandos zur Planung und Führung von Einsätzen im Inland sowie Ausland, in einem Kommando zu bündenln.
Im Leben nicht. Für ein Jahr an Arbeit ist da so dürftig das es weh tut und wieder vertane Chancen, Zeit. Ich hatte echte Substanz erwartet. Das war die Aussage vom VM. Was Wir kriegen ist so eine Art von Tarnen und Täuschen. Schade echt.
Nix ist. Sorry aber da kann Ich nur sagen maximal Note 5. Meine Beispiele sollen nur zeigen was eigentlich fehlt. Und wie willl man Personal gewinnen usw. usw....Junge das ist mit die flachste Reform mit so großen Akündigungen in langen Jahren. Ich hab es ja erwartet. Phrasen, Geschwätz und nicht viel mehr.
Sollen Wir uns am kalten Krieg ausrichten oder besser erstem Weltkrieg Wer Breuer mal Pragmatiker dargestellt hat, war entwender besoffen oder Breuer ist in der Politik gefangen. Nein Wir richten unsere Sicherheitsstrategie und die Verteidigungspolitischen Richtlinien natürlich nicht nach dem möglichen Gegener Russland aus oder China. Vorschlag - nehmt Luxembrug als Feinbild. Sorry aber manchmal kann man nicht verstehen das die denken. Realität....https://www.welt.de/politik/deutschland ... -raet.html
Den Artikel wollte ich gerade posten.Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 10. April 2024, 17:23 Weiter geht die Märchenstunde aus dem Haus Pistorius und Scholz.
Die Brigade wird nie dazu führen das die Truppe leidet
https://defence-network.com/start-der-p ... n-litauen/
Es gibt massive Lücken, nicht genug Fähigkeiten ect.- aber Wir sind im Plan
Zitat
Pistorius: "Vieles ist noch zu tun auf litauischer Seite. Und wir – das kann ich ihnen versichern – werden alles tun, um die Brigade von Anfang an so auszustatten, wie sie ausgestattet sein muss.“
Zitat:
Man werde die Lücken, „die das bei uns verursacht“, so schnell wie möglich schließen, sagte der Minister. „Die entsprechenden Arbeitsaufträge sind seit geraumer Zeit erteilt.“
Hört sich alles irgendwie nach "Waren stets bemüht" und ich habe keine Ahnung ob es klappt
Und peinlich ohne Ende, derart zu versagen - bei nur 1 Brigade - nachdem man vorher den Mund so voll genommen hat.
Pistorius kann ja gar nichts machen. Ohne Geld und Änderungen die durch das Kabinett begleitet werden....
Peinlich ist eher das ständige Gemosere.
Enttäuscht? Dann musst du ja wirklich erwartet haben das was passiert?!
Ich hatte erwartet das mit dem neuen VM wieder eine Führung stattfindet und man sich an der Realtität bewegt.
SPD und Realität?
Der neue VM stand dafür eigentlich. Eigentlich ist aber schon verobei. Man erzählt die Brigade sei super und alles geht.
Für diese Litauen-Brigade werden die durchsetzungsfähigen Verbände des Heeres quasi leergeräumt. Gibt keine Materialreserven mehr. So ist es.Cobra9 hat geschrieben: ↑Mittwoch 10. April 2024, 21:28
Ich sag mal was offen was Ich von der Brigade halte. Ein Geldgrab aus Prestige, das eher der Symbolik dient. Die kann nicht kämpfen ohne alles was man braucht und zwar vollzählig. Geld ist aber nicht mehr da. Das SV ist alla basta fast. Das ganze Drama ist nur Eines aus meiner Sicht.- für die Presse und Volk ein Kartentrick mit überhöhten Vorhaben. Die „Brigade Litauen“ gilt als persönliches Prestigeprojekt von Pistorius und dem Kanzleramt.
Und der VM ist auch nur ein Schwätzer. Ein überteuertes Prestigeprojekt noch immer ohne finanzielle Hinterlegung oder Planung kann Ich auch verkünden. Das ist gar kein Problem. Ich kann als OB Kanidat auch eine neue Eishalle versprechen. Doof nur wenn Ich das Geld nicht habe oder was anderes.
Gehen Wir zurück.Bei einem Trip nach Vilnius unterzeichnete Pistorius, nach vorheriger Planung und Verkündung ohne Absprache mit dem Heer usw. mal die Pläne für das tolle Vorhaben. Ein Meilenstein bla bla. Dem Inspekteur des Heeres gefiel es nicht. Es gab einen Brandbrief.
Der böse InspH, wollte dasdass die Kosten für die Brigade „in Gänze haushaltsseitig“ abgebildet werden müssen. Bis heute nichts erfolgt. Doch das Prestigeprojekt darf nicht scheitern. Er ist der VM und der Chef findet es geil. Taktisch oder strategisch wichtige Gründe sind egal. Geld ist egal. Es ist ein Leuchtturm von Pistorius ist und Olaf. Man tut alles damit es klappt.
Nö. Aber diverse Fregatten gehen in Rente und die 125er gleich auchSpargeltarzan hat geschrieben: ↑Sonntag 14. April 2024, 19:06 Hat die Marine eigentlich Vorrang bei der Materialversorgung?
Stand jetzt sind 11 Fregatten im Dienst, zu denen kommen nochmal 6 F126 und im Gespräch sind 6 weitere F127 Fregatten.
Verwechselt uns da jemand mit Großbritannien ob seiner Insellage?
Wir zahlen ja immer noch Schaumweinsteuer, da erwarte ich eine gescheite Kaiserliche Marine!Spargeltarzan hat geschrieben: ↑Sonntag 14. April 2024, 19:06 Hat die Marine eigentlich Vorrang bei der Materialversorgung?
Erstens würde ich so eine Armee nicht Bundeswehr nennen, das dürfte die Akzeptanz steigern
Und zweitens gibt es dazu viel zu wenig politische Einigung in der EU. Besonders F und D kochen ihr jeweils eigenes Süppchen. Wir können uns hoffentlich darauf einigen, daß diese Anstrengung hin zu der EU als Föderation notwendig sein wird, wenn Europa (die EU) sich global bewähren soll.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Samstag 20. April 2024, 09:41 (...)
...es gibt auch keine Politiker, die diese Vision vorantreiben würden.
Nö glaube ich nicht. Es gibt Leute die könnten es besser. Aber im Kern ist die Kritik einfach. Macht eure Hausaufgaben, bleibt ehrlich und realistisch. Seid Führungskräfte.jorikke hat geschrieben: ↑Mittwoch 10. April 2024, 20:17 Peinlich ist eher das ständige Gemosere.
Pistorius muss mit dem leben, was er vorgefunden hat und das Mögliche daraus machen.
Das macht er besser und konsequenter als viele seiner Vorgänger.
Zu gerne würde ich diejenigen, die hier alles besser wissen, in seinem Amt sehen.
Wir hätten viel zu lachen.
Notwendig schon, aber wo siehst Du das kommen
Ich gebe die Hoffnung auf eine EU als Föderation mit gemeinsamer Armee nicht auf. Alles andere führt in die Bedeutungslosigkeit Europas, will sagen, daß anderswo darüber befunden werden wird, wie wir Europäer leben sollen. Ob dann noch eine Umkehr möglich sein wird... da wäre ich mir nicht so sicher.
Okay das ist ein Wunsch oder eine Hoffnung von Dir. Gut das ist nachvollziehbar. Im Kern hab Ich ein bischen was ähnliches als Wunsch. Nur glaub Ich nicht mehr dran das es sowas wie eine Eu Armee in den nächsten 30 Jahren gibt. Wenn überhaupt.
Das wäre sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Das schafft aber viel Redundanz. Wozu brauchen Frankreich, Italien, Spanien und Portugal eine eigene Panzerarmee? Prinzipiell bräuchte nichtmal Deutschland eigene Kampfpanzer.
Die Redundanzen entstehen in weiten Bereichen unsinnig dadurch, daß jeder alles können will und seine heimische Rüstungsindustrie auslasten möchte. Dieser Falle können wir Europäer nur entgehen, wenn wir auf nationale Streitkräfte verzichten zugunsten einer gemeinsamen Streitmacht, die wir selbstverständlich ständig der Bedrohungslage anzupassen haben. Ich geb's nicht auf... mehr Wohlstand können wir gar nicht freischaufeln.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 14:08 Das wäre sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Das schafft aber viel Redundanz. Wozu brauchen Frankreich, Italien, Spanien und Portugal eine eigene Panzerarmee? Prinzipiell bräuchte nichtmal Deutschland eigene Kampfpanzer.
Es wäre sehr sinvoll, allein ich kann es mir gegenwärtig nicht real vorstellen. Wie ist die Abstimmung mit der Nato? Fast alle EU-Staaten sind auch Nato Staaten, umgekehrt nicht. Österreich ist neutral. Wie können die Befehlsstrukturen? Das europäische Parlament ruft den Verteidigungsfall aus. Borell oder vdL als europäischer Verteidigungsminister? Bin nicht in der Lage mir auch nur theoretisch vorzustellen, wie das ohne vereinigte Staaten von Europa funktionieren könnte. UNd dafür sehe ich überhupt kein Land in Sicht.H2O hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 06:15 Ich gebe die Hoffnung auf eine EU als Föderation mit gemeinsamer Armee nicht auf. Alles andere führt in die Bedeutungslosigkeit Europas, will sagen, daß anderswo darüber befunden werden wird, wie wir Europäer leben sollen. Ob dann noch eine Umkehr möglich sein wird... da wäre ich mir nicht so sicher.
Sehe ich genau so, sogar ohne Frist. Wenn man überlegt, europäische abgestimmte Rüstungsindustrie und europäische Verteidigungsarmee, wie könnten die Befehlsstrukturen aussehen? Ohne die vereingten Staaten von Europa, wie sollte das gehen? Und wie sollten die erst zustande kommen, wenn man sich ansiet wie in vielen Staaten die nationale Unabhängigkeit hochgehalten wird?Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Samstag 20. April 2024, 11:07 Für mich könnte so eine Einigung gar nicht schnell genug gehen, leider sieht es nicht danach aus, noch nichtmal mittelfristig in den nächsten 25 Jahren.
Völlig richtig. Aber die Tendenzen laufen gegenwärtig mit erstarkenden Rechten in die umgekehrte Richtung.
Ich wäre völlig dagegen, praktisch eine Fremdenlegion bei der Bundeswejhr aufzubauen. Und ert recht, dass die Bundeswehr zu einer europäischen Führungsarmee auszubauen. Eine europäische Verteidigungsaermee, ja (gegenwärtig leider utopisch).H2O hat geschrieben: ↑Samstag 20. April 2024, 08:42 Mein Vorschlag: Die Zeitenwende zu einem europäischen Projekt entwickeln. Sicher schützt eine Bundeswehrbrigade in Litauen auch Deutschland durch (hoffentlich) Abschreckung eines russischen Angreifers, aber insgesamt muß Europa mehr tun mit Blick auf Absetzphantasien der Schutzmacht USA. Und warum sollen nicht auch Polen, Franzosen, Tschechen, Niederländer, Italiener und Spanier in einer europäisierten Bundeswehr dienen können und dienen? Auch da gibt es einen Fachkräftemangel... wird nur nicht so genannt.
Ihre Zweifel sind unter der vorliegenden Verfassung der EU völlig berechtigt. Will sagen: Geht gar nicht! Einer gemeinsamen EU-Armee muß unbedingt eine föderale Ordnung in der EU vorausgehen. Dann sind auch die Kommandostrukturen einer solchen Armee geklärt. Die USA sind schließlich auch NATO-Mitglied, gelten sogar als wesentlicher Pfeiler der NATO. Dahin könnte sich die EU dann auch entwickeln... auf Augenhöhe. Ich meine, daß wir Europäer in etwa einem Jahrhundert in Bedeutungslosigkeit versinken werden, wenn wir Europäer diese Entwicklung verschlafen. Bis dahin sind neue Mächte herangewachsen, die unseren einzelnen europäischen Völkern haushoch überlegen sind.Corghe hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 15:02 Es wäre sehr sinvoll, allein ich kann es mir gegenwärtig nicht real vorstellen. Wie ist die Abstimmung mit der Nato? Fast alle EU-Staaten sind auch Nato Staaten, umgekehrt nicht. Österreich ist neutral. Wie können die Befehlsstrukturen? Das europäische Parlament ruft den Verteidigungsfall aus. Borell oder vdL als europäischer Verteidigungsminister? Bin nicht in der Lage mir auch nur theoretisch vorzustellen, wie das ohne vereinigte Staaten von Europa funktionieren könnte. UNd dafür sehe ich überhupt kein Land in Sicht.
Endlich mal eine Wahrheit, die zu sehr vielen Beiträgen passt.jorikke hat geschrieben: ↑Mittwoch 10. April 2024, 20:17 Peinlich ist eher das ständige Gemosere.
Pistorius muss mit dem leben, was er vorgefunden hat und das Mögliche daraus machen.
Das macht er besser und konsequenter als viele seiner Vorgänger.
Zu gerne würde ich diejenigen, die hier alles besser wissen, in seinem Amt sehen.
Wir hätten viel zu lachen.
Da sieht man, was mit politischem Willen alles möglich ist. Deutsche Politiker wollen nicht, das ist das Grundproblem.Spargeltarzan hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 14:49 https://www.n-tv.de/politik/Nordeuropa- ... 48338.html
Politisch sind wir heute berteits bedeutungslos, nur wirtschftlich mit dem Binnenmarkt eine macht, aber auch da sehr heterogen. Und der Trend in der EU geht auch noch derzeit mehr in die nationale Richtung. Die neuen Mähte werden wir in relativ kurzer Zeit auf der weltbühne agieren sehen, multipolar, China, Indien, USA, und Russland ist noch lange nicht abgeschrieben.H2O hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 15:18 Ihre Zweifel sind unter der vorliegenden Verfassung der EU völlig berechtigt. Will sagen: Geht gar nicht! Einer gemeinsamen EU-Armee muß unbedingt eine föderale Ordnung in der EU vorausgehen. Dann sind auch die Kommandostrukturen einer solchen Armee geklärt. Die USA sind schließlich auch NATO-Mitglied, gelten sogar als wesentlicher Pfeiler der NATO. Dahin könnte sich die EU dann auch entwickeln... auf Augenhöhe. Ich meine, daß wir Europäer in etwa einem Jahrhundert in Bedeutungslosigkeit versinken werden, wenn wir Europäer diese Entwicklung verschlafen. Bis dahin sind neue Mächte herangewachsen, die unseren einzelnen europäischen Völkern haushoch überlegen sind.
Sie sagen es in der notwendigen Klarheit: Wir Europäer verabschieden uns sehenden Auges aus der Mitgestaltung unserer Zukunft. "Im Schlafwagen durch die Nacht." So hieß eine Rundfunksendung in den 1960er Jahren in Berlin, die ich nachts im Hintergrund laufen ließ, wenn ich an meinem Zeichenbrett Maschinenelemente entwarf. Damals gab es dazu noch keine leistungsfähigen Programme.Corghe hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 16:07 Politisch sind wir heute berteits bedeutungslos, nur wirtschftlich mit dem Binnenmarkt eine macht, aber auch da sehr heterogen. Und der Trend in der EU geht auch noch derzeit mehr in die nationale Richtung. Die neuen Mähte werden wir in relativ kurzer Zeit auf der weltbühne agieren sehen, multipolar, China, Indien, USA, und Russland ist noch lange nicht abgeschrieben.
Jede konventionelle Armee braucht immer noch Kampfpanzer. Gehört zur Fähigkeit das man im Verbund kämpfen kann.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sonntag 21. April 2024, 14:08 Das wäre sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Das schafft aber viel Redundanz. Wozu brauchen Frankreich, Italien, Spanien und Portugal eine eigene Panzerarmee? Prinzipiell bräuchte nichtmal Deutschland eigene Kampfpanzer.
