Sie verstehen Ihr eigenes "Ende OT" offensichtlich nicht.
Ja mei ...
Moderator: Moderatoren Forum 2
Kann man so interpretieren.....
Diese alte Dame dürfte jünger sein als du und mehr von Verteidigung verstehen als du jemals wirst.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Mi 27. Jul 2022, 23:40 Diese alte Dame soll der "Verteidigungsexperte" der FDP sein. Das sagt eigentlich schon alles über den Zustand der Partei.
Das ist angesichts der Lage Pragmatismus, nicht Ideologie.
Jeder darf unter 130 auf der Autobahn fahren...
Teeernte hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 07:36 Jeder darf unter 130 auf der Autobahn fahren...
WÜRDE das die KLARE MEHRHEIT bereits tun - ....brauchte man kein Tempolimit.
....bis auf die DEPPEN die Tempolimit befürworten - aber NUUUUR dann - mit SCHILD langsamer fahren WÜRDEN.
>>> ....wenn sie denn überhaupt auch ein AUTO hätten !!
JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 07:47
Etwas verbindlich gesetzlich für alle vorzuschreiben, was jeder einzelne Befürworter ohne gesetzliche Vorschrift umsetzen kann, das gilt bei einigen Parteien als großer Erfolg. So wird zeitgeich der Untertanen Geist und die Blockwartmentalität bedient.
Das ist mir auch ein großes Rätsel.Teeernte hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 07:36 Jeder darf unter 130 auf der Autobahn fahren...
WÜRDE das die KLARE MEHRHEIT bereits tun - ....brauchte man kein Tempolimit.
....bis auf die DEPPEN die Tempolimit befürworten - aber NUUUUR dann - mit SCHILD langsamer fahren WÜRDEN.
>>> ....wenn sie denn überhaupt auch ein AUTO hätten !!
Nach D kommt Nordkorea, Singapur, China ....und Russland. In der Reihenfolge.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 08:53 Das ist mir auch ein großes Rätsel.
Gibt es außerhalb Deutschlands noch so viele Obrigkeitshörige und allein Unfähige?
Das ist ja fast schon Lust und Sinnlichkeit, diese Sehnsucht nach Gesetzen, Verboten, Aufpassern.
Anscheinend erheblich mehr als hier. https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p5243316Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 08:53 Gibt es außerhalb Deutschlands noch so viele Obrigkeitshörige und allein Unfähige?
Das ist einfach die Mentalität "Wenn ICH das mache müssen alle Anderen dazu gezwungen werden das AUCH zu tun ! Kann ja nicht sein, dass Andere mehr Freiheiten haben als ICH!!!Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 08:53 Das ist mir auch ein großes Rätsel.
Warum muß zwingend eine Vorschrift her für etwas, was jeder Befürworter längst alleine von sich aus tun kann?
Wenn es die Mehrheit ist, dürfte die kleine Minderheit, die schneller fahren will, kaum auffallen.
Aber ok, typisch deutsch, es muß ein Verbot her.
Gibt es außerhalb Deutschlands noch so viele Obrigkeitshörige und allein Unfähige?
Das ist ja fast schon Lust und Sinnlichkeit, diese Sehnsucht nach Gesetzen, Verboten, Aufpassern.
Und dort haben die Bürger alle nach Verboten gelechzt?Brainiac hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 09:19 Anscheinend erheblich mehr als hier. https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p5243316
DIe FDP ist sehr berechenbar bzw. verlässlixh.
Genau so sschaut es aus.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 09:49 Das ist einfach die Mentalität "Wenn ICH das mache müssen alle Anderen dazu gezwungen werden das AUCH zu tun ! Kann ja nicht sein, dass Andere mehr Freiheiten haben als ICH!!!
Hat man doch zu Coronazeiten ganz besonders gut gesehen...
Hirnrissig ist es, ohne Verbote nicht selbst unter 130 fahren zu können.
Same here... 6. Gang bei 3000 U/min, 5,2 l auf 100 km...Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 10:38 Mir selbst sind TL völlig wurscht, ich fahre 140 und gut ist. Das reicht mir.
Mein Smart braucht 4,3 l, wenn ich sutsche fahre.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 10:42 Same here... 6. Gang bei 3000 U/min, 5,2 l auf 100 km...
"Frei" halte ich für den falschen Begriff. Deutschland, das eigenverantwortlichste Land der Welt. Man muss sie nur wahrnehmen, die Eigenverantwortung.
Das dürfte damit zu tun haben, dass Leute in Umfragen andere Dinge sagen, als es ihrem eigentlichen Verhalten entspricht. Soll es geben, ist durchaus menschlich. Kannst du vielleicht verachten, gibt es aber, und nicht zu knapp. Und deswegen können entsprechende Gesetze sinnvoll sein, um ein allgemein als sinnvoll erkanntes Verhalten auch tatsächlich zu erreichen.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 10:38 Hirnrissig ist es, ohne Verbote nicht selbst unter 130 fahren zu können.
Wenn angeblich eine große Mehrheit dafür ist, wundert mich, dass man das auf den Autobahnen nicht wirklich erkennen kann.
Es wird niemand gezwungen, schneller als 130 zu fahren, aber viele tun es.
Wenn Befürworter von 130 ohne TL Schilder schneller fahren, dann ist das hirnrissig.
Mir selbst sind TL völlig wurscht, ich fahre 140 und gut ist. Das reicht mir.
Ich verachte niemanden, ich bin nur verwundert über Aussagen in den Medien und der Realität vor Ort.Brainiac hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 11:17 Das dürfte damit zu tun haben, dass Leute in Umfragen andere Dinge sagen, als es ihrem eigentlichen Verhalten entspricht. Soll es geben, ist durchaus menschlich. Kannst du vielleicht verachten, gibt es aber, und nicht zu knapp. Und deswegen können entsprechende Gesetze sinnvoll sein, um ein allgemein als sinnvoll erkanntes Verhalten auch tatsächlich zu erreichen.
Ich möchte nicht wissen, wie unsere Städte aussähen, wenn es erlaubt wäre, seinen Müll überall hin zu pfeffern. (Gibt ja sogar schon reichlich Leute die das sogar tun obwohl es illegal ist.)
Warum, sollte das hirnrissig sein, ein Tempolimit??? Du darfst z.b. ja auch kein Altöl in deinem eigenen Gartenteich einfach so entsorgen und das es mit der viel beschworenen "Selbstverantwortung" von Menschen wie es ja gerne die "Freiheitshelden" der FDP propagieren nicht soweit her ist hat ja nicht erst der letzte Coronaherbst/winter hierzulande gezeigt.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 10:38 Hirnrissig ist es, ohne Verbote nicht selbst unter 130 fahren zu können.
Und was sagst Du als offen geouteter Christdemokrat zu dem jungen blaublütigen Schönling mit den vielen "von und zu auf und davon" Zunamen, der die Bundeswehr zu Grunde gerichtet hat? Was sagt das über den Zustand der von Dir bevorzugten Partei?Christdemokrat hat geschrieben: ↑Mi 27. Jul 2022, 23:40 Diese alte Dame soll der "Verteidigungsexperte" der FDP sein. Das sagt eigentlich schon alles über den Zustand der Partei.
Wer ein TL 130 befürwortet, wird von niemandem daran gehindert, ganz ohne TL jetzt schon 130 zu fahren.Babimaina hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 17:34 Warum, sollte das hirnrissig sein, ein Tempolimit??? Du darfst z.b. ja auch kein Altöl in deinem eigenen Gartenteich einfach so entsorgen und das es mit der viel beschworenen "Selbstverantwortung" von Menschen wie es ja gerne die "Freiheitshelden" der FDP propagieren nicht soweit her ist hat ja nicht erst der letzte Coronaherbst/winter hierzulande gezeigt.
tja da fehlen halt die (lasten) fahrradfahrer..... Die sind hundertpro fuer ein tempolimit auf autobahnen.... Aber moeglicherweise finden sie geschwindigkeitsbegrenzungen auf radwegen auch ned tollBillie Holiday hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 18:05
Die Realität auf den Autobahnen sieht etwas anders aus als die Ergebnisse von
Das sagt über den Zustand der Union, daß in den letzten 16 Jahren eigentlich nur die unfähigsten Personen der Partei in Ministerämter gehievt wurden und dramatisch gescheitert sind. Deshalb ist die Union auch bundesweit auf 24 Prozent und in zahlreichen Bundesländern abgestürzt.
Das Tempolimit ist doch ohnehin nur ein pures Symbolthema und zwar von den Befürwortern ( den Grünen) wie den Gegnern ( die selbsternannten liberalen "Freiheitskämpfer"). Um Fakten geht es da längst nicht mehr, ich frage mich sowieso wo das Problem ist? Eine Mehrheit der Bundesbürger spricht sich in den Umfragen für ein Tempolimit aus und in fast allen anderen europäischen Ländern ( selbst meines Wissens in den USA) gibt es längst Tempolimits ohne das dort jeweils die Welt untergangen wäre.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 19:41 tja da fehlen halt die (lasten) fahrradfahrer..... Die sind hundertpro fuer ein tempolimit auf autobahnen.... Aber moeglicherweise finden sie geschwindigkeitsbegrenzungen auf radwegen auch ned toll
Deine Einstellung zu Frauen ist einfach dummdreist, anders lässt sich das nicht bezeichnen.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 21:07 (..)
Die FDP hat durchaus fähige Männer in ihren Reihen, denen ich ein Ministeramt sehr gut zutrauen würde. Herrn Lindner oder Herrn Buschmann kann man nicht ernsthaft dazu zählen. Und daß ein Großmütterchen, die beim Kaffeekränzchen vielleicht mal in einer Frauenzeitschrift einen Artikel über die Bundeswehr gelesen hat, in der FDP als "Verteidigungsexperte" der Partei vorgestellt wird, ist nun wirklich nicht mehr ernstzunehmen.
Ich nehme mal, das selbst herauszufinden hätte deine Möglichkeiten weit überfordert.Strack-Zimmermann ist Mitglied des Präsidiums des Förderkreis Deutsches Heer e.V. sowie der Deutschen Wehrtechnischen Gesellschaft e.V., Vizepräsidentin der Deutschen Atlantischen Gesellschaft und Mitglied des Beirats der Bundesakademie für Sicherheitspolitik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Agn ... Zimmermann
Ebenso wie das hier
(ebenda)Strack-Zimmermann ist des Weiteren Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO.[4]
Auf der Autobahn kmh 140 fahren ist gleich Altöl in den Garten kippen?Babimaina hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 17:34 Warum, sollte das hirnrissig sein, ein Tempolimit??? Du darfst z.b. ja auch kein Altöl in deinem eigenen Gartenteich einfach so entsorgen und das es mit der viel beschworenen "Selbstverantwortung" von Menschen wie es ja gerne die "Freiheitshelden" der FDP propagieren nicht soweit her ist hat ja nicht erst der letzte Coronaherbst/winter hierzulande gezeigt.
Ja natürlich am besten nur Gesetze machen die einem selbst in den Kram passen, nicht? Politik zu mache gegen die Mehrheitsansichten ( Tempolimit, Corona, Bürgerversicherung, Vermögenssteuer) wie aktuell die FDP wird auf Dauer nicht gehen, man sieht wo aktuell die FDP steht mit ihren 6% bis 7% und damit deutlich weniger als noch zur Bundestagswahl.
Korrekt, das ist es was Sie wollen, mit Geschwindigkeitsberenzung auf Autobahnen ein Gesetz, was Ihnen in den Kram passt.
Tu ich das? Weißt du Jack, ich erkläre dir jetzt mal, warum "Auto, Motor, Sport" in Sachen Tempolimit keine sachliche Quelle sein kann. Sie vertreten diesen Gedanken.
Aha, es bringt also nix. Dann ist ja gut. Ich frage mich zwar, warum die Bundesrepublik Deutschland das einzige Land der freien Welt ist, die kein Tempolimit brauchen wenn es nix bringt, aber du wirst das ja sicherlich wissen.
Das geht hervorragend, Mereum...
Nennst du jetzt wieder alle Mereum?Realist2014 hat geschrieben: ↑Fr 29. Jul 2022, 13:16 Das geht hervorragend, Mereum...
DIe FDP bremst die unendlichen Umverteilungsträume der leistungsfeindlichen linkslastigen Parteien
Übrigens-
Ist da irgendeine neue Erkenntnis in Bezug auf die FDP? neu ist hier nur die Fassade aber im Grunde ist es der selbe alte Käse wie zu Westerwelles oder Rösslers/Brüderles Zeiten.Devourer of Worlds hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 04:04 Nennst du jetzt wieder alle Mereum?
Die FDP ist wahrscheinlich die leistungsfeindlichste aller Parteien.
Bahn-Posten
Verkehrsminister Wissing will offenbar FDP-Parteifreunde beglücken
Die Deutsche Bahn braucht einen neuen Chef des Aufsichtsrats. Verkehrsminister Volker Wissing hat nach SPIEGEL-Informationen zwei Kandidaten ins Auge gefasst. Beide sind verdiente FDP-Veteranen.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... dc33cbd940
JaJJazzGold hat geschrieben: ↑Fr 29. Jul 2022, 09:35 Korrekt, das ist es was Sie wollen, mit Geschwindigkeitsberenzung auf Autobahnen ein Gesetz, was Ihnen in den Kram passt.
Wobei diese angebliche Mehrheit noch nicht einmal angeben muss, ob sie überhaupt ein Auto besitzt und damit regelmäßig Autobahn fährt.
Und wenn beides mit “ja“ beantwortet wird weshalb fahren diese Leute dann nicht nur 130kmh. Sind die nicht eigenständig entscheidungsfähig? Sind das Kindergartenmenschen, die vom Staat wegen jeden Pups an die Hand genommen werden müssen?
Für solche ist die FDP in der Tat die falsche Partei.
Aktuell versucht die FDP, Querdenker und AfD-Wähler zu umgarnen. Die Querdenker fühlen sich "benachteiligt", "diskriminiert" und "ausgegrenzt".Misterfritz hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 11:38 Die FDP scheint zu glauben, sie bekäme noch immer zu viele Prozente bei den Wahlen.
Anders kann man sich den geplanten Klüngel nicht erklären.
vom selber erwirtschafteten Einkommen / Gewinn möglichst viel behalten zu können- ist "Leistungsfeindlich"?Devourer of Worlds hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 04:04
Die FDP ist wahrscheinlich die leistungsfeindlichste aller Parteien.
Was genau spricht fachlich gegen die 2 Kandidaten?Misterfritz hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 11:38 Die FDP scheint zu glauben, sie bekäme noch immer zu viele Prozente bei den Wahlen.
Anders kann man sich den geplanten Klüngel nicht erklären.
Quelle?sünnerklaas hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 11:44 Aktuell versucht die FDP, Querdenker und AfD-Wähler zu umgarnen.
Die FDP unterstützt ausschließlich die Leistung beim Geldmachen. Literally jede andere Form von Leistung soll nicht belohnt werden.Realist2014 hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 14:06 vom selber erwirtschafteten Einkommen / Gewinn möglichst viel behalten zu können- ist "Leistungsfeindlich"?
erklär mal....
Korrekt.Realist2014 hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 14:08 Was genau spricht fachlich gegen die 2 Kandidaten?
Oder ist es schon ein Manko, in der FDP zu sein für diesen Posten?
Ich nehme an , mit "Geld machen" meinst du arbeiten wofür andere bezahlen ( also Leistungen der Arbeitnehmer und Selbständigen)Devourer of Worlds hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 15:51 Die FDP unterstützt ausschließlich die Leistung beim Geldmachen. Literally jede andere Form von Leistung soll nicht belohnt werden.