politik-forum.eu

Gegenstand der Diskussion soll hier nicht Edathy sein, sondern Friedrich, Merkel, Seehofer und gesamte SPD-Spitze.

So fand doch der Geheimnisverrat des Friedrich in der Zeit statt, in welcher Union und SPD sich daran machten, eine Regierung zu bilden. Höchst unangenehm war da wohl das Auftauchen des Namens Edathy, auf dieser "Spezialliste". Friedrich habe dann den Gabriel informiert - die Medien gedenken derzeit ihm dafür nichts als gutmütige Naivität auszustellen. Ich denke aber, man sollte jedem eine blödartige Naivität ausstellen, der auch nur im Entferntesten dieser Plärre Glauben schenkt. Merkel hat das - während sie in den Koalitionsverhandlungen saß, nicht mitgeteilt bekommen, nein? Und Seehofer wusste natürlich auch überhaupt nichts, ne?

Also der Friedrich, der Unionsmann, der CSU-Fritze, der treue Dackel von Merkel und Seehofer bekommt während laufender Koalitionsverhandlungen die Info über diese "Liste" und informiert darüber mal schön fein den Gabriel... und wen nicht? Er informiert nicht die Kanzlerin, nicht den Seehofer? Nein?

Ich sage, es sah so aus: Friedrich wird über Liste informiert, Friedrich informiert Merkel und Seehofer, diese beiden informieren ihren neuen Regierungskumpel in Spe Gabriel und dieser informiert Oppermann und dieser jeden zweiten SPD-Abgeordneten.

Merkel wusste von nichts.... also langsam hört's doch aber bitte mal auf!

Merkel und Seehofer wären es daher nämlich, die sich des Geheimnisverrats schuldig gemacht hatten - und das wie in einer Banden-mäßigen Struktur. Die sind es, die vor Gericht gehören und nicht wiedermal nur ein Dackel, der diese Scheiße nun allein ausbaden soll.

Oder was kann man den "Konservativen" noch so alles zumuten, was die bitte schön glauben sollen?

Cerberus » Fr 14. Feb 2014, 13:33 hat geschrieben:Gegenstand der Diskussion soll hier nicht Edathy sein, sondern Friedrich, Merkel, Seehofer und gesamte SPD-Spitze.





Oder was kann man den "Konservativen" noch so alles zumuten, was die bitte schön glauben sollen?

Ja also da ist schon etwas dran. Zumal der Friedrich, also der hier als "Dackel" abgekanzelte ehemalige Innenminister, in diesem seinem vormaligen Amt, durchaus einige dann in der sozialdemokratisierten Groko im Interesse der Sozis, wieder gestrichene konservative Positionen - wie keine erleichterte Doppelstaatlichkeit, Vermeidung einer Zuwanderung in die Sozialsysteme, Stopp weiterer linker Gesellschafts-Verblödung und so was - wacker vertreten hat.
Auch aus diesem Grunde wäre es total verfehlt, wenn jetzt nun nur er, und nicht auch die anderen Mitwisser und Mitmischer, also die Gabriels, Oppermanns, Merkels, und die Seehofers abgestraft würden. Am Besten wäre, man würde den Linksgrünen und den SED-Linken dabei auch gleich eins auswischen. Vielleicht kann dazu hier jemand noch brauchbare Fakten und Argumente liefern!

Friedrich hat sein denkerisches Potenzial schon im Umgang mit NSA-Affäre bzw. allgemein dem Thema Überwachung wie auch dem Thema Islam in Deutschland eindrucksvoll unter Beweis gestellt, man sollte ihm auch bei dieser Sache nicht zu viel zumuten, sondern getrost von seiner Unfähigkeit ausgehen.

Platon » Fr 14. Feb 2014, 15:10 hat geschrieben:Friedrich hat sein denkerisches Potenzial schon im Umgang mit NSA-Affäre bzw. allgemein dem Thema Überwachung wie auch dem Thema Islam in Deutschland eindrucksvoll unter Beweis gestellt, man sollte ihm auch bei dieser Sache nicht zu viel zumuten, sondern getrost von seiner Unfähigkeit ausgehen.

Das wäre zu einfach. Da wäre doch der spannende Moment weg!

Man muss sich wirklich vor Augen halten, das Friedrich, der Regierung und dem Land vor Schaden behüten wollte und deshalb Informationen an Gabriel gab.

Kaum auszudenken, wenn ein Minister Edathy wegen Kinderpornos in die Schlagzeilen geraten wäre.

Und wer haut aus Dankbarkeit das Messer in den Rücken von Friedrich? Die SPD.

Wer hat uns verraten… SOZIALDEMOKRATEN.

Das die Roten den Friedrich gemeuchelt haben wird Angie den nicht Vergessen! Sie wird schon im Terminkalender hinter den Namen Gabriel,Steinmeier und Oppermann ein Kreuz mit der Notiz "zu Entsorgen" gemacht haben.

Na da hat das Forum ja einen ganz vorzüglichen Fang mit dem Durchblicker Zahal gemacht.

zahal » Fr 14. Feb 2014, 21:51 hat geschrieben:Man muss sich wirklich vor Augen halten, das Friedrich, der Regierung und dem Land vor Schaden behüten wollte und deshalb Informationen an Gabriel gab.

Kaum auszudenken, wenn ein Minister Edathy wegen Kinderpornos in die Schlagzeilen geraten wäre.

Jetzt ist der Friedrich wegen Geheimnisverrats und Strafvereitelung in Zusammenhang mit Kinderpornos in die Schlagzeilen geraten.
Das hat das Land nun gerettet...

zahal hat geschrieben: Und wer haut aus Dankbarkeit das Messer in den Rücken von Friedrich?

Na die Angie.

Die SPD.

Wer hat uns verraten… SOZIALDEMOKRATEN.

Formal ist Angie Christdemokratin, aber sie wuerde Dir diese Titulierung wohl nicht sonderlich uebelnehmen.

Das die Roten den Friedrich gemeuchelt haben wird Angie den nicht Vergessen! Sie wird schon im Terminkalender hinter den Namen Gabriel,Steinmeier und Oppermann ein Kreuz mit der Notiz "zu Entsorgen" gemacht haben.

Friedrich stand schon seit der NSA-Abhöraffaere auf ihrer persönlichen Abschussliste.
Gleich hinter Ex-Kanzleramtsminister Pofalla.

Die Kanzlerin im Ruecken zu haben ist noch gefaehrlicher als den Edathy an seinen Computer zu lassen.

Platon » Fr 14. Feb 2014, 15:10 hat geschrieben:Friedrich hat sein denkerisches Potenzial schon im Umgang mit NSA-Affäre bzw. allgemein dem Thema Überwachung wie auch dem Thema Islam in Deutschland eindrucksvoll unter Beweis gestellt, man sollte ihm auch bei dieser Sache nicht zu viel zumuten, sondern getrost von seiner Unfähigkeit ausgehen.

Da stand aber nicht alleine da. Auch die jetzige Regierung zeigt trotz Eid, dass das Interesse des Schutzes des GG gegen Null geht. Wo sind denn die Aktionen gegen die Ausspionierung? Eigentlich heulen sie wohl eher, dass sie selber noch nicht so "toll" drauf sind. Nein lieber wird mit dem sog. Freihandelsabkommen der USA noch in den Arsch gekrochen.
Das Friedrich ein unfähiger "Honk" ist, wusste man doch schon seit seinem Amtsantritt als Innenminister.

zahal » Fr 14. Feb 2014, 20:51 hat geschrieben:Man muss sich wirklich vor Augen halten, das Friedrich, der Regierung und dem Land vor Schaden behüten wollte und deshalb Informationen an Gabriel gab.

Kaum auszudenken, wenn ein Minister Edathy wegen Kinderpornos in die Schlagzeilen geraten wäre.

Und wer haut aus Dankbarkeit das Messer in den Rücken von Friedrich? Die SPD.

Wer hat uns verraten… SOZIALDEMOKRATEN.

Das die Roten den Friedrich gemeuchelt haben wird Angie den nicht Vergessen! Sie wird schon im Terminkalender hinter den Namen Gabriel,Steinmeier und Oppermann ein Kreuz mit der Notiz "zu Entsorgen" gemacht haben.

Von was fün Film sprechen Sie denn da? Vielleicht a weng viel rausgeschnitten, oder? Weil die Unionsapostel nicht ganz jugendfrei sind, oder wat?
Gut, wer weiß, vielleicht kommt ja bald ne neue Liste mit verbotener Darstellerei der Gefährdungsklasse 2. Da stehen dann unsere feinen Parteien drauf und / oder so verstörende Namen wie Merkel, Seehofer...

Es gibt keine Regierungskrise.

Cat with a whip » Fr 14. Feb 2014, 22:48 hat geschrieben:Es gibt keine Regierungskrise.

Nö, aber eine Vetrauenskrise in die höchsten Personen der Politik

Praia61 » Fr 14. Feb 2014, 22:52 hat geschrieben: Nö, aber eine Vetrauenskrise in die höchsten Personen der Politik

Das ist ja nun wirklich ein alter Hut.

Praia61 » Fr 14. Feb 2014, 22:52 hat geschrieben: Nö, aber eine Vetrauenskrise in die höchsten Personen der Politik

Der Wähler ist dement.

Praia61 » Fr 14. Feb 2014, 22:52 hat geschrieben: Nö, aber eine Vetrauenskrise in die höchsten Personen der Politik

Das ist ist unwarscheinlich. Merkel wurde mit fast absoluter Mehrheit gewählt und das Personal das sie aus ihrer eigenen Union ins Kabinett lässt wurde seit sie an der Macht ist keinen Deut besser.

Cerberus » Fr 14. Feb 2014, 13:33 hat geschrieben:
Merkel wusste von nichts.... also langsam hört's doch aber bitte mal auf!

Tja.

ein_Bürger » Fr 14. Feb 2014, 23:01 hat geschrieben: Der Wähler ist dement.

Na, dann warten wir mal, ob nicht demnächst ein anständiges Sterbehilfe-Gesetz erlassen wird - dann kann man denen vielleicht endlich mal helfen.

Friedrich war ein unfähiger Innenminister, für den selbst das landwirtschaftsministerium zu gut war. Aber das ist "nur" eine polit. Bewertung.
Inwieweit die Weitergabe von Informationen bezüglich Edathy strafbar war/ist ist nun Sache der Staatsanwaltschaft.

Cerberus » Fr 14. Feb 2014, 23:11 hat geschrieben:Na, dann warten wir mal, ob nicht demnächst ein anständiges Sterbehilfe-Gesetz erlassen wird - dann kann man denen vielleicht endlich mal helfen.

Das schlimme ist, dass manche nichtmal mehr Dement werden können. Denn Demenz setzt ja Denkfähigkeit voraus. Ich denke da an die 43% der Unionswähler, die angaben die Union nicht wegen Inhalten gewählt zu haben, sondern nur wegen Merkel. Das ist gelinde gesagt schockierend, wenn man bedenkt, dass hier in Deutschland mit der Zweitstimme Parteiprogramme gewählt werden.

Da kommt ein ganz großes Problem auf Deutschand zu. Massenhafte Verdummung und Bildungsarmut ist offenbar ein ernstes zeitgenössisches Problem. Wie man sieht betrifft es vor allem den Teil unserer Gesellschaft der sich für bürgerlich oder die Mitte hält oder was das auch immer sein mag. Offenbar ist das inzwischen als Synonym für Debiliät zu verstehen.

Cat with a whip » Fr 14. Feb 2014, 23:05 hat geschrieben: Das ist ist unwarscheinlich. Merkel wurde mit fast absoluter Mehrheit gewählt und das Personal das sie aus ihrer eigenen Union ins Kabinett lässt wurde seit sie an der Macht ist keinen Deut besser.

Ich rede vom schwindenden vertrauen der Bürger.
Was erfährt der normale Bürger ?
Steuerhinterzieher da oben, unsaubere Politiker da oben.
Odermeinst di der Bürger denkt Schwamm drüber .
Nö, nicht alle Wähler sind Mitglieder einer Hammelherde die blind weiter den Oberhämmeln folgen.

Das Problem bei dieser Sache sind die juristischen Winkelzüge .

Friedrich sagte, er würde zurücktreten, wenn die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen ihn aufnimmt .

Im Augenblick gibt es staatsanwaltschaftliche Untersuchungen

Praia61 » Fr 14. Feb 2014, 23:32 hat geschrieben: Ich rede vom schwindenden vertrauen der Bürger.
Was erfährt der normale Bürger ?
Steuerhinterzieher da oben, unsaubere Politiker da oben.
Odermeinst di der Bürger denkt Schwamm drüber .
Nö, nicht alle Wähler sind Mitglieder einer Hammelherde die blind weiter den Oberhämmeln folgen.

Wobei ich mich mittlerweile wirklich frage WER denn bitte diese Kanzlerin wählt. Ein absolute Mehrheit für Merkel, wie blöd müsste bitte das Volk dazu sein?

ein_Bürger » Fr 14. Feb 2014, 23:01 hat geschrieben: Der Wähler ist dement.

ein_Bürger auch

Praia61 » Fr 14. Feb 2014, 23:32 hat geschrieben: Ich rede vom schwindenden vertrauen der Bürger.
Was erfährt der normale Bürger ?
Steuerhinterzieher da oben, unsaubere Politiker da oben.
Odermeinst di der Bürger denkt Schwamm drüber .
Nö, nicht alle Wähler sind Mitglieder einer Hammelherde die blind weiter den Oberhämmeln folgen.

So lange die Futtertröge der Bürger gesichert sind, sind sie äußerst träge beim Denken. Wenn dann auch noch die Presse ihnen nicht vorgibt, dass sie schlecht über die Kanzlerin zu denken haben, werden sie es in der Regel wohl auch nicht tun.

Macc » Fr 14. Feb 2014, 23:38 hat geschrieben: ein_Bürger auch

Macc erst recht.

IndianRunner » Fr 14. Feb 2014, 23:37 hat geschrieben: Wobei ich mich mittlerweile wirklich frage WER denn bitte dies Kanzlerin wählt. Ein absolute Mehrheit für Merkel, wie blöd müsste bitte das Volk dazu sein?

Naja, einerseits sind ja erstmal nur ca. 70% zur Wahl gegangen. Andererseits hat sie z.B. die Bild-Zeitung auf ihrer Seite. Am Wahlsonntag gab es nochmal schön eine Gratis-Ausgabe in alle deutschen Haushalte, der zur Mobilisierung der entsprechenden Klientel zusätzlich beitrug.

Cat with a whip » Fr 14. Feb 2014, 23:28 hat geschrieben: Das schlimme ist, dass manche nichtmal mehr Dement werden können. Denn Demenz setzt ja Denkfähigkeit voraus. Ich denke da an die 43% der Unionswähler, die angaben die Union nicht wegen Inhalten gewählt zu haben, sondern nur wegen Merkel. Das ist gelinde gesagt schockierend, wenn man bedenkt, dass hier in Deutschland mit der Zweitstimme Parteiprogramme gewählt werden.

Da kommt ein ganz großes Problem auf Deutschand zu. Massenhafte Verdummung und Bildungsarmut ist offenbar ein ernstes zeitgenössisches Problem. Wie man sieht betrifft es vor allem den Teil unserer Gesellschaft der sich für bürgerlich oder die Mitte hält oder was das auch immer sein mag. Offenbar ist das inzwischen als Synonym für Debiliät zu verstehen.

Ich sehe einerseits schon, wie hier, seit etlichen Jahren schon, das Volk auf besondere Weise verdummt wird (wenn man nur die Glotze anmacht...). Aber eigentlich war die Masse noch nie wirklich Clever. Der Anteil der Nichtwähler hingegen spricht nun gar (wenigstens bei einem Anteil der Bevölkerung) für geistiges Wachstum.

Vielleicht verhält es sich so:

Je intensiver die Volksverdummung vorangetrieben wird (von Reklame, über DSDS und all den Dreck), desto blöder wird der Teil der Masse, der nur ein sehr geringes geistiges Potential hat; und aber auch: desto deutlicher erkennt der Teil der Masse, der geistiges Potential hat, was für ein Elend gespielt wird.

Cerberus » Fr 14. Feb 2014, 13:33 hat geschrieben:Gegenstand der Diskussion soll hier nicht Edathy sein, sondern Friedrich, Merkel, Seehofer und gesamte SPD-Spitze.

So fand doch der Geheimnisverrat des Friedrich in der Zeit statt, in welcher Union und SPD sich daran machten, eine Regierung zu bilden. Höchst unangenehm war da wohl das Auftauchen des Namens Edathy, auf dieser "Spezialliste". Friedrich habe dann den Gabriel informiert - die Medien gedenken derzeit ihm dafür nichts als gutmütige Naivität auszustellen. Ich denke aber, man sollte jedem eine blödartige Naivität ausstellen, der auch nur im Entferntesten dieser Plärre Glauben schenkt. Merkel hat das - während sie in den Koalitionsverhandlungen saß, nicht mitgeteilt bekommen, nein? Und Seehofer wusste natürlich auch überhaupt nichts, ne?

Also der Friedrich, der Unionsmann, der CSU-Fritze, der treue Dackel von Merkel und Seehofer bekommt während laufender Koalitionsverhandlungen die Info über diese "Liste" und informiert darüber mal schön fein den Gabriel... und wen nicht? Er informiert nicht die Kanzlerin, nicht den Seehofer? Nein?

Ich sage, es sah so aus: Friedrich wird über Liste informiert, Friedrich informiert Merkel und Seehofer, diese beiden informieren ihren neuen Regierungskumpel in Spe Gabriel und dieser informiert Oppermann und dieser jeden zweiten SPD-Abgeordneten.

Merkel wusste von nichts.... also langsam hört's doch aber bitte mal auf!

Merkel und Seehofer wären es daher nämlich, die sich des Geheimnisverrats schuldig gemacht hatten - und das wie in einer Banden-mäßigen Struktur. Die sind es, die vor Gericht gehören und nicht wiedermal nur ein Dackel, der diese Scheiße nun allein ausbaden soll.

Oder was kann man den "Konservativen" noch so alles zumuten, was die bitte schön glauben sollen?

Von solchen subjektiven Spekulationen halte ich zunächst einmal gar nichts.

IndianRunner » Fr 14. Feb 2014, 23:37 hat geschrieben: Wobei ich mich mittlerweile wirklich frage WER denn bitte dies Kanzlerin wählt. Ein absolute Mehrheit für Merkel, wie blöd müsste bitte das Volk dazu sein?

Das habe ich mich auch lange gefragt, aber das Volk ist tatsächlich
so blöd

Erstens ist der Wähler vergeßlich, zweitens ist ihm eh sein Feierabendbierchen und Fußball wichtiger als Politik, zur Wahl geht er, weil ihm irgendeiner irgendwann mal (wer und wann weiß er natürlich nicht mehr) gesagt hat, es wäre die Pflicht des deutschen zur Wahl zu gehen, wegen der Demokratie ...

Insgesamt "denkt" sich der Mehrheitsmichel :
Deutschland steht doch wirtschaftlich gut da, Deutschland ist doch
Exportweltmeister, da muß doch die Frau Bundeskanzlerin gute Arbeit gemacht haben, da mache ich doch mein Kreuz bei der CDU und außerdem ... KEINE ZEIT MEHR, DAS BIERCHEN IST JETZT GEKÜHLT GENUG UND FUßBALL FÄNGT AN

Cerberus » Fr 14. Feb 2014, 23:43 hat geschrieben: Je intensiver die Volksverdummung vorangetrieben wird (von Reklame, über DSDS und all den Dreck), desto blöder wird der Teil der Masse, der überhaupt kein geistiges Potential hat;

Multiplikation mit Null ergibt verlässlicherweise Null.

und aber auch: desto deutlicher erkennt der Teil der Masse, der geistiges Potential hat, was für ein Elend gespielt wird.

Deshalb lohnt es sich gar nicht ins Theater zu gehen.

ein_Bürger » Fr 14. Feb 2014, 23:41 hat geschrieben: Macc erst recht.

Hallo Kindergarten

Das Kindergartenkind ein_Bürger ist jetzt da, wo es hin gehört

AUF IGNO

...eigentlich sollte ein_Bürger um diese Zeit schon im Bettchen liegen
statt die Rassel zur Seite zu legen, und das Forum der Erwachsenen unsicher zu machen ...

Träum süß Kleiner . Nachti

ein_Bürger » Fr 14. Feb 2014, 23:48 hat geschrieben: Multiplikation mit Null ergibt verlässlicherweise Null.

ich korrigiere: "...der nur ein sehr geringes geistiges Potential hat."

Macc » Fr 14. Feb 2014, 23:51 hat geschrieben: Hallo Kindergarten

Das Kindergartenkind ein_Bürger ist jetzt da, wo es hin gehört

AUF IGNO

...eigentlich sollte ein_Bürger um diese Zeit schon im Bettchen liegen
statt die Rassel zur Seite zu legen, und das Forum der Erwachsenen unsicher zu machen ...

Träum süß Kleiner . Nachti

Damit hat Macc auch den Beweis seiner Demenz erbracht. Was für ein Eigentor!

Daylight » Fr 14. Feb 2014, 23:45 hat geschrieben: Von solchen subjektiven Spekulationen halte ich zunächst einmal gar nichts.

Na ja, ein Journalist hat heute auch bei Seibert und dem Sprecher Friedrichs nachgefragt, für wie wahrscheinlich sie es halten, dass Friedrich nur Gabriel informiert haben soll, aber nicht die Vorsitzende der Schwesterpartei. Und Kubicki meinte sinngemäß, wenn außer Friedrich noch drei weitere SPD-Leute davon wussten, dann sei es im Berliner Betrieb normal, dass es kurz danach 50 Leute wissen.

Cerberus » Fr 14. Feb 2014, 23:53 hat geschrieben: ich korrigiere: "...der nur ein sehr geringes geistiges Potential hat."

Dann stimme ich dem sogar zu.

Daylight » Fr 14. Feb 2014, 23:45 hat geschrieben: Von solchen subjektiven Spekulationen halte ich zunächst einmal gar nichts.

Graubildmaler taugen ja auch nicht wirklich für Betrachtungen und Beschreibungen, oder Diskussionen. Ich denke aber, dass man seinen Verstand ruhig benutzen darf, um die berühmten 1 und 1 einmal zusammenzuzählen, auch dann, wenn noch keiner da war, um das Ergebnis offiziell zu verkünden, zumal man bei "offiziellen Verkündigungen" nicht selten mit ordentlichen Lügen rechnen muss, womit man dann nachher dasitzt, als in sich ruhender Graubildmaler, und damit zu leben hat, dass man 28 als wahres, weil offizielles, Ergebnis von 1 und 1 betrachtet.

Cerberus » Sa 15. Feb 2014, 00:02 hat geschrieben: Graubildmaler taugen ja auch nicht wirklich für Betrachtungen und Beschreibungen, oder Diskussionen. Ich denke aber, dass man seinen Verstand ruhig benutzen darf, um die berühmten 1 und 1 einmal zusammenzuzählen, auch dann, wenn noch keiner da war, um das Ergebnis offiziell zu verkünden, zumal man bei "offiziellen Verkündigungen" nicht selten mit ordentlichen Lügen rechnen muss, womit man dann nachher dasitzt, als in sich ruhender Graubildmaler, und damit zu leben hat, dass man 28 als wahres, weil offizielles, Ergebnis von 1 und 1 betrachtet.

Und wie oft haben wir schon erlebt, auf diesen politischen oder auch wirtschaftlichen Ebenen, wie aus 1 + 1 letzten Endes dann doch = 3 oder 184 wurde?

Marmelada » Fr 14. Feb 2014, 23:54 hat geschrieben:Na ja, ein Journalist hat heute auch bei Seibert und dem Sprecher Friedrichs nachgefragt, für wie wahrscheinlich sie es halten, dass Friedrich nur Gabriel informiert haben soll, aber nicht die Vorsitzende der Schwesterpartei. Und Kubicki meinte sinngemäß, wenn außer Friedrich noch drei weitere SPD-Leute davon wussten, dann sei es im Berliner Betrieb normal, dass es kurz danach 50 Leute wissen.

Aber wie bringe uns das weiter, diese Spekulationen? Sollte ein Untersuchungsauschuss sich dieser Sache annehmen.

Daylight » Sa 15. Feb 2014, 00:07 hat geschrieben: Und wie oft haben wir schon erlebt, auf diesen politischen oder auch wirtschaftlichen Ebenen, wie aus 1 + 1 letzten Endes dann doch = 3 oder 184 wurde?

Nie in Wahrheit, nur als Lügen - und genau das habe ich gemeint. Sie also glauben, wenn es Ihnen von oben erklärt wird, dass 398 das wahre Ergebnis aus 1 und 1 ist. Wissen Sie, jemand der seinen eigenen Verstand nicht außen vor lässt, der trifft auch nicht immer genau die 2,0. Doch ist so die Wahrscheinlichkeit weit größer, um, so etwa, vielleicht auf 1,98 zu kommen. Das is wie bei einem (halbwegs funktionierenden) Gericht. Auch dort laufen Prozesse und können Prozesse zu einem Urteil gebracht werden, mit Indizien und Logik. Würde man sich aber immer nur darauf verlassen, was ein Angeklagter als "Tatsachen" vorjuchtelt, dann wären wohl unsere Knäste schön leer, doch dafür das Elend dauerhaft und ungebremst unter uns.

Aber je..., jeder wie er eben gestrickt ist.

Daylight » Sa 15. Feb 2014, 00:10 hat geschrieben: Aber wie bringe uns das weiter, diese Spekulationen? Sollte ein Untersuchungsauschuss sich dieser Sache annehmen.

Na, da kann kaum etwas bei rauskommen. Das taugt nicht für mehr, als für ein Schauspiel, dass der Pöbel glauben darf "es wird ja alles geprüft und dann ist die Sache erledigt". So wie mit dem Untersuchungsausschuss für den NSA-Mist. Kronzeuge wird verweigert und damit ist die ganze Schose von Anfang an nichts als Bla-Plem.

Cerberus » Sa 15. Feb 2014, 00:17 hat geschrieben: Nie in Wahrheit, nur als Lügen - und genau das habe ich gemeint. Sie also glauben, wenn es Ihnen von oben erklärt wird, dass 398 das wahre Ergebnis aus 1 und 1 ist. Wissen Sie, jemand der seinen eigenen Verstand nicht außen vor lässt, der trifft auch nicht immer genau die 2,0. Doch ist so die Wahrscheinlichkeit weit größer, um, so etwa, vielleicht auf 1,98 zu kommen. Das is wie bei einem (halbwegs funktionierenden) Gericht. Auch dort laufen Prozesse und können Prozesse zu einem Urteil gebracht werden, mit Indizien und Logik. Würde man sich aber immer nur darauf verlassen, was ein Angeklagter als "Tatsachen" vorjuchtelt, dann wären wohl unsere Knäste schön leer, doch dafür das Elend dauerhaft und ungebremst unter uns.

Aber je..., jeder wie er eben gestrickt ist.

Mag sein, oder aber auch nicht.
Aus meiner Perspektive wird hier nur um einmal mehr viel zu früh wild herum spekuliert.
Wie brächte uns das weiter?
Zu früh und zu wenig "Stoff", zu wenige "Indizien" eben gerade auch, um damit das Laserschwert anzuwerfen.

Cerberus hat geschrieben:Ich sage, es sah so aus: Friedrich wird über Liste informiert, Friedrich informiert Merkel und Seehofer, diese beiden informieren ihren neuen Regierungskumpel in Spe Gabriel und dieser informiert Oppermann und dieser jeden zweiten SPD-Abgeordneten.

Das halte ich eher für unwahrscheinlich.

Vermutlich informierte Herr Friedrich weder Frau Merkel, noch Herrn Seehofer über diese "Lappalie". Es galt, Schaden von der entstehenden Koalition abzuwenden. Und es wäre eine absolute Katastrophe __für_die_SPD__ gewesen, wäre diese Information in die abzusehenden bzw. dann stattfindenden Koalitionsverhandlungen gefallen. Frau Merkel dürfte es, ebenso wie Herrn Seehofer, dennoch bestenfalls auf sehr abstrakter Ebene interessiert haben: "Ein Problem? Mach das weg, Hans-Peter! Finde eine Lösung! Ich kann jetzt keine Probleme brauchen!"

Er informierte aber - und das ist unbestritten - Herrn Gabriel. Und dieser MUSS es irgendjemandem erzählt haben, der es wiederum Herrn Edathy mitteilte, falls er es als Parteifurzender nicht gleich auf dem kurzen Dienstweg im BT selbst machte, so dass dieser Festplatten vernichten und sich - wie in einem schlechten Krimi - "ins Ausland absetzen" konnte, bevor er dem Rechtsstaat zum Opfer fiel, den er selbst im Bundestag vertrat ( http://bundestag.de/bundestag/abgeordne ... stian.html ), bevor er am 7. Februar "aus gesundheitlichen Gründen" sein Mandat niederlegte und, vermutlich des besseren Klimas wegen, nach Kanada, von wo er übrigens auch die beanstandeten Materialien bezogen hatte, verschwand. (Drei Tage später durchsuchten Polizei und Staatsanwaltschaft seine Wohnungen und Büros in Deutschland.)

Insofern gibt es einen "nahen" und einen "fernen" Fakt, die beide geeignet sind, sehr spannend zu werden:

1. Nah: Herr Gabriel hat seine Parteimitglieder WISSENTLICH BELOGEN und hingehalten, um sich selbst den Minister-Posten zu sichern. Aber die Spezialdemokraten sind ja bekanntlich Leid gewohnt.
2. Fern: Auf wen auch immer Herr Gabriel zeigt, der es dann Herrn Edathy verraten hat, seine Weste wird nicht weißer. Sollte sich der Verdacht gegen Herrn Edathy bestätigen, hat er sich der Strafvereitelung schuldig gemacht. ... Andere mussten schon für weit weniger gehen. (Dass man Politiker, noch dazu so illustre, wie Herrn Gabriel, deswegen rechtskräftig verurteilt, ist in unserem "Rechtsstaat" so selten, dass man wohl kaum annehmen darf, dass es hier geschieht.)

spezies8472 » Sa 15. Feb 2014, 00:39 hat geschrieben: Vermutlich informierte Herr Friedrich weder Frau Merkel, noch Herrn Seehofer über diese "Lappalie". Es galt, Schaden von der entstehenden Koalition abzuwenden. Und es wäre eine absolute Katastrophe __für_die_SPD__ gewesen, wäre diese Information in die abzusehenden bzw. dann stattfindenden Koalitionsverhandlungen gefallen.

Ach mensch... s macht kein bock, sowas. Sie schreiben selbst wie brisant das Ding war, für die entstehende GroKo. Es galt SCHADEN ABZUWENDEN! Und der gute Herr Friedrich hat zwei Vorgesetzte, nämlich die beiden anderen Koalitionspartner zu denen er gehört! Und aber was macht er? Er lässt seine Chefs im Dunkeln (hintergeht sie damit) um diese brisante Info nur dem zu geben, dem er sie - rechtlich - hätte auf keinen Fall geben dürfen. Und dass es logisch und zwingend gewesen wäre, dass er unbedingt die Merkel ZUERST darüber informiert, bevor er zu dem Chef einer anderen Partei läuft, um dort Dienstgeheimnisse auszuplaudern, zeigt allein schon, wie nun den Medien verkauft wurde, dass Merkel sich bestürzt zeigte, dass sie (angeblich eben!) nicht informiert wurde!

Logik!

Und so lautet es bei allem was da dauernd hochkommt: Merkel wusste nie von irgendwas! Und das ist - so auf die Dauer - doch eigentlich nicht mehr so schwer zu erkennen, dass da was nicht ganz stimmen kann.

Cerberus hat geschrieben:Ach mensch... s macht kein bock, sowas. Sie schreiben selbst wie brisant das Ding war, für die entstehende GroKo. Es galt SCHADEN ABZUWENDEN! Und der gute Herr Friedrich hat zwei Vorgesetzte, nämlich die beiden anderen Koalitionspartner zu denen er gehört! Und aber was macht er? Er lässt seine Chefs im Dunkeln (hintergeht sie damit) um diese brisante Info nur dem zu geben, dem er sie - rechtlich - hätte auf keinen Fall geben dürfen. Und dass es logisch und zwingend gewesen wäre, dass er unbedingt die Merkel ZUERST darüber informiert, bevor er zu dem Chef einer anderen Partei läuft, um dort Dienstgeheimnisse auszuplaudern, zeigt allein schon, wie nun den Medien verkauft wurde, dass Merkel sich bestürzt zeigte, dass sie (angeblich eben!) nicht informiert wurde!

Logik!

Und so lautet es bei allem was da dauernd hochkommt: Merkel wusste nie von irgendwas! Und das ist - so auf die Dauer - doch eigentlich nicht mehr so schwer zu erkennen, dass da was nicht ganz stimmen kann.

Es wäre aber extrem schwierig bis unmöglich diesen Informationsfluss an die Kanzlereuse und an Seehofer nachzuweisen.
Außer natürlich die NSA schickt uns ihre Mitschnitte.

d'Artagnan » Sa 15. Feb 2014, 01:15 hat geschrieben: Es wäre aber extrem schwierig bis unmöglich diesen Informationsfluss an die Kanzlereuse und an Seehofer nachzuweisen.
Außer natürlich die NSA schickt uns ihre Mitschnitte.

Das wird sie (so) leider nicht tun. Schließlich brauchen Die Amis solche Stoffe, um anständige Argumentationshilfen vorbringen zu können, z.B. wenn es darum geht, dass die Bundesregierung weiterhin brav verhindert, dass sie eine Aufklärung zulässt, auf welche Weise und wie weitreichend man denn nun die deutsche (bzw. europäische) Bevölkerung ausspioniert. Denn also, so einen Landesverrat z.B. den bekommt man sicher auch von einer deutschen Regierung nicht ohne handfeste Argumente. Und eine solche Info, über die wir hier reden, könnte man schon sagen, sie sei ein ordentliches Argument.

d'Artagnan » Sa 15. Feb 2014, 01:15 hat geschrieben: Es wäre aber extrem schwierig bis unmöglich diesen Informationsfluss an die Kanzlereuse und an Seehofer nachzuweisen.
Außer natürlich die NSA schickt uns ihre Mitschnitte.

Diese Mitschnitte werden exklusiv an die Psychos unserer Republik gebeamt, damit sie in irgendwelchen Foren an die geneigte Mitpsychoschaft gelangen

DAS ist natürlich wieder mal ein irgendwie abgefeimtes Spiel von "Denen Da Oben" denn eigentlich hat die Kiste noch wesentlich abgründigere Komponenten, ich sach nur Bilderberger.

Gretel hat geschrieben: Diese Mitschnitte werden exklusiv an die Psychos unserer Republik gebeamt, damit sie in irgendwelchen Foren an die geneigte Mitpsychoschaft gelangen

DAS ist natürlich wieder mal ein irgendwie abgefeimtes Spiel von "Denen Da Oben" denn eigentlich hat die Kiste noch wesentlich abgründigere Komponenten, ich sach nur Bilderberger.

Friedrich hat mich gerade angerufen: Es handelt sich um eine Subsektion der von Dir genannten Schweineorganisation: die Kinderpornobilderberger.
(Aber nicht weitersagen!)

d'Artagnan » Sa 15. Feb 2014, 01:47 hat geschrieben: Friedrich hat mich gerade angerufen: Es handelt sich um eine Subsektion der von Dir genannten Schweineorganisation: die Kinderpornobilderberger.
(Aber nicht weitersagen!)

Feines Wort, das!

Pornokinderbergerbilder
Kinderbilderbergerporno
Pornobilderbergerkinder
Bergerkinderpornobilder
Bilderpornokinderberger

Beängstigende Zustände! Während ein CSU-Minister zurücktreten muss, sitzen die Bosse der pädo-sozialdemokratischen Untergrunds (PSU), namentlich Gabriel, Oppermann, Steinmeier, fester und arroganter im Sattel denn je.

Dabei waren sie es wohl, die Edathy die Beweisvernichtung ermöglichten!!!

welch ein Scheiß hier..

Nicht einmal eine staatsanwaltliche Anklage gegen Edathy ist erhoben und hier übrschlagen sich die Emotionen nahezu krampfartig in Spekulationen und verfangen sich schon in hohem Nebengeäst. Wenn Friedrich - als seinerzeitiger Innenminister - einen schweren Fehler machte, dann ist das letzten Endes ohnehin ein ganz anderes und davon losgelöstest Thema.

Druck von Merkel: Der Rücktritt kam nach Informationen der Süddeutschen Zeitung auf Drängen der Kanzlerin zustande. Merkel hatte sich am Freitagvormittag in einem Telefongespräch mit Friedrich noch bereit erklärt, ihn vorläufig im Amt zu halten. Für den Fall, dass die Staatsanwaltschaft gegen Friedrich Ermittlungen aufnehme, sollte er aber zurücktreten. Friedrichs Sprecher gab daraufhin eine entsprechende Erklärung ab und kündigte den Rückzug des Ministers für diesen Fall an. Am Nachmittag meldete sich die Kanzlerin dann aber erneut bei Friedrich, der Berlin bereits verlassen hatte und auf dem Weg in seinen Wahlkreis in Bayern war. Merkel soll gesagt haben, dass sie angesichts der öffentlichen Kritik einen Verbleib im Amt nicht mehr für möglich halte. Daraufhin hatte Friedrich sich sofort auf den Rückweg in die Hauptstadt gemacht, um seinen Verzicht zu erklären.

http://www.sueddeutsche.de/politik/fall ... -1.1888690