politik-forum.eu

Sehr geehrte Forenmitglieder,

ich bin wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Mannheim und führe im Rahmen meiner Promotion im Themenbereich „politische Wahrnehmung“ eine Online-Untersuchung durch.
Bei dieser geht es darum, wie Personen auf Grundlage ihrer Portraits eingeschätzt werden und ob dies Relevanz für politische Entscheidungen hat.

Da sich hierfür am besten Teilnehmer eignen, die politisch interessiert sind, veröffentliche ich den Link zu meiner Umfrage in diesem Forum. Freundlicherweise wurde dies von den Betreibern genehmigt.

Ich würde mich freuen, wenn Sie sich 10-15 Minuten Zeit nehmen würden den Fragebogen auszufüllen. Als Anreiz verlose ich unter allen Teilnehmern einen Amazongutschein im Wert von 10€.

Selbstverständlich ist die Forschung nicht-kommerziell, sondern dient rein wissenschaftlichen Zwecken, vor allem meiner Promotion. Auch ist die Anonymität der Teilnehmer stets gewährleistet.

Wenn Sie Interesse haben, klicken Sie einfach auf folgenden Link:

https://www.soscisurvey.de/s_rating/

Bei Fragen oder Anmerkungen können Sie mich gerne kontaktieren. Entweder hier über das Forum oder über meine E-Mail Adresse [email protected]

Vielen Dank!

Wie soll hier Repräsentativität gewährleistet werden?

Eine berechtigte Frage!

Durch eine möglichst große Stichprobe und die Veröffentlichung über mehrere Kanäle. Leider jedoch stehen mir nicht die selben Mittel zur Verfügung, wie großen Meinungsforschungsinstituten.

Sorry, aber auf Grund eines Fotos die Aufrichtigkeit eines Menschen zu bemessen ist mir nicht möglich. Ich gehöre da offensichtlich nicht zur Zielgruppe der Umfrage.

Das sind ja alles unbekannte personen.Sind das überhaupt politnix

Igor_Ivanov » Mo 9. Dez 2013, 08:53 hat geschrieben:Eine berechtigte Frage!

Durch eine möglichst große Stichprobe und die Veröffentlichung über mehrere Kanäle. Leider jedoch stehen mir nicht die selben Mittel zur Verfügung, wie großen Meinungsforschungsinstituten.

Ich wage zu bezweifeln, dass du wissenschaftlicher Mitarbeiter bist. Als Professor würde ich das Ergebnis einer Umfrage hier nicht annehmen. man sollte die Qualität, die Geduld und die Integrität der User hier nicht überschätzen. Es ist mehr als unüblich und methodisch äußerst bequem und zweifelhaft, so vorzugehen.

Danke für deine Rückmeldung. Zumindest deinen Zweifel über meinen Beschäftigigungsstatus kann ich ausräumen, wenn du in das Impressum der Umfrage siehst.

New Model Army » Di 10. Dez 2013, 07:41 hat geschrieben:
Ich wage zu bezweifeln, dass du wissenschaftlicher Mitarbeiter bist. Als Professor würde ich das Ergebnis einer Umfrage hier nicht annehmen. man sollte die Qualität, die Geduld und die Integrität der User hier nicht überschätzen. Es ist mehr als unüblich und methodisch äußerst bequem und zweifelhaft, so vorzugehen.

Ich könnte wetten,dass er noch nicht mal igor heißt.

Fadamo » Mi 11. Dez 2013, 20:22 hat geschrieben:

Ich könnte wetten,dass er noch nicht mal igor heißt.

Die Wette hättest du verloren. Der Herr ist mir bekannt und ich sehe jetzt kein Problem ihm hier zu ermöglichen für seine Arbeit ein bißchen Kandidaten zu suchen.
Das das nicht unseriös ist sollte eigentlich schon dadurch deutlich werden, das es als "Wichtiges Thema" gelistet ist.

Thomas I » Fr 13. Dez 2013, 16:11 hat geschrieben:
Die Wette hättest du verloren. Der Herr ist mir bekannt und ich sehe jetzt kein Problem ihm hier zu ermöglichen für seine Arbeit ein bißchen Kandidaten zu suchen.
Das das nicht unseriös ist sollte eigentlich schon dadurch deutlich werden, das es als "Wichtiges Thema" gelistet ist.

Also wenn man in den Moderationsstrang schaut... da wird sehr oft darauf hingewiesen, dass das pf.eu kein Forum für Umfragen ist. Diese Stränge wurden immer relativ schnell versenkt.
Der Igor ist aber einem Vorstand bekannt.
Soll man hier mal zitieren aus "Farm der Tiere" oder weißt du was gemeint ist.

Ich klick das bei Gelegenheit mal durch.

Blasphemist » Fr 13. Dez 2013, 16:22 hat geschrieben: Also wenn man in den Moderationsstrang schaut... da wird sehr oft darauf hingewiesen, dass das pf.eu kein Forum für Umfragen ist. Diese Stränge wurden immer relativ schnell versenkt.
Der Igor ist aber einem Vorstand bekannt.
Soll man hier mal zitieren aus "Farm der Tiere" oder weißt du was gemeint ist.

Ausnahmen bestätigen die Regel ! okay?

Ich hätte mich gefreut, wenn der Strangersteller hier an Ort und Stelle die strittige Qualität solcher Unternehmungen für wissenschaftliche Zwecke durchargumentiert hätte, anstatt sonstwo über meine Einwände bzw. sachliche Provozierung zu lästern. Außerdem muss ich dann auch noch methodisch wichtige Hintergründe sonstwo erfahren, anstatt dass sie gleich hier genannt worden wären.

Insgesamt ist es schon lange strittig, ob dieses Forum sich für solche Vorhaben eignet und ob es so was zulassen soll. Würde ein Modus Vivendi gefunden, wie die Einhaltung wissenschaftlicher Standards in einem Forum wie diesem gewährleistet werden kann, wäre das diskutabel. Übrigens eine Frage, die mich sehr interessiert, deshalb bin ich ja auch hier.

Ein Hintergrund meiner Kritik ist der, dass ich etwas dagegen habe, wenn Studenten mit einer bestimmten Aufgabenstellung aus ihrer etwaigen Übung zur empirischen Sozialforschung hier irgendwas schnell, beliebig und unmotiviert reinkloppen, um es sich möglichst einfach zu machen. Der Ruf der empirischen Sozialforschung würde darunter leiden und dies gilt es zu verhindern. Die Plagiatsgeschichte hat die Wissenschaftswelt schon genug geschädigt, wir brauchen nicht auch noch Schlamperei in der Methodik.
Ich halte es aber durchaus für nicht unmöglich, eine Methode zu finden, wie so etwas solide durchgeführt werden kann, bin mir darüber aber alleine und ohne Diskurs noch nicht ganz schlüssig.

New Model Army » Sa 25. Jan 2014, 11:11 hat geschrieben:Ich hätte mich gefreut, wenn der Strangersteller hier an Ort und Stelle die strittige Qualität solcher Unternehmungen für wissenschaftliche Zwecke durchargumentiert hätte, anstatt sonstwo über meine Einwände bzw. sachliche Provozierung zu lästern. Außerdem muss ich dann auch noch methodisch wichtige Hintergründe sonstwo erfahren, anstatt dass sie gleich hier genannt worden wären.

Foren sind dafür generell ungeeignet. Außer jemand möchte die Einstellung von Usern in politischen Foren ermitteln. Dann müsste so eine Umfrage in allen großen politischen Foren in Deutschland durchgeführt werden. In diesen Foren müssten dann User (mit mehr als 10 Beiträgen) per Zufall ausgewählt werden. Und diese User müssten dann noch fast alle mitmachen. Dann wäre das Ergebnis aussagefähig in Bezug aus User in politischen Foren. Meines Erachtens.

Adam Smith » Sa 25. Jan 2014, 11:24 hat geschrieben:
Foren sind dafür generell ungeeignet. Außer jemand möchte die Einstellung von Usern in politischen Foren ermitteln. Dann müsste so eine Umfrage in allen großen politischen Foren in Deutschland durchgeführt werden. In diesen Foren müssten dann User (mit mehr als 10 Beiträgen) per Zufall ausgewählt werden. Und diese User müssten dann noch fast alle mitmachen. Dann wäre das Ergebnis aussagefähig in Bezug aus User in politischen Foren. Meines Erachtens.

Vielleicht wäre ja die Zusammenstellung einer foreneigenen Panelgruppe auch ein Gedanke. Das Forum könnte aus seinen aktivsten Usern eine Panelgruppe rekrutieren, welche ungefähr einem Querschnitt der Gesamtbevölkerung abbildet. User, die mehrfach an der Teilnahme an Befragungen interessiert sind, können sich melden und müssten dann (ehrliche, aber ja leider nicht überprüfbare) für derlei Zwecke typische Angaben zu ihrer Person machen, bevor sie in die foreneigene Panelgruppe aufgenommen werden. Diese würde immer wieder für alle solche Befragungen bemüht.

Schwer machbar und auch auch nicht fehlerfrei, aber möglicherweise ein Ansatz? Mal nur so ins Blaue ...

New Model Army » Sa 25. Jan 2014, 13:20 hat geschrieben:
Schwer machbar und auch auch nicht fehlerfrei, aber möglicherweise ein Ansatz? Mal nur so ins Blaue ...

Die Teilnehmer sollten per Zufall ausgewählt werden. Alles andere wäre nicht repräsentativ. Wobei es eine Mindestbeitragszahl bei den Teilnehmern geben sollte.

Adam Smith » Sa 25. Jan 2014, 13:26 hat geschrieben:
Die Teilnehmer sollten per Zufall ausgewählt werden. Alles andere wäre nicht repräsentativ. Wobei es eine Mindestbeitragszahl bei den Teilnehmern geben sollte.

Ob es an der Beitragszahl hängen sollte? Vielleicht eher an der halbwegs verbindlichen Zusage zur Beteiligung. Reiner Zufall wäre schon ideal, aber man müsste wohl auch etwas über den sozialen Querschnitt oder die Lebenshaltung der User sagen können, wenn man ein Ergebnis einschätzen können will. Das klassische Foristen-Milieu ist sicher nicht gleich dem gemeinen Otto-Normal-Bürger dieses Landes, so weit meine Hypothese. Interessant dazu übrigens http://www.sinus-institut.de/loesungen/ ... lieus.html
Das Projekt einer Zielgruppenermittlung bzw. der Versuch, eine solche zu beschreiben, zuzuordnen und zu messen.

Analog dazu könnte man Umfrage-Beteiligte aus einer die gesamtgesellschaftliche Wirklichkeit abbildende ständige Panelgruppe erstellen, die für unterschiedlichste Fragen immer verfügbar ist.

Meine Hypothese: Es würden so auch User gebündelt, die eine Neigung zur ernsthaften Beteiligung an einer solchen Untersuchung haben. Der Anteil an ehrlich, geduldig durchdacht ausgefüllten Umfragebögen würde signifikant steigen.

***

Registriert: 06.12.2013
Beiträge: 3

Der Thread-Ersteller hat hier 3 Beiträge geschrieben.

Dafür, dass sein Anliegen hier als "wichtig" behandelt wird - könnte er da nicht wenigstens am Forenleben teilnehmen?

Soeben gelesen:

Befragung abgeschlossen
Vielen Dank für Ihr Interesse!

Leider ist diese Befragung seit dem 22.01.2014 beendet.

--------------------------------------------------------------------------------

Macht es dann noch Sinn, diese Umfrage hier als wichtig stehenzulassen?

Zusammenleben » Mi 5. Feb 2014, 13:59 hat geschrieben:Wir sind Forscher der Jacobs University und führen derzeit ein Projekt zum Thema "Leben und Zusammenleben in Deutschland" durch. Hierzu brauchen wir Ihre Hilfe!

Diese Umfrage gab es doch letztes jahr schon in ähnlicher Form: Wir brauchen Eure Meinung! Was bedeutet Deutschland für Euch? Wie sollten wir in diesem Land zusammenleben?
https://qtrial.qualtrics.com/SE/?SID=SV_0jNaLp9aacWTaJf

Worin liegt nun der Unterscheid?
Gibt es ein Ergebnis der letzten Umfrage und wo finde ich die?

TM, die damals mitgemacht hat

Nachfragen nützt da nix! Da gibt es keine Antwort.

Solche Leute hauen nur ihr Anliegen hier rein - und sind danach über alle Berge.

Das Forum, dass sie da gebrauchen oder missbrauchen, ist ihnen doch scheiß-egal ....