politik-forum.eu

Beim Lesen Dieses Blogbeitrags bin ich auf diese sicher neue Vermutung gestoßen: Hat die Ablehnung und Anfeindung des männlichen Geschelchts bei manchen Frauen etwas mit fehlender Attraktivität und damit zusammenhängenden Zurückweisungserfahrungen zu Tun?

Hätte sich der Lebensweg von Damen wie Fr. Schwarzer oder der dort angesprochenen Dame (im Link mit Bild) bei entsprechender Attraktivität nicht ganz anders entwickelt, insbesondere die Einstellung gegenüber auch fremden Männern? Würde sich Heidi Klum so verhalten haben?

Ich bin gespannt.


♂

Für mich ist das ganz klar, dass Du Recht hast. Aber eine neue Vermutung ist es nicht, es ist altbekannt, wird natürlich von den Betreffenden und allen politisch korrekten geleugnet.

Dampflok » Mo 28. Okt 2013, 17:51 hat geschrieben:Beim Lesen Dieses Blogbeitrags bin ich auf diese sicher neue Vermutung gestoßen: Hat die Ablehnung und Anfeindung des männlichen Geschelchts bei manchen Frauen etwas mit fehlender Attraktivität und damit zusammenhängenden Zurückweisungserfahrungen zu Tun?

Hätte sich der Lebensweg von Damen wie Fr. Schwarzer oder der dort angesprochenen Dame (im Link mit Bild) bei entsprechender Attraktivität nicht ganz anders entwickelt, insbesondere die Einstellung gegenüber auch fremden Männern? Würde sich Heidi Klum so verhalten haben?

Ich bin gespannt.


♂

Die Schwarzer war früher Model.

Alexander Zwo » Mo 28. Okt 2013, 17:54 hat geschrieben:Für mich ist das ganz klar, dass Du Recht hast. Aber eine neue Vermutung ist es nicht, es ist altbekannt, wird natürlich von den Betreffenden und allen politisch korrekten geleugnet.

nein, auch zu sehr umschwaermte zeitgenoessinnen entwickeln eine gewisse "stechmueckenabwehrstrategie"
oft koppeln sich dann schutzarroganz mit schutzfeminismus ... wobei man das mit dem "schutzfeminismus" nicht so ernst nehmen darf.
attraktive zeitgenoessinnen entleihen sich oft aus dem feminismusrepertoir eben gewisse waffen zur 'moskitoabwehr', meinen es aber gar nicht so.
schon gar nicht waeren sie feminismusaktivistinnen ... der zweck heiligt dabei einfach die mittel

Dampflok » Mo 28. Okt 2013, 17:51 hat geschrieben:Hat die Ablehnung und Anfeindung des männlichen Geschelchts bei manchen Frauen etwas mit fehlender Attraktivität und damit zusammenhängenden Zurückweisungserfahrungen zu Tun?

Das hat sie in vielen Fällen durchaus. Schau Dich doch mal unter Feministinnen um. Das ist aber wirklich keine Neuigkeit.

Dampflok » Mo 28. Okt 2013, 17:51 hat geschrieben:Hätte sich der Lebensweg von Damen wie Fr. Schwarzer oder der dort angesprochenen Dame (im Link mit Bild) bei entsprechender Attraktivität nicht ganz anders entwickelt, insbesondere die Einstellung gegenüber auch fremden Männern?

Grade Alice Schwarzer ist ein denkbar schlechtes Beispiel, weil die nämlich als junge Frau weit überdurchschnittlich attraktiv war. Ich meine auch gelesen zu haben, dass sie als Model gearbeitet hat.

Beispiele:

http://images.nzz.ch/app.php/eos/v2/ima ... 913445.jpg

http://ais.badische-zeitung.de/piece/02 ... 604249.jpg

http://www.srfcdn.ch/radio/modules/data ... rzer-4.jpg

http://img.welt.de/img/titelseite_ipad3 ... Berlin.jpg

Sie hat ihre Attraktivität dann später aufgrund ihrer Radikalisierung durch Brille und Kleidung verschleiert.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 18:08 hat geschrieben: Grade Alice Schwarzer ist ein denkbar schlechtes Beispiel, weil die nämlich als junge Frau weit überdurchschnittlich attraktiv war. Ich meine auch gelesen zu haben, dass sie als Model gearbeitet hat.

jesus christ ... im himmel ... nicht dein ernst, oder

ja, all die häßlichen Schrabracken sind Feministinnen
ebenso, wie die Maskulisten allesamt fette, biertittige Halbglatzen sind - weiß doch jeder

oh Mann, wenn ich meinen täglichen Quatschbedarf befriedigen will, komme ich in dieses Forum

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 18:15 hat geschrieben:ja, all die häßlichen Schrabracken sind Feministinnen

und 'klein' ... hast du noch vergessen ...

Schönheit liegt sowieso im Auge des Betrachters

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 18:18 hat geschrieben:Schönheit liegt sowieso im Auge des Betrachters

nein ...

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 18:17 hat geschrieben: und 'klein' ... hast du noch vergessen ...

ja ja ja, ich weiß

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 18:18 hat geschrieben: nein ...

doch, die Geschmäcker sind verschieden
irgendwie hat jeder einen Typ, auf den er abfährt

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 18:21 hat geschrieben:
doch, die Geschmäcker sind verschieden
irgendwie hat jeder einen Typ, auf den er abfährt

nein, schoenheit und attraktivitaet ist etwas universelles ... sogar objektiv messbar

natuerlich kann jeder subjektiv irgendein mauerbluemchen oder nerdin zu seiner persoenlichen diva und schoenheitskoenigin erklaeren.
universelle schoenheit erlangt sie damit aber noch lange nicht ...

"schoenheit liegt im auge des betrachters" sind letztlich nur schutzbehauptungen ... der weniger schoenen
genauso wie die beruehmten "inneren werte"

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 23:21 hat geschrieben:
doch, die Geschmäcker sind verschieden
irgendwie hat jeder einen Typ, auf den er abfährt

…stimmt!
Ich stehe auf leicht schielende Frauen. Da weis ich nie was die so im Auge haben.

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 18:15 hat geschrieben: jesus christ ... im himmel ... nicht dein ernst, oder

Doch, das ist mein Ernst. Natürlich ist sowas Geschmackssache, aber die Tatsache, dass sie Model war beweist, dass sie attraktiv war.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 18:28 hat geschrieben:
Doch, das ist mein Ernst. Natürlich ist sowas Geschmackssache, aber die Tatsache, dass sie Model war beweist, dass sie attraktiv war.

ja gut, aaeeehh ...
aus sicht der kellerassel mag sogar der mistkaefer schoen sein ...

aber die alice und weit! ueberdurchschnittlich attraktiv ... ?!! ... *huestel*
.
... noe, war sie nie, auch nicht mit 20 und auch nicht, wenn mann ihre jugendbilder mit 2 promille anguckt ...

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 18:24 hat geschrieben: nein, schoenheit und attraktivitaet ist etwas universelles ... sogar objektiv messbar

natuerlich kann jeder subjektiv irgendein mauerbluemchen oder nerdin zu seiner persoenlichen diva und schoenheitskoenigin erklaeren.
universelle schoenheit erlangt sie damit aber noch lange nicht ...

"schoenheit liegt im auge des betrachters" sind letztlich nur schutzbehauptungen ... der weniger schoenen
genauso wie die beruehmten "inneren werte"

Braucht sie auch nicht

Und wer zuwenig auf innere Werte achtet und nur das Äußere sieht, wird unter Umständen enttäuscht werden und dann heulen, wie sehr sie ihn getäuscht und abgezockt hat.

Geschmäcker sind verschieden, das ist nunmal so. Ist ja auch gut so.

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 18:31 hat geschrieben: ja gut, aaeeehh ...
aus sicht der kellerassel mag sogar der mistkaefer schoen sein ...

aber die alice und weit! ueberdurchschnittlich attraktiv ... ?!! ... *huestel*
.
... noe, war sie nie, auch nicht mit 20 und auch nicht, wenn mann ihre jugendbilder mit 2 promille anguckt ...

das ist Deine persönliche Meinung, weil die Dame nicht nach Deinem Geschmack kommt

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 18:31 hat geschrieben: ja gut, aaeeehh ...
aus sicht der kellerassel mag sogar der mistkaefer schoen sein ...

aber die alice und weit! ueberdurchschnittlich attraktiv ... ?!! ... *huestel*
.
... noe, war sie nie, auch nicht mit 20 und auch nicht, wenn mann ihre jugendbilder mit 2 promille anguckt ...

Die Tatsache, dass sie Model war BEWEIST, dass sie die Kriterien erfüllte, die nötig sind, um solche Jobs zu bekommen. Da zu diesen Kriterien auch Schönheit und Attraktivität gehören, BEWEIST das meine Aussage. Was verstehst Du daran nicht?

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 18:36 hat geschrieben:
das ist Deine persönliche Meinung, weil die Dame nicht nach Deinem Geschmack kommt

Genau so ist es. Diese Meinung ist aber irrelevant, weil Alice Schwarzer faktisch attraktiv war und dem gängigen Schönheitsideal entsprach. Sonst hätte sie keine Modeljobs bekommen.

Um ehrlich zu sein, finde ich Äußerlichkeiten nicht so wichtig.

Wenn mir jemand das staubsaugen mit älteren Geräten verbieten oder mir höhere Steuern abluchsen will, dann ist mir das Äußere dieser Person sowas von egal.

Aber das war ja nicht das Thema, sondern die These, dass vermeintlich unattraktive Frauen, die also dem Geschmack einer Mehrheit von Männern nicht entsprechen, mehr dem Feminismus zusprechen, als die vermeintlich hübschen, die an jedem Finger einen Mann haben können.

Ist das wichtig?

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 17:47 hat geschrieben:
Genau so ist es. Diese Meinung ist aber irrelevant, weil Alice Schwarzer faktisch attraktiv war und dem gängigen Schönheitsideal entsprach. Sonst hätte sie keine Modeljobs bekommen.

Mr. Udo Jürgens ist und war der gleichen Meinung:

http://www.news.de/fotostrecke/85069589 ... inistin/3/

http://www.n-tv.de/archiv/Juergens-steh ... 84201.html

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 17:08 hat geschrieben: Grade Alice Schwarzer ist ein denkbar schlechtes Beispiel, weil die nämlich als junge Frau weit überdurchschnittlich attraktiv war. Ich meine auch gelesen zu haben, dass sie als Model gearbeitet hat.

Beispiele:

http://images.nzz.ch/app.php/eos/v2/ima ... 913445.jpg

Breite Unterkiefer, breite Nasenflügel, breiter Mund.

http://ais.badische-zeitung.de/piece/02 ... 604249.jpg

Schiefe Zähne

http://www.srfcdn.ch/radio/modules/data ... rzer-4.jpg

Schiefe Zähne, s,o.

http://img.welt.de/img/titelseite_ipad3 ... Berlin.jpg

Breite Unterkiefer etc, s.O.

Also besonders attraktiv mag sie wirklich nur für eine kleine Randgruppe gewesen sein. Ihre Gesichtszüge können ja auch nicht innerhalb von wenigen Jahren unattraktiv geworden sein.

Ihre "Liebesgeschichten" sind zweifelhaft, Udo Jürgens ist offenbar überall wo er Gelegenheit hatte "hingegangen", und in dem ominösen Pariser mag eine "Zurückweisungserfahrung" gelegen haben.


♂

so sieht eine schöne Frau aus:

http://gossiprocks.com/pictures/tatjana ... 6-apsd.jpg

Es ist keine Ähnlichkeit mit Alice Schwarzer vorhanden

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 17:08 hat geschrieben:
Das hat sie in vielen Fällen durchaus. Schau Dich doch mal unter Feministinnen um. Das ist aber wirklich keine Neuigkeit.



Grade Alice Schwarzer ist ein denkbar schlechtes Beispiel, weil die nämlich als junge Frau weit überdurchschnittlich attraktiv war. Ich meine auch gelesen zu haben, dass sie als Model gearbeitet hat.

Beispiele:

http://images.nzz.ch/app.php/eos/v2/ima ... 913445.jpg

http://ais.badische-zeitung.de/piece/02 ... 604249.jpg

http://www.srfcdn.ch/radio/modules/data ... rzer-4.jpg

http://img.welt.de/img/titelseite_ipad3 ... Berlin.jpg

Sie hat ihre Attraktivität dann später aufgrund ihrer Radikalisierung durch Brille und Kleidung verschleiert.

Das ist nicht überdürchschnittlich hübsch, nicht mal durschnittlich. Und das sie mal Model war bezweifele, oder zumindest dass sie jemals gebucht wurde.

Dampflok » Mo 28. Okt 2013, 19:27 hat geschrieben:Also besonders attraktiv mag sie wirklich nur für eine kleine Randgruppe gewesen sein.

Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 17:08 hat geschrieben:
Das hat sie in vielen Fällen durchaus. Schau Dich doch mal unter Feministinnen um. Das ist aber wirklich keine Neuigkeit.



Grade Alice Schwarzer ist ein denkbar schlechtes Beispiel, weil die nämlich als junge Frau weit überdurchschnittlich attraktiv war. Ich meine auch gelesen zu haben, dass sie als Model gearbeitet hat.

Beispiele:

http://images.nzz.ch/app.php/eos/v2/ima ... 913445.jpg

http://ais.badische-zeitung.de/piece/02 ... 604249.jpg

http://www.srfcdn.ch/radio/modules/data ... rzer-4.jpg

http://img.welt.de/img/titelseite_ipad3 ... Berlin.jpg

Sie hat ihre Attraktivität dann später aufgrund ihrer Radikalisierung durch Brille und Kleidung verschleiert.

Ich finde sie alles andere als hübsch, allgemein finde ich viele Laufstegmodels nicht wirklich hübsch, Models sind im Prinzip lebendige Kleiderständer, da muss in erster Linie die Figur stimmen.

Allgemein würde ich aber nicht sagen, dass alle Feministinnen unattraktiv sind, das Mädel das diese "Aufschrei" Debatte wegen Brüderle anstachelt hatte, war finde ich recht ansehnlich:

http://www.br.de/puls/themen/netz/anne- ... sion=acd8d

Subutai » Mo 28. Okt 2013, 19:54 hat geschrieben: Das ist nicht überdürchschnittlich hübsch, nicht mal durschnittlich.

Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:13 hat geschrieben:
Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Meinst Du, damals waren noch keine ugly models gefragt?

Alexander Zwo » Mo 28. Okt 2013, 20:15 hat geschrieben:
Meinst Du, damals waren noch keine ugly models gefragt?

Troll Dich.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:14 hat geschrieben:
Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Es gibt ja auch mollige Models, vielleicht hat sie als Model für Menschen mit asymetrischen Gesichtszügen gedient, schon mal daran gedacht. Aber wie dem auch sei, diese Fotos von ihr lassen auf keinen Fall eine attraktive Frau erkennen.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 17:08 hat geschrieben:
Das hat sie in vielen Fällen durchaus. Schau Dich doch mal unter Feministinnen um. Das ist aber wirklich keine Neuigkeit.



Grade Alice Schwarzer ist ein denkbar schlechtes Beispiel, weil die nämlich als junge Frau weit überdurchschnittlich attraktiv war. Ich meine auch gelesen zu haben, dass sie als Model gearbeitet hat.

Beispiele:

http://images.nzz.ch/app.php/eos/v2/ima ... 913445.jpg

http://ais.badische-zeitung.de/piece/02 ... 604249.jpg

http://www.srfcdn.ch/radio/modules/data ... rzer-4.jpg

http://img.welt.de/img/titelseite_ipad3 ... Berlin.jpg

Sie hat ihre Attraktivität dann später aufgrund ihrer Radikalisierung durch Brille und Kleidung verschleiert.

Auf Foto 1 und 4 sieht sie aus wie ein Mann.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:13 hat geschrieben:
Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Homosexuelle Modedesigner lieben Frauen mit männlichen Zügen.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:14 hat geschrieben:
Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Bist du hängen geblieben? Ich habe keine Quelle gefunden, dass sie als Model gearbeitet hat, würde auch nicht unbedingt zu ihrer Agenda passen.

Dampflok » Mo 28. Okt 2013, 17:51 hat geschrieben:Beim Lesen Dieses Blogbeitrags bin ich auf diese sicher neue Vermutung gestoßen: Hat die Ablehnung und Anfeindung des männlichen Geschelchts bei manchen Frauen etwas mit fehlender Attraktivität und damit zusammenhängenden Zurückweisungserfahrungen zu Tun?

Ein schlimmer Denkfehler, denn "Feminsimus" bedeutet nicht automatisch

Ablehnung und Anfeindung des männlichen Geschlechts

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 18:36 hat geschrieben:
das ist Deine persönliche Meinung, weil die Dame nicht nach Deinem Geschmack kommt

das haette ich an deiner stelle jetzt auch so gesagt ...

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 18:45 hat geschrieben:
Die Tatsache, dass sie Model war BEWEIST, dass sie die Kriterien erfüllte, die nötig sind, um solche Jobs zu bekommen. Da zu diesen Kriterien auch Schönheit und Attraktivität gehören, BEWEIST das meine Aussage. Was verstehst Du daran nicht?

wie schon gesagt.
aus sicht der kellerasseln sind sogar mistkaefer universell schoen ...

Billie Holiday » Mo 28. Okt 2013, 19:00 hat geschrieben:Um ehrlich zu sein, finde ich Äußerlichkeiten nicht so wichtig.

schon klar.
die inneren werte werden dann zu gold, wenn keine auesseren da sind ...

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 19:34 hat geschrieben: wie schon gesagt.
aus sicht der kellerasseln sind sogar mistkaefer universell schoen ...

Wer will kann ja die Bilder hier reinsetzen und sehen was rauskommt, die Leute die Site lesen anschauen werden ja Alice Schwarzer kaum erkennen:

http://www.hotornot.de

Kann Alice Schwarzer als "Person der Zeitgeschichte" was dagegen haben, das man die Fotos da hochlädt?
Wie auch immer, die "Note" die da rauskommt, wird im unteren Bereich sein.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:14 hat geschrieben:
Ihre Arbeit als Model beweist das Gegenteil.

Hmmm - findest du Kate Moss wirklich hübsch?

Dieter Winter » Mo 28. Okt 2013, 19:51 hat geschrieben:
Hmmm - findest du Kate Moss wirklich hübsch?

er konnte ja mit dem Begriff "ugly model" offenbar nichts anfangen

Antisozialist » Mo 28. Okt 2013, 20:23 hat geschrieben:Homosexuelle Modedesigner lieben Frauen mit männlichen Zügen.

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 20:34 hat geschrieben:aus sicht der kellerasseln sind sogar mistkaefer universell schoen ...

Was für ein unterirdisches Niveau.

Dieter Winter » Mo 28. Okt 2013, 20:51 hat geschrieben:
Hmmm - findest du Kate Moss wirklich hübsch?

Es ist nicht relevant, ob ICH Kate Moss hübsch finde. Der persönliche Geschmack deckt sich nicht immer mit dem, was objektiv dem gängigen Schönheitsideal entspricht. Das ist mein Punkt. Es mag Leute geben, die Alice Schwarzer als junge Frau attraktiv fanden und es gibt Leute, die das nicht tun. Beide Geschmäcker haben ihre Berechtigung. Unabhängig davon entsprach sie aber dem damals gängigen Schönheitsideal, sonst wäre sie nicht als Model engagiert worden. Das war es dazu von mir.

Wird tendenziell schon stimmen, wobei ich Feministinnen daraus jetzt per se keinen Vorwurf machen würde. Ich behaupte mal, dass man als attraktiver Mensch vom jeweils anderen Geschlecht (oder präziser: von dem Geschlecht, welches potentiell interesse an dem eigenen Geschlecht hat) tendenziell beser behandelt wird. Bei unattraktiven Menschen ist es beispielsweise wahrscheinlicher, dass sie Untreue durch ihren Partner ertragen müssen und alleine mit dem Kind (bzw. alleine mit den Unterhaltszahlungen ) sitzen gelassen werden.

Auch bin ich mir ziemlich sicher, dass Männer eher mal einer hübschen Blondine die Tür aufhalten als einer dicken "Berta". Die hübsche Blondine bekommt dementsprechend einen positiven Eindruck vom klassischen Rollenbild, Berta nicht. Das mag jetzt nichts großes sein, aber solche Eindrücke addieren sich eben - auch unabhängig von konkretem sexuellen Interesse.

Und natürlich fühlt man sich eher zu einer Veränderung genötigt, sofern man die Gründe dafür zuvor am eigenen Leib erfahren hat. Das wird für Maskulisten natürlich genau so gelten.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:59 hat geschrieben:
Es ist nicht relevant, ob ICH Kate Moss hübsch finde. Der persönliche Geschmack deckt sich nicht immer mit dem, was objektiv dem gängigen Schönheitsideal entspricht. Das ist mein Punkt. Es mag Leute geben, die Alice Schwarzer als junge Frau attraktiv fanden und es gibt Leute, die das nicht tun. Beide Geschmäcker haben ihre Berechtigung. Unabhängig davon entsprach sie aber dem damals gängigen Schönheitsideal, sonst wäre sie nicht als Model engagiert worden. Das war es dazu von mir.

1.) Hast du eine Quelle das Schwarzer Model war? Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Terroremanze wie sie sich dazu hergab zu modeln.

2.) Ich denke viele Laufstegmodels sind nicht der Typ Frau die man im Playboy finden würde, ich empfinde viele Laufstegmodels als recht asexuell und denke kaum, dass sie dem gängigen Schönheitsideal entsprechen, vielmehr dienen sie eher großteils schwulen Designern als menschliche Kleiderständer, dementsprechend asexuell und unattraktiv wirken viele Laufstegmodels (natürlich keine Topmodels wie Claudia Schiffer oder Gisele Bündchen).

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 19:59 hat geschrieben:
Es ist nicht relevant, ob ICH Kate Moss hübsch finde. Der persönliche Geschmack deckt sich nicht immer mit dem, was objektiv dem gängigen Schönheitsideal entspricht. Das ist mein Punkt. Es mag Leute geben, die Alice Schwarzer als junge Frau attraktiv fanden und es gibt Leute, die das nicht tun. Beide Geschmäcker haben ihre Berechtigung. Unabhängig davon entsprach sie aber dem damals gängigen Schönheitsideal, sonst wäre sie nicht als Model engagiert worden. Das war es dazu von mir.

Naja - die meisten Modedesigner sind ja wohl schwul. Ob ihre Models nun wirklich dem entsprechen, was der durchschnittliche Hetero Mann, als attraktiv wertet, wage ich etwas zu bezweifeln.

Sal Paradise » Mo 28. Okt 2013, 20:56 hat geschrieben: Was für ein unterirdisches Niveau.

das stimmt.
um alice schwarzer als weit! ueberdurchschnittlich attraktiv zu bezeichnen, muss man schon ziemlich tief unter der erde leben ...

ob sie model war interessiert mich dabei nicht. 'model' ist kein qualitaetsurteil per se
'weit ueberdurchschnittlich attraktiv' ist aber ein solches und, tut mir leid, mehr als laecherlich ...

Alexander Zwo » Mo 28. Okt 2013, 18:31 hat geschrieben:so sieht eine schöne Frau aus:

http://gossiprocks.com/pictures/tatjana ... 6-apsd.jpg

Es ist keine Ähnlichkeit mit Alice Schwarzer vorhanden

Meine Fresse, hat die Klötze!

lila-filzhut » Mo 28. Okt 2013, 21:47 hat geschrieben:
Meine Fresse, hat die Klötze!

Da staunst du Bauklötze

#aufschrei

sportsgeist » Mo 28. Okt 2013, 21:12 hat geschrieben:...