politik-forum.eu

Aber was sind das für Menschen, die gegen unbewaffnete Zivilisten Giftgas einsetzen? Leichen von Frauen und Kindern in einer solchen Masse zu sehen, kann doch kein Mensch, so skrupellos er auch sein mag, kalt lassen.
Überlegt doch mal, wie es in Syrien weitergeht. Interveniert die USA nicht, geht die Regierung aller Wahrscheinlichkeit nach, genauso skrupellos gegen Demonstranten und Rebellen vor wie bisher. Greift die USA ein wird es ebenfalls zahlreiche Tote geben. Die Frage ist doch, wie kann die Bevölkerung dieses Landes am besten beschützt werden, und ich sehe zur Zeit nicht ein arabisches Land, das demokratisch und politisch so stabil ist, dass sich Syrien daran ein Beispiel nehmen könnte.

arabische Liga sieht Assad als Verantwortlichen fuer diesen miesen Giftgasanschlag - die arabischen Feunde wollen nun von diesem Diktator nichts mehr wissen, der mit Giftgas operiert und hunderte Menschen da auf dem Gewissen hat!

da hat die arabische Liga mal klare Kante gezeigt!

pikant » Di 27. Aug 2013, 16:19 hat geschrieben:arabische Liga sieht Assad als Verantwortlichen fuer diesen miesen Giftgasanschlag - die arabischen Feunde wollen nun von diesem Diktator nichts mehr wissen, der mit Giftgas operiert und hunderte Menschen da auf dem Gewissen hat!

da hat die arabische Liga mal klare Kante gezeigt!

Gibt es auch stichfeste Beweise, dass die syrische Regierung hinter dem Chemiewaffenangriff steckt?

Ferit » Mi 28. Aug 2013, 10:53 hat geschrieben: Gibt es auch stichfeste Beweise, dass die syrische Regierung hinter dem Chemiewaffenangriff steckt?

Ist doch nicht notwendig. Klare Kante reicht doch.

ToughDaddy » Mi 28. Aug 2013, 10:54 hat geschrieben:
Ist doch nicht notwendig. Klare Kante reicht doch.

Power-Point-Beweise sind auch in Ordnung für einen Angriffskrieg. Obama fehlt leider ein Powell.

Die massakrieren sich schon seit Monaten.
100 000 Opfer inzwischen.
Das wurde seltsamerweise hingenommen ohne militärisch einzugreifen.
Es wurde nur eine Rote Linie definiert.
Nun sind wie auf Bestellung oder auch nicht bestellt ein paar hundert Menschen durch chemische Waffen getötet worden.
Die Logik welche dahinter steckt jetzt militärisch einzugreifen erschließt sich mir nicht.

Ferit » Mi 28. Aug 2013, 10:55 hat geschrieben: Power-Point-Beweise sind auch in Ordnung für einen Angriffskrieg. Obama fehlt leider ein Powell.

Die vergasten Opfer sind sicher nur ein Übersetzungsfehler.

Diesen Strang könnte man mit dem Syrien-Strang zusammenführen.

Gutmensch » Mi 28. Aug 2013, 11:07 hat geschrieben:
Die vergasten Opfer sind sicher nur ein Übersetzungsfehler.

War klar, dass immer die gleichen Kerlchen ankommen (wie joker schon) und von der Tat quasseln, obwohl niemand die Tat geleugnet hat. Schattenboxer sind eben was tolles.

Praia61 » Mi 28. Aug 2013, 11:06 hat geschrieben:Die massakrieren sich schon seit Monaten.
100 000 Opfer inzwischen.
Das wurde seltsamerweise hingenommen ohne militärisch einzugreifen.
Es wurde nur eine Rote Linie definiert.
Nun sind wie auf Bestellung oder auch nicht bestellt ein paar hundert Menschen durch chemische Waffen getötet worden.
Die Logik welche dahinter steckt jetzt militärisch einzugreifen erschließt sich mir nicht.

Einen Regime Change soll es ja nicht geben, keinen weitreichenden Eingriff. Die "ernste Konsequenz" soll lediglich die rote Linie verdeutlichen. Bloße Erklärungen auf Papier werden ja nicht ernst genommen.

DarkLightbringer » Mi 28. Aug 2013, 14:03 hat geschrieben: Einen Regime Change soll es ja nicht geben, keinen weitreichenden Eingriff. Die "ernste Konsequenz" soll lediglich die rote Linie verdeutlichen. Bloße Erklärungen auf Papier werden ja nicht ernst genommen.

Nun ja, abwiegeln sollte man das nicht. Assad würde das Gesicht verlieren, er wäre nicht mehr der, der Syrien führt. Man sollte nicht die Mentalität der Leute vergessen, die durchaus zu einem starken Mann aufschauen, aber einen Verlierer genau so schnell fallen lassen.

Praia61 » Mi 28. Aug 2013, 10:06 hat geschrieben:Die massakrieren sich schon seit Monaten.
100 000 Opfer inzwischen.
Das wurde seltsamerweise hingenommen ohne militärisch einzugreifen.
Es wurde nur eine Rote Linie definiert.
Nun sind wie auf Bestellung oder auch nicht bestellt ein paar hundert Menschen durch chemische Waffen getötet worden.
Die Logik welche dahinter steckt jetzt militärisch einzugreifen erschließt sich mir nicht.

Obarmer hat offenbar Bedingungen definiert, die Assad nicht tangieren und jetzt hat "irgendwer" geschaffen, was nicht geschaffen werden soll. Nun kann Obarmer entweder diesen Gasangriff als unbeweisbar oder nicht zuordenbar deklarieren (oder schlimmstenfalls rauskriegen, wer es war) oder die Power-Karte ziehen und einen Schlag ausführen.