
Quelle : n-tv, Breaking News
Freundliche Grüße, schelm
Moderator: Moderatoren Forum 2
Da Ackermann hierzulande quasi zur Symbolfigur der Finanzmärkte wurde, dürfte der potenzielle Täterkreis recht groß sein. Ebenso wie wohl die Frage, wer evtl. den Nährboden für solche Taten bereitet hat. Spiegel, Süddeutsche, TAZ?schelm » Do 8. Dez 2011, 11:41 hat geschrieben:Wie das hessische LKA eben meldet, war es eine funktionsfähige ( ! ) Briefbombe, die - an Ackermann gerichtet - abgefangen wurde. Wie wärs nun mit einer zünftigen Diskussion über " geistige Brandstifter ", die mit ihrer Kritik " den Nährboden " bereiten ? Nur diesmal taugen die üblichen Verdächtigen ( Broder, Sarrazin ) nicht dazu.![]()
Quelle : n-tv, Breaking News
Freundliche Grüße, schelm
Helmut Schmidt vielleicht:ToughDaddy » 8. Dez 2011, 14:40 hat geschrieben:Hier ein Nachrichten-Link:
http://de.nachrichten.yahoo.com/bankche ... 19649.html
Wer waren den die geistigen Brandstifter?
http://www.zeit.de/2011/29/01-Deutsche-Bank/seite-2Ich teile die Menschheit deshalb gern in drei Kategorien ein. Die erste Kategorie, das sind die normalen Menschen. Wir alle haben sicher als Jungs mal Äpfel geklaut, aber dann sind wir doch anständige Kerle geworden. Normale Menschen also, das sind vielleicht 98 Prozent. Zweite Kategorie, das sind die mit einer kriminellen Ader. Die gehören vor Gericht, und wenn sie schuldig gesprochen sind, dann gehören sie ins Gefängnis. Und die dritte Kategorie sind Investmentbanker und Fondsmanager.
Dabei ist das Wort Investmentbanker nur ein Synonym für den Typus Finanzmanager, der uns alle, fast die ganze Welt, in die Scheiße geritten hat und jetzt schon wieder dabei ist, alles wieder genauso zu machen, wie er es bis zum Jahre 2007 gemacht hat.
usaTomorrow hat nicht ganz Unrecht. Das sich gerade Helmuzt Schmidt, quasi der Erfinder der Staatsverschuldung in der Bundesrepublik, hinstellt und gegen die Finanzbranche pöbelt entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Also es ist kein Motiv bis jetzt bekannt, aber geistige Brandstifter soll es schon geben? Interessante Sache.Thomas I » Do 8. Dez 2011, 16:46 hat geschrieben:
usaTomorrow hat nicht ganz Unrecht. Das sich gerade Helmuzt Schmidt, quasi der Erfinder der Staatsverschuldung in der Bundesrepublik, hinstellt und gegen die Finanzbranche pöbelt entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Und wenn bei den Taten von Breivik ein Herr Sarrazin als geistiger Brandstifter zu sehen ist, dann darf nach denselben Maßstäben Herr Schmidt nun auch als geistiger Brandstifter dieses Verbrechens gelten.
Hmmm... WAS für ein Motiv mag das wohl sein?!.... hmmm...vielleicht ein privates Eifersuchtsdrama. Man weiß ja nie!ToughDaddy » Do 8. Dez 2011, 17:45 hat geschrieben:
Also es ist kein Motiv bis jetzt bekannt, aber geistige Brandstifter soll es schon geben? Interessante Sache.
Und bei Schmidt reichen ein paar Worte, während für usa und Co Bücher, zig Auftritte usw. nicht reichen. Hm wo sind da dieselben Maßstäbe?
Lt. LKA Hessen existiert ein Bekennerschreiben einer linksextremistischen Gruppe namens " FAI ", soll sich um eine italienische Gruppe handeln die 2 weitere Anschläge angekündigt haben soll.ToughDaddy » Do 8. Dez 2011, 17:45 hat geschrieben:
Also es ist kein Motiv bis jetzt bekannt, aber geistige Brandstifter soll es schon geben? Interessante Sache.
Und bei Schmidt reichen ein paar Worte, während für usa und Co Bücher, zig Auftritte usw. nicht reichen. Hm wo sind da dieselben Maßstäbe?
Der Rentner Lothar Dombrowski vielleicht?ToughDaddy » Do 8. Dez 2011, 15:40 hat geschrieben:
Wer waren den die geistigen Brandstifter?
Nö. Das seh ich nun absolut nicht als vergleichbar an. Nicht einmal im Geringsten.Thomas I » Do 8. Dez 2011, 16:46 hat geschrieben:
usaTomorrow hat nicht ganz Unrecht. Das sich gerade Helmuzt Schmidt, quasi der Erfinder der Staatsverschuldung in der Bundesrepublik, hinstellt und gegen die Finanzbranche pöbelt entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Und wenn bei den Taten von Breivik ein Herr Sarrazin als geistiger Brandstifter zu sehen ist, dann darf nach denselben Maßstäben Herr Schmidt nun auch als geistiger Brandstifter dieses Verbrechens gelten.
Warum schicken die ne Bombe an Ackermann?Daylight » Do 8. Dez 2011, 19:14 hat geschrieben:Italinienische Anarchisten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 84,00.html
Hr. Daylight, Sie als ausgewiesener Experte für Nährboden und geistige Brandstifter - nun spannen Sie mich nicht länger auf die Folter, lassen sie mal gucken, wer für die Briefbombe an Ackermann als geistiger Brandstifter anzuprangern wäre.Daylight » Do 8. Dez 2011, 19:11 hat geschrieben: Nö. Das seh ich nun absolut nicht als vergleichbar an. Nicht einmal im Geringsten.
Eine Person wie Herr Ackermann, mit diesem politischen Einfluss, darf man doch wohl noch kritisieren? Weil es Menschen gibt, die ihm an's Leder wollen, muss ich meine Kritik nun einstellen? Sorry, das war mir neu...Thomas I » Do 8. Dez 2011, 16:46 hat geschrieben:
usaTomorrow hat nicht ganz Unrecht. [...]
Und wenn bei den Taten von Breivik ein Herr Sarrazin als geistiger Brandstifter zu sehen ist, dann darf nach denselben Maßstäben Herr Schmidt nun auch als geistiger Brandstifter dieses Verbrechens gelten.
Na die haben bestimmt viel mit Schmidt zu tun.schelm » Do 8. Dez 2011, 18:00 hat geschrieben: Lt. LKA Hessen existiert ein Bekennerschreiben einer linksextremistischen Gruppe namens " FAI ", soll sich um eine italienische Gruppe handeln die 2 weitere Anschläge angekündigt haben soll.
Freundliche Grüße, schelm
Das war die Frage, die auch ich mir als erstes stellte. Es muss sich um jemanden handeln, dessen kriminelle Denke nicht ganz ausgereift ist.jack » Do 8. Dez 2011, 19:04 hat geschrieben:Wie kommen die Täter eigentlich auf die Idee, dass Ackermann seine Post selbst öffnet![]()
Irgendeine Sekrätärin oder jemanden von der Poststelle zu verletzen kann doch nicht im Sinne der Täter gewesen sein ?
Marmelada » Do 8. Dez 2011, 21:27 hat geschrieben:Das war die Frage, die auch ich mir als erstes stellte. Es muss sich um jemanden handeln, dessen kriminelle Denke nicht ganz ausgereift ist.
Wenn du deine Maßstäbe derart großzügig anlegst, kannst du alles mögliche für alles mögliche verantwortlich machen. Einen rassistischen, pöbelnden Hetzer, der auf die niederen Instinkte seiner Zuhörer appeliert, mit einem sachlichen Kritiker einer Branche in Analogie zu setzen, ist wirklich kein intelligenter Vergleich. Und mich stimmt schon etwas nachdenklich, dass ein Vorstandsmitglied zu solch einer mentalen Fehlleistung fähig ist. (Kein Wunder, dass Typen wie Tantris permanent gesperrt werden, während Cattrell sein Unwesen unbehelligt weiter treiben darf.)Thomas I » Do 8. Dez 2011, 16:46 hat geschrieben:
usaTomorrow hat nicht ganz Unrecht. Das sich gerade Helmuzt Schmidt, quasi der Erfinder der Staatsverschuldung in der Bundesrepublik, hinstellt und gegen die Finanzbranche pöbelt entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Und wenn bei den Taten von Breivik ein Herr Sarrazin als geistiger Brandstifter zu sehen ist, dann darf nach denselben Maßstäben Herr Schmidt nun auch als geistiger Brandstifter dieses Verbrechens gelten.
Jaja, ihr Psychofälle seit NOCH mehr überfordert mit der Medienwelt als wir einigermassen funktionierenden Schwachköppe.Morgenröte » Do 8. Dez 2011, 21:37 hat geschrieben:Eine Schlagzeile jagt inzwischen die nächste, um die Menschheit verwirren zu wollen.
Vielleicht senden sie sich inzwischen gegenseitig Briefe zu, wer schon wüsste es so genau,
sich dann nicht einmal mehr darüber zu wundern.
Zu spät! Auf diese originelle Idee kam man schon, als in Berlin und Hamburg Autos abgefackelt wurden.Marcin » Do 8. Dez 2011, 12:30 hat geschrieben:Linksterrorismus!!!!
War wohl eher ein Reflex.
Wenn der Anschlag mit der aktuellen Finanzkrise in Italien zu tun hat, dann hätten eher Politiker so einen Brief verdient.Jekyll » Do 8. Dez 2011, 21:49 hat geschrieben: War wohl eher ein Reflex.
Wem geht der Arsch auf Grundeis?Bukowski » Do 8. Dez 2011, 22:00 hat geschrieben:Ich finde es ja prima, daß der Anschlag nicht gelungen ist. - Abgesehen davon, daß die Causa "Ackermann" nur ein Symbol ist für uns (und die Paketepacker) die wir die Zuisammenhänge eh nicht erfassen,. - aber die Symbolwirkung ist doch geradezu sprengend, oderle? Die Banker (ob "moralisch unschuldig" oder nicht, wer steigt da im EINZELNEN schon durch" den Jungs (und Mädels) geht mal der Arsch auf Gerundeis, und das finde ich GUT.
Nö, den hiermit Angesprochenen.Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 22:08 hat geschrieben:
Wem geht der Arsch auf Grundeis?
Höchstens manchen Sekretärinnen.
Sie suchen den Nährboden? Sie fragen noch?schelm » Do 8. Dez 2011, 19:17 hat geschrieben: Hr. Daylight, Sie als ausgewiesener Experte für Nährboden und geistige Brandstifter - nun spannen Sie mich nicht länger auf die Folter, lassen sie mal gucken, wer für die Briefbombe an Ackermann als geistiger Brandstifter anzuprangern wäre.![]()
Freundliche Grüße, schelm
Keine Ahnung. Hat sich einer wohl verschrieben..Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 19:16 hat geschrieben:
Warum schicken die ne Bombe an Ackermann?
Sollen sie doch Berlusconi oder sonstwen in die Luft jagen.
Die sind auch ungenießbar.Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 21:39 hat geschrieben:Vielleicht ist Ackermann auch der Vorsitzende des geheimen Chemtrails-Konsortiums, wer weiß es schon.
Das FBI dürfte die italienischen Anarchisten mittlerweile vermutlich schon mit HAARP gegrillt haben.
Jo, die Selbstbezichtung ist aller Wege Selbsterkenntnis Anfang..Bukowski » Do 8. Dez 2011, 21:42 hat geschrieben:
Jaja, ihr Psychofälle seit NOCH mehr überfordert mit der Medienwelt als wir einigermassen funktionierenden Schwachköppe.
Wie? Den Zielpersonen geht der "Arsch .." sicher auch "auf..Ggg".Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 22:08 hat geschrieben:
Wem geht der Arsch auf Grundeis?
Höchstens manchen Sekretärinnen.
Selbst im Scherzen sind Sie nicht gut, im "Spamen" dagegen sehr.MoOderSo » Do 8. Dez 2011, 22:55 hat geschrieben:Wir reden hier über einen Terroranschlag auf das Leben eines Migranten.
Ein wenig mehr Betroffenheit, wenn ich bitten darf.
Ackermann macht keine Post auf. Das macht eine seiner Sekretärinnen.Daylight » Do 8. Dez 2011, 22:52 hat geschrieben: Wie? Den Zielpersonen geht der "Arsch .." sicher auch "auf..Ggg".
Oder glauben Sie, die rechnen nicht mit Schlimmeren? Wagen die sich noch unbeschwert und offenherzig (und alleine) aus dem Haus? Was geschah in den Siebzigern und Achtzigern ..? Sie glauben, die kämen in deren Positionen nicht auf jene Assoziationen,...auch ganz ohne "fremde Gedächtnis-Hilfe"?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es Sie völlig kalt ließe, wären Sie der ersichtlich beabsichtigte Empfänger einer solchen Sendung geworden..?
Es ging in dieser Detail-Frage aber doch nicht um jene "Gewalt" und deren Verwerflichkeit.Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 23:03 hat geschrieben:
Ackermann macht keine Post auf. Das macht eine seiner Sekretärinnen.
Auch sind die Panzerlimousinen heute 100 mal besser.
Aber solche Versuche zeigen schon, wie tief die "Opposition" gesunken ist. Wer außer Gewalt keine Argumente mehr hat, dem ist nicht zu helfen.
Für Ackermann und die Deutsche Bank ist das nichts neues. Ackermann war bewusst, welches Erbe er antritt.Daylight » Do 8. Dez 2011, 23:07 hat geschrieben: Es ging in dieser Detail-Frage aber doch nicht um jene "Gewalt" und deren Verwerflichkeit.
Beantworten Sie doch einmal meine Frage: Sie würden weiterleben wie bisher und machten sich keinerlei Sorgen um Ihre Familie usw.??
Wie auch immer, ich kann mir nicht vorstellen, dass auch einen Ackermann solche konkreten Anschlags-Versuche gänzlich kalt lassen, als wäre das Alltag und schon immer Tagesgeschäft.Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 23:11 hat geschrieben:
Für Ackermann und die Deutsche Bank ist das nichts neues. Ackermann war bewusst, welches Erbe er antritt.
Egal, was der Chairman der Deutschen Bank macht, er wird auf manchen Listen immer ziemlich weit oben stehen.
Ackermann tritt sowieso im Mai ab, es gibt vermutlich ähnliche Regelungen wie bei US-Präsidenten. Die Bank wird ihm vermutlich weiterhin Sicherheitsleute stellen, bis ans Lebensende.
Kornkreis-Anbeter-Quellen haben hier an sich nix verloren. Imho.Morgenröte » Do 8. Dez 2011, 23:15 hat geschrieben:Was is, Notenpressen inzwischen auf Hochtouren?
Notenpressen laufen auf Hochtouren:
Euro gescheitert!
http://www.novertis.com/neuigkeiten/not ... droht.html
Das sicherlich nicht, aber wer schon mehrere Morddrohungen hinter sich hat, der versteckt sich deshalb nicht im Keller.Daylight » Do 8. Dez 2011, 23:48 hat geschrieben: Wie auch immer, ich kann mir nicht vorstellen, dass auch einen Ackermann solche konkreten Anschlags-Versuche gänzlich kalt lassen, als wäre das Alltag und schon immer Tagesgeschäft.
Nö. Wäre dies der Fall, wäre der Mann in der Tat bereits gänzlich "menschlich-seelisch kastriert".
Es ging hier nicht - aber wahrlich nicht - um das "anmerken lassen"..Karl Murx » Do 8. Dez 2011, 23:53 hat geschrieben:
Das sicherlich nicht, aber wer schon mehrere Morddrohungen hinter sich hat, der versteckt sich deshalb nicht im Keller.
Der Mann hat ein 1,5 Billionen Institut zu leiten, der darf sich nichts anmerken lassen.
Wie er das zuhause mit seiner Familie verarbeitet, ist dann seine Sache.
Terror gegen Banker geht also in Ordnung. Nette Ideologie.Bukowski » 8. Dez 2011, 22:00 hat geschrieben:Ich finde es ja prima, daß der Anschlag nicht gelungen ist. - Abgesehen davon, daß die Causa "Ackermann" nur ein Symbol ist für uns (und die Paketepacker) die wir die Zuisammenhänge eh nicht erfassen,. - aber die Symbolwirkung ist doch geradezu sprengend, oderle? Die Banker (ob "moralisch unschuldig" oder nicht, wer steigt da im EINZELNEN schon durch" den Jungs (und Mädels) geht mal der Arsch auf Gerundeis, und das finde ich GUT.
Und wenns paßt, werden Einzelmeinungen mal schnell pauschalisiert.usaTomorrow » Fr 9. Dez 2011, 04:49 hat geschrieben:Wenn ein verrückter Bush-Hasser eine Demokratin erschießt, ist Palin schuld.
Wenn ein verrückter Norweger massenhaft Leute abknallt, sind Sarrazin und Broder schuld und Rufe nach Zensur werden laut.
Wenn eine linke Terrorzelle einen Anschlag auf Ackermann verüben will ist das gut, weil dann den Bankern mal der "Arsch auf Grundeis geht".
Du wirst mir sicher gleich die zahlreichen Kommentare zeigen, die die Hetze gegen Banker verurteilt und sie für solche Taten mitverantwortlich macht.ToughDaddy » 9. Dez 2011, 10:03 hat geschrieben:
Und wenns paßt, werden Einzelmeinungen mal schnell pauschalisiert.