politik-forum.eu

Hallo,

mir fällt auf, dass Frauenlieder über Männer immer aggressiver werden. Da ist nichts mehr zu spüren von Sehnsucht und Liebe, sondern nur noch von ablehnender Grundhaltung, Beliebigkeit und Ungewissheit. Auf keinen Fall wird bei modernen Texten darin mehr eine Hoffnung vermittelt, dass die Beziehung länger als ein paar Monate dauern kann.

Hier mal ein Beispiel von vielen:

Tiny York, Woher soll ich heute wissen, was ich morgen will?

Woher soll ich heute wissen was ich morgen will?
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitzte nicht
gern still, woher soll ich heute wissen was ich morgen
will.

Schon in der Schule hat der Lehrer gefragt, was willst du
Mal werden wenn du groß bist da hab ich nur meine Augen
verdreht und gesagt das weiß ich noch nicht und nun fragst
du mich schon zum xten mal wies mit uns beiden weiter geht
ich glaub du willst mit mir zum Standesamt hast du dir das
auch gut überlegt?

Denn woher soll ich heute wissen, was ich morgen will
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still ich bin für jeden Spaß zu haben und ich bin auch
ganz schön frech und wenn du damit nicht klar kommst
na dann hast du eben Pech!

Und später hat dann meine Schwester gefragt wie soll denn
dein Mann fürs Leben ausehn da hab ich nur meine Augen verdreht
und gesagt das weiß ich noch nicht und nun fragst du mich
einfach noch einmal wies mit uns beiden weiter geht du
sagst du gehst mit mir durch dick und dünn, hast du dir das
auch gut überlegt?

Denn woher soll ich heute wissen was ich morgen will?
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still ich bin für jeden Spaß zu haben und ich bin auch
ganz schön frech und wenn du damit nicht klar kommst
na dann hast du eben Pech!

Woher soll ich heute wissen was ich morgen will?

Ich sage du ich lieb dich doch ich bin so wie ich bin
da küsst du mich ganz zärtlich und sagst wir kriegen das
schon hin.

Nur woher soll ich heute wissen was ich morgen will
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still doch was hab ich schon zu verlieren ich schau mal
was passiert und wenn’s mit uns doch schief geht dann
hast du echt zu viel riskiert

Denn woher soll ich heute wissen was ich morgen will
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still ich bin für jeden Spaß zu haben und ich bin auch
ganz schön frech und wenn du damit nicht klar kommst
na dann hast du eben Pech!

Sieht so die bewundernswerte neue Frau aus? Oder anders gefragt? Wer braucht solche "Frauen"? Warum kann man nichts dagegen tun, dass so ein Dreck veröffentlich und gesendet wird? Sowas gegen Frauen gerichtet, würde sofort abgemahnt und als "frauenfeindlich" vernichtet. Ich gehe jede Wette ein, dass so ein Titel gegen Frauen auch in den rüdesten 70er Jahren nicht rausgebracht wurde. Sowas hätte als schäbig gegolten, so wie bis heute. Übrigens gibt es so einen Dreck vermutlich in keinem anderen Land, außer in Femfasch-Hochburgen Norwegen und Schweden vermutlich.

Warum lassen sich Männer das gefallen?

Ratlos,
Lupus

Lupus » Di 16. Aug 2011, 16:28 hat geschrieben:Hallo,

mir fällt auf, dass Frauenlieder über Männer immer aggressiver werden. Da ist nichts mehr zu spüren von Sehnsucht und Liebe, sondern nur noch von ablehnender Grundhaltung, Beliebigkeit und Ungewissheit. Auf keinen Fall wird bei modernen Texten darin mehr eine Hoffnung vermittelt, dass die Beziehung länger als ein paar Monate dauern kann.

Hier mal ein Beispiel von vielen:

Tiny York, Woher soll ich heute wissen, was ich morgen will?

Woher soll ich heute wissen was ich morgen will?
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitzte nicht
gern still, woher soll ich heute wissen was ich morgen
will.

Schon in der Schule hat der Lehrer gefragt, was willst du
Mal werden wenn du groß bist da hab ich nur meine Augen
verdreht und gesagt das weiß ich noch nicht und nun fragst
du mich schon zum xten mal wies mit uns beiden weiter geht
ich glaub du willst mit mir zum Standesamt hast du dir das
auch gut überlegt?

Denn woher soll ich heute wissen, was ich morgen will
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still ich bin für jeden Spaß zu haben und ich bin auch
ganz schön frech und wenn du damit nicht klar kommst
na dann hast du eben Pech!

Und später hat dann meine Schwester gefragt wie soll denn
dein Mann fürs Leben ausehn da hab ich nur meine Augen verdreht
und gesagt das weiß ich noch nicht und nun fragst du mich
einfach noch einmal wies mit uns beiden weiter geht du
sagst du gehst mit mir durch dick und dünn, hast du dir das
auch gut überlegt?

Denn woher soll ich heute wissen was ich morgen will?
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still ich bin für jeden Spaß zu haben und ich bin auch
ganz schön frech und wenn du damit nicht klar kommst
na dann hast du eben Pech!

Woher soll ich heute wissen was ich morgen will?

Ich sage du ich lieb dich doch ich bin so wie ich bin
da küsst du mich ganz zärtlich und sagst wir kriegen das
schon hin.

Nur woher soll ich heute wissen was ich morgen will
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still doch was hab ich schon zu verlieren ich schau mal
was passiert und wenn’s mit uns doch schief geht dann
hast du echt zu viel riskiert

Denn woher soll ich heute wissen was ich morgen will
Es gibt noch so viel zu erleben und ich sitze nicht
gern still ich bin für jeden Spaß zu haben und ich bin auch
ganz schön frech und wenn du damit nicht klar kommst
na dann hast du eben Pech!

Sieht so die bewundernswerte neue Frau aus? Oder anders gefragt? Wer braucht solche "Frauen"? Warum kann man nichts dagegen tun, dass so ein Dreck veröffentlich und gesendet wird? Sowas gegen Frauen gerichtet, würde sofort abgemahnt und als "frauenfeindlich" vernichtet. Ich gehe jede Wette ein, dass so ein Titel gegen Frauen auch in den rüdesten 70er Jahren nicht rausgebracht wurde. Sowas hätte als schäbig gegolten, so wie bis heute. Übrigens gibt es so einen Dreck vermutlich in keinem anderen Land, außer in Femfasch-Hochburgen Norwegen und Schweden vermutlich.

Warum lassen sich Männer das gefallen?

Ratlos,
Lupus

...weil sich aus gesundheitlichen Gründen und sowieso kein Mann die Heulboje Tina York anhört, selbst wenn die Sauflieder singen würde....

Ja dramatisch, soll ich jetzt heulen?

Und was hälst du von "Under my Thumb"

Das von dir gepostete Lied ist mir unbekannt und wird offensichtlich nicht oft gehört, Under my Thumb ist ein Klassiker und einer den ich gerne höre, aber man kann sich auch über alles aufregen, wenn man denn will...

Umetarek » Di 16. Aug 2011, 17:45 hat geschrieben:Ja dramatisch, soll ich jetzt heulen?

Und was hälst du von "Under my Thumb"

Das von dir gepostete Lied ist mir unbekannt und wird offensichtlich nicht oft gehört, Under my Thumb ist ein Klassiker und einer den ich gerne höre, aber man kann sich auch über alles aufregen, wenn man denn will...

Dass du keine Ahnung hast, aber noch stolz obendrauf, hast du ja schon öfters bewiesen. Und immer wieder diese kindische Vorstellung, was ich nicht mag, oder was ich nicht sehe oder höre, existiert auch nicht. Normalerweise befinden sich zweijährige Kinder in diesem Wahrnehmungsstadium. Und die sind nicht noch stolz obendrauf.

Dieses Lied wird im Radio gerade hoch und runter gespielt.

Kopfschüttel
Lupus

Der Liedtext ist absolut harmlos. Wer in diesem Zusammenhang ernsthaft von Volksverhetzung spricht, hat den Begriff nicht verstanden.

Lupus » Di 16. Aug 2011, 17:51 hat geschrieben: Dass du keine Ahnung hast, aber noch stolz obendrauf, hast du ja schon öfters bewiesen. Und immer wieder diese kindische Vorstellung, was ich nicht mag, oder was ich nicht sehe oder höre, existiert auch nicht. Normalerweise befinden sich zweijährige Kinder in diesem Wahrnehmungsstadium. Und die sind nicht noch stolz obendrauf.

Dieses Lied wird im Radio gerade hoch und runter gespielt.

Kopfschüttel
Lupus

Also erstens muß ich Kopernikus recht geben und dann frag ich mich in welchem Radio, ich kenn noch nicht mal die Interpretin.

Freche Frauen übernehmen.

Hallo Lupus (wenn Dus bist)...

tatsächlich werden Frauentexte immer aggressiver, nur das dümmliche Liedchen von Tina York ist dafür ein schlechtes Beispiel. Was hörst Du nur für Sender?




.

lila-filzhut » Di 16. Aug 2011, 18:05 hat geschrieben:Freche Frauen übernehmen.

Ok, so Musik hör ich nicht, ich gebe mich geschlagen!

Und ehrlich gesagt finde ich sie zwar grausam, aber nicht furchterregend.

Lupus » Di 16. Aug 2011, 17:28 hat geschrieben:uf keinen Fall wird bei modernen Texten darin mehr eine Hoffnung vermittelt, dass die Beziehung länger als ein paar Monate dauern kann.

Charlie Harper bringt jeden Tag saugeile Texte zu diesen Thema

Dampflok » Di 16. Aug 2011, 18:09 hat geschrieben:Hallo Lupus (wenn Dus bist)...

tatsächlich werden Frauentexte immer aggressiver, nur das dümmliche Liedchen von Tina York ist dafür ein schlechtes Beispiel. Was hörst Du nur für Sender?




.

Auf was für Sendern hört man sowas?

Umetarek » Di 16. Aug 2011, 17:57 hat geschrieben: Also erstens muß ich Kopernikus recht geben und dann frag ich mich in welchem Radio, ich kenn noch nicht mal die Interpretin.

Es geht hier nicht um dich. Und wenn du die nicht kennst, dann kannst du damit den Text auch nicht aus der Welt schaffen. Aber dir ist ja nie was peinlich. Abgestumpft halt.

Dampflok » Di 16. Aug 2011, 18:09 hat geschrieben:Hallo Lupus (wenn Dus bist)...

tatsächlich werden Frauentexte immer aggressiver, nur das dümmliche Liedchen von Tina York ist dafür ein schlechtes Beispiel. Was hörst Du nur für Sender?




.

Dann nimm eben "Männer sind Schweine". Zwar von Männer gesungen, aber deswegen nicht weniger problematisch. Warum singen Frauen nicht: "Frauen sind Säue"?

Und wenn das erstmal Männer singen würden???

Ja, ich bin's wirklich. Hab' meinen nick nicht verkauft.

Ich hab immer noch keine Volksverhetzung in dem Text gefunden. Kann mir einer der Detektive hier mal auf die Sprünge helfen?

Lupus » Di 16. Aug 2011, 21:29 hat geschrieben: Es geht hier nicht um dich. Und wenn du die nicht kennst, dann kannst du damit den Text auch nicht aus der Welt schaffen. Aber dir ist ja nie was peinlich. Abgestumpft halt.

Schatzi, nicht destotrotz ist das kein besonders herausraugender Text, in welche Richtung auch immer, eher nichtsagend und schon tausendmal in Abwandlungen gesungen, Männlein und Weiblein beliebig austauschbar

Mit sowas bin ich aufgewachsen:

Schneewittchen hat geschrieben:Der Mann das ist ein Lustobjekt

Mein Freund steht auf dem Fußballplatz
und ich steh in der Küche
Er nennt mich seinen liebsten Schatz
doch das, das sind nur Sprüche
Noch nie hat er den Tisch gedeckt
er könnt sich was verstauchen

Der Mann das ist ein Lustobjekt
und sonst nicht zu gebrauchen

Ich werd ihn heute seinen Fraß
alleine kochen lassen
Ich hole mir woanders Spaß
adieu, ihr Untertassen
Adieu, mein Kochtopf
heute fließt Sekt, heut gibt es Hasch zu rauchen

Der Mann das ist ein Lustobjekt
und sonst nicht zu gebrauchen

Der Mann das ist ein Lustobjekt
o das hab ich begriffen
und wenn die Männer das erschreckt
wird ihnen was gepfiffen
ab heute, müssen alle ran
bis sie den Geist aushauchen

Der Mann das ist ein Lustobjekt
und sonst nicht zu gebrauchen

Und wenn der Neue streicheln kann
und schöner als der Alte
Dann bleib ich bei dem neuen Mann
bevor ich ganz erkalte
Dann werd ich von ihm heißgestreichelt -
bis die Matratzen rauchen

Der Mann das ist ein Lustobjekt
und sonst nicht zu gebrauchen

Wenn einer nicht mehr funktioniert
und anfängt zu querelen
dass er an seiner Lust krepiert
Ja dann, ja meiner Seelen
Geb ich ihm ein paar Euroschecks
dann kann er sich was kaufen

Der Mann das ist ein Lustobjekt
und sonst nicht zu gebrauchen

Und du kommst jetzt und meinst die Texte hätten sich zugespitzt?

Mal von den Texten, die sich gegen Frauen richten ganz abgesehen, und deiner richtet sich noch nicht mal gegen Männer.

Wieviel Songtexte gibts denn, in denen eine Frau nach der anderen abgehakt wird?

Umetarek » Di 16. Aug 2011, 22:09

Mal von den Texten, die sich gegen Frauen richten ganz abgesehen, und deiner richtet sich noch nicht mal gegen Männer.

Wieviel Songtexte gibts denn, in denen eine Frau nach der anderen abgehakt wird?

Eben. Gar keine. Wenn, dann hättest du ja welche genannt. Männerfeindliche Texte sind an der Tagesordnung, frauenfeindliche Texte (als kommerzielle Titel) bedeuten aber das sofortige Ende für den Künstler. Auch wenn irgendwelche Randerscheinungen genannt werden, haben sie keine Bedeutung, wenn sie keinen kommerziellen Erfolg haben. Was zählt ist einzig und allein der Massenmarkt, und da gelten eben männerfeindliche Texte als schick, während frauenfeindliche zu Strafanzeigen führen würden.

Kapierst du es jetzt?

Zumal männerfeindliche Texte/Lieder gern als frech-intellektuelle Frauenkunst in unseren femifaschistischen Systemmedien (TAZ, Freitag, Spiegel) gefeiert, frauenfeindliche Werke dagegen zu den Nieder-Medien gezählt werden.

Es reicht schon, wenn eine verschrumpelte halbnackte ü50igerin mit Zylinder, Kippe und versoffener Stimme auf irgendeiner versifften Kleinkunstbühne über Männer herzieht und schon bekommen die Pressetanten feuchte Achselhaare.

Aber weißte Lupus - is sowieso game over.
Männer mit weißen "Warum"-Stirnband lassen sich auf Betroffenheitsdemos gezielt von der Presse ablichten, damit die Welt erfährt, was sie doch für Gutmenschen sind.
Frauen mit Hagelschäden an den Beinen und Hängebusen lassen sich in Bikini auf Anti-Vergewaltigung-Happenings ablichten, damit die Welt erfährt, wie sexy sie sind.

..na setzen Sie sich an einen ruhigen Ort und werden Sie selbst 'kreativ'. Schreiben Sie Ihren Songtext und komponieren dazu eine ergreifende Melodie. Und fertig. Wenn Sie das leidlich gut gemacht haben, können Sie das "Werk" möglicherweise gar verbreiten?

Kurzum, ich habe kein Problem, als durchaus gesetztes männliches Mitglied gereiften Alters dieser Gesellschaft, mit diesem Text. Wo also liegt das ernstliche Problem? Junge Leute...

Aufstand im Wasserglas, Aufregung um nix..
Abgesehen davon, dass man einen solchen Text durchaus auch inhaltlich nach Generationen differenzieren sollte! Für junge Leute ist diese im Grunde trivial-platte Aussage des Refrains in der Tat garnicht mal so "falsch". Für reifere Menschen gelten dann indessen womöglich und meistens andere Prioritäten, gell! Trivial.

Ein Aufschrei infolge solcher Nichtigkeiten erachte ich insofern als völlig überzogen. Wir stehen wahrlich vor ganz anderen, realen Problemen...

Umetarek » Di 16. Aug 2011, 18:10 hat geschrieben: Ok, so Musik hör ich nicht, ich gebe mich geschlagen!

Und ehrlich gesagt finde ich sie zwar grausam, aber nicht furchterregend.

oh Gott,...die Haselnuss-Ecke,...die gibbet immer noch?!

Lupus » Di 16. Aug 2011, 21:29 hat geschrieben: Es geht hier nicht um dich. Und wenn du die nicht kennst, dann kannst du damit den Text auch nicht aus der Welt schaffen. Aber dir ist ja nie was peinlich. Abgestumpft halt.

Au Backe! Dieses gänzlich harmlos-juvenile "Text'chen" muss Sie ja tatsächlich enorm mitgenommen haben.
Sorry, aber das bringt mich zum,..aaaaa.. aa ..aa--ahharr harrr

Lupus » Di 16. Aug 2011, 21:30 hat geschrieben: Dann nimm eben "Männer sind Schweine". Zwar von Männer gesungen, aber deswegen nicht weniger problematisch. Warum singen Frauen nicht: "Frauen sind Säue"?

Und wenn das erstmal Männer singen würden???

Und dann? Wär die Hölle los im Land?

Umetarek » Di 16. Aug 2011, 22:09 hat geschrieben:Mit sowas bin ich aufgewachsen:



Und du kommst jetzt und meinst die Texte hätten sich zugespitzt?

Mal von den Texten, die sich gegen Frauen richten ganz abgesehen, und deiner richtet sich noch nicht mal gegen Männer.

Wieviel Songtexte gibts denn, in denen eine Frau nach der anderen abgehakt wird?

nana, mit wahrer Realität aber will man sich doch nicht beschäftigen müssen...
öhm, als 'Herr im Haus', gej!

Lupus » Di 16. Aug 2011, 23:17 hat geschrieben: Eben. Gar keine. Wenn, dann hättest du ja welche genannt. Männerfeindliche Texte sind an der Tagesordnung, frauenfeindliche Texte (als kommerzielle Titel) bedeuten aber das sofortige Ende für den Künstler. Auch wenn irgendwelche Randerscheinungen genannt werden, haben sie keine Bedeutung, wenn sie keinen kommerziellen Erfolg haben. Was zählt ist einzig und allein der Massenmarkt, und da gelten eben männerfeindliche Texte als schick, während frauenfeindliche zu Strafanzeigen führen würden.

Kapierst du es jetzt?

Ach was, was Sie nicht sagen!
Stefan Stoppok: „Du bist die Königin der hohlen Sprüche, Chefin der kalten Küche” oder „Du brauchst keinen Mann, du brauchst Personal.” .. ne, den kenn' se nich? Na macht doch nix, das merkt doch keiner.
Warum sollten die Männchen auch über die Weibchen überdies noch mit inflationär miesen Songs herziehen, wo sie doch seit jeher so im Vorteil sind und als ihr schlechtes Gewissen - im wahren Leben - doch ausreichen müsse, den Ball ein wenig flacher zu halten, ne? Aharr haharrr..

hier aber noch ein kleiner Happen für die Nacht.., der 'Aufreger des Jahres' für manch Einen ?..

http://www.spiegel.de/video/video-1143623.html

Lupus » Di 16. Aug 2011, 23:17 hat geschrieben: Eben. Gar keine. Wenn, dann hättest du ja welche genannt. Männerfeindliche Texte sind an der Tagesordnung, frauenfeindliche Texte (als kommerzielle Titel) bedeuten aber das sofortige Ende für den Künstler. Auch wenn irgendwelche Randerscheinungen genannt werden, haben sie keine Bedeutung, wenn sie keinen kommerziellen Erfolg haben. Was zählt ist einzig und allein der Massenmarkt, und da gelten eben männerfeindliche Texte als schick, während frauenfeindliche zu Strafanzeigen führen würden.

Kapierst du es jetzt?

*Gähn*

Mambo Number 9, von deep purple anyones daughter, das von Westernhagen, von Insterburg gibts auch eins, Lady Jane von den stones, soll ich weitermachen?

lila-filzhut » Di 16. Aug 2011, 23:43 hat geschrieben:Zumal männerfeindliche Texte/Lieder gern als frech-intellektuelle Frauenkunst in unseren femifaschistischen Systemmedien (TAZ, Freitag, Spiegel) gefeiert, frauenfeindliche Werke dagegen zu den Nieder-Medien gezählt werden.

Es reicht schon, wenn eine verschrumpelte halbnackte ü50igerin mit Zylinder, Kippe und versoffener Stimme auf irgendeiner versifften Kleinkunstbühne über Männer herzieht und schon bekommen die Pressetanten feuchte Achselhaare.

Aber weißte Lupus - is sowieso game over.
Männer mit weißen "Warum"-Stirnband lassen sich auf Betroffenheitsdemos gezielt von der Presse ablichten, damit die Welt erfährt, was sie doch für Gutmenschen sind.
Frauen mit Hagelschäden an den Beinen und Hängebusen lassen sich in Bikini auf Anti-Vergewaltigung-Happenings ablichten, damit die Welt erfährt, wie sexy sie sind.

Daylight » Mi 17. Aug 2011, 01:06 hat geschrieben: Ach was, was Sie nicht sagen!
Stefan Stoppok: „Du bist die Königin der hohlen Sprüche, Chefin der kalten Küche” oder „Du brauchst keinen Mann, du brauchst Personal.” .. ne, den kenn' se nich? Na macht doch nix, das merkt doch keiner.
Warum sollten die Männchen auch über die Weibchen überdies noch mit inflationär miesen Songs herziehen, wo sie doch seit jeher so im Vorteil sind und als ihr schlechtes Gewissen - im wahren Leben - doch ausreichen müsse, den Ball ein wenig flacher zu halten, ne? Aharr haharrr..

Hättest du genau gelesen, dann wüsstest du, dass kommerziell erfolglose Texte, noch dazu gegen nur eine Frau gerichtet nicht zählen. Hier geht es um die Unmöglichkeit, einen Text zu veröffentlichen, kommerziell erfolgreich und im Radio spielen zu lassen, der sich pauschal gegen Frauen richtet, indem er sie als ganzes lächerlich macht. Nicht wieder Mario Barth bringen, der ist bereits als Lusche bekannt, der in einer Talkshow den Mund nicht aufkriegt und stattdessen verschämt auf den Boden glotzt. Also auswendig gelernter Scheiß, völlig unglaubwürdig, weil er in Wirklichkeit nur ein Schoßhündchen ist.

Und wenn jemand noch mal sagt: "Was hörst du denn für Sender?": Wenn ich einen Tierquäler beobachte, muss ich mir dann auch nachsagen lassen: "An welchen Leuten geilst du dich denn auf?"

Umetarek » Mi 17. Aug 2011, 06:43 hat geschrieben: *Gähn*

Mambo Number 9, von deep purple anyones daughter, das von Westernhagen, von Insterburg gibts auch eins, Lady Jane von den stones, soll ich weitermachen?

Genau das gleiche. Erstens bist du zu doof, den Text zu verlinken und zweitens siehe voriges Post. Du hast mal wieder nicht begriffen, um was es geht.

lila-filzhut » Di 16. Aug 2011, 23:43 hat geschrieben:Zumal männerfeindliche Texte/Lieder gern als frech-intellektuelle Frauenkunst in unseren femifaschistischen Systemmedien (TAZ, Freitag, Spiegel) gefeiert, frauenfeindliche Werke dagegen zu den Nieder-Medien gezählt werden.

Es reicht schon, wenn eine verschrumpelte halbnackte ü50igerin mit Zylinder, Kippe und versoffener Stimme auf irgendeiner versifften Kleinkunstbühne über Männer herzieht und schon bekommen die Pressetanten feuchte Achselhaare.

Aber weißte Lupus - is sowieso game over.
Männer mit weißen "Warum"-Stirnband lassen sich auf Betroffenheitsdemos gezielt von der Presse ablichten, damit die Welt erfährt, was sie doch für Gutmenschen sind.
Frauen mit Hagelschäden an den Beinen und Hängebusen lassen sich in Bikini auf Anti-Vergewaltigung-Happenings ablichten, damit die Welt erfährt, wie sexy sie sind.

A propos, ist Bukowski immer noch gesperrt?


.

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 08:15 hat geschrieben: Genau das gleiche. Erstens bist du zu doof, den Text zu verlinken und zweitens siehe voriges Post. Du hast mal wieder nicht begriffen, um was es geht.

Gehört zur Allgemeinbildung, bei Unkenntnis darf auch gerne gegoogelt werden.

Und hör mit deinen kleinkindhaften Beleidigungen auf.

Lupus » Di 16. Aug 2011, 17:28 hat geschrieben:Hallo,

mir fällt auf, dass Frauenlieder über Männer immer aggressiver werden.

Das ist mir auch aufgefallen.

Da ist nichts mehr zu spüren von Sehnsucht und Liebe, sondern nur noch von ablehnender Grundhaltung, Beliebigkeit und Ungewissheit.

Das ist noch viel zu wohlwollend und harmlos ausgedrückt.

Da handelt es sich um Projektionen! Die Widerwärtigkeiten und Unfähigkeiten, Destruktivitäten und Absurditäten die Männern angedichtet werden, trifft auf genau die Ecke zu von wo dieser Dreck herkommt.

Auf keinen Fall wird bei modernen Texten darin mehr eine Hoffnung vermittelt, dass die Beziehung länger als ein paar Monate dauern kann.

Das sowieso nicht.

Hier mal ein Beispiel von vielen:

Tina York, Woher soll ich heute wissen, was ich morgen will?
http://www.lyrix.at/de/text_show/5fdee3 ... orgen+Will

Sieht so die bewundernswerte neue Frau aus?

Nein, im Gegenteil. Ein Brechmittel für jeden gesunden und moralisch/ethisch intakten Mann und auch für jede moralisch/ethisch intakte Frau.

Oder anders gefragt? Wer braucht solche "Frauen"?

Niemand! Oder vielleicht nur neurotische Personen deren Neurose zur Verwirrung dieses Weibes paßt.

Weitere Beispiele folgen nach und nach. Und wo wir gerade dabei sind? Wenn jemand ein vergleichbar herablassendes Lied von Männern über Frauen findet, dem spendiere ich eine Woche Funkstille meines Users. :fg:

Metropolis

Hier ein absolut krankes Weiber-Hass-Video. Die volle Projektionen! -->Lafee - Heul Doch

Die Anzahl der Klicks (über 5 Millionen) ist ein Indikator für die Dekadenz unserer Gesellschaft.

Danke übrigens für deinen Beitrag. Dieses Thema gehörte schon lange gepostet.

Dampflok » Mi 17. Aug 2011, 08:51 hat geschrieben: A propos, ist Bukowski immer noch gesperrt?


.

Scheint so. Oder Gretel legt sich gerade neue Accounts zu.

Lupus » Di 16. Aug 2011, 17:28 hat geschrieben:...Sowas gegen Frauen gerichtet, würde sofort abgemahnt und als "frauenfeindlich" vernichtet.
...

Nö. Falco hat mit Jeanny einen Paradehit gegen deine Theorie herausgebracht. Der Song hielt sich 1985 22 Wochen in den deutschen Singlecharts auf Platz 1. Und das obwohl diverse Frauenverbände, Fernsehanstalten und namhaftere Persönlichkeiten dieses Lied auf Tod und Teufel verbannt haben...

Von Manowar, die in Deutschland auch zur bekannteren Auswahl gehört gäbe es da zum Beispiel Pleasure Slave um nur mal spontan einen Song aus dem Kopf heraus zu nennen...

Und über das Album Back in Black (u. a. Shoot to Thrill oder Givin' the Dog a Bone) von AC/DC, welches das meistverkaufte Band-Album weltweit ist, unterhalten wir uns dann mal besser überhaupt nicht, das würde dir sonst noch die Schamesröte ins Gesicht treiben...

Amun Ra » Mi 17. Aug 2011, 17:02 hat geschrieben: Nö. Falco hat mit Jeanny einen Paradehit gegen deine Theorie herausgebracht. Der Song hielt sich 1985 22 Wochen in den deutschen Singlecharts auf Platz 1. Und das obwohl diverse Frauenverbände, Fernsehanstalten und namhaftere Persönlichkeiten dieses Lied auf Tod und Teufel verbannt haben...

Von Manowar, die in Deutschland auch zur bekannteren Auswahl gehört gäbe es da zum Beispiel Pleasure Slave um nur mal spontan einen Song aus dem Kopf heraus zu nennen...

Und über das Album Back in Black (u. a. Shoot to Thrill oder Givin' the Dog a Bone) von AC/DC, welches das meistverkaufte Band-Album weltweit ist, unterhalten wir uns dann mal besser überhaupt nicht, das würde dir sonst noch die Schamesröte ins Gesicht treiben...

Soll das ein Witz sein? Wo ist da was von Frauenhass rauszulesen? Ich glaube, du begreifst gar nicht, worum es geht. Was du meinst, ist ein Niedermachen EINER bestimmten Frau, wenn überhaupt.

Setzen! Sex!

Flint » Mi 17. Aug 2011, 15:19 hat geschrieben: Das ist mir auch aufgefallen.



Das ist noch viel zu wohlwollend und harmlos ausgedrückt.

Da handelt es sich um Projektionen! Die Widerwärtigkeiten und Unfähigkeiten, Destruktivitäten und Absurditäten die Männern angedichtet werden, trifft auf genau die Ecke zu von wo dieser Dreck herkommt.



Das sowieso nicht.


Nein, im Gegenteil. Ein Brechmittel für jeden gesunden und moralisch/ethisch intakten Mann und auch für jede moralisch/ethisch intakte Frau.



Niemand! Oder vielleicht nur neurotische Personen deren Neurose zur Verwirrung dieses Weibes paßt.


Hier ein absolut krankes Weiber-Hass-Video. Die volle Projektionen! -->Lafee - Heul Doch

Die Anzahl der Klicks (über 5 Millionen) ist ein Indikator für die Dekadenz unserer Gesellschaft.

Danke übrigens für deinen Beitrag. Dieses Thema gehörte schon lange gepostet.

Das ist schon übel. Da fällt mir gleich "Verpiss dich" von Tic Tac Toe ein. In dem Fall zwar nur gegen einen Mann gerichtet, aber wegen der besonderen Assihaftigkeit und Gehässigkeit trotzdem sehr breitenwirksam. Im Gegensatz zu genannten Nischenwerken, die kaum einer kennt.

Im übrigen hat "Jeanny" ja in diesem Thread überhaupt nichts verloren, @Amun Ra! Warum dieses Stück eine zeitlang verboten war, hatte ganz andere Gründe. Wenn du das als Gegenbeispiel nennst, schießt du dir nur ins eigene Knie, denn das wurde verboten, obwohl es gar nicht generell frauenverachtend war, sondern eine Entführung verherrlicht.

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 17:13 hat geschrieben: Soll das ein Witz sein? Wo ist da was von Frauenhass rauszulesen? Ich glaube, du begreifst gar nicht, worum es geht. Was du meinst, ist ein Niedermachen EINER bestimmten Frau, wenn überhaupt.

Setzen! Sex!

Bist du mittlerweile eigentlich in der Lage, die Passage aus dem Liedtext zu zitieren, die volksverhetzenden Inhalts sein soll?

Btw. Die deutsche Hip-Hop-Band K.I.Z., deren neues Album nach Erscheinen auf Platz 4 der deutschen Albumcharts zu finden war, hat mit dem Song "Doitschland schafft sich ab" einen Song raus gebracht, der dein lächerliches Beispiel aus dem Eingangsbeitrag locker in den Schatten stellt. Und das sowohl musikalisch als auch textlich.

Auszug:

"Vertraute Gesellschaft, nix passiert aus Zufall.
Sie wolln uns außer Gefecht setzen mit Bier und Fußball.
Und ne eigene Sprache, Maskara, Eyeliner.
Und was das sein soll weiß keiner, scheiß Weiber!

Machen sich n Lenz am Herd,
während der Mann nach Afghanistan zum Kämpfen fährt.
Männer sind super, ein paar böse gibts auch.
Doch hinter denen steckt immer eine noch bösere bösere bösere Frau.

Seit Millionen von Jahren sind sie hier und wollen sich einfach nicht integrieren.
Schießt, schießt sie zurück ins All!
Schießt, schießt sie zurück ins All!
Seit Millionen von Jahren sind sie hier und wollen sich einfach nicht integrieren.
Ihre Hexerei lassen wir uns nicht gefallen.
Schießt, schießt sie zurück ins All!"

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 17:13 hat geschrieben:Soll das ein Witz sein?

Nein, das sind leider Tatsachen.

Lupus hat geschrieben:Wo ist da was von Frauenhass rauszulesen?

Würdest du die Liedtexte lesen würdest du es begreifen. Aber du hast unter Garantie nicht auch nur von einem Lied die verlinkten Liedtexte gelesen.

Lupus hat geschrieben:Ich glaube, du begreifst gar nicht, worum es geht.

Doch, das tue ich.

Lupus hat geschrieben:Was du meinst, ist ein Niedermachen EINER bestimmten Frau, wenn überhaupt.

Nein, eben nicht. Die von mir verlinkten Lieder sind bei weitem kompexer als du glaubst. Aber da du die Liedtexte ja nichteinmal gelesen hast konnte dir das ja auch nicht auffallen...

Lupus hat geschrieben:Setzen!

Tu' ich schon.

Lupus hat geschrieben:Sex!

Hatte ich heute schon. Und werde ich heute auch noch haben.

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 17:18 hat geschrieben:Im übrigen hat "Jeanny" ja in diesem Thread überhaupt nichts verloren, @Amun Ra!

Doch @Lupus!

Lupus hat geschrieben:Warum dieses Stück eine zeitlang verboten war, hatte ganz andere Gründe.

Dieses Lied war - entgegen deiner Aussage - niemals verboten! Im Gegenteil, es führte 22 Wochen, also fast ein halbes Jahr lang, die Singlecharts an. Und das obwohl die meisten Frauenverbände und etliche öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten dieses Lied als "frauenfeindlich" und "frauenverachtend" brandmarkten.

Falcos Jeanny widerlegt also in glamouröser Weise deine Theorie das es ein Lied mit frauenverachtendem Inhalt von einem Mann gesungen in Deutschland niemals hätte geben können.

Lupus hat geschrieben:Wenn du das als Gegenbeispiel nennst, schießt du dir nur ins eigene Knie, denn das wurde verboten, obwohl es gar nicht generell frauenverachtend war, sondern eine Entführung verherrlicht.

Weder wurde Jeanny verboten noch hat Jeanny jemals eine Entführung verherrlicht. Mir scheint du kennst weder Inhalt noch Aussage des Liedes, von seiner Historie ganz zu schweigen...

Das war es dann wohl sag auf wiedersehen
Das war es dann wohl auf nimmerwiedersehen
Beweg dich du schlampe hau ab von hier
Verpiss dich du schlampe du warst nur ein tier
Doch ich hab dich gefressen mit haut und mit haar
Doch ich hab dich gefressen wir waren ein paar
Du bist wertlos für mich ohne lebensgeist
Dafür zerteile ich dich und du wirst verspeist

http://www.lyricstime.com/wumpscut-ich- ... yrics.html

Das und auch das im Eröffnungstext.
Wumpscut ist geil ,Rabenschwarz und knallhart.
Wer dies aber ernst nimmt und sich davon angesprochen oder beleidigt fühlt hat einfach nur mächtig einen an der Klatsche.

Amun Ra » Mi 17. Aug 2011, 17:32 hat geschrieben: Doch @Lupus!

Dieses Lied war - entgegen deiner Aussage - niemals verboten! Im Gegenteil, es führte 22 Wochen, also fast ein halbes Jahr lang, die Singlecharts an. Und das obwohl die meisten Frauenverbände und etliche öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten dieses Lied als "frauenfeindlich" und "frauenverachtend" brandmarkten.

Falcos Jeanny widerlegt also in glamouröser Weise deine Theorie das es ein Lied mit frauenverachtendem Inhalt von einem Mann gesungen in Deutschland niemals hätte geben können.

Weder wurde Jeanny verboten noch hat Jeanny jemals eine Entführung verherrlicht. Mir scheint du kennst weder Inhalt noch Aussage des Liedes, von seiner Historie ganz zu schweigen...

Nur weil es angeblich als frauenverachtend und gewaltverherrlichend bezeichnet wurde, muss es nicht frauenverachtend gewesen sein. Denn die Entführte hätte genauso gut ein Mann gewesen sein können. Ich habe im Gegensatz zu dir die damalige Diskussion noch gut in Erinnerung. Und selbst wenn: Mir geht es gar nicht um "frauenverachtend" im konkreten Sinn zu einer Person, sondern um Rundumschläge gegen die Frau an sich. Aber da verhedderst du dich jedesmal in deiner Aufnahmefähigkeit.

Also, nenne mir endlich ein generell frauenverachtendes Lied oder zieh' ab!

Joker » Mi 17. Aug 2011, 17:33 hat geschrieben: http://www.lyricstime.com/wumpscut-ich- ... yrics.html

Das und auch das im Eröffnungstext.
Wumpscut ist geil ,Rabenschwarz und knallhart.
Wer dies aber ernst nimmt und sich davon angesprochen oder beleidigt fühlt hat einfach nur mächtig einen an der Klatsche.

Doof oder was? So ein Dreck wird zum Glück nie im öffentlichen Rundfunk gespielt und kommt gar nicht erst in die Propagandamaschine rein. Überleg' dir was intelligenteres.

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 18:56 hat geschrieben:Nur weil es angeblich als frauenverachtend und gewaltverherrlichend bezeichnet wurde, muss es nicht frauenverachtend gewesen sein.

Hast du gut erkannt. Hier bekommst dafür auch ein virtuelles Leckerli...

Lupus hat geschrieben:Denn die Entführte hätte genauso gut ein Mann gewesen sein können.

Nein eben nicht. Lies doch bitte einfach mal die Liedtexte, ja? Es wird sonst noch peinlicher für dich als es ohnehin schon ist...

Lupus hat geschrieben:Ich habe im Gegensatz zu dir die damalige Diskussion noch gut in Erinnerung.

Quatsch...

Lupus hat geschrieben:Und selbst wenn: Mir geht es gar nicht um "frauenverachtend" im konkreten Sinn zu einer Person, sondern um Rundumschläge gegen die Frau an sich. Aber da verhedderst du dich jedesmal in deiner Aufnahmefähigkeit.

Weisst du warum ich Jeanny ins Spiel brachte? Weil bei diesem Lied die Femanzen den Aufstand probten ganz so wie du es prophezeit hast, sie aber im Gegensatz zu deiner Propheizeiung es eben nicht geschafft haben damit Falco irgendwie ans Bein zu pissen oder gar das Lied aus der Öffentlichkeit zu entfernen oder es irgendwie sonst herunterzuspielen, im Gegenteil. Das Lied war einer der größten Hits im Jahre 85.

Aber du hast ja geschrieben das dem niemals so sein könnte...

Im übrigen ist Jeanny ein zutiefst maskulistisches Machwerk, was du auch wüsstest hättest du die Diskussion damals mitbekommen und würdest den Inhalt des Liedes kennen - indem es eben nicht um die Entführung einer Frau geht sondern um eben etwas gänzlich anderes...

Lupus hat geschrieben:Also, nenne mir endlich ein generell frauenverachtendes Lied oder zieh' ab!

Hab ich schon, aber da du weder die von mir verlinkten Texte dazu gelesen hast noch den Inhalt und den Kontext der genannten Lieder verstehst amüsiere ich mich neuerlich über deine Reaktionen hier...

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 18:56 hat geschrieben: Nur weil es angeblich als frauenverachtend und gewaltverherrlichend bezeichnet wurde, muss es nicht frauenverachtend gewesen sein. Denn die Entführte hätte genauso gut ein Mann gewesen sein können. Ich habe im Gegensatz zu dir die damalige Diskussion noch gut in Erinnerung. Und selbst wenn: Mir geht es gar nicht um "frauenverachtend" im konkreten Sinn zu einer Person, sondern um Rundumschläge gegen die Frau an sich. Aber da verhedderst du dich jedesmal in deiner Aufnahmefähigkeit.

Es geht bei dem Lied eigentlich um eine Vergewaltigung und um Mord einer Minderjährigen (Frau), zumindest legt das Video (das Mädchen wird von einer 15jährigen gespielt) das nahe, auch wenn im Text noch von einer 19jährigen die Rede ist.

Es ist anzunehmen, dass der Text und das Video so konzipiert sind, dass man sie genauso verstehen kann, aber nicht muß.

Ein Mann hätte die Entführte also in keinem Fall sein könne

Falco hat geschrieben: Dein Lippenstift ist verwischt… du hast ihn gekauft und ich habe es gesehen… zu viel Rot auf deinen Lippen… und du hast gesagt: "Mach mich nicht an"… aber du warst durchschaut… Augen sagen mehr als Worte… du brauchst mich doch, hmmmh?… alle wissen, dass wir zusammen sind ab heute… jetzt hör ich sie!… Sie kommen!… Sie kommen dich zu holen.. Sie werden dich nicht finden… Niemand wird dich finden!… Du bist bei mir!“

Und um Lupups noch vollends zu blamieren: Das mittlerweile nicht mehr indizierte Album "Liebe ist für alle da" (Erscheinungsjahr 2009) von Rammstein - welches wegen seiner angeblich gewaltverherrlichenden und frauenfeindlichen Lieder Pussy und Ich tu dir weh ursprünglich indiziert wurde war in Deutschland 47 Wochen in den Albumcharts unter den Top 100...

Aber soetwas kann es ja laut Lupus in Deutschland nicht geben...

edit: Und um nochmal einen draufzusetzen: Bei der Echoverleihung 2011 bekam das Video zu Ich tu dir weh die Auszeichnung als "Bestes nationale Video"... Aber Lieder mit frauenverachtendem Inhalt können ja sowas niemals bekommen...

Amun Ra » Mi 17. Aug 2011, 19:22 hat geschrieben:Und um Lupups noch vollends zu blamieren: Das mittlerweile nicht mehr indizierte Album "Liebe ist für alle da" (Erscheinungsjahr 2009) von Rammstein - welches wegen seiner angeblich gewaltverherrlichenden und frauenfeindlichen Lieder Pussy und Ich tu dir weh ursprünglich indiziert wurde war in Deutschland 47 Wochen in den Albumcharts unter den Top 100...

Aber soetwas kann es ja laut Lupus in Deutschland nicht geben...

Manche Menschen leben echt in einem Paralleluniversum.

Lupus » Mi 17. Aug 2011, 18:58 hat geschrieben: Doof oder was? So ein Dreck wird zum Glück nie im öffentlichen Rundfunk gespielt und kommt gar nicht erst in die Propagandamaschine rein. Überleg' dir was intelligenteres.

Ahh ,Alter Mann
Songs im ÖR hört man im Autoradio ,das geht zum einen Ohr rein und anderen raus.
Da bleibt nix hängen.

Solche Songs hörste auf Konzerten wo eine große Fangemeinde jedes einzelne wort mitsingen kann.

Jeanny war übrigens verboten, aber nur in der damaligen DDR.

Umetarek » Mi 17. Aug 2011, 19:33 hat geschrieben:Jeanny war übrigens verboten, aber nur in der damaligen DDR.

Richtig. Aber Lupus zieht hier ja gegen den femifaschistisch verseuchten Staat zu Felde der damals als Westdeutschland bezeichnet wurde...

Kopernikus » Di 16. Aug 2011, 16:54 hat geschrieben:Der Liedtext ist absolut harmlos. Wer in diesem Zusammenhang ernsthaft von Volksverhetzung spricht, hat den Begriff nicht verstanden.

Vor allem gibt es da - auch im Radio - noch ganz andere Liedtexte. Gut, die richten sich dann nicht gegen (Hetero-)Männer und interessieren den Strangeröffner daher nicht.

Aber wenn Tina Yorks Machwerk volksverhetzend ist, was soll man da zu den Werken von Sizzla, Kool Savas, Buju Banton, Tyler the Creator, Bounty Killer, Eminem, Bushido, Beenie Man, Sido etc. pp. sagen?