politik-forum.eu

-
Sie sollen Kriegsschiffe anderer Nationen ausspähen und internationale Gewässer vermessen: Iran hat zum ersten Mal U-Boote ins Rote Meer entsandt. In Israel dürfte das Manöver für Unruhe sorgen, aber auch arabische Staaten beäugen Teherans Machtspiele irritiert.

Spiegel Online
-
Sicher kein Zufall, dass die iranische Armee auf Erkundigung geht. Immerhin haben wir heute den 30. Jahrestag der Zerstörung von Osirac durch die Israelis.

Die nächsten Ziele dieser Art stehen im Iran und das dürfte Ahmadineschad wissen. Mit vollen Hosen hat er deshalb auch heute die neuesten Drohbotschaften verkündet.

eine seltsame Spionagemission, wenn sie überall in der Zeitung steht

Platon » Mi 8. Jun 2011, 00:46 hat geschrieben:eine seltsame Spionagemission, wenn sie überall in der Zeitung steht

Die Iraner haben die Mission ja selbst Publik gemacht sowie auch deren Aufgabe. Natürlich spielt Politik und Zwietracht auch eine entscheidende Rolle.

Die Reaktion Israels ließ ja nicht lange auf sich warten.

Teamchef » Di 7. Jun 2011, 22:17 hat geschrieben:-
Sie sollen Kriegsschiffe anderer Nationen ausspähen und internationale Gewässer vermessen: Iran hat zum ersten Mal U-Boote ins Rote Meer entsandt. In Israel dürfte das Manöver für Unruhe sorgen, aber auch arabische Staaten beäugen Teherans Machtspiele irritiert.

Spiegel Online
-
Sicher kein Zufall, dass die iranische Armee auf Erkundigung geht. Immerhin haben wir heute den 30. Jahrestag der Zerstörung von Osirac durch die Israelis.

Die nächsten Ziele dieser Art stehen im Iran und das dürfte Ahmadineschad wissen. Mit vollen Hosen hat er deshalb auch heute die neuesten Drohbotschaften verkündet.

Wieso mit vollen Hosen Kann es auch sein, dass der Iran das sehr selbstbewusst tut, also ebenso wie die USA, wie Russland, wie China....?

Salute

Legionnaire_spiritu » So 19. Jun 2011, 09:29 hat geschrieben:
Wieso mit vollen Hosen Kann es auch sein, dass der Iran das sehr selbstbewusst tut, also ebenso wie die USA, wie Russland, wie China....?

Salute

ganz so falsch ist das nicht. Was, ausser angst, bringt die menschen dazu, aggressiv aufzutreten?
Gilt natürlich auch für usa, russland, china, israel etc.

Tantris » So 19. Jun 2011, 11:58 hat geschrieben:Was, ausser angst, bringt die menschen dazu, aggressiv aufzutreten?

der alteingeübte, politische Reflex.

Tantris » So 19. Jun 2011, 11:58 hat geschrieben:
ganz so falsch ist das nicht. Was, ausser angst, bringt die menschen dazu, aggressiv aufzutreten?
Gilt natürlich auch für usa, russland, china, israel etc.

Angst ist sicher ein Argument, manchmal ist es aber auch Machtgeilheit, pures Hegemoniestreben, Toleranzlosigkeit, Unverständnis durch nationale Überheblichkeit, Energiehunger,....

Interessant ist immer wieder, wie schnell wir mit zweierlei Maß messen. Wir zerlegen Libyen und tolerieren Bahrein / Syrien..., wir stellen den Iran in die Terroristenecke und haben über 10 Jahre die Stammesgebiete Pakistans ignoriert, wir tolerieren die Atomwaffen Israels und x- anderer Staaten und folgen der verqueren Logik eines Bush jun. und verdammen den Iran. Letztlich sind wir noch nicht einmal ehrlich zu uns selbst und sind nicht bereit, im Parlament den Einsatz der BW in Afghanistan als Kriegseinsatz zu bezeichnen sondern schwätzen immer noch das dumme Zeug von Struck daher.

Salute

Wir werden nun mal von unehrlichen Politikern regiert und die Medienlandschaft wird von Propaganda beherrscht!

Olmeke » Fr 24. Jun 2011, 02:23 hat geschrieben:Wir werden nun mal von unehrlichen Politikern regiert und die Medienlandschaft wird von Propaganda beherrscht!

Wenn wir nicht die Fragen nach dem "Warum / wieso / durch wen initiiert" stellen, werden wir wohl ewig die Lämminge der machtgeilen Politiker bleiben und zusehen, dass es keine Veränderungen gibt. Letztlich liegt es an uns und nicht an Dritten, wer mit uns Politik zu welchem Zweck macht.

Salute