MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[caulrophob]

Ich empfinde einige Deiner "Beiträge" in diesem "MOD-Diskussions" - Thread als unangebracht und unnötig.

Okay.

[Vongole]

Das ist auch niedlich:....

Es reicht jetzt! Ich werde jeden weiteren Kommentar verschieben, der derart unverschämt formuliert den Regeln des Forums zuwiderläuft!
Du hast die Nutzungsbedingungen bei der Registrierung anerkannt, halt dich dran!
Und nein, ich werde das nicht diskutieren!

Vongole - Mod. Forum 2

[caulrophob]

Ich werde jeden weiteren Kommentar verschieben, der derart unverschämt formuliert den Regeln des Forums zuwiderläuft!

Bitte zeige, gegen welche „Regeln des Forums“ meine „Kommentare“ verstoßen haben und was daran „unverschämt“ gewesen sein mag, Moderatoren darauf hinzuweisen, dass es nicht okay ist, Nutzern zu sagen, sie würden „nerven“ oder sie seien „nicht fähig“ zu diskutieren. Dann entschuldige ich mich gern.

[jack000]

Ich hatte ein Video mit einem Interview von Wolfgang Kubicki (FDP) in dem er erwähnte er: „Faeser ist eine Gefahr für unsere Demokratie“.

Inhalte folglich:
- Nancy Faeser
- Koalitionspartner kritisiert heftig
- Kommentar dazu von mir war dabei
=> Weswegen wurde das entfernt? Gegen welche Regel wurde verstoßen? (Bitte keine Phrase als Antwort)

[jorikke]

Ich hatte ein Video mit einem Interview von Wolfgang Kubicki (FDP) in dem er erwähnte er: „Faeser ist eine Gefahr für unsere Demokratie“.

Inhalte folglich:
- Nancy Faeser
- Koalitionspartner kritisiert heftig
- Kommentar dazu von mir war dabei
=> Weswegen wurde das entfernt? Gegen welche Regel wurde verstoßen? (Bitte keine Phrase als Antwort)

Irgendwie verstehe ich das nicht.
Du bist doch im Vorstand.
Hast Zugang zu allen Entscheidungen.
Warum kuckst du nicht einfach selber nach, statt hier Klagelieder anzustimmen?

[Billie Holiday]

Irgendwie verstehe ich das nicht.
Du bist doch im Vorstand.
Hast Zugang zu allen Entscheidungen.
Warum kuckst du nicht einfach selber nach, statt hier Klagelieder anzustimmen?

Nein, ist er nicht.

[jorikke]

Nein, ist er nicht.

Tut mir leid, ich war der Meinung, ihr beide, hättet vor ein paar Monaten die höheren Weihen empfangen.
Hab ich wohl geträumt.
War keine böswillige Unterstellung.
... jeder hat mal Albträume.

[jack000]

Tut mir leid, ich war der Meinung, ihr beide, hättet vor ein paar Monaten die höheren Weihen empfangen.
Hab ich wohl geträumt.
War keine böswillige Unterstellung.
... jeder hat mal Albträume.

Das waren Interimsjobs. Irgendwer muss es ja machen.

[Billie Holiday]

Tut mir leid, ich war der Meinung, ihr beide, hättet vor ein paar Monaten die höheren Weihen empfangen.
Hab ich wohl geträumt.
War keine böswillige Unterstellung.
... jeder hat mal Albträume.

Wir standen in einer Ausnahmesituation kurzfristig bereit.
Dein Albtraum ist beendet.

[jorikke]

Wir standen in einer Ausnahmesituation kurzfristig bereit.
Dein Albtraum ist beendet.

Zumindest einseitig.

[Billie Holiday]

Zumindest einseitig.

Mein Albtraum wäre der Verlust des Forums.

Na gut, das ist übertrieben, aber nach 16 Jahren ist man so dran gewöhnt.

[JJazzGold]

Nur angemerkt, eine Antwort ist nicht erforderlich.
Würde der User Atlas das über Juden ablassen, was er hier ermahnungsfrei und mit freundlicher Genehmigung der Moderation und des Vorstand seit Wochen, inzwischen Monaten, über die FDP und liberale Wähler ablässt, müsste er schon längst den dritten, vierten, fünften oder sechsten Usernahmen nutzen, um weiter hier schreiben zu können.

[Darkfire]

Mir wäre neu das es sich bei diesen Wählern um eine ethnisch-religiöse Gruppe handelt ?

[JJazzGold]

Mir wäre neu das es sich bei diesen Wählern um eine ethnisch-religiöse Gruppe handelt ?

Sind Sie doch bitte so nett und zitieren die Textpassage, der Sie meinen entnehmen zu können, dass ich Liberale, als Wähler und als Partei als ethnisch-religöse Gruppe betrachte.

Mit freundlichen Grüßen und in der Hoffnung, dass Sie dieses Mal meine Frage an Sie beantworten können,

[Darkfire]

Du vergleichst hier eine ethnisch-religiöse Gruppe mit einer Wählergruppe.
Das ist in etwa wie wenn die AFD sagt sie wären die Juden der Gegenwart, einfach daneben.

[Misterfritz]

Es wäre insgesamt sehr gut, wenn die Verunglimpfung von Politikern und/oder deren Wähler/Sympathisanten in jede Richtung aufhören würde. Die, die sich darüber beschweren, dass XXX-Politiker/Wähler verunglimpft würden, haben ihrerseits kein Problem damit, Politiker/Wähler der YYY-Partei genauso zu verunglimpfen.

[JJazzGold]

Du vergleichst hier eine ethnisch-religiöse Gruppe mit einer Wählergruppe.
Das ist in etwa wie wenn die AFD sagt sie wären die Juden der Gegenwart, einfach daneben.

Mir ist bewusst, dass die deutsche Sprache keine einfache ist.
Ich vergleiche eine fiktive mit einer realen Situation.

Ihre AfD Phobie sollten Sie in die Praxis eines Psychologen tragen, dort werden Sie geholfen.

[Misterfritz]

Ihre AfD Phobie sollten Sie in die Praxis eines Psychologen tragen, dort werden Sie geholfen.

Und auch sowas sollte unterbleiben!

[JJazzGold]

Und auch sowas sollte unterbleiben!

Das wird es. Und tschüß.

[Misterfritz]

Das wird es. Und tschüß.

Diese "Einsicht" sollte vor dem Tippen kommen.

[Darkfire]

@JJazzGold, es ging mit nicht um die Bewertung irgendwelcher Parteien.

Was ich damit sagen wollte ist, daß es ein Unterschied ist ob man mich beurteilt, dafür das ich aktiv eine Partei wähle, also Kritik an meinem Handeln, oder ob man mich angreift weil ich zb, eine Frau, schwarz, oder was auch immer bin, ich aber dafür überhaupt nichts kann.

Das eine ist Kritik an meinem Handeln, da ich diese Partei ja wähle, daß andere ist Rassismus bei der meine bloße existenz als Teil einer Volksgruppe reicht.

Da ich ansonsten überhaupt kein Urteil darüber abgab über die Qualität einer Partei, fand ich den Angriff auf mich danach, einfach nur dämlich, da ich eigentlich ein Freund der Deutschen Sprache bin und für deren Sinnerfassung plädiere zur Erklärung:

Ich fand den Angriff dämlich und nicht die Person, auch ist es mir egal welche Partei diese Person wählt und erst recht ist es mir egal welcher Volksgruppe diese angehört.
Außerdem kenne ich auch nicht deren sonstige Politische Ausrichtung, einzig die Tatsache das ich den Angriff dämlich fand will ich hier werten.

Tatsache ist aber auch, wie es Misterfritz hier schon schrieb, daß wenn ich mich zb als Grünenwähler outen würde, was ich damit gar nicht sagen will das ich es tu, ich im Moment im Internet mit sehr viel Hate rechnene müsste.

Da ich gelernt habe das man vieles richtig erklären muss, „Im Internet“,
also nicht von einem User Persönlich, oder in diesem Forum.
Das eine mag aber das andere nicht ausschließen.

Ich kann meine Worte nicht so fehlerfrei wie andere wählen, dafür gibt es Gründe, aber ich bin ein sehr grosser Freund vom richtigen und sinnerfassenden lesen, daher habe ich mir für dieses Posting etwas Zeit genommen.

[JJazzGold]

xxxxx

[JJazzGold]

@JJazzGold, es ging mit nicht um die Bewertung irgendwelcher Parteien.

Was ich damit sagen wollte ist, daß es ein Unterschied ist ob man mich beurteilt, dafür das ich aktiv eine Partei wähle, also Kritik an meinem Handeln, oder ob man mich angreift weil ich zb, eine Frau, schwarz, oder was auch immer bin, ich aber dafür überhaupt nichts kann.

Das eine ist Kritik an meinem Handeln, da ich diese Partei ja wähle, daß andere ist Rassismus bei der meine bloße existenz als Teil einer Volksgruppe reicht.

Da ich ansonsten überhaupt kein Urteil darüber abgab über die Qualität einer Partei, fand ich den Angriff auf mich danach, einfach nur dämlich, da ich eigentlich ein Freund der Deutschen Sprache bin und für deren Sinnerfassung plädiere zur Erklärung:

Ich fand den Angriff dämlich und nicht die Person, auch ist es mir egal welche Partei diese Person wählt und erst recht ist es mir egal welcher Volksgruppe diese angehört.
Außerdem kenne ich auch nicht deren sonstige Politische Ausrichtung, einzig die Tatsache das ich den Angriff dämlich fand will ich hier werten.

Tatsache ist aber auch, wie es Misterfritz hier schon schrieb, daß wenn ich mich zb als Grünenwähler outen würde, was ich damit gar nicht sagen will das ich es tu, ich im Moment im Internet mit sehr viel Hate rechnene müsste.

Da ich gelernt habe das man vieles richtig erklären muss, „Im Internet“,
also nicht von einem User Persönlich, oder in diesem Forum.
Das eine mag aber das andere nicht ausschließen.

Ich kann meine Worte nicht so fehlerfrei wie andere wählen, dafür gibt es Gründe, aber ich bin ein sehr grosser Freund vom richtigen und sinnerfassenden lesen, daher habe ich mir für dieses Posting etwas Zeit genommen.

Ich fand es dämlich von Ihnen in meine Kritik zu grätschen und davon abzulenken, dass es meiner Meinung nach nicht hinnehmbar ist, wie sich dieser User seit Wochen über andere User äußert. Ich hätte auch schreiben können, dass er, hätte er sich derart über die Partei XYZ und deren Wähler konstant derart geäußert, schon längst ermahnt und verwarnt worden wäre und ihm mehrfach mit der Schließung oder Versenkung des gesamten Threads gedroht worden wäre.
Ich habe bewusst ein anderes Beispiel als eine andere Partei gewählt, um genau das zu vermeiden, was Mr Fritz hier jetzt wieder anstellt, diese Verteidigung ihres Buddies Atlas über die Schiene "aber die User, die über die anderen Parteien, (wir wissen alle, dass die Grünen gemeint sind) schreiben, mimnimi......jammer, schluchz, ihr bösen Kritiker der Grünen.

Dass ich als Liberale, wie Sie es ausdrücken, Internet, ergo auch hier mit Hass rechnen muss, das ist mir jetzt auch klar geworden. Es war einst anders, auch in diesem Forum.

Anerkennenswert dass Sie sich die Zeit genommen haben. Ich wünsche Ihnen trotz unserer kurzen Differenz noch eine interessante Zeit in diesem Forum.

[JJazzGold]

Diese "Einsicht" sollte vor dem Tippen kommen.

Die Doppeldeutigkeit ist Ihnen im Eifer, vermeintlich nachtreten zu können, entgangen.

[apartofme]

Beide Afd-Threads sind zu.

Wo kann jetzt der tosende Applaus der AfD Sachsen Anhalt für den selbsterklärten Endsiegfantasierer und Putin-Unterstützer Elsässer diskutiert werden?

[caulrophob]

Warum war es nicht möglich, den folgenden Thread in eines der von der Moderation vorgeschlagenen Foren zu verschieben?
viewtopic.php?t=73955

[LoneRider]

Ist das hier normal, dass man gesperrt wird, wenn andere User einen unter der Grasnarbe anmachen?

Täter-Opfer-Umkehr?

[PeterK]

Ist das hier normal, dass man gesperrt wird, wenn andere User einen unter der Grasnarbe anmachen?

Nein.

[jack000]

Thema: Messerseite

denn der Betreiber wirbt um Geldspenden,

Das macht z.B. Wikipedia auch. Werden hier Links generell dahingehend geprüft ob Geldspendemöglichkeiten vorhanden sind?

und seriös erscheint die Seite auch nicht..

Es werden nur Artikel aus Zeitungen und Polizeiportalen verlinkt. Ebenso ist transparenz dargestellt wie die Daten erhoben werden. Das ist unseriös?

[Tom Bombadil]

Warum wurde mein Beitrag entfernt?

[Bielefeld09]

Na ja. mir ist es mittlerweile egal mich von Hetzern, Spaltern und andren Ideologen als linksversifft diffamieren zu zu lassen.
Ich habe lange versucht zu verbinden. Aber gegen böse Hetze geht das nicht.
Das Forum hat sich leider nicht gegen Hetze aufgestellt und ist Steigbügelhalter
für immer mehr Parolen geworden. Es ist auch immer mehr nach rechts gerutscht.
Es gibt hier gute Geister, die auch Sachlichkeit zum tragen bringen. Nur auch die werden als linksversifft diffamiert.
Ich möchte ihnen danken.
Und noch eine Frage stellen: Was ist das Ziel diesen Forums?

[Billie Holiday]

Na ja. mir ist es mittlerweile egal mich von Hetzern, Spaltern und andren Ideologen als linksversifft diffamieren zu zu lassen.
Ich habe lange versucht zu verbinden. Aber gegen böse Hetze geht das nicht.
Das Forum hat sich leider nicht gegen Hetze aufgestellt und ist Steigbügelhalter
für immer mehr Parolen geworden. Es ist auch immer mehr nach rechts gerutscht.
Es gibt hier gute Geister, die auch Sachlichkeit zum tragen bringen. Nur auch die werden als linksversifft diffamiert.
Ich möchte ihnen danken.
Und noch eine Frage stellen: Was ist das Ziel diesen Forums?

Gib mal ein konkretes Beispiel.

Meine Erinnerung ist, dass kein Mensch euch ernst nimmt und ihr eher der Pausenclown seid, der ab und zu mal auftaucht, um völlig wirre Beiträge zu schreiben (ob Suff oder Medikamente weiß man nicht) und andere user entweder zu beschimpfen oder zu belustigen. Ich werde z.B. abwechselnd von euch geduzt oder gesiezt.
Lustig finde ich, dass ihr Typen euch nicht einig seid und euch ab und zu selbst zitiert, um euch selbst zu antworten.
Nun denn, dann entlarvt mal weiterhin schön das rechte Pack.

[Wähler]

Das Forum hat sich leider nicht gegen Hetze aufgestellt und ist Steigbügelhalter
für immer mehr Parolen geworden. Es ist auch immer mehr nach rechts gerutscht.
Es gibt hier gute Geister, die auch Sachlichkeit zum tragen bringen. Nur auch die werden als linksversifft diffamiert.

Schade, dass Du das so stark empfindest. Über die Quantität des von Dir beschriebenen Phänomens kann ich keine Aussage machen. Qualitativ sollte man diese Art von Rhetorik allerdings von sich abgleiten lassen. Durchgehend unsachliche User kann man nur ignorieren. Sollte die Ignore-Liste zu lang werden, hat man natürlich ein Problem. Die Sachlichkeit hochzuhalten, sollte aber immer möglich sein.

[Michael_B]

Mal ne technische Frage: Warum heißt der Thread noch "Neue Wagenknechtpartei" Fragezeichen?

Kann man die Threads selbst durch die Admins nicht mehr ändern?

Richtig wäre ja: "BSW - die Partei von Wagenknecht" o.ä.

[Flashlight85]

Mal ne technische Frage: Warum heißt der Thread noch "Neue Wagenknechtpartei" Fragezeichen?

Kann man die Threads selbst durch die Admins nicht mehr ändern?

Richtig wäre ja: "BSW - die Partei von Wagenknecht" o.ä.

In der Meinung bin ich auch. Im Osten ist BSW jedenfalls etabliert in der politischen Landschaft.

[Misterfritz]

Mal ne technische Frage: Warum heißt der Thread noch "Neue Wagenknechtpartei" Fragezeichen?

Wenn Du mal nachgesehen hättest,
wann dieser Thread eröffnet wurde (da gab es BSW noch gar nicht), hättest Du Dir Frage leicht selbst beantworten können.

[aleph]

Wenn Du mal nachgesehen hättest,
wann dieser Thread eröffnet wurde (da gab es BSW noch gar nicht), hättest Du Dir Frage leicht selbst beantworten können.

Welchen Teil von

Warum heißt der Thread noch "Neue Wagenknechtpartei" Fragezeichen?

Hast Du nicht verstanden?

[Misterfritz]

Welchen Teil von



Hast Du nicht verstanden?

Du meinst doch nicht im Ernst,
dass irgendein Mod sich die Zeit nimmt, das Ganze umzubenennen?
Wenn User das gerne anders hätten, dann können sie ihr Posting ja anders benennen.

[jack000]

Mal ne technische Frage: Warum heißt der Thread noch "Neue Wagenknechtpartei" Fragezeichen?

Kann man die Threads selbst durch die Admins nicht mehr ändern?

Richtig wäre ja: "BSW - die Partei von Wagenknecht" o.ä.

Es ist trotzdem immer noch eine neue Partei und es ist beim Strangtitel 100% klar um was es geht. Ändern könnte man den Titel natürlich, korrekt wäre aus meiner Sicht: "Bündnis Sahra Wagenknecht" (So wie ich schlichtweg auch bei den anderen Parteien nur die korrekte Parteibezeichnung im Parteien-Strang ohne Zusätze hätte. Aber ich bin hier nicht MOD).

[jack000]

dass irgendein Mod sich die Zeit nimmt, das Ganze umzubenennen?

Der Aufwand wäre doch überschaubar? Nur sollten dann alle Parteistränge auf die entsprechend korrekten Parteibezeichnungen umbenannt werden.
=> Ebenso kann man auch den alten BSW-Strang schließen und einen neuen Strang gründen. Dann wäre für die Zukunft Ruhe im Karton.

[relativ]

Also ich weiss ja , daß ich mich auch nicht immer gut im Griff habe, aber weniger jammern und mehr Einsicht bezüglich subjektive und nicht angebrachte Kommentare sowohl gegen user als auch gegen Dritte , darf es hier schon sein.

[Michael_B]

Ich sehe es wie Jack. Ordnung muss sein. ^^

[Misterfritz]

Ich sehe es wie Jack. Ordnung muss sein. ^^

Das finde ich ganz toll.
Warum hast Du dann nicht, als die Partei gegründet wurde, einen neuen entsprechenden Strang aufgemacht?

[Michael_B]

Hier könnte man unter dem aktuellen Parteinamen posten.

Eine Umbenennung des alten Threads ist wohl nicht möglich.

Inhaltlich habe ich zu dieser "Partei" nicht viel zu sagen. Hoffe, die verschwindet bald wieder.

Viele Grüße
M.B.

[Tom Bombadil]

Wieder lustig: mein Beitrag wird entfernt, das Zitat, um gegen mich persönlich zu werden, bleibt stehen

[jack000]

Ich hatte auf diesen Beitrag:

Hat es früher schon gegeben, es sind Männer, Ausländer werden viel schneller angezeigt. Bingo!

Eine visuelle Vervollständigung gepostet. Gleicher Inhalt, nur vervollständigt. Warum wurde der Beitrag entfernt?

[Tom Bombadil]

Der Beitrag ist doch da!?

[jack000]

Der Beitrag ist doch da!?

Dein Beitrag, den ich zitiert habe ist noch da. Mein Beitrag mit einer Ergänzung nicht mehr.

[Tom Bombadil]

Achso, das war ein anderer Beitrag.

[Vongole]

Ich hatte auf diesen Beitrag:

Eine visuelle Vervollständigung gepostet. Gleicher Inhalt, nur vervollständigt. Warum wurde der Beitrag entfernt?

Weil es völlig überflüssiger Spam war. Durch Toms Beitrag war alles gesagt.