Ich verstehe schon, was DU meinst. Regelmässig in Feedback-Strängen postest.
Ich bin ja weder blind, noch doof.
Nur…DAS gehört ja (alles) nicht in DIESEN Strang.
mfg
Moderator: Moderatoren Forum 2
Ich verstehe schon, was DU meinst. Regelmässig in Feedback-Strängen postest.
Mein Posting war sehr konkret und poste ich nicht regelmäßig in Feedback-Strängen. Von daher habe ich wirklich meine Zweifel, dass Du mich verstanden hast.Skull hat geschrieben:(15 Nov 2021, 14:34)
Ich verstehe schon, was DU meinst. Regelmässig in Feedback-Strängen postest.
Ganz egal was Du bezweifelst, hör endlich auf zu spammen.Sören74 hat geschrieben:(15 Nov 2021, 14:39)
Mein Posting war sehr konkret und poste ich nicht regelmäßig in Feedback-Strängen. Von daher habe ich wirklich meine Zweifel, dass Du mich verstanden hast.
Den Vorwurf des Spammen weise ich entschieden von mir.Moses hat geschrieben:(16 Nov 2021, 06:11)
Ganz egal was Du bezweifelst, hör endlich auf zu spammen.
Moses
Vorstand
Gleich nach diesem "Beispiel" hat mich der User direkt zitiert und ich habe mich daraufhin auf dieses "Beispiel" und auf den neuen Beitrag des Users bezogen, das ist nichts Ungewöhnliches.Moses hat geschrieben:(15 Nov 2021, 12:24)
Du bist für Deine ad hominam Reaktionen ermahnt worde, dass Du dieses jetzt genau an diesem einen Beispiel festmachen willst sollte Dein eigenes Problem bleiben.
Der Ansatz, mal über meine Erklärung - die Du per PN erhalten hast - nachzudenken, war wohl nicht der Deine.
Moses
Mod
PS: Eine Bitte um Sperrung ist beim Vorstand bisher nicht eingegangen.
Dein Beitrag war ad-personam-SpamSkeptiker hat geschrieben:(19 Nov 2021, 21:49)
Ich finde es interessant, dass in AfD-Strang jemand dazu aufrufen kann AfD-Funktionäre unter Hausarrest zu stellen, und dass nicht etwa dieser Beitrag verschoben wird, sondern meiner, der auf diesen offenen Aufruf zur Straftat hinweist.
Nein war er nicht. Diese Person betreibt hetze gegen AfD Funktionäre (Forderungen sie wegzusperren), und ihr wird pausenlos erlaubt mir unlautere Absichten zu unterstellen.
Es steht Dir doch frei den entsprechenden Beitrag zu melden statt zu meckern.Skeptiker hat geschrieben:(19 Nov 2021, 22:00)
Das ad personam mir gegenüber, steht selbstredend weiter im Thread, womit sich meine Aussage nochmal direkt bestätigt.
Wie wenig Sinn das macht, hast du doch gerade demonstriert, denn mein Beitrag hatte ja das Verhalten dieses Users zum Anlass. Dessen Beitrag steht aber weiter dort. Welchen Sinn würde es also machen es zu melden? Du hast ja deine Position gezeigt.Moses hat geschrieben:(19 Nov 2021, 22:03)
Es steht Dir doch frei den entsprechenden Beitrag zu melden statt zu meckern.
Habe ich nicht so wahrgenommen, sondern als Kritik aufgefasst. Aber gut, Du Chef, Du entscheiden. Da zählen Argumente nicht.
Das geht natürlich gar nicht. Es sollte verboten sein, hier eine Meinung zu Deinen Absichten zu äußern.Skeptiker hat geschrieben:(19 Nov 2021, 22:00)
... und ihr wird pausenlos erlaubt mir unlautere Absichten zu unterstellen.
Na dann doch gleiches Recht für Skeptiker.PeterK hat geschrieben:(20 Nov 2021, 01:38)
Das geht natürlich gar nicht. Es sollte verboten sein, hier eine Meinung zu Deinen Absichten zu äußern.
Aber sicher zählten stichhaltige Argumente, würden sie denn vorgebracht.Sören74 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 23:34)
Habe ich nicht so wahrgenommen, sondern als Kritik aufgefasst. Aber gut, Du Chef, Du entscheiden. Da zählen Argumente nicht.
In der Tat, das wäre verhältnismäßig.
Ich habe detailiert darauf hingewiesen WOMIT der User Hetze betreibt.Kritikaster hat geschrieben:(20 Nov 2021, 02:21)
Aber sicher zählten stichhaltige Argumente, würden sie denn vorgebracht.
So jedoch ...
Deine Einschätzung sei Dir unbenommen, auch wenn sie völlig falsch ist.Skeptiker hat geschrieben:(20 Nov 2021, 09:01)
Ich habe detailiert darauf hingewiesen WOMIT der User Hetze betreibt.
Meine Einschätzung, wie man forenseitig damit umgeht hat sich zu 100% bewahrheitet. Also liefert ihr gerade selber Beleg für deren Richtigkeit. Vielen dank für die nette Unterstützung
Selbst wenn sie nicht falsch wäre, zählt hier letztlich nur Deine Aussage, dass Skeptikers Einschätzung völlig falsch ist.Moses hat geschrieben:(20 Nov 2021, 12:33)
Deine Einschätzung sei Dir unbenommen, auch wenn sie völlig falsch ist.
Selbstverständlich. Unabhängig davon, ob man meine Bemerkung nun als ironisch interpretiert - oder auch nicht.Sören74 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 02:09)
Na dann doch gleiches Recht für Skeptiker.
Du hast zitierend auf einen Post von Schoko geantwortet, der sich die Spülmaschine "eingefangen" hat und hast den Titel/Betreff Deines Posts nicht korrigiert. Kannst Du aber noch ändern.olli hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:47)
Habe gerade etwas "Lustiges". Ich habe einen Beitrag im Thread "Impfpflicht / Impfdruck " geschrieben, er wird dort auch angezeigt aber mit dem Verweis/Überschrift "Spülmaschine vs. ...". Da sollten die Mods vielleicht mal bei der Technik anfragen das da was schief läuft.
PeterK hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:56)
Du hast zitierend auf einen Post von Schoko geantwortet, der sich die Spülmaschine "eingefangen" hat und hast den Titel/Betreff Deines Posts nicht korrigiert. Kannst Du aber noch ändern.
Gern. Man sollte sich gegen Spülmaschinen impfen lassen. Das Zeug ist ansteckend.
Sowas darf hier selbst nach einer Meldung stehen bleiben, Gratulation an die Moderation !
Aus dem Kontext der vorlaufenden Beiträge über die Neubewertung des Innenministeriums gerissen, macht die Frage wenig Sinn.jack000 hat geschrieben:(13 Dec 2021, 08:44)
Sowas darf hier selbst nach einer Meldung stehen bleiben, Gratulation an die Moderation !
Aha!JJazzGold hat geschrieben:(13 Dec 2021, 09:00)
Aus dem Kontext der vorlaufenden Beiträge über die Neubewertung des Innenministeriums gerissen, macht die Frage wenig Sinn.
Weshalb ich der Moderation empfehle, auch meine Frage an den User zu löschen.
Im Kontext gesehen war diese Frage nicht wirklich verwerflich. Daher ist diese Meldung auch geschlossen worden.jack000 hat geschrieben:(13 Dec 2021, 08:44)
Sowas darf hier selbst nach einer Meldung stehen bleiben, Gratulation an die Moderation !
Für Sie hätte ich noch ein, "allein im Raum stehend ", dazu setzen sollen.
Du meldest? Wer hätte das gedacht? Gratulation an Dich !jack000 hat geschrieben:(13 Dec 2021, 08:44)
Sowas darf hier selbst nach einer Meldung stehen bleiben, Gratulation an die Moderation !
Eigentlich sind hier regierungskritische Beiträge erlaubt und üblich. Schmeckt jemandem vielleicht das Gewürz drum herum nicht? Das garniert es doch mal etwas leckerer.Liberty hat geschrieben:(17 Jan 2022, 21:16)
Im Thread "Der Koalitionsvertrag der ersten bundesweiten Ampel" werden seit 2 Wochen sämtliche regierungskritischen Beiträge zensiert. Seit dem 5. Januar existiert dort keinerlei Beitrag mehr. Alle Löschungen erfolgten ohne Vermerk, ohne Information, ohne Begründung, weder öffentlich noch per PM.
Komisch, dass dann seit zwei Wochen in dem Thread keinerlei neue Beiträge mehr zu lesen sind und sämtliche regierungskritische Beiträge im Nirwana verschwunden sind. Wie gesagt, ohne jede Info und Begründung, weder im Moderations-Thread noch per PM.Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 21:33)
Eigentlich sind hier regierungskritische Beiträge erlaubt und üblich.
Kann durchaus sein.Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 21:33)
Eigentlich sind hier regierungskritische Beiträge erlaubt und üblich.
Schmeckt jemandem vielleicht das Gewürz drum herum nicht?
Das garniert es doch mal etwas leckerer.
Was soll denn komisch daran sein, dass in einem Thread zwei Wochen keine Beiträge erscheinen? Wenn da Seitenweise gelöscht würde, ohne dass es eine Begründung gäbe, dann wäre das diskussionswürdig, aber "seit zwei Wochen keine Beiträge mehr zu lesen" ist nicht ungewöhnlich.Liberty hat geschrieben:(17 Jan 2022, 21:40)
Komisch, dass dann seit zwei Wochen in dem Thread keinerlei neue Beiträge mehr zu lesen sind und sämtliche regierungskritische Beiträge im Nirwana verschwunden sind. Wie gesagt, ohne jede Info und Begründung, weder im Moderations-Thread noch per PM.
Der User scheint da zu phantasieren. Seine Beschwerden richten sich wohl auf sein eigenes Posting.Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 22:01)
Was soll denn komisch daran sein, dass in einem Thread zwei Wochen keine Beiträge erscheinen?
Um welchen Strang es geht habe ich schon erwähnt: "Der Koalitionsvertrag der ersten bundesweiten Ampel".Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 22:01)
Was soll denn komisch daran sein, dass in einem Thread zwei Wochen keine Beiträge erscheinen? Wenn da Seitenweise gelöscht würde, ohne dass es eine Begründung gäbe, dann wäre das diskussionswürdig, aber "seit zwei Wochen keine Beiträge mehr zu lesen" ist nicht ungewöhnlich.
Um welchen Strang geht es denn?
Ja, wie ich schon erwähnte, vielleicht mal ohne das "zensiert"-Gewürz anrichten. Dann wird es genießbar.Liberty hat geschrieben:(17 Jan 2022, 22:45)
Um welchen Strang es geht habe ich schon erwähnt: "Der Koalitionsvertrag der ersten bundesweiten Ampel".
Habe in den letzten zwei Wochen mehrfach dort regierungskritische Beiträge gepostet. Alles spurlos verschwunden, wie gesagt, immer ohne jede Info oder Begründung, weder im öffentlichen Modertations-Thread noch per PM.
Zuletzt heute einen regierungskritischen Beitrag gepostet über das aktuelle Vorhaben der Regierung, Werbung für Abtreibung zu legalisieren. Posting wurde sofort zensiert. Habe weder eine PM dazu erhalten, noch steht irgendwo im Moderations-Thread, dass oder warum der Beitrag verschwunden ist.
Welche "verfänglichen Ausdrücke" sollten das sein? Welcher Ausdruck meines heutigen regierungskritischen Postings war z.B. "verfänglich"?Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 22:53)
Ich würde dir empfehlen dein Anliegen mal 1-2 Wochen lang ohne verfängliche Ausdrücke zu formulieren
Z.B. "zensiert". Da reagiert man hier recht empfindlich.Liberty hat geschrieben:(17 Jan 2022, 23:05)
Welche "verfänglichen Ausdrücke" sollten das sein?
Das könnte dir wohl ein Mod am besten erklären.Welcher Ausdruck meines heutigen regierungskritischen Postings war z.B. "verfänglich"?
In dem Beitrag, der gelöscht wurde, kam das Wort "zensiert" gar nicht vor.Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 23:18)
Z.B. "zensiert". Da reagiert man hier recht empfindlich.
Wie bereits geschrieben, wurde es nicht erklärt. Weder im öffentlichen Moderations-Thread noch per PM. Es wurde einfach kommentarlos gelöscht ohne Info oder Begründung.Skeptiker hat geschrieben:(17 Jan 2022, 23:18)
Das könnte dir wohl ein Mod am besten erklären.
Zwei Beiträge in der Ablage von dir gefunden. Also bei zwei schon von mehrfach zu schreiben ist ................ übertrieben.Liberty hat geschrieben:(17 Jan 2022, 22:45)
Habe in den letzten zwei Wochen mehrfach dort regierungskritische Beiträge gepostet.
...bestimmt gehört das nicht in Innenpolitik sondern Gesellschaft... ?Skeptiker hat geschrieben:(23 Jan 2022, 11:11)
Warum wurde meine Replik zu den ehelichen Pflichten von Frau Spiegel entfernt, wenn sie ihrerseits meint die ehelichen Pflichten der Bürger bestimmen zu können?
Der Beitrag war angemessen im Ton, für die Unverfrorenheit anderen Menschen vorzuschreiben, wie sie ihre Partnerschaft zu organisieren haben.
Hast du den Eingangspost des Strangs gelesen?Erasmus hat geschrieben: ↑Mi 20. Apr 2022, 23:01 Gibt es hier eigentlich Moderation? Ich hab jetzt spaßeshalber mal "nur" etwa ein Dutzend Beiträge aus dem Strang Scheindemokratie gemeldet. Warum kann solche Strangschredderei problemlos laufen, während anderswo alles auf die Goldwaage gelegt wird? In dem Strang läuft seitenlanges sinnloses Zeugs. So schnell kann niemand melden, wie dort geschreddert wird.
Sämtliche deiner Beiträge auf den beiden letzten Seiten. Aber Monomanen sehen das natürlich anders.Realist2014 hat geschrieben: ↑Mi 20. Apr 2022, 23:05 Hast du den Eingangspost des Strangs gelesen?
Was genau ist denn "sinnlos" im Kontext der Fragestellung in der Eröffnung?
Dann hast du den Eingangspost nicht verstanden.