politik-forum.eu

Migranten. Ein Wort, dessen Gehalt sich mit der Schärfe einer Rasierklinge messen kann. Ein Holzscheit einer Diskussion, übergossen mit Petroleum, ein Funke, alles fliegt in die Luft. Der Krieg hat begonnen, ein neuer Tag, eine neue Schlacht. Auf politikforen.net. Schnell noch ins Hemd geschlüpft, den Computer angeworfen und rein ins Getümmel. Pünktlich zur Morgenröte der erste Thread: Migranten. Migranten, Ausländer, Kriminelle und Migranten. Und Ausländer. Hergehört, krimminelles Pack: Stellt euch dem virtuellen Kampf, denkt sich der Deutsche, während er genüsslich die Themen des Tages überfliegt; auf der Suche nach einem Schlachtfeld, auf dem er sich, tatendurstig wie er ist, austoben kann. Schnell ist das Objekt der Begierde gefunden: Türken vergewaltigen 12jährige - herrlich, das Blut pocht in seinen Adern, es ist die pure Vorfreude auf einen hoffentlich wilden virtuellen Kampf gegen dieses Pack. Denen zeigen wir's! Schnell in die ideologische Rüstung geschlüpft, den Harnisch umgekettet, das Visier heruntergeklappt und das Schwert gezogen - jetzt hält uns nichts mehr auf. Aufgebaut eine Schlachtenreihe mit den anderen guten Deutschen, schnell, bevor der Feind naht. Der Heerführer, der den Thread erstellt hat, bläst zum Angriff: Musels raus aus Deutschland! Das war das Stichwort für die Kameraden: Mit wilden Kampfesrufen aller Art stürmen sie virtuell gegen die Übeltäter an. Manche haben laute, barsche Kampfesrufe, andere vertrauen auf leises Zischeln, doch alle sind sie emotionsgeladen und tatendurstig. Die Deutschen gibt es in allen Größen und Formen, sogar in ihrer Kampfesweise unterscheiden sie sich. Ich habe gegen nichts, aber.... ABER. Schnell eine Furche in den Boden gegraben, in der man in Deckung gehen kann, bevor man über die Kante schießt. Und der Feind zurückschießt. Stellungskrieg auf die deutsche Art, im Stellungskrieg waren wir schon immer Meister. Stellungskrieg ist immer gut... . Manch einer wie WIENER macht sich gar nicht erst die Mühe, einen Graben auszuheben. Längst hat er jegliche Zweifel und Hemmungen abgelegt, sein Hirn im Graben zurückgelassen, und nun stürmt er frohen Mutes und ohne Deckung gegen den Feind an. Denen wird er es zeigen! Degeneriertes, inzuchtgeschädigtes Muselpack ruft er, das Schwert schwingt er mit den Händen und hiebt auf die Übeltäter ein. Ein Ritter in einem Stellungskrieg, es lebe der technische Rückschritt. Hack, Hack und Hack macht es, bis sich nichts mehr regt, hier kennen wir kein Pardon! Furchterregend seine herrische deutsche Gestalt auf dem Felde, asoziales Muselpack, ein Meister der Rhetorik, Feinde, habt Acht. Umso mehr er auf den Feinde einhiebt, umso röter wird sein Gesicht, der Held ist in Rage. Immer schneller schwingt er sein Schwert, und jetzt nicht mehr nur gegen Muslime, sondern auch gegen die anderen Gruppen des feindlichen Heeres, immer röter und röter läuft er an, hoffentlich platzt er nicht.
Wenn das mal gutgeht.
Nach getanener Arbeit auf dem Felde berufen wir eiligst das achtundachtzigste forumale politikforen-Strafgericht ein, um ein Urteil über die Täter zu Fällen. Wir weisen sie aus! Und das restliche Muselpack auch! Sie vermehren sich zu schnell, wir müssen sie kastrieren!
Unparteiisch und objketiv wollen wir ein angemessenes Urteil fällen. Viele Vorschläge werden dargebracht, von Groß und Klein. Je nachdem wie radikal und hart der jeweilige Vorschlag ist, erhält man viel oder wenig Zustimmung. Lebenslänglich, wird schonmal vorsorglich gerufen. Anfänger. Ein Neuling, das merkt man gleich. Der erfahrene politikforen.net-User weiß, wie man die Ampel auf Grün schaltet: Alle Muslime in die Türkei deportieren, Islam verbieten, nationalistische Regierung einsetzen.
Er weiß: Wer jetzt keinen nationalistischen Orgasmus hatte, wird ihn nie mehr bekommen. 1,2,3,4 5 neue bunte Medaillen befördern ihn in den Rang eines virtuellen Sturmführers.
Schließlich fällt ein angesehender Scharfrichter das Urteil: Muslime ausrotten. Beifall.
Zufrieden plätschert das Thema aus, wir rufen noch einige letzte Parolen dazwischen, dann ist dem Nationalstolz für heute Genüge getan. Was für ein Krieg das doch wieder war! Überhaupt ist das ganze Forum ein einziger Krieg, denkt sich der arglose Besucher, während er von Themen über Migranten und Ausländer, die Bösen, förmlich erdrückt wird. Wie endlose Straßenschluchten türmen sie sich über ihm auf, schließen sich zum Himmel, lassen kein wärmendes Licht durch. Die Wände der Häuser voll krimineller ausländischer Energie ziehen sich zusammen, drängen sich an ihn heran, schließen ihn ein. Letztendlich wird er sich seinem Schicksal ergeben und in eines der Häuser eintreten. Durch endlose Gänge wandelt er, mit vielen Türen, aller zu seiner Rechten. Neugierig lauscht er an einer Tür, versucht das hinter ihr diskutierte Thema aufzuschnappen. Migranten, Ausländer, Migranten. Ein Redner hält offenbar einen Vortrag, und zwischen Stöhnlauten vernimmt er laute Ausrufe. Deutschland, einig Vaterland!
Noch mehr Stöhnen, er versucht, einen Blick in Zimmer zu erhaschen, und vorsichtig späth er durch das Schlüsselloch: "Dein Volk braucht dich jetzt" und "Musels raus", prangt da auf der Tafel, der Redner hat es hingeschrieben und suhlt sich nun im Beifall seiner Zuhörer. Er hat uns das Werkzeug für unseren Orgasmus zur Verfügung gestellt, und nun bedanken wir uns bei ihm. Welch ein Segen! Weiter der Besucher geht die endlosen Gänge, die Leute hier reden alle über das Gleiche, doch schön langsam packt es ihn auch. Muslime raus! Ausländer raus! Ha, was für ein Gefühl ihn in diesem Moment durchströmt! Würde seine Euphorie da nicht durch ein Etwas ihm Hinterkopf gebremst werden. Verdammt, das muss der Schuldkult sein. Ja, das muss er sein, doch, klar ist er das. Weg damit! Das stört doch nur, wenn man endlich wieder mal so richtig hart durchgreifen will. Lästig. Bitte von Neuem anfangen, dankesehr. So, und jetzt geht's noch in den Biergarten. Den Freunden erzählt er: Er ist nun im Widerstand. Ja, er ist im Widerstand, und ihr seid selbst schuld, wenn ihr nichts gegen die Kanaken tut, erklärt er ihnen. Der Deutsche, nun ist er im Widerstand. Freizeitbeschäftigung für alle Männer jenseits der 40. Vorher noch unbedeutender Kleinbürger, darf man sich nun als Teil eines großen Ganzen fühlen. Nach getanener Arbeit in der Firma gegen Moscheen demonstrieren und nach 8 Uhr mit den anderen Widerstandskämpfern Kanaken verprügeln. Komm nicht zu spät nach Hause, Schatz!
Ja, Schatz. Was gibt es heute Abend ?

Da wird einem ja richtig Angst und babababange!

Nee, echt: wenn man im normalen Leben, wie vor 15 Jahren noch, seine ehrliche Meinung über MuKu und Zuwanderung sagen könnte, ohne gleich mit Konsequenzen (Jobverlust, Ehrverlust, Freundeverlust, Zahnverlust) rechnen zu müssen, wären die Foren viel ausgeglichener. Sie sind sozusagen das letzte Ventil, das viele Bürger benutzen, um Dampf abzulassen und sich ungefiltert von der Einheitspresse zu informieren.
Hätte es zu DDR-Zeiten schon Foren gegeben, was denkst du, was da drin gestanden hätte?
SO ist es heute: wo mit Gewalt Meinung unterdrückt wird, sucht sie sich, wie bei einem Luftballon, den man zusammenquetschen will, einen Weg zur Artikulation. Das macht das Internetz so demokratisch!
Und es gibt viele Ritter der dumpfen Gutmenschlichkeit, die ihre besten ausländischen Freunde, egal, was sie getan haben, verteidigen.

Zeta hat geschrieben:Hätte es zu DDR-Zeiten schon Foren gegeben, was denkst du, was da drin gestanden hätte?
SO ist es heute: wo mit Gewalt Meinung unterdrückt wird, sucht sie sich, wie bei einem Luftballon, den man zusammenquetschen will, einen Weg zur Artikulation..

Mit der Gewalt, die Meinungen unterdrückt, meinst du wahrscheinlich die §§ 84 bis 91 und 130 StGB. Ja, das ist Diktatur - wie in der DDR :sarcasm: und das ist auch gut so. Denn was du unter freier Meinungsäußerung verstehst, ist keine. Du verwechselst das mit Inkontinenz.

Zeta hat geschrieben:Da wird einem ja richtig Angst und babababange!

Nee, echt: wenn man im normalen Leben, wie vor 15 Jahren noch, seine ehrliche Meinung über MuKu und Zuwanderung sagen könnte, ohne gleich mit Konsequenzen (Jobverlust, Ehrverlust, Freundeverlust, Zahnverlust) rechnen zu müssen, wären die Foren viel ausgeglichener. Sie sind sozusagen das letzte Ventil, das viele Bürger benutzen, um Dampf abzulassen und sich ungefiltert von der Einheitspresse zu informieren.
Hätte es zu DDR-Zeiten schon Foren gegeben, was denkst du, was da drin gestanden hätte?
SO ist es heute: wo mit Gewalt Meinung unterdrückt wird, sucht sie sich, wie bei einem Luftballon, den man zusammenquetschen will, einen Weg zur Artikulation. Das macht das Internetz so demokratisch!
Und es gibt viele Ritter der dumpfen Gutmenschlichkeit, die ihre besten ausländischen Freunde, egal, was sie getan haben, verteidigen.

Ich bin selbst ein Gegner der Integrationspolitik der letzten Jahre und beileibe nicht weltfremder Ideologe. Ich prangere nicht die Rechten als Ganzes an, sondern die hochgradig faschistischen Ansichten einiger "Nationalisten" und sogenannten "Patrioten". Statte einmal den politikforen einen Besuch ab, und du wirst verstehen, von was ich hier rede.

Terence Hill hat geschrieben:
Ich bin selbst ein Gegner der Integrationspolitik der letzten Jahre und beileibe nicht weltfremder Ideologe. Ich prangere nicht die Rechten als Ganzes an, sondern die hochgradig faschistischen Ansichten einiger "Nationalisten" und sogenannten "Patrioten". Statte einmal den politikforen einen Besuch ab, und du wirst verstehen, von was ich hier rede.

Was hast Du getan, um zu integrieren?

jmjarre hat geschrieben: Was hast Du getan, um zu integrieren?

Ich habe einen Ausländer zum Freund (jedoch nicht um der Integration Willen ). Nun, dies mag als "Beitrag zur Integration" lächerlich erscheinen, aber zumindest werfe ich im Netz keine virtuellen Steine nach den bösen Muslimen und lobpreise im gleichen Atemzug die tolerante, gute und unfehlbare deutsche Gesellschaft.

Terence Hill hat geschrieben:
Ich habe einen Ausländer zum Freund (jedoch nicht um der Integration Willen ). Nun, dies mag als "Beitrag zur Integration" lächerlich erscheinen, aber zumindest werfe ich im Netz keine virtuellen Steine nach den bösen Muslimen und lobpreise im gleichen Atemzug die tolerante, gute und unfehlbare deutsche Gesellschaft.

In Müchens Ortsteil Sendling wird eine Moschee gebaut werden, obwohl nun schon 3 Abstimmungen waren, dass diese in der Innenstadt nicht gebaut werden soll. Der SPD-OB Ude lässt diese trotzdem bauen.
Meinst Du, wir könnten das in Saudi-Arabien auch? Oder in der Türkei? Oder in Bosnien?

jmjarre hat geschrieben:
In Müchens Ortsteil Sendling wird eine Moschee gebaut werden, obwohl nun schon 3 Abstimmungen waren, dass diese in der Innenstadt nicht gebaut werden soll. Der SPD-OB Ude lässt diese trotzdem bauen.
Meinst Du, wir könnten das in Saudi-Arabien auch? Oder in der Türkei? Oder in Bosnien?

In Saudi-Arabien werden Konvertiten umgebracht und im Irak sind Anschläge auf Christen an der Tagesordnung. Müssen wir deshalb auch Konvertiten zum Islam umbringen und Anschläge auf Moslems verüben ?

Sag: Wo leben wir ? In der westlichen zivilisierten Welt oder im Mittelalter ?

Und inwiefern brechen bei dir beim Anblick einer Moschee Aggressionen aus ?
Es gibt in Deutschland haufenweise Moscheen, die in normalen Gebäuden westlicher Bauart untergebracht sind. Kaum jemand protestiert dagegen, aber sobal ein arabisch aussehendes Gotteshaus errichtet werden soll, geht man auf die Barrikaden ?

Ist es der ungewohnte Baustil ? Die Angst vor dem Unbekannten ?

Genauso wie es mir schnurzegal ist, welche Sexualpraktiken Fremde in ihren Schlafzimmern praktizieren, sind mir die Gebete und Rituale der Moslems in ihren Kirchen.

Terence Hill hat geschrieben: Ist es der ungewohnte Baustil ? Die Angst vor dem Unbekannten ?

Genauso wie es mir schnurzegal ist, welche Sexualpraktiken Fremde in ihren Schlafzimmern praktizieren, sind mir die Gebete und Rituale der Moslems in ihren Kirchen.

Ja, die Angst vor dem Unbekannten, wobei man den Islam, dank vieler "Aufklärungwellen" der Medien, ganz gut kennt. Ja, der Islam wird auch immer unbekannt und fremd bleiben, weil er sich vollkommen von unserer Lebensweise unterscheidet.Daher wird INtegration nie klappen.

Wenn dir die Gebete der Moslems egal sind, weiß ich nicht, warum du dich über die "Nazis" echauffierst. Sollte dir dann auch egal sein.
Mir sind die Gebete und Rituale aber nicht egal, da ich den Koran kenne und es ablehne, das in Deutschland jemand diesen [Wortwahl]. Der Islam ist die bei Weitem schlimmste Sekte, der das Handwerk gelegt gehört. Und nach den Gebeten folgen im normalen Leben auch die Taten.

[Edit]
cyrano [Mod]

Zeta hat geschrieben: Ja, die Angst vor dem Unbekannten, wobei man den Islam, dank vieler "Aufklärungwellen" der Medien, ganz gut kennt.

Vom Islam gibt es (neulich einen Bericht im TV gesehen) 48 verschiedene Auslegungen. So, und jetzt darfst du dreimal raten, welche dieser Auslegungen du über die Medien konsumierst.

Ja, der Islam wird auch immer unbekannt und fremd bleiben, weil er sich vollkommen von unserer Lebensweise unterscheidet.Daher wird INtegration nie klappen.

Aha. Inwiefern kann ich jemanden nicht integrieren, der dreimal am Tag nach Mekka betet ?
Geht es darum, ihm seine religiösen Ansichten "auszutreiben" ? Um ihn zu "integrieren" ?
Verwechselst du etwa Integration mit Assimilation ?

Wenn dir die Gebete der Moslems egal sind, weiß ich nicht, warum du dich über die "Nazis" echauffierst. Sollte dir dann auch egal sein.

Der Vergleich hinkt nur nicht, er fährt auch nicht im Rollstuhl, er hat nicht einmal Beine...

Der Islam ist die bei Weitem schlimmste Sekte, der das Handwerk gelegt gehört. Und nach den Gebeten folgen im normalen Leben auch die Taten.

Ja, jeden Tag erleben wir in Europa Terroranschläge durch Islamisten. Es ist beängstigend.

jmjarre hat geschrieben:
In Müchens Ortsteil Sendling wird eine Moschee gebaut werden, obwohl nun schon 3 Abstimmungen waren, dass diese in der Innenstadt nicht gebaut werden soll. Der SPD-OB Ude lässt diese trotzdem bauen

das ist auch gut so

seit wann wird denn darüber abgestimmt, wer was wo bauen darf?

jmjarre hat geschrieben: Meinst Du, wir könnten das in Saudi-Arabien auch? Oder in der Türkei? Oder in Bosnien?

wen interessiert das?

wenn du lust drauf hast, versuchs doch einfach. aber ich sehe nicht, warum du dort keine moschee bauen dürfen solltest :tease:

petronius hat geschrieben: das ist auch gut so

seit wann wird denn darüber abgestimmt, wer was wo bauen darf?

Sehe ich ähnlich. Protest ja, aber nur wenn er auf gerechtfertigter Basis fußt.

Terence Hill hat geschrieben: Sehe ich ähnlich. Protest ja, aber nur wenn er auf gerechtfertigter Basis fußt.

Das ist schon richtig, es geht aber darum, das sich überhaupt so viele Moslems in Deutschland befinden, das sich der Bau einer Moschee lohnt. Gegen ein INfozentrum der NPD wird ja schließlich auch demonstriert und die "gefährdeten" Gebäude zu horrenden Preisen von den Eignern erstanden, um ein solches Zentrum zu verhindern.

Lieber eine offene Moschee als eine Hinterhofmoschee. Diese Diskussion wird oft sehr verlogen geführt. Es geht nicht mehr um mögliche Gefahren, die von einer Moschee ausgehen, sondern um die Angst davor, dass Muslime in Deutschland Präsenz zeigen. Ich halte es beim Moscheebau mit Henryk M. Broder:

Man kann Leuten, die hier leben und arbeiten, nicht das Recht verweigern, ihre Religion auszuüben und Gebetshäuser zu bauen

[quote="Liegestuhl"Man kann Leuten, die hier leben und arbeiten, nicht das Recht verweigern, ihre Religion auszuüben und Gebetshäuser zu bauen[/quote]
...richtig, solange sie sich zu unserem deutschen Rechtsstaat bekennen.

gallerie hat geschrieben:...richtig, solange sie sich zu unserem deutschen Rechtsstaat bekennen.

Das erwarte ich von jedem In- und Ausländer, der in Deutschland lebt. Wenn es aber nur um diese Sorge geht, sind Moscheen bzw. islamische Gemeinden, die in der Öffentlichkeit stehen, vorteilhafter als Gebetsräume und verschlossene Gruppierungen, die im dunklen Zwielicht ihr eigenes Süppchen kochen. Genau das sind nämlich die Brutstätten islamistischer Fanatiker. Die großen Moscheen bemühen sich in der Regel um die Kommunikation mit ihrer Umgebung.

Liegestuhl hat geschrieben:
Das erwarte ich von jedem In- und Ausländer, der in Deutschland lebt. Wenn es aber nur um diese Sorge geht, sind Moscheen bzw. islamische Gemeinden, die in der Öffentlichkeit stehen, vorteilhafter als Gebetsräume und verschlossene Gruppierungen, die im dunklen Zwielicht ihr eigenes Süppchen kochen. Genau das sind nämlich die Brutstätten islamistischer Fanatiker. Die großen Moscheen bemühen sich in der Regel um die Kommunikation mit ihrer Umgebung.

...auch hier volle Zustimmung, wobei ich grundsätzlich Verbote religiöser oder politischer Gruppierungen als sehr heikel betrachte. Untergrundaktivitäten von verbotenen Organisationen sind in der Regel viel gefährlicher da wenig transparent.

gallerie hat geschrieben:...richtig, solange sie sich zu unserem deutschen Rechtsstaat bekennen.

Da der Islam nicht per se als Rechtsstaats-feindlich anzunehmen ist, gilt das für jede Moschee entsprechend. Nicht zwingend für die Besucher oder den Imam dort. Und hier liegt die Trennung bzw. die fehlende Trennschärfe bei vielen.

petronius hat geschrieben:das ist auch gut so

seit wann wird denn darüber abgestimmt, wer was wo bauen darf?

Stört es dich, wenn der Wille der Bürger in Entscheidungen miteinbezogen wird?

Wenn die Mehrheit der Anwohner gegen eine neue Moschee stimmt, sollte dort auch keine gebaut werden. So würde gelebte Demokratie aussehen.

Terence Hill hat geschrieben:Migranten. Ein Wort, dessen Gehalt sich mit der Schärfe einer Rasierklinge messen kann. Ein Holzscheit einer Diskussion, übergossen mit Petroleum, ein Funke, alles fliegt in die Luft. Der Krieg hat begonnen, ein neuer Tag, eine neue Schlacht. Auf politikforen.net. Schnell noch ins Hemd geschlüpft, den Computer angeworfen und rein ins Getümmel. Pünktlich zur Morgenröte der erste Thread: Migranten. Migranten, Ausländer, Kriminelle und Migranten. Und Ausländer. Hergehört, krimminelles Pack: Stellt euch dem virtuellen Kampf, denkt sich der Deutsche, während er genüsslich die Themen des Tages überfliegt; auf der Suche nach einem Schlachtfeld, auf dem er sich, tatendurstig wie er ist, austoben kann. Schnell ist das Objekt der Begierde gefunden: Türken vergewaltigen 12jährige - herrlich, das Blut pocht in seinen Adern, es ist die pure Vorfreude auf einen hoffentlich wilden virtuellen Kampf gegen dieses Pack. Denen zeigen wir's! Schnell in die ideologische Rüstung geschlüpft, den Harnisch umgekettet, das Visier heruntergeklappt und das Schwert gezogen - jetzt hält uns nichts mehr auf. Aufgebaut eine Schlachtenreihe mit den anderen guten Deutschen, schnell, bevor der Feind naht. Der Heerführer, der den Thread erstellt hat, bläst zum Angriff: Musels raus aus Deutschland! Das war das Stichwort für die Kameraden: Mit wilden Kampfesrufen aller Art stürmen sie virtuell gegen die Übeltäter an. Manche haben laute, barsche Kampfesrufe, andere vertrauen auf leises Zischeln, doch alle sind sie emotionsgeladen und tatendurstig. Die Deutschen gibt es in allen Größen und Formen, sogar in ihrer Kampfesweise unterscheiden sie sich. Ich habe gegen nichts, aber.... ABER. Schnell eine Furche in den Boden gegraben, in der man in Deckung gehen kann, bevor man über die Kante schießt. Und der Feind zurückschießt. Stellungskrieg auf die deutsche Art, im Stellungskrieg waren wir schon immer Meister. Stellungskrieg ist immer gut... . Manch einer wie WIENER macht sich gar nicht erst die Mühe, einen Graben auszuheben. Längst hat er jegliche Zweifel und Hemmungen abgelegt, sein Hirn im Graben zurückgelassen, und nun stürmt er frohen Mutes und ohne Deckung gegen den Feind an. Denen wird er es zeigen! Degeneriertes, inzuchtgeschädigtes Muselpack ruft er, das Schwert schwingt er mit den Händen und hiebt auf die Übeltäter ein. Ein Ritter in einem Stellungskrieg, es lebe der technische Rückschritt. Hack, Hack und Hack macht es, bis sich nichts mehr regt, hier kennen wir kein Pardon! Furchterregend seine herrische deutsche Gestalt auf dem Felde, asoziales Muselpack, ein Meister der Rhetorik, Feinde, habt Acht. Umso mehr er auf den Feinde einhiebt, umso röter wird sein Gesicht, der Held ist in Rage. Immer schneller schwingt er sein Schwert, und jetzt nicht mehr nur gegen Muslime, sondern auch gegen die anderen Gruppen des feindlichen Heeres, immer röter und röter läuft er an, hoffentlich platzt er nicht.
Wenn das mal gutgeht.
Nach getanener Arbeit auf dem Felde berufen wir eiligst das achtundachtzigste forumale politikforen-Strafgericht ein, um ein Urteil über die Täter zu Fällen. Wir weisen sie aus! Und das restliche Muselpack auch! Sie vermehren sich zu schnell, wir müssen sie kastrieren!
Unparteiisch und objketiv wollen wir ein angemessenes Urteil fällen. Viele Vorschläge werden dargebracht, von Groß und Klein. Je nachdem wie radikal und hart der jeweilige Vorschlag ist, erhält man viel oder wenig Zustimmung. Lebenslänglich, wird schonmal vorsorglich gerufen. Anfänger. Ein Neuling, das merkt man gleich. Der erfahrene politikforen.net-User weiß, wie man die Ampel auf Grün schaltet: Alle Muslime in die Türkei deportieren, Islam verbieten, nationalistische Regierung einsetzen.
Er weiß: Wer jetzt keinen nationalistischen Orgasmus hatte, wird ihn nie mehr bekommen. 1,2,3,4 5 neue bunte Medaillen befördern ihn in den Rang eines virtuellen Sturmführers.
Schließlich fällt ein angesehender Scharfrichter das Urteil: Muslime ausrotten. Beifall.
Zufrieden plätschert das Thema aus, wir rufen noch einige letzte Parolen dazwischen, dann ist dem Nationalstolz für heute Genüge getan. Was für ein Krieg das doch wieder war! Überhaupt ist das ganze Forum ein einziger Krieg, denkt sich der arglose Besucher, während er von Themen über Migranten und Ausländer, die Bösen, förmlich erdrückt wird. Wie endlose Straßenschluchten türmen sie sich über ihm auf, schließen sich zum Himmel, lassen kein wärmendes Licht durch. Die Wände der Häuser voll krimineller ausländischer Energie ziehen sich zusammen, drängen sich an ihn heran, schließen ihn ein. Letztendlich wird er sich seinem Schicksal ergeben und in eines der Häuser eintreten. Durch endlose Gänge wandelt er, mit vielen Türen, aller zu seiner Rechten. Neugierig lauscht er an einer Tür, versucht das hinter ihr diskutierte Thema aufzuschnappen. Migranten, Ausländer, Migranten. Ein Redner hält offenbar einen Vortrag, und zwischen Stöhnlauten vernimmt er laute Ausrufe. Deutschland, einig Vaterland!
Noch mehr Stöhnen, er versucht, einen Blick in Zimmer zu erhaschen, und vorsichtig späth er durch das Schlüsselloch: "Dein Volk braucht dich jetzt" und "Musels raus", prangt da auf der Tafel, der Redner hat es hingeschrieben und suhlt sich nun im Beifall seiner Zuhörer. Er hat uns das Werkzeug für unseren Orgasmus zur Verfügung gestellt, und nun bedanken wir uns bei ihm. Welch ein Segen! Weiter der Besucher geht die endlosen Gänge, die Leute hier reden alle über das Gleiche, doch schön langsam packt es ihn auch. Muslime raus! Ausländer raus! Ha, was für ein Gefühl ihn in diesem Moment durchströmt! Würde seine Euphorie da nicht durch ein Etwas ihm Hinterkopf gebremst werden. Verdammt, das muss der Schuldkult sein. Ja, das muss er sein, doch, klar ist er das. Weg damit! Das stört doch nur, wenn man endlich wieder mal so richtig hart durchgreifen will. Lästig. Bitte von Neuem anfangen, dankesehr. So, und jetzt geht's noch in den Biergarten. Den Freunden erzählt er: Er ist nun im Widerstand. Ja, er ist im Widerstand, und ihr seid selbst schuld, wenn ihr nichts gegen die Kanaken tut, erklärt er ihnen. Der Deutsche, nun ist er im Widerstand. Freizeitbeschäftigung für alle Männer jenseits der 40. Vorher noch unbedeutender Kleinbürger, darf man sich nun als Teil eines großen Ganzen fühlen. Nach getanener Arbeit in der Firma gegen Moscheen demonstrieren und nach 8 Uhr mit den anderen Widerstandskämpfern Kanaken verprügeln. Komm nicht zu spät nach Hause, Schatz!
Ja, Schatz. Was gibt es heute Abend ?

schöner beitrag !!

hier noch ein schmankerl :


gruß bakunicus

bakunicus hat geschrieben:hier noch ein schmankerl :

Es ist interessant, sich dazu im direkten Vergleich dieses Filmchen anzuschauen:

Ich meine, er hat ja Recht, was er über den Papst sagt. Aber warum traut er sich nicht, dasselbe über den Islam zu sagen? Weil er ein Heuchler und eine feige Sau ist.

El Gitarro hat geschrieben:
Stört es dich, wenn der Wille der Bürger in Entscheidungen miteinbezogen wird?

Wenn die Mehrheit der Anwohner gegen eine neue Moschee stimmt, sollte dort auch keine gebaut werden. So würde gelebte Demokratie aussehen.

also soll die mehrheit über das eigentum des einzelnen entscheiden - es wird abgestimmt ob frau schmidt solche vorhänge an ihren fenstern haben darf - ob meiers auto eher dann doch in Rot zu beziehen ist statt in blau und ob die gartage auf meiers grundstück abgerissen wird weil es die mehrheit so will

tolle idee


es ist das Grundstück der Leute - die können entscheiden was auf ihrem Grund und boden entsteht - in abstimmung mit den behörden die eben die baugenehmigungen erteilen - es ist deren eigentum über das du bestimmen willst unter dem dekmantel der gelebten Demokratie - aber unter diesem kann man mit allem möglichem daherkommen

wenn kannst du ja bei den demonstranten sammeln gehen und denen die die ihr Haus bauen wollen ein angebot machen das grundstück zu kaufen - gibt vergleichbare fälle wo das so gehandhabt wurde und das ganze ein bissel teurer als normal wurde :giggle:

Terence Hill hat geschrieben:
Ich bin selbst ein Gegner der Integrationspolitik der letzten Jahre und beileibe nicht weltfremder Ideologe. Ich prangere nicht die Rechten als Ganzes an, sondern die hochgradig faschistischen Ansichten einiger "Nationalisten" und sogenannten "Patrioten". Statte einmal den politikforen einen Besuch ab, und du wirst verstehen, von was ich hier rede.

Ich bin auch kein Freund dieser Masseneinwanderung nach Deutschland , aber Terence hat wohl recht wenn er von "sogenannten" Patrioten aus "politforen.de" spricht . Was da abgeht ist teilweise unerträglich - stumpf- stupide und ätzend hoch zehn .
Für mich sind das aber garkeine Patrioten !

Und trotzdem sollte man das Thema Migration nicht tot zu schweigen versuchen .

Gammel hat geschrieben: also soll die mehrheit über das eigentum des einzelnen entscheiden - es wird abgestimmt ob frau schmidt solche vorhänge an ihren fenstern haben darf - ob meiers auto eher dann doch in Rot zu beziehen ist statt in blau und ob die gartage auf meiers grundstück abgerissen wird weil es die mehrheit so will

tolle idee

Genau, glücklicherweise gibt es solche unzlässigen Einmischungen in das Privateigentum nicht. Sollten solche unzulässigen Einmischungen irgendwann trotzdem durch Gesetze und Verordnungen legitimiert werden, dann würde ich dieses Recht "Baurecht" nennen.

Gammel hat geschrieben:also soll die mehrheit über das eigentum des einzelnen entscheiden - es wird abgestimmt ob frau schmidt solche vorhänge an ihren fenstern haben darf - ob meiers auto eher dann doch in Rot zu beziehen ist statt in blau und ob die gartage auf meiers grundstück abgerissen wird weil es die mehrheit so will

tolle idee

Jap, wenn die Mehrheit der Anwohner keine Moschee haben will, dann soll es so sein.

Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die des Anderen beginnt. In diesem Fall sind die Anderen eine Mehrheit und diese hat in der Demokratie das Recht ihren Willen gegen eine Minderheit durchzusetzen. So sieht zumindest meine Vorstellung von Demokratie aus.

es ist das Grundstück der Leute - die können entscheiden was auf ihrem Grund und boden entsteht - in abstimmung mit den behörden die eben die baugenehmigungen erteilen - es ist deren eigentum über das du bestimmen willst unter dem dekmantel der gelebten Demokratie - aber unter diesem kann man mit allem möglichem daherkommen

Ein Moschee-Bau hat aber Auswirkungen die über das Grundstück hinaus reichen und da haben die Anwohner ein Mitspracherecht.

wenn kannst du ja bei den demonstranten sammeln gehen und denen die die ihr Haus bauen wollen ein angebot machen das grundstück zu kaufen - gibt vergleichbare fälle wo das so gehandhabt wurde und das ganze ein bissel teurer als normal wurde :giggle:

Das ist doch Murks. Würden sich die Volksvertreter für die Interessen des Volkes bzw. der Mehrheit einsetzen, würde eine demokratische Abstimmung völlig ausreichen. Es gab ja drei Abstimmungen mit eindeutigen Ergebnissen, die allesamt nicht berücksichtigt wurden. Soviel zum Thema Demokratie.

El Gitarro hat geschrieben:
Jap, wenn die Mehrheit der Anwohner keine Moschee haben will, dann soll es so sein.

Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die des Anderen beginnt. In diesem Fall sind die Anderen eine Mehrheit und diese hat in der Demokratie das Recht ihren Willen gegen eine Minderheit durchzusetzen. So sieht zumindest meine Vorstellung von Demokratie aus.

Allerdings ist nun mal auch die Freiheit der Moscheeerbauer zu berücksichtigen. Die Gegner brauchen schon gute Gründe um eine Moschee zu verhindern. Ein einfaches "Mag nicht, will nicht" reicht nun mal nicht, um anderen ihre Rechte streitig zu machen.

Bei einem Bordell neben einer Schule werden sich Argumente dagegen finden lassen. Bei einem Bordell in einem Gewerbegebiet wird es schwierig. Bei den Moscheegegnern mangelt es häufig an den Gründen. Denn eigentlich gibt es ja nur den einen: "Scheiß Islam"

Dampflok94 hat geschrieben:
Bei einem Bordell neben einer Schule werden sich Argumente dagegen finden lassen. Bei einem Bordell in einem Gewerbegebiet wird es schwierig. Bei den Moscheegegnern mangelt es häufig an den Gründen. Denn eigentlich gibt es ja nur den einen: "Scheiß Islam"

Oder Bautechnische Einwände gegen Minarette - sonst eigentlich nix.

Talyessin

Dampflok94 hat geschrieben:
Allerdings ist nun mal auch die Freiheit der Moscheeerbauer zu berücksichtigen.

Natürlich, aber die Freiheit bzw. der Wille der Mehrheit überwiegt den Willen der Minderheit.

Die Gegner brauchen schon gute Gründe um eine Moschee zu verhindern. Ein einfaches "Mag nicht, will nicht" reicht nun mal nicht, um anderen ihre Rechte streitig zu machen.

Warum nicht?

Bei einem Bordell neben einer Schule werden sich Argumente dagegen finden lassen. Bei einem Bordell in einem Gewerbegebiet wird es schwierig. Bei den Moscheegegnern mangelt es häufig an den Gründen. Denn eigentlich gibt es ja nur den einen: "Scheiß Islam"

Ansichtssache, jeder hat seine Meinung, die du ihm nicht verbieten kannst. Der eine will kein Bordell, der andere keine Moschee. In einer Abstimmung kann ermittelt werden, was die Mehrheit will und nur das zählt.

El Gitarro hat geschrieben: Allerdings ist nun mal auch die Freiheit der Moscheeerbauer zu berücksichtigen.

Natürlich, aber die Freiheit bzw. der Wille der Mehrheit überwiegt den Willen der Minderheit.

[/quote]

Zum Glück gibt es in unserer Verfassung genug Passagen, die diesen "allgemeinen Willen" nicht per sé geltend machen.

Ansich kann man nix gegen eine Moschee machen. Man kann aber verhindern, daß Minarette gebaut werden. Aber einen Treffpunkt, wo sich Menschen zum Beten treffen, kann man nicht verhindern. Nicht die MEHRHEIT und auch nicht die Minderheit.

Talyessin

Terence Hill hat geschrieben: Vom Islam gibt es (neulich einen Bericht im TV gesehen) 48 verschiedene Auslegungen. So, und jetzt darfst du dreimal raten, welche dieser Auslegungen du über die Medien konsumierst.

Es ibt wohl noch mehr und alle fußen auf dem Koran. Lies dir den mal durch, er katapultiert die Menschheit zurück ins finsterste Mittelalter.

Terence Hill hat geschrieben: Aha. Inwiefern kann ich jemanden nicht integrieren, der dreimal am Tag nach Mekka betet ?
Geht es darum, ihm seine religiösen Ansichten "auszutreiben" ? Um ihn zu "integrieren" ?
Verwechselst du etwa Integration mit Assimilation ?

Das Menschen- und Gesellschaftsbild eines Muslim ist fundamentalanders als das Unsere, das von einem freien Menschen und einer freien Gesellschaft ausgeht. Da der Islam jeden Ablauf im Tagesgeschehen regelt, drängt er sich zwangsläufig über den Staat und in die Gesellschaft.

Terence Hill hat geschrieben: Ja, jeden Tag erleben wir in Europa Terroranschläge durch Islamisten. Es ist beängstigend.

Ja, New York, London, Madrid, Koblenz, Straßburg, Heidelberg und wer weiß wie viele im letzten Moment vereitelte Anschläge noch? Da gebe ich dir Recht.

Talyessin hat geschrieben:
Oder Bautechnische Einwände gegen Minarette - sonst eigentlich nix.

Talyessin

...auch die sache mit dem Bebauungsplan sollte geregelt sein. Da war doch mal was...

Talyessin hat geschrieben: Zum Glück gibt es in unserer Verfassung genug Passagen, die diesen "allgemeinen Willen" nicht per sé geltend machen.

Was soll denn "allgemeiner Willen" sein?

Ich spreche vom Willen der Mehrheit und solange dieser nicht berücksichtigt wird und das Gegenteil erzwungen wird, haben wir eine Diktatur der Minderheit. Also das Gegenteil von Demokratie.

Ansich kann man nix gegen eine Moschee machen. Man kann aber verhindern, daß Minarette gebaut werden. Aber einen Treffpunkt, wo sich Menschen zum Beten treffen, kann man nicht verhindern. Nicht die MEHRHEIT und auch nicht die Minderheit.

Ganz genau. Der Grund dafür ist erstens eine Verfassung, die vom Volk nicht abgesegnet wurde und zweitens Paragraphen, die von einer Minderheit eingeführt wurden. Das Volk selbst hat kein Mitspracherecht. Volksabstimmungen finden in Deutschland so gut wie nie statt und wenn doch werden sie wie im Fall der Müchener Moschee, bei unerwünschtem Ergebnis, einfach ignoriert.

El Gitarro hat geschrieben: Ganz genau. Der Grund dafür ist erstens eine Verfassung, die vom Volk nicht abgesegnet wurde und zweitens Paragraphen, die von einer Minderheit eingeführt wurden. Das Volk selbst hat kein Mitspracherecht. Volksabstimmungen finden in Deutschland so gut wie nie statt und wenn doch werden sie wie im Fall der Müchener Moschee, bei unerwünschtem Ergebnis, einfach ignoriert.

Was hält Dich noch hier? Muß ja furchtbar sein, so unterdrückt und fremdbestimmt.

El Gitarro hat geschrieben:
Was soll denn "allgemeiner Willen" sein?

Ich spreche vom Willen der Mehrheit und solange dieser nicht berücksichtigt wird und das Gegenteil erzwungen wird, haben wir eine Diktatur der Minderheit. Also das Gegenteil von Demokratie.



Ganz genau. Der Grund dafür ist erstens eine Verfassung, die vom Volk nicht abgesegnet wurde und zweitens Paragraphen, die von einer Minderheit eingeführt wurden. Das Volk selbst hat kein Mitspracherecht. Volksabstimmungen finden in Deutschland so gut wie nie statt und wenn doch werden sie wie im Fall der Müchener Moschee, bei unerwünschtem Ergebnis, einfach ignoriert.

Schon mal was von Religionsfreiheit gehört?

Talyessin

Talyessin hat geschrieben:
Schon mal was von Religionsfreiheit gehört?

Talyessin

Hier ich!
Dazu habe ich auch schonmal etwas davon gehört, dass der Bau von Moscheen kein notwendiger Bestandteil der islamischen Glaubensausübung ist und der Bau von Moscheen damit das Recht auf Religionsfreiheit wenn überhaupt nur marginal berührt.

Nebenbei ist eine Moschee vieles andere, was ein Eingreifen rechtfertigt u. A. Gericht, Rathaus, Einkaufszentrum, Schule oder auch mal Waffenkammer.

Radiergummi hat geschrieben: Dazu habe ich auch schonmal etwas davon gehört, dass der Bau von Moscheen kein notwendiger Bestandteil der islamischen Glaubensausübung ist und der Bau von Moscheen damit das Recht auf Religionsfreiheit wenn überhaupt nur marginal berührt.

Das Grundgesetz schützt nicht nur "notwendige" Bestandteile von Religionen. Nach Deiner Meinung müßte man auch ev. Kirchenbauten verbieten dürfen - das wäre ebenso absurd.

Radiergummi hat geschrieben: Nebenbei ist eine Moschee vieles andere, was ein Eingreifen rechtfertigt u. A. Gericht, Rathaus, Einkaufszentrum, Schule

das trifft auch auf Kirchen zu und div. soziale einrichtungen - man muss halt nur die begrifflichkeiten weit genug fassen ne

Radiergummi hat geschrieben:oder auch mal Waffenkammer.

und im Halberstädter Dom hat der Hausmeister(?) drogen verkauft und Mädels gef... die kein geld hatten

ich bin dafpr alle kirchen abzureißen - oder ist hier jemand dafür das Abhängige vergewaltigt werden :twisted:




ansonsten schließe ich mich Dampflok94 und talyessin an

Olifant hat geschrieben:
Das Grundgesetz schützt nicht nur "notwendige" Bestandteile von Religionen.

Was denn noch?

Radiergummi hat geschrieben: Was denn noch?

Das sollen mal andere erklären...

http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsfreiheit

Radiergummi hat geschrieben: Hier ich!
Dazu habe ich auch schonmal etwas davon gehört, dass der Bau von Moscheen kein notwendiger Bestandteil der islamischen Glaubensausübung ist und der Bau von Moscheen damit das Recht auf Religionsfreiheit wenn überhaupt nur marginal berührt.

Nebenbei ist eine Moschee vieles andere, was ein Eingreifen rechtfertigt u. A. Gericht, Rathaus, Einkaufszentrum, Schule oder auch mal Waffenkammer.

Dann schliessen wir die Kirchen, die buddhistischen Tempel, die Synagogen usw. Dann benennen wir, angeglichen an 1799 den Kölner Dom in Tempel der Vernunft um usw.

Denn Gebetshäuser sind nunmal ein wesentlicher Bestandteil ALLER Religionen, oder aber von KEINER.

Talyessin

Talyessin hat geschrieben: Schon mal was von Religionsfreiheit gehört?

Talyessin

Ja. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun.

Das Ausüben der Religion bzw der Bau der Moschee wird ja nicht grundsätzlich abgelehnt sondern ein Moschee-Bau in München Sendling wird von der Mehrheit der Anwohner abgelehnt.

Olifant hat geschrieben:Was hält Dich noch hier? Muß ja furchtbar sein, so unterdrückt und fremdbestimmt.

Schon klar dass dir dieses System mehr als genehm ist.

El Gitarro hat geschrieben: Schon klar dass dir dieses System mehr als genehm ist.

Warum auch nicht. Es sicher Freiheit, Ordnung, Sicherheit und Wohlstand.

El Gitarro hat geschrieben: Das Ausüben der Religion bzw der Bau der Moschee wird ja nicht grundsätzlich abgelehnt sondern ein Moschee-Bau in München Sendling wird von der Mehrheit der Anwohner abgelehnt.

Das eine ist zwingend mit dem anderen verknüpft.

El Gitarro hat geschrieben:
Ja. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun.

Das Ausüben der Religion bzw der Bau der Moschee wird ja nicht grundsätzlich abgelehnt sondern ein Moschee-Bau in München Sendling wird von der Mehrheit der Anwohner abgelehnt.

mal abgesehen davon, dass ich volksentscheide begrüße,
aber wo haben bürger ein mitspracherecht beim bau von fabriken, kirchen, oder ähnlichem ?

kommen wir dann am ende dahin, dass jeder bauantrag von wem auch immer erst mal durch die nachbarschaft bestätigt werden muß ?
was für ein firlefanz ist das denn ?

genau das gleiche findet auch mit strafanstalten und psychatrischen einrichtungen, drogenambulanzen und sogar kindergärten statt ( lärmbelästigung ).
irgendwo muß dass aber realisiert werden; ich denke hier liegt auch ein überzogener anspruch auf "mach mir meine heile welt nicht kaputt" vor.

es gibt gesellschaftliche realitäten, und dazu gehört auch eine millionenschwere muslimische gemeinde in deutschland, und dem muß man rechnung tragen.

bakunicus

Olifant hat geschrieben:
Das eine ist zwingend mit dem anderen verknüpft.

Nö, die Moschee kann auch irgendwo gebaut werden, wo sie auf Akzeptanz trifft.

El Gitarro hat geschrieben:
Ja. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun.

Das Ausüben der Religion bzw der Bau der Moschee wird ja nicht grundsätzlich abgelehnt sondern ein Moschee-Bau in München Sendling wird von der Mehrheit der Anwohner abgelehnt.

Ein Bürgerentscheid hat aber seine Grenzen. Zum Beispiel an der Religionsausübung. Ich weis schon um was es geht, aber der einzige Einspruch, den man geltend machen kann ist nur die Geschichte mit den Minaretten. Der Rest ist nicht verhinderbar.

Talyessin

El Gitarro hat geschrieben: Nö, die Moschee kann auch irgendwo gebaut werden, wo sie auf Akzeptanz trifft.

Nö, eine Moschee hat da zu stehen, wo die Gläubigen sie wollen und wo sie sie planungsrechtlich errichten dürfen.

El Gitarro hat geschrieben:
Nö, die Moschee kann auch irgendwo gebaut werden, wo sie auf Akzeptanz trifft.

Falsch, es gilt hier die Religionsfreiheit.

Talyessin

El Gitarro hat geschrieben:
Nö, die Moschee kann auch irgendwo gebaut werden, wo sie auf Akzeptanz trifft.

ich nehme mal an das siehst du bei den Problemen die die Christen in manch (gut den meisten) moslemischen Ländern haben ähnlich - können ja schließlich bauen wo das aktzeptiert wird