politik-forum.eu

Adam Smith hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:38)
Adam Smith hat dieses zum Beispiel in Bezug auf die Vergangenheit und die restliche Welt gemacht.

Warum redest du von dir in der dritten Person?

Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:40)

Warum redest du von dir in der dritten Person?

Damit meine ich nicht mich, sondern den hier.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Mendoza hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:34)

Man kann doch europäische Asylpolitik mit der Asylpolitik außereuropäischer Länder und Regionen vergleichen. Das ist doch nicht off-topic.

Nein, das nicht, japanische Arbeitsgewohnheiten, Weltraumprogramme oder die Größe der Metropolregion New York eher schon.

Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:40)

Warum redest du von dir in der dritten Person?

https://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith?wprov=sfti1

Adam Smith hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:38)

Wenn was woanders funktioniert, warum dann nicht hier?

Was funktioniert wo und wie?

Skeptiker hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:36)

Nein, nicht ausschließlich.

Sehen das die anderen Staaten auch so? Ist das allgemeiner Konsens, dass für alle Menschen auf der Welt vollkommene Freizügigkeit besteht? Vielleicht habe ich ja etwas nicht mitbekommen ...

Mag sein, dass es im globalen Maßstab ein interessantes Experiment wäre, totale Freizügigkeit für alle Menschen einzuführen. Das hätte allerdings gigantische Veränderungen in den Gesellschaften zur Folge (z.B. weitgehende Abschaffung der Nationalstaaten) - und jede Veränderung hat Gewinner und Verlierer. Die Verlierer sind wohl da zu sehen, wo es den Menschen jetzt gut geht, also kann man sich schon vorstellen, wer was dagegen haben könnte, dass es so kommt.

Ich wage die Prognose, dass die ersten die sich gegen soetwas auflehnen würden, diejenigen sind, die von einer Flut von Lohndumping durch arme Menschenmassen verdrängt werden. Im Falle einer totalen Öffnung aller Staaten, würde das das komplette Lohngefüge von niedrig bis hoch betreffen, weil jeder Mensch dann sofort mit jedem anderen Menschen weltweit in direkter Lohnkonkurrenz stehen würde. Das wäre ein turboliberaler Alptraum für jeden Linken und ein Fest für jeden Rechtsextremen.

Deutschland kann Immigration gut gebrauchen. Allerdings macht die Dosis den Unterschied. Das selbe Mittel kann Medizin oder Gift sein.

Von den 7 Mrd. Menschen kann man bestimmt 3 Mrd. als arm bezeichnen. Die weltweite Freizügigkeit würde die Einwanderung von zig Millionen Menschen nach Deutschland bedeuten. Das geht so lange bis hier sämtliche Systeme zusammen gebrochen sind oder ein Bürgerkrieg ausgebrochen ist. Der helle Wahnsinn

roli hat geschrieben:(11 Sep 2020, 10:16)

Tja, Du weisst sicherlich, wer der Hauptunruhestifter in dieser Gegend war? Und ausgerechnet Der zieht seine Truppen ab und lässt die Kurden, die ihn zuvor unterstützt haben, alleine.

Das "Arschloch" ist in diesem Fall aber nicht Trump und die Kurden werden ja nicht von Assad, sondern von der Türkei bedroht.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Sep 2020, 15:38)

Hat was von Elies Island.

Was spricht gegen ein europäisches Ellis Island?

... Es wurden Schreib- und Lesetests eingeführt. Die Beschränkungen wurden immer schärfer. Nach und nach untersagten die Behörden Kranken, Polygamisten, Prostituierten, Armen, Anarchisten, Chinesen (1882), Japanern (1907) und Analphabeten (1917) die Einreise. ...

Auch die Amis waren nicht blöd.
Und Blauäugigkeit galt außerhalb Deutschlands noch nie als Tugend...

Alternativ könnte man Lesbos auch wie weiter oben beschrieben zum Hightech Land machen. Es ist immerhin 1,5x so groß wie Hongkong und 2,5x so groß´wie Singapur.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 12:36)

Nicht zahlen, sondern entsprechend weniger Subventionen aus der EU Kasse bekommen.

Es ist keine gute Partnerschaft wenn der eine den anderen erpresst. Deutschland will das Europa Flüchtlinge aufnimmt und wer nicht spurt, dem wird gedroht. Da wundert einem der Zustand der EU nicht mehr.

Die Niederlande wollen keine Flüchtlinge aus Moria aufnehmen. Die sind Netto-Zahler. Wie sollen die erpresst werden?
https://www.waz.de/region/niederrhein/n ... 1iTaUXkN4I

Alexyessin hat geschrieben:(11 Sep 2020, 17:37)

Die Geschichte war aber, das ich gesagt hab, mir wohnen hier ( Bayern ) eh schon zu viel Menschen.

Hier in Baden-Württemberg auch.

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:15)

Hier in Baden-Württemberg auch.

Pf, was soll man dann erst in NRW sagen?

Bayern hat von den drei Bundesländern die geringste Bevölkerungsdichte, ich meine, die Morianer sollten dorthin umsiedeln. Außerdem ist dieses Bundesland viel reicher als NRW.

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:18)

Pf, was soll man dann erst in NRW sagen?

Bayern hat von den drei Bundesländern die geringste Bevölkerungsdichte, ich meine, die Morianer sollten dorthin umsiedeln.

Die Bayern aber wollen, das die Morianer in die Eifel ziehen sollen. Da ist ja genug Platz und vorher fragen braucht man die Eifelaner auch nicht.

In den bayrischen Bergen ist viel mehr Platz und mehr Geld haben sie in Bayern auch.

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:23)

In den bayrischen Bergen ist viel mehr Platz und mehr Geld haben sie in Bayern auch.

Aber in den bayrischen Bergen haben Höneß und seine Spezis ihre Landdomizile und da ist halt kein Platz mehr für andere

Hannemann, geh du voran...

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 18:56)

Es ist keine gute Partnerschaft wenn der eine den anderen erpresst. Deutschland will das Europa Flüchtlinge aufnimmt und wer nicht spurt, dem wird gedroht. Da wundert einem der Zustand der EU nicht mehr.

Die Niederlande wollen keine Flüchtlinge aus Moria aufnehmen. Die sind Netto-Zahler. Wie sollen die erpresst werden?
https://www.waz.de/region/niederrhein/n ... 1iTaUXkN4I

Ich hoffe, die Niederländer bleiben standhaft.

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 18:56)

Es ist keine gute Partnerschaft wenn der eine den anderen erpresst. Deutschland will das Europa Flüchtlinge aufnimmt und wer nicht spurt, dem wird gedroht. Da wundert einem der Zustand der EU nicht mehr.

Die Niederlande wollen keine Flüchtlinge aus Moria aufnehmen. Die sind Netto-Zahler. Wie sollen die erpresst werden?
https://www.waz.de/region/niederrhein/n ... 1iTaUXkN4I

Das hat nichts mit Erpressung zu tun, sondern ist ein fairer Ausgleich des Versorgungsaufwands.

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:23)

In den bayrischen Bergen ist viel mehr Platz und mehr Geld haben sie in Bayern auch.

Meinetwegen gerne. Nicht zu vergessen, dass Bayern 2015/16 auch das zügigste und effektivste Integrationssystem etabliert hat. Wer ko, der ko.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:43)

Das hat nichts mit Erpressung zu tun, sondern ist ein fairer Ausgleich des Versorgungsaufwands.

Ah so.
Jetzt sind wir wieder dort, einer hat die Idee, alle sollen dafür bezahlen.

odiug hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:25)

Aber in den bayrischen Bergen haben Höneß und seine Spezis ihre Landdomizile und da ist halt kein Platz mehr für andere

So ein Schmarrn. Man könnt grad meinen du warst a Zuagroaster..

Keoma hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:47)

Ah so.
Jetzt sind wir wieder dort, einer hat die Idee, alle sollen dafür bezahlen.

Selbstverständlich, EU Flüchtlinge - EU Aufwand - EU Aufwandsentschädigung.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:43)

Das hat nichts mit Erpressung zu tun, sondern ist ein fairer Ausgleich des Versorgungsaufwands.

Mit welcher Mehrheit ist das denn beschlossen worden?

Mitsotakis weigert sich, Migranten von den Insel zu holen.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... bc5f4eeaf9

Ex Gracia lux!

Der Widerstand gegen die unverantwortliche EU-Politik wächst.

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:50)

Mit welcher Mehrheit ist das denn beschlossen worden?

Mit der Mehrheit, die für den Beitritt zur EU des betroffenen Staates stimmte.

Senexx hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:52)

Mitsotakis weigert sich, Migranten von den Insel zu holen.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... bc5f4eeaf9

Ex Gracia lux!

Der Widerstand gegen die unverantwortliche EU-Politik wächst.

Ob es für eine weitere gedeihliche Zusammenarbeit in Europa günstig ist, dass die Deutschen den Hals wieder nicht voll genug kriegen können?

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 20:15)

Mit der Mehrheit, die für den Beitritt zur EU des betroffenen Staates stimmte.

Und das bedeutet für die Länder jeweils jegliche Selbstständigkeit an der Gaderobe abgehängt zu haben und den Anweisungen aus Deutschland bedingungslos folgen zu müssen?

Fliege hat geschrieben:(11 Sep 2020, 20:22)

Ob es für eine weitere gedeihliche Zusammenarbeit in Europa günstig ist, dass die Deutschen den Hals wieder nicht voll genug kriegen können?

Zünd an - es kommt die Feuerwehr ......? ....es erscheinen 3 Könige aus dem Morgenland und bringen dem Zünder Geschenke ??

Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(11 Sep 2020, 15:02)

Und warum nicht?
Es bietet Vorteile für alle Seiten.

Und warum sollte man Menschen generell verbieten sich selbst auszusuchen wo sie leben wollen?
Der Planet Erde gehört uns allen!

Beim Rest aber uneingeschränkte Zustimmung von meiner Seite.

Uff das würde eine Doktorarbeit es im Detail auszuführen. Erstens löst es nicht die Probleme im armen Ländern wenn dort die Bevölkerung abwandern würde. Zweitens Ressourcen wie Wohnräume usw. sind limitiert.


Weil je Land es gewisse Kapazitäten gibt und Gesetze zur Einwanderung usw. Muss die Zu bzw. Einwanderung gesteuert werden. Was meine Ich.

Ohne AfD Fan zu sein muss man sich der Wahrheit stellen. .

Zur Wahrheit gehört, dass es bereits heute in fast allen großen Städten Straßenzüge gibt, in denen die Integration als gescheitert angesehen werden kann.

Aus verschiedenen Gründen und Ursachen die ich nicht allein an Flüchtlingen festmachen will. Aber Städte, Kommunen haben begrenzt Ressourcen.



Gerade deshalb dürfen die Städte und ihre Bewohner in finanzieller, kultureller und sozialer Hinsicht von den jüngsten Migrationsbewegungen nicht überfordert werden. Sonst droht ein Riss durch die Gesellschaft.

Die Migration muss begrenzt und gesteuert werden, um nicht die Grenzen der Integrationsfähigkeit in den Städten zu sprengen bzw Land.

Es darf keine Einwanderung in unsere Sozialsysteme geben großflächig. Das überfordert uns. Dagegen können manche Menschen tatsächlich hier ihren Platz sich verdienen.

Ohne Steuerungmodi kann es nicht funktionieren. Wir sollten Fluchtursachen bekämpfen, Anreize schaffen in armen Ländern und Perspektivisch helfen.

Die EU sollte ein krisen festes, Wertungsfreies und solidarisches gemeinsames Asylsystem einführen . Dazu gehören effiziente Asylverfahren, rasche Rückführungen von nicht Schutzbedürftigen und – im Krisenfall – eine faire Verteilung von Schutzbedürftigen unter Einbeziehung von Leistungsfähigkeit des Landes und Möglichkeiten .

Außerdem muss geltendes Recht durchgesetzt werden.

In Deutschland halten sich hunderttausende Ausländer ohne Aufenthaltsrecht auf. Wenn eine so große Zahl von Ausreisepflichtigen nicht abgeschoben wird, ist das eine Form von Staatsversagen. Daraus resultierend verlieren die Bürger dann Vertrauen. Wer nicht bleiben darf muss konsequent ausgewiesen werden.

Die Rückführung von Menschen, die unter keinen Umständen rechtmäßig in Deutschland bleiben dürfen, und die konsequente Integration derjenigen, die unseren Schutz benötigen, sind dementsprechend zwei Seiten einer Medaille leider.


Die Integration in unsere Leitkultur sowie Gesellschaft wird gerade in den Städten oder besonders ländlichen Kreisen, mit ihrer kulturellen, religiösen und ethnischen Vielschichtigkeit nur gelingen wenn Wir uns um die Menschen wo bleiben können /dürfen legal verstärkt bemühen.

Wir könnten im übrigen auch Systeme anderer Staaten kopieren.

Ein einheitlicher Einbürgerungstest mit Fragen zu Geschichte, Kultur und politischem System unseres Landes, eine Einbürgerungsfeier im würdigen Rahmen mit Nationalhymne, deutscher Flagge und Treueeid auf unsere Verfassung: All das würde die Verbundenheit mit unserem Land und unseren Werten etwas stärken.

Plus das Bildungssystem anpassen für Qualifikation.



Hier einige zwar alte, aber nicht falsch im großen Teil

Migrationsexperte Steffen Angenend


Migrationsexperte: "Man muss und kann Einwanderung steuern
https://m.dw.com/de/migrationsexperte-m ... a-18841760

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 19:46)

Meinetwegen gerne. Nicht zu vergessen, dass Bayern 2015/16 auch das zügigste und effektivste Integrationssystem etabliert hat. Wer ko, der ko.

Sehr gut, ihr habt ja auch viel Platz, da ist das Zusammenleben einfacher

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 20:29)

Und das bedeutet für die Länder jeweils jegliche Selbstständigkeit an der Gaderobe abgehängt zu haben und den Anweisungen aus Deutschland bedingungslos folgen zu müssen?

Nein. Wie kommen Sie auf den seltsamen Gedanken, die EU sei gleichbedeutend mit Deutschland?

https://www.auswaertiges-amt.de/de/auss ... aaten-node

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Sep 2020, 20:39)

Sehr gut, ihr habt ja auch viel Platz, da ist das Zusammenleben einfacher

Bei uns ist das Zusammenleben auch aus anderen Gründen einfacher.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:30)

Nein. Wie kommen Sie auf den seltsamen Gedanken, die EU sei gleichbedeutend mit Deutschland?

https://www.auswaertiges-amt.de/de/auss ... aaten-node

Die Aufzählung der Länder bringt uns aber hier nicht weiter. Dublin3 ist doch noch nach wie vor geltendes Gesetz, oder? Wenn z.B. Polen keine Flüchtlinge keine Flüchtlinge durch Verteilung aufnehmen will, wer hat beschlossen das Polen dann Zahlungen von der EU gekürzt werden, bzw. in welchem Gesetz steht das?

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:32)

Bei uns ist das Zusammenleben auch aus anderen Gründen einfacher.

Das kann ich nicht beurteilen, da ich noch nicht in Bayern gelebt habe. Die Bayern, die ich kennengelernt habe, waren überwiegend nett, aber es waren auch ein paar Arschgeigen dabei, wie überall halt.

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:41)

Die Aufzählung der Länder bringt uns aber hier nicht weiter. Dublin3 ist doch noch nach wie vor geltendes Gesetz, oder? Wenn z.B. Polen keine Flüchtlinge keine Flüchtlinge durch Verteilung aufnehmen will, wer hat beschlossen das Polen dann Zahlungen von der EU gekürzt werden, bzw. in welchem Gesetz steht das?

Es steht in keinem Gesetz. Das braucht es nicht. Denn all Diejenigen, die keine Flüchtlinge aufnehmen werden dem Angebot eines monetären Ausgleichs letztendlich zustimmen.

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:52)

Das kann ich nicht beurteilen, da ich noch nicht in Bayern gelebt habe. Die Bayern, die ich kennengelernt habe, waren überwiegend nett, aber es waren auch ein paar Arschgeigen dabei, wie überall halt.

Wer ko, der ko... >> Jeld, Kohle ...Euronen - die bügeln alles platt.

Wer "hat" - der kann... sich auch ein paar Flüchtlinge bezahlen. (Mäkelt dann über die Folgen)

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:55)

Es steht in keinem Gesetz. Das braucht es nicht. Denn all Diejenigen, die keine Flüchtlinge aufnehmen werden dem Angebot eines monetären Ausgleichs letztendlich zustimmen.

Einstimmig ....werden Polen/Ungarn....Tschechei , Slovaken......freiwillig auf EUGeld verzichten.....

(Wenn ihnen vorher als Ausgleich das Doppelte versprochen und gezahlt wird..) !!

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:52)

Das kann ich nicht beurteilen, da ich noch nicht in Bayern gelebt habe. Die Bayern, die ich kennengelernt habe, waren überwiegend nett, aber es waren auch ein paar Arschgeigen dabei, wie überall halt.

Der Prozentsatz ist überall gleich hoch. Da nehme ich auch Bayern nicht aus.
Söder weiß, dass er bei dem Angebot Flüchtlinge aus Moria aufzunehmen problem- und nahtlos auf bereits existierende und gut funktionierende Einrichtungen und Integrationsmaßnahmen zugreifen kann. Ansonsten hätte er sich schwammig verhalten. Nicht, dass er bereits zahlenemäßig konkret geworden ist, aber das Angebot steht, "sobald der Bund beschließt".

Teeernte hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:02)

Einstimmig ....werden Polen/Ungarn....Tschechei , Slovaken......freiwillig auf EUGeld verzichten.....

(Wenn ihnen vorher als Ausgleich das Doppelte versprochen und gezahlt wird..) !!

Och, es gibt auch andere Mittel als Geld, um Kooperationsbereitschaft anzuregen.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 21:55)
Es steht in keinem Gesetz. Das braucht es nicht.

Ja, immer dieses Gedöns mit Gesetzen und Abstimmungen. Das hält nur auf und brauchen wir gar nicht mehr. Nachdem 2015 Dublin3 buchstäblich niedergetrampelt wurde, wissen wir das es viel schneller geht mit Gewalt vollendete Tatsachen zu schaffen als irgendwas zu beschließen

Denn all Diejenigen, die keine Flüchtlinge aufnehmen werden dem Angebot eines monetären Ausgleichs letztendlich zustimmen.

Woher weißt du das jetzt schon

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:07)

Och, es gibt auch andere Mittel als Geld, um Kooperationsbereitschaft anzuregen.

Oder einen Zusammenschluss innerhalb der EU - um gegen die Deutsche Vormachtstellung vorzugehen.

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:10)

Ja, immer dieses Gedöns mit Gesetzen und Abstimmungen. Das hält nur auf und brauchen wir gar nicht mehr. Nachdem 2015 Dublin3 buchstäblich niedergetrampelt wurde, wissen wir das es viel schneller geht mit Gewalt vollendete Tatsachen zu schaffen als irgendwas zu beschließen


Woher weißt du das jetzt schon

Das Dublin System war schon absehbar vor 2015 zum schreitern verurteilt wenn man sich mit der Migrationsproblematik bzw, Thematik beschäftigt hat , vor 2015 haben sich die reichern EU Nordländer da einen ziemlich schlank Fuß gemacht und es größtenteils Griechenland und vor allem Italien ausbaden lassen was den Migrationsdruck betrifft ( die Italiener hatten sich schon damals über fehlende europäische Solidartät beschwert) dass es Italien irgendwann gereicht hat und die Italiener dir Flüchtlingr dann einfach gen Norden haben ziehen lassen finde ich nur allzu verständlich

Teeernte hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:02)

Einstimmig ....werden Polen/Ungarn....Tschechei , Slovaken......freiwillig auf EUGeld verzichten.....

(Wenn ihnen vorher als Ausgleich das Doppelte versprochen und gezahlt wird..) !!

Hören Sie auf!
Es muss eine Verständigung in der Flüchtlingspolitik auf europäischer Ebene geben.
Ansonsten zerfällt die europäische Union in schwache und starke Länder.
Und Polen, Ungarn, Tschechei und die Slovaken gehören eben nicht zu den starken Ländern!
Dann ist das eben so!

Teeernte hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:13)

Oder einen Zusammenschluss innerhalb der EU - um gegen die Deutsche Vormachtstellung vorzugehen.

Welche Deutsche Vormachtstellung im Bezug auf EU Flüchtlingspolitik?

Meruem hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:19)

Das Dublin System war schon absehbar vor 2015 zum schreitern verurteilt wenn man sich mit der Migrationsproblematik bzw, Thematik beschäftigt hat , vor 2015 haben sich die reichern EU Nordländer da einen ziemlich schlank Fuß gemacht und es größtenteils Griechenland und vor allem Italien ausbaden lassen was den Migrationsdruck betrifft ( die Italiener hatten sich schon damals über fehlende europäische Solidartät beschwert) dass es Italien irgendwann gereicht hat und die Italiener dir Flüchtlingr dann einfach gen Norden haben ziehen lassen finde ich nur allzu verständlich

Das ist grundsätzlich korrekt, allerdings hatte das Durchleiten im großen Maßstab erst begonnen nachdem Merkel die Schleusen öffnete, bzw. in den Lagern Geld gekürzt wurde => also ab 2015. Da liegt der Fehler, denn selbstverständlich müssen menschenwürdige Aufenthalte für Flüchtlinge gewährleistet werden und das war 2015 nicht mehr der Fall.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:29)

Welche Deutsche Vormachtstellung im Bezug auf EU Flüchtlingspolitik?

Welches Land ist denn der Ansicht das offensichtlich alleine bestimmen zu können?

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:10)

Ja, immer dieses Gedöns mit Gesetzen und Abstimmungen. Das hält nur auf und brauchen wir gar nicht mehr. Nachdem 2015 Dublin3 buchstäblich niedergetrampelt wurde, wissen wir das es viel schneller geht mit Gewalt vollendete Tatsachen zu schaffen als irgendwas zu beschließen


Woher weißt du das jetzt schon

Weil ich mich in Betrachtung der EU nicht auf Flüchtlingspolitik reduziere.

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:31)

Welches Land ist denn der Ansicht das offensichtlich alleine bestimmen zu können?

Keines.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:34)

Keines.

Also haben z.B. Polen, Ungarn, Tschechien, etc... selbst beschlossen auf Geld zu verzichten wenn die keine Flüchtlinge aufnehmen?

jack000 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:40)

Also haben z.B. Polen, Ungarn, Tschechien, etc... selbst beschlossen auf Geld zu verzichten wenn die keine Flüchtlinge aufnehmen?

So wird es im Endeffekt sein.

Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Sep 2020, 22:20)

Hören Sie auf!
Es muss eine Verständigung in der Flüchtlingspolitik auf europäischer Ebene geben.
Ansonsten zerfällt die europäische Union in schwache und starke Länder.
Und Polen, Ungarn, Tschechei und die Slovaken gehören eben nicht zu den starken Ländern!
Dann ist das eben so!

Arme Länder WISSEN was passiert - wenn es zB zuhause keine Ärzte/Schwestern/Pfleger mehr gibt - weil D alles absaugt.

In Rumänien ist 30% vom Gesundheitswesen noch übriggeblieben... - und da war nur "Wohlstand" die Triebkraft.

https://www.wirtschaftundschule.de/wirt ... ain-drain/

"Soviel Konsens war nie", hat Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer am Montag im Kanzleramt gesagt. Gemeint ist der Konsens zwischen nahezu allen relevanten politischen und wirtschaftlichen Kräften in Deutschland, dass das Land Fachkräfte braucht aus dem Ausland. Und zwar nicht nur aus der EU, sondern auch aus anderen Ländern. Bis 2030, so sagen alle Experten, werden sechs Millionen Erwerbstätige in Deutschland fehlen. Schon seit Jahren schlägt vor allem das Handwerk Alarm - dort fehlen aktuell 250.000 Arbeitskräfte.

https://www.dw.com/de/kommentar-der-fac ... a-51707206

Kulturkampf gegen arme Länder ........klar dass "D" gewinnt.

Es fördert den Zusammenbruch der armen. Klassenkampf. Du stehst auf der Kapitalisten-Seite..