politik-forum.eu

MG-42 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:55)
Das "darf man nicht sagen" Medien-Problem in Deutschland wird der AfD weitere Wähler bescheren.

Zunder hat geschrieben:(20 Dec 2016, 17:04)

Eben.
"Tot ist nunmal tot" - egal ob Autounfall oder Terroranschlag. Das ist definitiv eine Gleichsetzung, ohne daß ein Besoffener erwähnt wird.
Wenn man allen Ernstes die zielgerichtete, geplante und ideologisch legitimierte Tötung auf eine Stufe stellt mit dem unbeabsichtigten Tod eines Verunfallten, wäre es Zeit für die Klapsmühle.
(Das gesamte Strafrecht könnte man übrigens in die Tonne klopfen, wenn man einen solchen Schwachsinn ernst nähme.)

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:54)

Und falls er dann noch eine Tat begeht wäre dann klar, dass er es doch war.

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:56)

Wobei mir die Frage kommt, was hat das irgendjemand zu interessieren der nicht Angehöriger ist oder sonst irgendwie in dem Fall verwickelt ist. Die Pressestelle wird schon was verkünden wenn es spruchreif ist.

Trutznachtigall hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:59)

Das ist nicht logisch. Wenn er Tat B begeht, heißt das nicht, dass er auch Tat A begangen hat.

Loki hat geschrieben:(20 Dec 2016, 17:30)

Trotzdem ist es in den osteuropäischen Ländern relativ sicher(er). Von Berlin und selbst von Ansbach aus betrachtet sind das nur wenige Kilometer. Was ist der Unterschied ?

MG-42 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:55)

Die FAZ hat einen guten Artikel zu dem "Man darf doch nicht spekulieren" Problem verfasst. "Der Unfall, der ein Anschlag war: Am Abend der Terrorattacke in Berlin halten sich die Fernsehsender zurück. Sie treten in einer Weise leise, dass einem der Kopf dröhnt. " http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 84760.html

Das "darf man nicht sagen" Medien-Problem in Deutschland wird der AfD weitere Wähler bescheren. Der Presserat ringt ja noch darum, wie man mit Migranten Kriminalität umgehen sollte. Da die ausländischen Online Medien solche Schweige-Gelübde eh nicht einhalten, ist die Lage jetzt schon skurril.

Selina hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:04)

Der Verdächtige sei schon wieder frei, heißt es gerade.

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:07)

Also der Super-GAU. Die Attentäter laufen noch frei herum. Das kann ja heiter werden...

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:07)

Also der Super-GAU. Die Attentäter laufen noch frei herum. Das kann ja heiter werden...

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:00)

Über den Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin wird sogar in Australien berichtet. Insofern sehe ich hier durchaus ein "öffentliches Interesse".

Zumal eine Gefahr weiterhin besteht, sollte der Attentäter noch auf freiem Fuss sein!

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:00)

Über den Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin wird sogar in Australien berichtet. Insofern sehe ich hier durchaus ein "öffentliches Interesse".

Zumal eine Gefahr weiterhin besteht, sollte der Attentäter noch auf freiem Fuss sein!

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:07)

Also der Super-GAU. Die Attentäter laufen noch frei herum. Das kann ja heiter werden...

Bielefeld09 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:11)

Ooops, die Gefahr besteht, so oder so.
Weil Gefahr nämlich immer besteht.
Und das gehört nun mal zu unserer Lebenswirklichkeit.
Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen?

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:11)

Der berühmte Sack Reis würde ich mal sagen, oder denkst du ernsthaft das interessiert irgend jemand in Australien? Es interessiert ja nicht mal die Berliner mit denen ich gerade telefoniert habe.

Selina hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:55)

In Köln gabs ne Bombendrohung. Das hört einfach nicht auf

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:07)

Also der Super-GAU. Die Attentäter laufen noch frei herum. Das kann ja heiter werden...

X3Q hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:13)

Wir müssen alle sterben.

--X

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:11)

Der berühmte Sack Reis würde ich mal sagen, oder denkst du ernsthaft das interessiert irgend jemand in Australien? Es interessiert ja nicht mal die Berliner mit denen ich gerade telefoniert habe.

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:13)

Der Anschlag in Nizza hat uns auch interessiert.

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:16)

Dich vielleicht, es passiert zu viel als das das noch irgendwelche shocking News abgeben würde.

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:15)


Emotionale Abstumpfung nennt man das. Diese wird wohl noch verbreiteter, je mehr derartige Anschläge sich ereignen...

Kennedy2610 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:11)

...und man darf nicht mal annähernd die dilettantische Flüchtlingspolitik unserer Regierung kritisieren

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 18:45)

Was heißt blind?

Die Polizei muss niemanden blind verurteilen. Aber sie kann wohl 24 Stunden nach der Tat bestimmte Fakten nennen. Zum Beispiel, ob ein DNA-Test läuft.

Was ist daran so schwierig?

Die Ermittlungen dauerten allerdings noch an. Es würden unter anderem DNA-Proben mit Spuren in dem Sattelschlepper abgeglichen, und der Mann werde auf Schmauchspuren, also Rückstände von Schießpulver, an den Händen untersucht.

X3Q hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:13)

Wir müssen alle sterben.

--X

Kibuka hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:15)

Emotionale Abstumpfung nennt man das. Diese wird wohl noch verbreiteter, je mehr derartige Anschläge sich ereignen...

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:18)

Man kann es nur hoffen weil das dem Terror den Boden unter den Füßen wegzieht.

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:17)

Dich interessiert das übrigens auch sehr.

Atheist hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:17)

Ja, und zwar auch gegenüber AfD-Heulsusen, die den Rest der Republik erpressen wollen.

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:19)

Kein Stück.

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:19)

Kein Stück.

Selina hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:18)

Wieso? Du kritisierst sie doch. Und viele andere auch. Ständig. Ich würde aber in dem Falle damit noch warten, weil ja immer noch nicht klar ist, wer das warum getan hat.

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:19)

Und wenn die Menschen immer noch in Panik geraten?

Kennedy2610 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:11)Zu den ersten Reaktionen gehört dann: "Immer noch besser als im Irak"

Kennedy2610 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:11)

Teilweise kann einem hier echt die Hutschnur platzen...

Hier wurde ein Anschlag gegen die öffentliche Sicherheit verübt. Unschuldige Menschen sind beim Besuch eines Weihnachtsmarktes getötet worden und das aus fanatischen religiös-politisch motivierten Zielen!

Zu den ersten Reaktionen gehört dann: "Immer noch besser als im Irak" oder "Ich fühle mich nicht gefährdet, wenn ich auf Großveranstaltungen gehe". Diese peinlichen Relativierungsversuche sind nur widerlich. Ich wünsche es ganz bestimmt niemanden aber mich würden die Statements dieser Leute interessieren, wenn sie selbst oder ihre Angehörigen Schaden genommen hätten.

Es kann einfach nicht sein das solche grausamen Taten von Terroristen verübt werden die getarnt als Flüchtlinge einreisen und man darf nicht mal annähernd die dilettantische Flüchtlingspolitik unserer Regierung kritisieren. Die Früchte einer Einreisepolitik ohne funktionierende Regelungen werden jetzt geerntet...

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:20)

Und aus welchem Grund schreibst du hier so viele Beiträge?

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:24)

Hab ich hier schon ein Wort zu dem "Anschlag" geschrieben? Ich hab noch nicht mal einen Artikel darüber gelesen, ich finde aber dies irrationalen Ängste hier im Thread recht spannend.

Billie Holiday hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:20)

Und warum liest und postest du hier?
Geh doch Billiard spielen.

Kennedy2610 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:21)

Stimmt. Ich hätte meinen Satz noch mit: "[...] ohne in die rechte Ecke gestellt zu werden." ergänzen müssen.

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:26)

Aus dem Grund bist du also auch von dem Anschlag betroffen.

Atheist hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:27)

Kann man eigentlich auch Merkels Flüchtlingspolitik befürworten, ohne in die linke Ecke gestellt zu werden? Ich meine... Merkel selbst soll ja deswegen links sein, samt der gesamten CDU.

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:27)

Also die Logik musst du mir jetzt erklären.

Atheist hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:27)

Kann man eigentlich auch Merkels Flüchtlingspolitik befürworten, ohne in die linke Ecke gestellt zu werden? Ich meine... Merkel selbst soll ja nur deswegen links sein -samt der gesamten CDU- weil sie die Verfassung einhält.

Adam Smith hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:28)

Du schreibst hier sehr emotional. Das muss ja einen Grund haben.

Atheist hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:27)

Kann man eigentlich auch Merkels Flüchtlingspolitik befürworten, ohne in die linke Ecke gestellt zu werden? Ich meine... Merkel selbst soll ja nur deswegen links sein -samt der gesamten CDU- weil sie die Verfassung einhält.

yogi61 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:28)

Natürlich kann man das.

Kennedy2610 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:33)

Man kann aus meiner Sicht die meisten politischen Themen beantworten ohne stereotyp links oder rechts eingestellt zu sein. Es kommt nur auf eine differenzierte Betrachtungsweise an...

Atheist hat geschrieben:(20 Dec 2016, 19:34)

Aber nur bei Gesprächen unter Leuten, die differenzieren können. Sonst wird man mit Theorien über die linksgrüne Weltverschwörung konfrontiert, deren willfährige Erfüllungsgehilfin auch Merkel sein soll.