Wahlumfragen

[yogi61]

Liberalismus, Freiheit, Bürgerrechte, Selbstbestimmung, freiwillige Kooperation zum gegenseitigen Nutzen, Eigentum, ein Staat, der sich raushält, das ist nix mehr für Deutsche, die brauchen und wollen offensichtlich wieder einen starken, autoritären Staat, der ihnen vorschreibt, wie sie zu leben haben. Ob dieser Staat von rechts oder links kommt, ist einerlei, die gleiche Kackwurst, nur in anderer Pelle.

Die Deutschen haben wohl vor allen Dingen das Kaspertheater der FDP bei den letzten beiden Regierungsbeteiligungen registriert. Die kann man eigentlich nicht mehr wählen.

[Tom Bombadil]

Genau das macht die AfD doch attraktiv.

Man bekommt aber genau die Politik, die man doch eigentlich nicht will... Das ist selbstzerstörerisch.

[Tom Bombadil]

...Kaspertheater...

Das "Kaspertheater" war und ist bei SPD und Grünen deutlich schlimmer.

[sünnerklaas]

Vielleicht sollten die Medien der AgD auch nicht immer soviel Präsenz einräumen.

Die politischen Talkshows sind halt in erster Linie Unterhaltungsformate. Je schriller, je provokanter, je kontroverser, je krawalliger desto besser. Denn das liefert ordentlich Stoff für die Nachberichtserstattung. Das bringt den Produktionsfirmen richtig viel Geld ein - etwa aus dem Verkauf von Bild- und Filmrechten.
Es hat schon handfeste Gründe, warum da immer dieselben Granaten in die Talkshows eingeladen werden.

[Arizona]

Die Deutschen haben wohl vor allen Dingen das Kaspertheater der FDP bei den letzten beiden Regierungsbeteiligungen registriert. Die kann man eigentlich nicht mehr wählen.

Die FDP wird nun im Bundestag schmerzlich vermisst und für die Demokratie ist diese Partei sehr wichtig in meinen Augen. Lindner war auch leider als Parteichef ein Totalausfall und das mit dem "Kaspertheater" in der vergangenen Ampel war für die FDP selbst wenig hilfreich.

[JJazzGold]

Selbstverständlich würden sie das, sonst wären sie nicht in der hohen Politik.

So ist es.
Ohne Ellenbogen kommt man in der Politik nur kommunal aus.
Alles andere ist Hauen und Stechen.

[JJazzGold]

Merz, Spahn, Linnemann, Amthor, Frei, Söder, Dobrindt, Bär, ... (und noch ein paar von der FDP, die gerne wollten, aber nicht dürfen).

Eigenartig, ich dachte Merz wäre als der wahrscheinlich nächste Kanzler nominiert von der Union der Ausgangspunkt für diese kurze Unterhaltung gewesen.
Habe ich mich verlesen?
Oder wollten Sie nur Ihre übliche Wut auf die Union und eine FDP, die gar nicht mehr im Bundestag vorhanden sein wird, ergo auch keinen Kanzler stellen könnte, loswerden?

[Troh.Klaus]

Oder wollten Sie nur Ihre übliche Wut auf die Union und eine FDP, die gar nicht mehr im Bundestag vorhanden sein wird, ergo auch keinen Kanzler stellen könnte, loswerden?

Bei Deiner Personenliste ging es nicht alleine um die Kanzlerschaft, sondern um politische Spitzenpositionen. Und da ist doch die Absenz von CDU-, CSU- und FDP-Spitzen ... bemerkenswert.
Im Übrigen ist es nicht meine "übliche Wut" , die meine Kritik an der Union leitet, sondern das Schulden-Wortbruch-Desaster der CDU, und das Bohren des Kanzlerkandidaten an der Brandmauer Ende Januar, guckst Du z.B. hier:

Nach AfD, Linke, BSW, FDP, Grüne, SPD hat sich nunmehr auch die CDU für mich zu den Unwählbaren gesellt.
Ich kann mir also für den 23.02. einen neuen Plan machen. Ich habe ja jetzt Zeit.

FDP? So what ... Quantité negligeable
Als Nicht-FDP-Fan gehöre ich ja nach Lesart mancher hier zu den Armen, die ihr Leben nicht selbständig bewältigen können und bei Allem nach Vater Staat und seinen Vorgaben rufen (und sich natürlich auch von ihm alimentieren lassen), und damit einem linken autoritären Staat Vorschub leisten. Wenn's schön macht ...

[Xexes]

Das Elend mit der linken Politik lässt sich nur lösen, wenn die AgD-Wähler Vernunft annehmen und Union oder FDP wählen würden.

Dafür bräuchten Union und FDP aber vertrauenswürdige Politiker, damit dürfte sich insb. die Union derzeit extrem schwer tun.

[Xexes]

Wann checkt ihr endlich, dass niemand mit der AgD koalieren wird?

Wieso koalieren, die CDU könnte auch einfach mal Eier zeigen und eigene Gesetzesvorschläge Notfalls als Opposition oder Minderheitsregierung einbringen, ohne sich von anderen erpressen zu lassen. Oder brauchen sie die zuerst die Erlaubnis von SPD und Grüne?

[sünnerklaas]

Die FDP wird nun im Bundestag schmerzlich vermisst und für die Demokratie ist diese Partei sehr wichtig in meinen Augen. Lindner war auch leider als Parteichef ein Totalausfall und das mit dem "Kaspertheater" in der vergangenen Ampel war für die FDP selbst wenig hilfreich.

Die Partei sollte sich mal von der Basis her vernünftig aufstellen, also auf kommunaler Ebene. Dann wird sie sich auch programmatisch breiter aufstellen.
Das Problem ist doch schon seit Jahren, dass die FDP allein mit ihren Stammwählern nicht über die 5%-Hürde kommt, dass sie immer mit Leihstimmen "arbeiten" muss.

[abundzu]

Wenn man die AgD-Kurve extrapoliert ist es spätestens bei der nächsten Bundastagswahl mit 46% und Mehrheit im Bundestag höchstse Zeit auszuwandern.
Fühle mich jetzt schon extrem unwohl hier in D zwischen den ganzen Nazis um mich herum.

Vielleicht sollten die Medien der AgD auch nicht immer soviel Präsenz einräumen.
Und an den Schulen müsste es mehr entsprechende Aufklärung geben, aber wer soll die machen wenn von den Lehrern selbst schon so viele Nazis dabei sind?

AgD = Alternativbezeichnung für die Grünen und der Linkspartei

[Tom Bombadil]

...Notfalls als Opposition oder Minderheitsregierung einbringen...

Auch dann bekommst du nur linke Politik, weil nichts eingebracht wird, was die Stimmen der AgD benötigt. Wer AgD wählt kann seine Stimme auch wegwerfen.

[yogi61]

AgD = Alternativbezeichnung für die Grünen und der Linkspartei

[Ebiker]

Die Partei sollte sich mal von der Basis her vernünftig aufstellen, also auf kommunaler Ebene. Dann wird sie sich auch programmatisch breiter aufstellen.

und das soll funktionieren ? in jena wurde der FDP Bürgermeister gewählt weil er versprach nicht unsinnig Millionen für ein neues Stadion zu verschwenden ! Es wurde natürlich gebaut. Schlagzeilen macht der Verein nur mit den "Fans" auf den Tribünen.

[Arizona]

Die Partei sollte sich mal von der Basis her vernünftig aufstellen, also auf kommunaler Ebene. Dann wird sie sich auch programmatisch breiter aufstellen.
Das Problem ist doch schon seit Jahren, dass die FDP allein mit ihren Stammwählern nicht über die 5%-Hürde kommt, dass sie immer mit Leihstimmen "arbeiten" muss.

So wäre ja schon geholfen, wenn da mehr Leute mit nüchternen Sachverstand und Lebenspraxis im deutschen Politikbetrieb und in den Parteien aufsteigen würden und nicht nur reine "Berufspolitiker" oder Selbstdarsteller a la Sahra Wagenknecht oder Christian Lindner.

[JJazzGold]

Bei Deiner Personenliste ging es nicht alleine um die Kanzlerschaft, sondern um politische Spitzenpositionen. Und da ist doch die Absenz von CDU-, CSU- und FDP-Spitzen ... bemerkenswert.

Nicht für Denjenigen, der dem Gesprächsverlauf folgen und logisch denken kann.
Es ist sinnbefreit Merz aufzuführen, wenn es um Merz und die Kanzlerschaft der Union ging.

[JJazzGold]

und das soll funktionieren ? in jena wurde der FDP Bürgermeister gewählt weil er versprach nicht unsinnig Millionen für ein neues Stadion zu verschwenden ! Es wurde natürlich gebaut. Schlagzeilen macht der Verein nur mit den "Fans" auf den Tribünen.

Irgendetwas muss er richtig machen, wenn er schon das zweite Mal mit deutlichem Vorsprung vor seiner Konkurrenz gewinnt.

[JJazzGold]

Die Partei sollte sich mal von der Basis her vernünftig aufstellen, also auf kommunaler Ebene. Dann wird sie sich auch programmatisch breiter aufstellen.
Das Problem ist doch schon seit Jahren, dass die FDP allein mit ihren Stammwählern nicht über die 5%-Hürde kommt, dass sie immer mit Leihstimmen "arbeiten" muss.

Die FDP ist programmatisch breit aufgestellt.

https://www.fdp.de/das-wahlprogramm-der ... swahl-2025

[Xexes]

Auch dann bekommst du nur linke Politik, weil nichts eingebracht wird, was die Stimmen der AgD benötigt. Wer AgD wählt kann seine Stimme auch wegwerfen.

Solange sich die Union von Linken Parteien erpressen lässt, werden wir immer Linke Politik bekommen, liegt aber nicht an den stimmen der AfD

[Tom Bombadil]

Solange sich die Union von Linken Parteien erpressen lässt, werden wir immer Linke Politik bekommen, liegt aber nicht an den stimmen der AfD

Doch, dass die Union von links erpressbar ist, liegt an den Stimmen für die AgD, läge die Union bei ca. 40% und die FDP bei ca. 8%, gäbe es keine linke Politik mehr.

[sünnerklaas]

Die FDP ist programmatisch breit aufgestellt.

https://www.fdp.de/das-wahlprogramm-der ... swahl-2025

Zur Bundestagswahl...
Auf kommunaler Ebene ist die FDP fast durchweg schwach aufgestellt. Wo sie stärker ist in den Kommunen, ist das die Folge von großem Engagement Einzelner. An der Basis, in den Kommunen spielt aber die Musik. Wo gewinnt denn z.B. die FDP Direktmandate?

[sünnerklaas]

So wäre ja schon geholfen, wenn da mehr Leute mit nüchternen Sachverstand und Lebenspraxis im deutschen Politikbetrieb und in den Parteien aufsteigen würden und nicht nur reine "Berufspolitiker" oder Selbstdarsteller a la Sahra Wagenknecht oder Christian Lindner.

Da muss ich mal was zur Ehrenrettung von Abgeordneten sagen: damit ist ein Riesenberg an Arbeit verbunden. Auf kommunaler Ebene, wo Politik im Ehrenamt und nach Feierabend betrieben wird, kommen viele schon deswegen an die Grenzen des physisch schaffbaren: mal eben schnell 7 Entscheidungs- und sechs Mitteilungsvorlagen lesen und verstehen... Dazu noch ggf. die dazugehörigen Gutachten. Das braucht schon Zeit.

[Troh.Klaus]

Nicht für Denjenigen, der dem Gesprächsverlauf folgen und logisch denken kann.

Ja, das ist meine Achillesferse. Gesprächsverlauf folgen und logisch denken!

[Xexes]

Doch, dass die Union von links erpressbar ist, liegt an den Stimmen für die AgD, läge die Union bei ca. 40% und die FDP bei ca. 8%, gäbe es keine linke Politik mehr.

Wenn die Union die absolute Mehrheit hätte, wäre sie nicht mehr in der Position erpressbar zu sein, aber ein Rückgrat erhält sie dadurch nicht.

[Axites]

Das Elend mit der linken Politik lässt sich nur lösen, wenn die AgD-Wähler Vernunft annehmen und Union oder FDP wählen würden.

Dann muss man den AfD-Wählern halt mal zeigen, dass die AfD ihr Programm in einer Regierung auch nicht (ansatzweise) wird umsetzen können. Die Ausgrenzung und das Nie-regieren-Müssen ist doch das beste, was der AfD (oder jeder Partei) passieren kann - sie können das Blaue vom Himmel versprechen und brauchen nie zu liefern. Ab in die Koalition, und in vier Jahren merken die Wähler dass immer noch Ausländer da sind, gegendert wird, Frauen arbeiten, das Klima geschützt und Russland immer noch sanktioniert wird. So werden Stimmanteile halbiert.

Die CDU hat noch jeden Koalitionspartner zu Tode geliebt (Kann man mal Herrn Schill fragen )

Das "Kaspertheater" war und ist bei SPD und Grünen deutlich schlimmer.

Keineswegs. SPD und Grüne haben ihre To Dos abgearbeitet und ihre Wähler befriedigt. Die FDP war in ihren beiden letzten Regierungsbeteiligungen einfach nur Mehrheitsbeschaffer und Steigbügelhalter für linke Politik. Somit für den bürgerlich-liberalen (Stamm-)Wähler ein Totalausfall und überflüssig. Und wer überflüssig ist, wird nicht gewählt. So einfach ist das.

[Arizona]

Dann muss man den AfD-Wählern halt mal zeigen, dass die AfD ihr Programm in einer Regierung auch nicht (ansatzweise) wird umsetzen können. Die Ausgrenzung und das Nie-regieren-Müssen ist doch das beste, was der AfD (oder jeder Partei) passieren kann - sie können das Blaue vom Himmel versprechen und brauchen nie zu liefern. Ab in die Koalition, und in vier Jahren merken die Wähler dass immer noch Ausländer da sind, gegendert wird, Frauen arbeiten, das Klima geschützt und Russland immer noch sanktioniert wird. So werden Stimmanteile halbiert.

Die CDU hat noch jeden Koalitionspartner zu Tode geliebt (Kann man mal Herrn Schill fragen )




Keineswegs. SPD und Grüne haben ihre To Dos abgearbeitet und ihre Wähler befriedigt. Die FDP war in ihren beiden letzten Regierungsbeteiligungen einfach nur Mehrheitsbeschaffer und Steigbügelhalter für linke Politik. Somit für den bürgerlich-liberalen (Stamm-)Wähler ein Totalausfall und überflüssig. Und wer überflüssig ist, wird nicht gewählt. So einfach ist das.

Wo haben denn SPD ( -9,6% zu 2021) und Grüne ( - 3%) ihre Wähler befriedigt? Das die Lindner-FDP genauso ein Totalausfall war ändert ja daran nichts. Gerade SPD - und FDP Wähler sind doch auffällig viel zur AfD abgewandert und warum ist das wohl so?

[streicher]

Gott sei Dank. Da sehe ich auch keine Perspektive. Wenn die lange genug unter 5% liegen, wird sich ein grosser Teil der Stimmen noch nach links und zu den Faschos verlagern.

Ganz ehrlich: Bei denen ist (noch dazu) der Name der Partei strategisch ungünstig gewählt.

[streicher]

Und ihr Vorhaben, die LINKE zu zerstören, hat auch nicht geklappt.

Wo sind sie überhaupt einzuordnen. Linksrechts? Die Linke beansprucht durch ihren Namen den linken Flügel. BSW muss sich Gedanken machen, wie sie sich umbenennt, wenn SW nicht mehr ist.

[sünnerklaas]

Wo sind sie überhaupt einzuordnen.

Die, die ich persönlich kenne und mit denen ich zu tun haben, sind letztendlich waschechte Sozialdemokraten.

[Wähler]

Und Neuwahlen kann er jetzt auch nicht mehr riskieren, da wäre dann zu 99% nur noch Schwarz-Rot-Grün möglich, also der nächste Sargnagel für die Union. Und schon wieder ist Merz von der SPD mehr erpressbar, Neuwahlen wären für die SPD weniger schwierig als für Merz.
Wobei ich annehme, dass bei Neuwahlen Merz gar nicht mehr antreten würde. Alternativen? Merkelianer Wüst? Oder Spahn? Die würdens auch nicht rausreissen.

Das Problem in unserem Land ist die politische Polarisierung und die fehlende Kompromissfähigkeit in schwierigen Zeiten.

[JJazzGold]

Zur Bundestagswahl...
Auf kommunaler Ebene ist die FDP fast durchweg schwach aufgestellt. Wo sie stärker ist in den Kommunen, ist das die Folge von großem Engagement Einzelner. An der Basis, in den Kommunen spielt aber die Musik. Wo gewinnt denn z.B. die FDP Direktmandate?

Sie behaupteten, die FDP sei programmatisch schmal aufgestellt.
Ich habe Ihnen nachgewiesen, dass die FDP programmatisch breit aufgestellt ist.

[Tom Bombadil]

Das Problem in unserem Land ist die politische Polarisierung und die fehlende Kompromissfähigkeit in schwierigen Zeiten.

Ja, die SPD macht viele Fehler, beschimpft die Union als Rechtsaußen, schickt ihre Vorfeldorganisationen auf die Straßen, heizt damit Besetzungen von CDU-Büros und Morddrohungen an und bewegt sich in den Koalitionsverhandlungen - zumindest dem Anschein nach - keinen Millimeter. Wohlwissend, dass die Union keine Wahl hat. Kann man machen, wird aber schlimme Auswirkungen, die man jetzt schon sieht, haben.

[sunny.crockett]

Das Elend mit der linken Politik lässt sich nur lösen, wenn die AgD-Wähler Vernunft annehmen und Union oder FDP wählen würden.

Ich habe beispielsweise Union gewählt. Und auch ich bekomme anscheinend linke Politik von Merz.

Doch, dass die Union von links erpressbar ist, liegt an den Stimmen für die AgD, läge die Union bei ca. 40% und die FDP bei ca. 8%, gäbe es keine linke Politik mehr.

Wer soll den die FDP wählen? Grüne oder Linke Wähler? Denn deren Politik hat Lindner ja gemacht. Wie sollen den Leute aus der Wirtschaft noch die FDP wählen, wenn diese ihnen richtig eine mitgegeben haben, man hat ja die Verteuerungen der Energie mitgermacht oder Menschen durch die mitgetragene BG-Erhöhung vom Arbeiten abgehalten. Lindner und die FDP haben den ganzen Habeck-Wahnsinn mit Ruinierung der Wirtschaft ja mitgetragen.

Lindner hätte nach der letzten BT-Wahl sagen MÜSSEN,dass die FDP nicht mit zwei linken Parteien koaliert. Lindner sagte ja mal, lieber nicht regieren als schlecht regieren. Er hat das mit Merkel begründet. Als die dann weg war, hätte er sich Rot/Grün verweigern müssen, dann wäre es zu Jamaika (ohne Merkel) gekommen, die Grünen hätten das mitgemacht, die wollten unbedingt an die Macht. Damit wäre mit Union/FDP die Übermacht bei den Konservativen gelegen, die Grünen das Anhängsel. Was Lindner geritten hat, dass er selbst sich zum Anhängsel einer Rot/Grünen Übermacht degradiert hat, wird sein Geheimnis bleiben. Klar war eigentlich von Anfang an, dass die FDP sich mit ihren Prinzipien dermaßen verleugnen muss, dass sie für ihre Klientel kaum noch zu wählen ist.

Die Union hatte 2015 kurz vor der Grenzöffung von Merkel noch 42% in Umfragen. Dann begann der linksgrüne Kurs von Merkel (den einige Linke abstreiten) und man verlor die nächsten beiden Bundestagswahlen mit jeweils fast 10% Abschlag. Man bekam als Union-Wähler Grünenpolitik in einem schwarzen Mantel. Dementsprechend laufen der Union auch die Wähler weg, ein konservativer will nicht grün wählen, nur weil das unter dem Namen CDU läuft.

[Tom Bombadil]

Wird mir zu mühselig, wenn das Geschriebene absichtlich falsch verstanden wird.

[streicher]

Die, die ich persönlich kenne und mit denen ich zu tun haben, sind letztendlich waschechte Sozialdemokraten.

Haben die sich verwählt?
Jedenfalls scheint BSW nur einen kurzen Auftritt zu haben. Wagenknecht nicht mehr den Sprung nach vorn.

[Gruwe]

Ich habe beispielsweise Union gewählt. Und auch ich bekomme anscheinend linke Politik von Merz.

Es ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, was Tom meint!

Die CDU würde gerne rechtskonservative Politik machen. Die AfD-Anhänger möchten lieber solche Politik sehen als die von Linksgrün. Keiner mag aver mit der AfD koalieren, weil die und deren Politiker extreme Positionen vertreten. Das "Lager rechter Politik" ist also stark unterteilt, wobei ein großer Teil eben durch die AfD-Wähler wegfällt, da auch diejenigen, die jetzt CDU wählen davon wsl. abrücken würden, wenn die CDU eine Koalition mit der AfD nicht ausschließen würde.

Es ist ganz sicher richtig was Tom sagt: Würden die AfD-Wähler ihre Stimme der CDU geben, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass entsprechende Politik gemacht wird, ein Vielfaches höher!

Insofern wäre es sogar besser gewesen - auch wenn das einige nicht hören wollen - wenn eine Koalition CDU-Grüne möglich gewesen wäre, weil die CDU eine bessere Verhandlungsposition gehabt hätte, da SPD und Grüne im Wettbewerb um eine Regierungsbeteiligung deutlich stärkere Zugeständnisse hätte machen müssen, als es jetzt die SPD machen muss (da es die einzig mögliche Koalition für die CDU ist).

[PeterK]

Die CDU würde gerne rechtskonservative Politik machen.

Erstaunlicherweise haben die letzten CDU-Kanzler - anders als Schmidt und Schröder - keine "konservative Politik gemacht".

[Frank_Stein]

INSA
TOM • 1.206
31.03.–04.04.

CD/SU 24
SPD 16
GRÜ 11
FDP 4
LIN 11
AfD 24
BSW 4
sonst 6

Herr Merz ... so wird das nichts!
Er ist ähnlich erfolgreich mit der Halbierung der AfD-Wählerzustimmung wie damals Helmut Kohl bei der Halbierung der Arbeitslosen war.

[Gruwe]

Erstaunlicherweise haben die letzten CDU-Kanzler - anders als Schmidt und Schröder - keine "konservative Politik gemacht".

Tja, alles ist stets relativ, eben zu den anderen Positionen im demokratischen Spektrum. Das ändert sich auch zeitlich und ist nix, was über Dekaden als konstant anzusehen ist.

Aktuell würde ich schon sehen, dass die CDU eine konservativere Politik fahren möchte als in der Ära Merkel. Dies scheitert aber an der parlamentarischen Realität.

[Frank_Stein]

Tja, alles ist stets relativ, eben zu den anderen Positionen im demokratischen Spektrum. Das ändert sich auch zeitlich und ist nix, was über Dekaden als konstant anzusehen ist.

Aktuell würde ich schon sehen, dass die CDU eine konservativere Politik fahren möchte als in der Ära Merkel. Dies scheitert aber an der parlamentarischen Realität.

Was erstaunlich ist, da die Mehrheit der Wähler keine linke Politik haben möchte, weil sie ansonsten ja mehrheitlich linke Parteien gewählt hätten.

[Frank_Stein]

Wenn man die AgD-Kurve extrapoliert ist es spätestens bei der nächsten Bundastagswahl mit 46% und Mehrheit im Bundestag höchstse Zeit auszuwandern.
Fühle mich jetzt schon extrem unwohl hier in D zwischen den ganzen Nazis um mich herum.

Dann geht doch in die USA, wenn Du Dich hier unwohl fühlst, wegen der vielen AfD-Wähler.

[Alexyessin]

Was erstaunlich ist, da die Mehrheit der Wähler keine linke Politik haben möchte, weil sie ansonsten ja mehrheitlich linke Parteien gewählt hätten.

Definiere doch mal deine "Linke" Politik.

[JJazzGold]

Was erstaunlich ist, da die Mehrheit der Wähler keine linke Politik haben möchte, weil sie ansonsten ja mehrheitlich linke Parteien gewählt hätten.

AfD Wähler wollten linke Politik in der nächsten Regierung sehen, ansonsten hätten sie nicht eine Partei gewählt, die wie üblich ausschließlich auf den Oppositionsstühlen lümmeln wird.
Weshalb die AfD Wähler eine Koalition der bürgerlich konservativen CDU der sozialkonservativen CSU und einer linken Partei bevorzugen, dafür wird es unterschiedliche Gründe geben, von zu einfältig, um Konsequenzen zu erkennen bis zu gewollt, in der Hoffnung, dass es dadurch beim nächsten Mal zur absoluten Mehrheit für seine NeoNazis reicht.

[sünnerklaas]

Haben die sich verwählt?
Jedenfalls scheint BSW nur einen kurzen Auftritt zu haben. Wagenknecht nicht mehr den Sprung nach vorn.

Nein. Das sind z.B. Leute mit WSAG-Hintergrund. Oder Leute, die aus anderen Gründen parteipolitisch nichts mit der SPD am Hut haben. Was ich beobachtet habe: Leute, die zur kommunistischen Plattform oder anderen seltsamen Strömungen innerhalb der LINKEN tendiert haben, haben die Partei zusammen Sahra Wagenknecht verlassen und sind zum BSW gewechselt.

[Troh.Klaus]

Was erstaunlich ist, da die Mehrheit der Wähler keine linke Politik haben möchte, weil sie ansonsten ja mehrheitlich linke Parteien gewählt hätten.

Haben sie doch.

[sünnerklaas]

Definiere doch mal deine "Linke" Politik.

Höchstwahrscheinlich Politik nach Bierzeltart und mit Bierzeltreden. Ich erinnere nur daran, dass Merz und die Union im Wahlkampf nicht nur saudumm dahergeredet haben, sondern das auch noch bewusst gemacht haben. Jeder, der halbwegs klar im Kopf ist, wusste, dass das, was da gefordert und geredet wurde, aus (verfassungs-)rechtlichen und/oder organisatorischen Gründen gar nicht umzusetzen ist.
Und man sollte nie vergessen: es war die Merz/Linnemann/Söder-Union, die wichtige Sicherheitsgesetze und Strafrechtsverschärfungen blockiert haben. Es war die Merz/Linnemann/Söder-Union, die eine Reform der Schuldenbremse blockiert hat. Vor dem Hintergrund des Ukraine-Kriegs, vor dem Hintergrund, dass es die Union war, die in 16 Jahren die Infrastruktur hat verkommen und verrotten lassen.
Vor dem Hintergrund bekommen wir einen Eindruck, was "linke Politik" ist: pragmatische, sach- und lösungsorientierte Politik. Vulgärkonservative/Rechte Politik bedeutet dagegen: Bloß nix verbessern, weil das wiederum Veränderungen bedeutet. Und die will man auch nicht. Man will, dass alles so bleibt wie es ist - oder noch besser: will es so, wie es früher einmal war. So sieht's aus.

[Absurd]

Dann geht doch in die USA, wenn Du Dich hier unwohl fühlst, wegen der vielen AfD-Wähler.

Das heißt wir müssen und entscheiden zwischen Trump, Putin und Höcke/Weidel !?
Alles andere wäre dann illegale Wählerbeeinflussung oder gar illegales Verbot verfassungswidriger Parteien.
Ich sehe, hier haben sich alle schon untätig mit dem globalen Rechtsruck und dem rechtsextremen Ruck in D abgefunden.

[Frank_Stein]

GMS
TOM • 1.022
02.04.–07.04.

CD/SU 26
SPD 15
Grü 11
FDP 4
LIN 10
AfD 25
BSW 4
sonst 6


AfD bei 25 ...

[Frank_Stein]

Haben sie doch.

Im Wahlkampf klang Merz gar nicht links.
Genau diese (Ent)Täuschung vieler ehemaliger CDU Wähler treibt die AfD gerade über die Marke von 24%
das sind mehr Wähler, als die CDU (ohne die CSU) hat.