Wahlumfragen

[Ilikekebap]

https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm
Die neuen Forsa-Spekulatius sehen die Union schon nur bei 26%.

[streicher]

https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm
Die neuen Forsa-Spekulatius sehen die Union schon nur bei 26%.

Denkwürdig. Linke und AfD und BSW kämen auf fast auf 40%.

[aleph]

Denkwürdig. Linke und AfD und BSW kämen auf fast auf 40%.

BSW würde mit der AFD koalieren.

[Tom Bombadil]

Denkwürdig. Linke und AfD und BSW kämen auf fast auf 40%.

Das ist eine Katastrophe für die Demokratie.

[streicher]

BSW würde mit der AFD koalieren.

Ja, das kann ich mir auch vorstellen.

[streicher]

Das ist eine Katastrophe für die Demokratie.

Das stimmt allerdings.

[Ilikekebap]

Denkwürdig. Linke und AfD und BSW kämen auf fast auf 40%.

Und wenn man die drei Parteien mal hemdsärmelig als einen Block und die "etablierten Parteien" als den anderen betrachtet, hatte der "Block der nicht-etablierten" im Herbst 2023 "gerade mal" 25%. Immer noch nicht wenig, aber doch deutlich weniger als fast 40%.

[Uffzach]

https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm
Die neuen Forsa-Spekulatius sehen die Union schon nur bei 26%.

Und die AfD bei 23%.

Nun, wenn die Union und die SPD auch jetzt den Schuss noch nicht gehört haben - und es sieht fast danach aus - dann wird nach der nächsten BT-Wahl ohne die AfD keine Mehrheitsregierung mehr gebildet werden können.

[Axites]

Eine absolute AfD-Mehrheit halte ich bei allem Pessimismus 2029 für nicht vorstellbar - auf Bundesebene. Aber wenn die demokratischen Parteien weiterhin Politik so zu machen, dass sie der AfD die Wähler zutreibt, könnte es zum hundertjährigen Jubiläum so weit sein.

[Absurd]

Eine absolute AfD-Mehrheit halte ich bei allem Pessimismus 2029 für nicht vorstellbar - auf Bundesebene.

Dann ist ja alles bestens und ich muss als Ü60 mit schwerbehinderter Partnerin nachts keine Angst haben vor die Tür zu gehen wenn die glatzköpfigen Typen mit
der in den Nacken tätowierten 88 vor dem Schlafzimmerfenster herumlaufen.
Irgend etwas läuft hier ganz schief in Deutschland und keiner merkst's. Gab es hier nicht mal einen AFD-Verbots-Thread? Ich glaube wir haben alle schon aufgegeben
zu kämpfen und hoffen uns noch irgendwie so durchzuwurschteln zwischen den ganzen Putins, Trumps, Orbáns, Erdogans und bald Weidels und Höckes (auch
ohne verpflichtenden Ethik- und Politikunterricht in den Schulen). Hoffentlich sterben durch den Klimawandel dann auch wenigstens die Nazis aus ...

[Frank_Stein]

26
15
12
4
10
23
..
4
6

Forsa
T • 2.502
18.03.–24.03

Kein guter Start für Merz. Aber das hat er sich selbst eingebrockt. Leider ist es nicht die FDP, die vom Rückgang profitiert, sondern eher die AfD.

[Xexes]

26
15
12
4
10
23
..
4
6

Forsa
T • 2.502
18.03.–24.03

Kein guter Start für Merz. Aber das hat er sich selbst eingebrockt. Leider ist es nicht die FDP, die vom Rückgang profitiert, sondern eher die AfD.

Die FDP ist erstmal nicht im Bundestag, wird also in den Umfragen keine Rolle mehr spielen, bis die tatsächlichen Wahlen vor der Tür stehen.

[Frank_Stein]

Die FDP ist erstmal nicht im Bundestag, wird also in den Umfragen keine Rolle mehr spielen, bis die tatsächlichen Wahlen vor der Tür stehen.

Aber die unzufriedenen CDU-Wähler, die Merz übel nehmen, dass er die Schuldenbremse praktisch ausgehebelt hat,
warum wählen die nicht in den Umfragen die FDP, um damit ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen?

[Xexes]

Aber die unzufriedenen CDU-Wähler, die Merz übel nehmen, dass er die Schuldenbremse praktisch ausgehebelt hat,
warum wählen die nicht in den Umfragen die FDP, um damit ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen?

Weil der Protest bei der AfD immer noch deutlicher wahrgenommen wird, und diese derzeit auch im Parlament vertreten ist, also jeden Tag die Anderen daran erinnern können. Bei reellen Wahlen nehme ich an, dass einige zur FDP umschwenken würden, da das Personal der AfD vor einer echten Wahl abschreckend wirkt.

[Schaumburg]

Aber die unzufriedenen CDU-Wähler, die Merz übel nehmen, dass er die Schuldenbremse praktisch ausgehebelt hat,
warum wählen die nicht in den Umfragen die FDP, um damit ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen?

Weil die FDP spätestens nach den letzten drei Jahren rot-grüner Ampel für bürgerliche Wähler unmöglich geworden ist. Nur weil die CDU die Ampel jetzt nochmal links überholt, ist das kein Grund wieder zur Ampel-FDP zu gehen.

Immer mehr Menschen wird einfach klar, daß die AfD die einzige Partei ist, die man noch wählen kann, wenn man wieder ein normales, bürgerliches Deutschland ohne links-grünen Wahnsinn möchte.

[Tom Bombadil]

...wenn die glatzköpfigen Typen mit der in den Nacken tätowierten 88 vor dem Schlafzimmerfenster herumlaufen.

Wo bitte lebst du

[Schnitter]

Immer mehr Menschen wird einfach klar, daß die AfD die einzige Partei ist, die man noch wählen kann, wenn man wieder ein normales, bürgerliches Deutschland ohne links-grünen Wahnsinn möchte.

Wer AfD wählt, wählt de facto "rotgrün".

Um das zu begreifen scheint der durchschnittliche AfD Wähler aber zu blöd zu sein.

Eine andere Variante wäre dass er den Hate braucht wie der Fixer die Nadel.

Ebenfalls möglich.

[Kritikaster]

Aber die unzufriedenen CDU-Wähler, die Merz übel nehmen, dass er die Schuldenbremse praktisch ausgehebelt hat,
warum wählen die nicht in den Umfragen die FDP, um damit ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen?

Man sollte bei diesen Umfragen "Sonstige" im Auge behalten.

Die erzielten in den Umfragen rund um die BT-Wahl immer etwa doppelt so hohe Zustimmung, wie sie dann bei der Wahl tatsächlich erreichten.

[Ilikekebap]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... gt-zu.html

Die neusten YouGov-Spekulatius, was immer man von denen halten mag:
CDU/CSU 26%
AfD 24%
Linke 10%
BSW 5%
SPD 15%
Grüne 12%

[Xexes]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... gt-zu.html

Die neusten YouGov-Spekulatius, was immer man von denen halten mag:
CDU/CSU 26%
AfD 24%
Linke 10%
BSW 5%
SPD 15%
Grüne 12%

Projekt UNION 1X % in vollem Gange, bin gespannt, wie viel Druck die Umfragen auf die Koalitionsverhandlungen ausüben.

[Wähler]

Projekt UNION 1X % in vollem Gange, bin gespannt, wie viel Druck die Umfragen auf die Koalitionsverhandlungen ausüben.

Umfragen sollten nicht eine Auseinandersetzung in der Sache in eine Richtung erzwingen. Der politische Entscheidungsprozess funktioniert nicht ohne Kompromisse. Zuviel Populismus untergräbt die Bereitschaft, Kompromisse zu finden.

[Xexes]

Umfragen sollten nicht eine Auseinandersetzung in der Sache in eine Richtung erzwingen. Der politische Entscheidungsprozess funktioniert nicht ohne Kompromisse. Zuviel Populismus untergräbt die Bereitschaft, Kompromisse zu finden.

Das Problem ist, wenn Wahlkampf mit einem komplett anderen Programm gemacht wird, und dann sämtliche Versprechen gebrochen werden, entzieht man damit der Partei moralisch jegliche Legitimation. Und die Umfragen von Heute sind eine Warnung für die nächsten Wahlen, wenn man diesen Fehler nicht sehr schnell korrigiert.

[Absurd]

Wo bitte lebst du

Nicht im Osten, sondern in Westdeutschland in einer sonst sehr ruhigen Siedlung (Seid froh, wenn Ihr noch im liberalen, toleranten Paradies lebt!).
Es sind ja nicht nur die Tätowierten, vor denen man Angst haben muss, auch im Nachbarhaus sind Blockwarte mit Deutschlandfahnen am/im Auto
und wenn man ein Problem mit Behörden hat, muss man aufpassen, was man sagt, wenn jeder vierte Deutsche schon ein Nazi ist; von Polizei (hier ganz extrem!!) (s.u.)
und Bundeswehr ganz abgesehen, was für jemanden, der so einen Beruf ergreift und damit für den Nationalstaat ist, ihn sich wohl auch zum Nationalisten und
meist dann auch zum Nazi/AFD-Wähler entwickeln läßt ...       :|
https://www.nd-aktuell.de/artikel/11493 ... lizei.html

[aleph]

Nicht im Osten, sondern in Westdeutschland in einer sonst sehr ruhigen Siedlung (Seid froh, wenn Ihr noch im liberalen, toleranten Paradies lebt!).
Es sind ja nicht nur die Tätowierten, vor denen man Angst haben muss, auch im Nachbarhaus sind Blockwarte mit Deutschlandfahnen am/im Auto
und wenn man ein Problem mit Behörden hat, muss man aufpassen, was man sagt, wenn jeder vierte Deutsche schon ein Nazi ist; von Polizei (hier ganz extrem!!) (s.u.)
und Bundeswehr ganz abgesehen, was für jemanden, der so einen Beruf ergreift und damit für den Nationalstaat ist, ihn sich wohl auch zum Nationalisten und
meist dann auch zum Nazi/AFD-Wähler entwickeln läßt ...       :|
https://www.nd-aktuell.de/artikel/11493 ... lizei.html

Ehrlich gesagt glaube ich Dir nicht. Ich lebe in einer Gegend mit viel AFD Zuspruch, nix Deutschlandfahnen, nix Anfeindungen gegenüber Behinderten. Wenn Du meinst, Behindertenhater sind allesamt rächts, täuscht Du Dich gewaltig. Linke sind genauso vorurteilsbehaftet.

[Billie Holiday]

Ehrlich gesagt glaube ich Dir nicht. Ich lebe in einer Gegend mit viel AFD Zuspruch, nix Deutschlandfahnen, nix Anfeindungen gegenüber Behinderten. Wenn Du meinst, Behindertenhater sind allesamt rächts, täuscht Du Dich gewaltig. Linke sind genauso vorurteilsbehaftet.

Woran erkennt man denn einen Behindertenhater?
Ist es der Dachdeckermeister, der keinen Rollstuhlfahrer als Dachdecker einstellt?
Ich selbst erlebe nichts von dem, was der User angeblich erlebt.
Was an Schwarz-Rot-Gold so schlimm ist, wissen auch nur Deutschland-Hasser, aber die können ja dahin ziehen, wo die Landesfahne anders aussieht.

[Absurd]

Ehrlich gesagt glaube ich Dir nicht.
...
Linke sind genauso vorurteilsbehaftet.

Vielleicht lebst Du in einer anderen Bubble/einem anderen Deutschland
(Euthanasie in KZ's an Behinderten gab es in Deutschland unter den Nazis; was Stalin vielleicht machte, ist hier erst einmal nicht relevant)
Hätte meine Partnerin keine Familienbindungen würde ich lieber heute als morgen auswandern (natürlich auch wegen des Klimas und den extremen
Lebenshaltungskosten hierzulande)
Das Ende der Fahnenstange ist ja auch noch nicht erreicht und wenn nicht 2029, so wird die AFD doch 2033 womöglich (wie Trump) die 50% geknackt haben
und dann sieht es hier noch schlimmer aus als unter Trump (vielleicht werden irgendwann Ruzzische Truppen dann sogar jubelnd empfangen?).
Jedenfalls liegt eine Extrapolation der Stimmanteile über die letzten Jahre hin zu den nächsten Jahren erst einmal nahe und mir reicht der Ton hier jetzt schon.

[sünnerklaas]

Das Problem ist, wenn Wahlkampf mit einem komplett anderen Programm gemacht wird, und dann sämtliche Versprechen gebrochen werden, entzieht man damit der Partei moralisch jegliche Legitimation. Und die Umfragen von Heute sind eine Warnung für die nächsten Wahlen, wenn man diesen Fehler nicht sehr schnell korrigiert.

Besonders fatal ist, dass der letzte Wahlkampf von Seiten der Union als hochemotionaler Wutwahlkampf geführt wurde und dass man sich nicht zu schade war kompletten Irrsinn zu erzählen und zu versprechen. Zeug von dem man selber wusste, dass das Unsinn war. Aber da waren ja viele dann so in ihn ihrem gaga-Zeug gefangen, dass sie da gar nicht mehr rausgekommen wären.

[sünnerklaas]

(vielleicht werden irgendwann Ruzzische Truppen dann sogar jubelnd empfangen?).

Leider ist der wütende Ausruf, wenn man nicht das bekäme, was man wolle, hole man aber mal den "gefährlichen Ausländer" in der rechten Szene schon seit vielen Jahren ein Klassiker. Auch wenn das sehr viele nicht für möglich gehalten haben ("einige wenige harmlose Spinner").

[aleph]

Woran erkennt man denn einen Behindertenhater?
Ist es der Dachdeckermeister, der keinen Rollstuhlfahrer als Dachdecker einstellt?
Ich selbst erlebe nichts von dem, was der User angeblich erlebt.
Was an Schwarz-Rot-Gold so schlimm ist, wissen auch nur Deutschland-Hasser, aber die können ja dahin ziehen, wo die Landesfahne anders aussieht.

Du bist vermutlich auch nicht schwerbehindert. Wie sollst Du das erkennen. Natürlich gibt es Behindertenhass in Deutschland. Aber nichts im entferntesten so, dass Schwerbehinderte in andere Länder flüchten müssten, von wegen Euthanasie. Behinderte erkennen sehr schnell, ob jemand Vorurteile hat. Oftmals merken diese Leute selbst nicht, dass sie Vorurteile haben. Es gibt eine ganze Reihe von Verhaltensmustern, beispielsweise dass sie Behinderte wie Kinder behandeln oder sie ignorieren, abweisend sind, aber gleichzeitig offen und zuwendend gegenüber Nichtbehinderten sind, bei ansonst gleichrn Rahmenbedingungen. Also wenn die Situation gleich ist, sich jemand aber gegenüber Behinderten anders verhält, als gegenüber Nichtbehinderten. Beispielsweise wenn ein Behinderter und ein Nichtbehinderter in der Arbeitswelt den gleichen Fehler machen und es beim Nichtbehinderten hingenommen wird, während es beim Behinderten gleich heißt, dass er untauglich ist, bei der gleichen Situation. Bei Deinem Beispiel würde ein Rollstuhlfahrer sich nicht dafür bewerben, weil er ja weiß, dass er das nicht kann. Bewußte Ablehnung gibt es auch, solche Leute geben es dann oft zu, dass für sie Behinderte Ausschuss sind, keine Rchte haben usw. Diese Leute sind selten anzutreffen, Leute mit Vorurteilen hingegen häufiger.

[Schnitter]

Ich selbst erlebe nichts von dem, was der User angeblich erlebt.

Tja du "erlebst" halt nur permanent kinderfressende Muslime oder perverse die als Transmensch getarnt in Frauenumkleiden eindringen (ROFL).

Alles andere existiert nicht, soweit bekannt:

https://www.merkur.de/lokales/freising/ ... 96424.html

[sünnerklaas]

Du bist vermutlich auch nicht schwerbehindert. Wie sollst Du das erkennen. Natürlich gibt es Behindertenhass in Deutschland.

Die Userin gibt sich gerne als die absolute Unschuld vom Lande aus. Bzw. tut so, um sich dahinter zu verschanzen.

[aleph]

Vielleicht lebst Du in einer anderen Bubble/einem anderen Deutschland
(Euthanasie in KZ's an Behinderten gab es in Deutschland unter den Nazis; was Stalin vielleicht machte, ist hier erst einmal nicht relevant)
Hätte meine Partnerin keine Familienbindungen würde ich lieber heute als morgen auswandern (natürlich auch wegen des Klimas und den extremen
Lebenshaltungskosten hierzulande)
Das Ende der Fahnenstange ist ja auch noch nicht erreicht und wenn nicht 2029, so wird die AFD doch 2033 womöglich (wie Trump) die 50% geknackt haben
und dann sieht es hier noch schlimmer aus als unter Trump (vielleicht werden irgendwann Ruzzische Truppen dann sogar jubelnd empfangen?).
Jedenfalls liegt eine Extrapolation der Stimmanteile über die letzten Jahre hin zu den nächsten Jahren erst einmal nahe und mir reicht der Ton hier jetzt schon.

Ausländer beneiden oft Schwerbehinderte in Deutschland dafür, dass sie erheblich mehr Anerkennung finden, als in ihren Heimatländern. Ich würde also empfehlen, hier zu bleiben.

[Absurd]

Mir ging es auch weniger um Vorurteile gegen Behinderte, die hier meist (noch?) nicht offen ausgesprochen werden (wobei die Hilfsbereitschaft z.B. in Spanien
noch viel größer ist als hier), sondern darum, dass man sich im Alter und erst recht mit Rollator physisch nicht gegen Nazis wehren kann und auch in
einer Demo gegen Rechts hat man bei entstehenden Schlägereien sicher schlechte Karten (Von der Wehr gegen plündernde und vergewaltigenden Russen
ganz abgesehen) und so lieber kleinlaut zu Hause bleibt und außer alle 4 Jahre seine Stimme nicht rechts zu setzen so gar nichts gegen die immer weiter
fortschreitende Entwicklung machen kann; und das bei einer Partei, die erwiesen verfassungsfeindlich ist und dennoch von niemandem (außer vielleicht von
Böhmermann und mir) verboten werden soll.

[Xexes]

[...] die erwiesen verfassungsfeindlich ist [...]

Hast du mehr Infos? Soviel ich weiß handelt es sich Bundesweit um einen Verdachtsfall.
Wenn du tatsächlich Beweise hast, solltest du die den Grünen oder der SPD zukommen lassen, die dürften sich sehr darüber freuen.

[Absurd]

Ui, jetzt sitzen hier im Forum auch schon Leute, die diese Nazis verteidigen.
Ich bin dann mal weg...

[Xexes]

Ui, jetzt sitzen hier im Forum auch schon Leute, die diese Nazis verteidigen.
Ich bin dann mal weg...

Du schreibst von erwiesen und bei Nachfrage verschwindest du? Ich nehme dann mal an der Beweis war eine Lüge?

[yogi61]

Ui, jetzt sitzen hier im Forum auch schon Leute, die diese Nazis verteidigen.
Ich bin dann mal weg...

Sollte das Forum ein Spiegel sein, dann hätten wohl "20% plus" Sympathien.

[Tom Bombadil]

Puh, "Neues Deutschland" als Beweismittel, da ist weitere Diskussion wohl unnötig.

[Maikel]

Das Problem ist, wenn Wahlkampf mit einem komplett anderen Programm gemacht wird, und dann sämtliche Versprechen gebrochen werden, entzieht man damit der Partei moralisch jegliche Legitimation. Und die Umfragen von Heute sind eine Warnung für die nächsten Wahlen, wenn man diesen Fehler nicht sehr schnell korrigiert.

Problem ist, das ein Parteiprogramm nur für den Fall gilt, daß die Partei eine Mehrheit bekommt, um alleine(!) reagieren zu können.
Da so eine Mehrheit in D aktuell unwahrscheinlich ist, können die Programme "deutlicher" formuliert werden.

[Billie Holiday]

Die Userin gibt sich gerne als die absolute Unschuld vom Lande aus. Bzw. tut so, um sich dahinter zu verschanzen.

Bullshit.
Ich lese bloß nicht 24 Stunden die Social Media, wo alles mögliche behauptet wird von Unbekannten.
Ich lebe auch nicht auf dem Lande.
Meine Mutter saß jahrelang mit MS im Rollstuhl, meine Oma am Rollator, ich habe etliche behinderte Arbeitskollegen.

Hast du nicht mal behauptet, in Dörfern halten die Leute zusammen, dass kein Mord zur Anzeige gebracht wird? Und dich soll man ernst nehmen.

[Ilikekebap]

Problem ist, das ein Parteiprogramm nur für den Fall gilt, daß die Partei eine Mehrheit bekommt, um alleine(!) reagieren zu können.

Nein. Es gilt auch für das bestmöglichste und hartnäckige Bemühen jeder Partei, möglichst viele ihrer Positionen möglichst weit in welcher Koalition auch immer durch- und umzusetzen. Dazu wird sie gewählt.
"Wir konnte ja nicht, weil wir keine absolute Mehrheit hatten" ist eine billige Ausrede dafür, etwas erst gar nicht versucht zu haben oder es nur einmal pro forma angesprochen zu haben, damit man sagen kann, man hätte es ja versucht.

[Billie Holiday]

Egal

[Xexes]

Problem ist, das ein Parteiprogramm nur für den Fall gilt, daß die Partei eine Mehrheit bekommt, um alleine(!) reagieren zu können.
Da so eine Mehrheit in D aktuell unwahrscheinlich ist, können die Programme "deutlicher" formuliert werden.

Nein Merz, bzw. die CDU haben anscheinend bewusst über Monate mit falschen Wahlversprechen Kampagne gemacht:
https://www.fr.de/politik/bruch-schon-l ... 18843.html

[Axites]

wenn man ein Problem mit Behörden hat, muss man aufpassen, was man sagt, wenn jeder vierte Deutsche schon ein Nazi ist; von Polizei (hier ganz extrem!!) (s.u.)
und Bundeswehr ganz abgesehen, was für jemanden, der so einen Beruf ergreift und damit für den Nationalstaat ist, ihn sich wohl auch zum Nationalisten und
meist dann auch zum Nazi/AFD-Wähler entwickeln läßt ...       :|

Öffentlich Bedienstete sind tendentiell links, Beamte mehr als Angestellte. Der Marsch durch die Institutionen der 68er war durchaus erfolgreich.

Die letzte Umfrage, die ich dazu finde ist von 2021 https://www.dbb.de/artikel/oeffentliche ... -vorn.html und zeigt folgende Parteipräferenz:

Grüne 32 %
CDU/CSU 28 %
SPD 16 %
FDP 9 %
AfD 6 %
Linke 3 %

Eine für die Gesamtbevölkerung repräsentative Umfrage zur gleichen Zeit erbrachte

SPD 27 %
CDU/CSU 25 %
Grüne 15,5 %
AfD 11 %
FDP 9,5 %
Linke 6 %

die Hilfsbereitschaft z.B. in Spanien
noch viel größer ist als hier

Barrierefreiheit und Inklusion ist gerade nicht, auf Hilfsbereitschaft Dritter angewiesen zu sein, sondern aufgrund von entsprechender Infrastruktur möglichst viel selbständig und selbstbestimmt machen zu können.

[Billie Holiday]

Ich finde es unsäglich, dass der user Absurd jeden 4. Deutschen zu einem Nazi macht und zugleich Polizei und Bundeswehr in die nationalistisch-rechtsextreme Naziecke schiebt und sie zu potentiellen AfD-Wähler macht. Gleichzeitig verunglimpft er Behörden-Mitarbeiter als Nazis, bei denen man aufpassen müsste, was man sagt.

Er hat vergessen, dass die Feuerwehr auch Uniform trägt, eine weitere Kerbe im Nazi-Gürtel. Er möge auf Behörden/Polizei/Feuerwehr verzichten. Vielen Dank.

[All mine]

Ich finde es unsäglich, dass der user Absurd jeden 4. Deutschen zu einem Nazi macht und zugleich Polizei und Bundeswehr in die nationalistisch-rechtsextreme Naziecke schiebt und sie zu potentiellen AfD-Wähler macht. Gleichzeitig verunglimpft er Behörden-Mitarbeiter als Nazis, bei denen man aufpassen müsste, was man sagt.

Er hat vergessen, dass die Feuerwehr auch Uniform trägt, eine weitere Kerbe im Nazi-Gürtel. Er möge auf Behörden/Polizei/Feuerwehr verzichten. Vielen Dank.

Häufiger linker Reflex, wer nicht links ist, ist Nazi

[Absurd]

Ich finde es unsäglich

Und ich finde die ständige Verharmlosung der AFD unsaäglich!

Häufiger linker Reflex, wer nicht links ist, ist Nazi

Spätestens seit die Linke für Putin ist, bin ich bestenfalls linksliberal und nicht links, aber die ständige Herausstellung von den Unterschieden zwischen den
rechten Populisten und den selbsterklärten Rechtsradikalen ist ein Gift für unsere Demokratie, das hier niemand sehen will. Sah zusammen mit DVP und DNVP 1933
alles auch erst ganz harmlos aus und wenn man sich die Migrationspolitik und Sozialpolitik (Kürzung auf 0€ bei Arbeitslosen, wenn sich nicht alle Zwangsmaßnahmen
des vielleicht AFD wählenden "Case-Managers" im Jobcenter erfüllen können) usw. von Merz so ansieht, macht der vorbereitend ja auch schon mal AFD-Politik,
aber pöbelt Ihr ruhig weiter gegen mich, Ihr Vertreter des Rechtsstaates...     

[yogi61]

Lieber Genosse Absurd, die Linke ist nicht für Putin.
Sachsens Ministerpräsident übrigens auch nicht. Es gibt aber differenzierte Blicke auf Waffenlieferungen und wie man diesen Krieg beenden kann. Das nur mal so nebenbei.

[Absurd]

Dann sind sie wohl nur dumm/naiv:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... ander.html
Aber das gehört ja jetzt auch nicht in diesen Thread.

[yogi61]

Dann sind sie wohl nur dumm/naiv:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... ander.html
Aber das gehört ja jetzt auch nicht in diesen Thread.

Du schriebst.

Spätestens seit die Linke für Putin ist, bin ich bestenfalls linksliberal und nicht links,

Selbst wenn man das Gefasel von Strack -Zimmermann ernst nimmt, wo steht da, dass die Linke für Putin ist?